Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione reanimacja (grudzień 2023)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
| Czas przewidziany na reanimację zakończone | |
| Rozpoczęcie: 15 sierpnia 2023 06:58:46 | Zakończenie: 14 października 2023 06:58:46 |
Artykuł o koreańskim serialu utworzony przez Ipka z jednym źródłem i brak wykazania encyklopedyczności. Nie widzę sensu przenoszenia do brudnopisu gościnnego. Mike210381 (dyskusja) 18:58, 23 lip 2023 (CEST)
- Hasło na enwiki pokazuje, że sam serial jest encyklopedyczny. Na dole jest tabelka z nagrodami. Co prawda lokalnymi, ale polskich seriali nikt nie usuwa za brak nagród międzynarodowych. No i jest ich sporo. Oczywiście zasady WP:ENCY samo hasło formalnie nie spełniało, ale można łatwo przerobić żeby spełniał - więc nie ma sensu tutaj tracić czasu na dyskusję. Dopisałem jedną nagrodę na dobry początek, teraz jest to encyklopedyczny stub - kiepski, ale zgodny z zasadami. Radagast13 (dyskusja) 19:25, 23 lip 2023 (CEST)
- @Radagast13 mamy teraz encyklopedyczny stub, który, powinien trafić do brudnopisu autora, a w tym przypadku pozostaje brudnopis gościnny. Takie na siłę łatanie encyklopedycznych bytów w niczym nie pomaga Wikipedii. Mike210381 (dyskusja) 19:33, 23 lip 2023 (CEST)
- Stuby nie są zakazane. Tak jak zakazane nie są nieco bogatsze w treść zgłoszenia do DNU :) (zawierające jakiś opis znaczenia danego bytu itd. – np. informacja o nagrodach była oddalona o jedno kliknięcie, przykładajmy się bardziej także tutaj, nie tylko w mainie). Nedops (dyskusja) 20:35, 23 lip 2023 (CEST)
- @Nedops Nie stwierdziłem nigdzie, że stuby są zakazane, ale niech przynajmniej będzie wykazana encyklopedyczność i porządnie uźródłowiony artykuł. Zatwierdzałem w ostatnim tygodniu zmiany w kategorii filmowej i 90% artykułów miała 0 lub 1 źródło... i teraz bądź mądry i zatwierdzaj zmiany. Nie mamy sił przerobowych, aby poprawiać i uźródławiać każdy słaby artykuł, więc może starajmy się mniej pobłażać i eliminujmy gnioty. Mike210381 (dyskusja) 22:48, 23 lip 2023 (CEST)
- Błąd popełniłeś na samym początku. Trzeba było przenieść do brudnopisu, co z tego że gościnnego. A jak zacząłeś dyskusję to niestety trzeba być gotowym na to, że ktoś hasło przeczyta i sprawdzi. Na przyszłość hasła o aktorach, kreskówkach i serialach brudnopisuj jak tylko się da. Świat wiele na tym nie straci. Gnioty i tak będą, działka serialowa to wielkie bagno. Ale hasło z jednym przypisem do poważnej nagrody już gniotem nie jest. Radagast13 (dyskusja) 23:11, 23 lip 2023 (CEST)
- @Radagast13 akurat hasła, o których wspominałem powyżej, to są te które wiszą na Wikipedii od kilku dobrych lat... zbrudnopisować można relatywnie nowe hasło. Mike210381 (dyskusja) 23:29, 23 lip 2023 (CEST)
- Cóż można powiedzieć. Seriale i kreskówki to plaga Wikipedii. Zwłaszcza te zmiany w listach odcinków, co to nigdy źródła nie widziały. Radagast13 (dyskusja) 23:42, 23 lip 2023 (CEST)
- Zbaczamy z tematu tego zgłoszenia ;) Naprawiłem swego czasu kilka artykułów o serialach animowanych (a raczej napisałem od zera) i można uźródłowić praktycznie wszystko, a to czego się nie da, nie ma w haśle i tyle. Za bardzo pobłażaliśmy i dalej pobłażamy. Mike210381 (dyskusja) 23:50, 23 lip 2023 (CEST)
- Masz w zasadzie rację, ale jest tylke słabszych haseł. Ja w moim zgłaszaniu postaci fikcyjnych itp. np. zwykle daruje hasłom, które są ency według en wiki, choć u nas jest żenada (streszczenie fabuły bez źródeł), bo i tak jest wiele haseł całkiem nie ency do przemielenia najpierw. Co do hasła tutaj: temat ency, wykonanie słabe, ale hasło do poprawy raczej niż kasowania, vide te nagrody na en wiki. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:56, 24 lip 2023 (CEST)
- Zbaczamy z tematu tego zgłoszenia ;) Naprawiłem swego czasu kilka artykułów o serialach animowanych (a raczej napisałem od zera) i można uźródłowić praktycznie wszystko, a to czego się nie da, nie ma w haśle i tyle. Za bardzo pobłażaliśmy i dalej pobłażamy. Mike210381 (dyskusja) 23:50, 23 lip 2023 (CEST)
- Stuby nie są zakazane. Tak jak zakazane nie są nieco bogatsze w treść zgłoszenia do DNU :) (zawierające jakiś opis znaczenia danego bytu itd. – np. informacja o nagrodach była oddalona o jedno kliknięcie, przykładajmy się bardziej także tutaj, nie tylko w mainie). Nedops (dyskusja) 20:35, 23 lip 2023 (CEST)
- @Radagast13 mamy teraz encyklopedyczny stub, który, powinien trafić do brudnopisu autora, a w tym przypadku pozostaje brudnopis gościnny. Takie na siłę łatanie encyklopedycznych bytów w niczym nie pomaga Wikipedii. Mike210381 (dyskusja) 19:33, 23 lip 2023 (CEST)
Do naprawy:
- Hasło jest poprawiane Dobrze byłoby znaleźć źródło w języku, który jest znany poprawiającemu, aby faktycznie zweryfikować treść. Teraz tylko przypisy do stron w języku koreańskim za wersją angielską. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:58, 15 sie 2023 (CEST)
- Innych przypisów poza tymi koreańskimi nie znaleziono, ale chyba można zarchiwizować. Przypis do nagrody jest. Adamt? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:40, 2 gru 2023 (CET)
Naprawiono. Hasło poprawiono choć pewnie wiele jeszcze by się dało zrobić Adamt rzeknij słowo 09:20, 3 gru 2023 (CET)
| Czas przewidziany na reanimację zakończone | |
| Rozpoczęcie: 25 września 2023 07:33:10 | Zakończenie: 24 listopada 2023 07:33:10 |
Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 12 lat. Jeden z typów wtrysków paliwa. W literaturze coś się pojawia, ale koś musiałby mieć dostęp do publikacji i ogólną wiedzę, aby treść zinterpretować. Zgłaszałem wcześniej w projekcie motoryzacyjnym, ale nikt nie znalazł odpowiednich źródeł. Może wystarczyłaby (po znalezieniu źródła) wzmianka w haśle wtrysk paliwa, które zresztą też nie ma żadnego przypisu. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:09, 8 wrz 2023 (CEST)
Do naprawy:
- Jak wyżej. Jeśli ktoś miałby dostęp do publikacji,mógłby sprawdzić, na ile da się to hasło opracować. Jeśli się nie da, proponuję zrobić przekierowanie. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:33, 25 wrz 2023 (CEST)
- Adamt, nie naprawiono, a czas na naprawę skończył się parę tygodni temu. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:30, 14 gru 2023 (CET)
Usunięto. Adamt rzeknij słowo 07:18, 19 gru 2023 (CET)
| Czas przewidziany na reanimację zakończone | |
| Rozpoczęcie: 25 września 2023 07:27:05 | Zakończenie: 24 listopada 2023 07:27:05 |
"Wszechmocny bóg" ze Śródziemia Tolkiena, postać dla uniwersum pewnie ważna, ale poza nim - niespecjalnie. Hasło to czyste streszczenie fabuły (plus twórczośc własna - analiza błedu w tłumaczeniu, bez źródel). Źródla - dwa przypisy do Tolkienowskiego Silmarilionu. Sugeruję integrację do Kosmologia Śródziemia (tak zrobiono na en wiki). Dodam, że zrobilem kwerendę i nie wykluczam, że dałoby się hasło uratować, może np. na podstwaie pozycji naukowych takich jak książka The Gospel According to Tolkien. Tylko raz, takie pozycje trzeba znależć, przeczytać i streścić w haśle, a dwa, nie piszę, że taką analizę sam znalazłem (bo bym hasło sam poprawił), tylko, że może się da. Jeśli ktoś spędzi trochę czasu na kwerendzie i poprawie. Jak nie, przekierować i poczekać na ktosia. PS. Na en Eru ma dwie wzmanki w haśle en:Christianity in Middle-earth, które u nas nie ma odpowiednika (tak na marginesie: o Eru piszą fanowie, badacze piszą o zagadnieniach takich jak związki między Chrześcijaństwem a motywami religijnymi w Śródziemiu...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:09, 6 sie 2023 (CEST)
- Przez brak źródeł nie ma nawet za bardzo czego integrować z hasłem o kosmologii. Jak dla mnie można od razu zmienić na przekierowanie. Wojsław Brożyna (dyskusja) 08:27, 10 sie 2023 (CEST)
- Brak wykazania encyklopedyczności. Brak niezależnego wpływu na cokolwiek. Opis bohatera "z wnętrza" utworu, nie na miejscu w encyklopedii powszechnej. "Ważność" w samym uniwersum nie ma tu nic do rzeczy, opis ma być z punktu widzenia świata rzeczywistego, nie z wnętrza bajki. Łamie WP:ENCY, WP:NIEŁAD i WP:WER. Zasada NIEŁAD od 16 lat zabezpiecza przed takimi hasłami. Jest możliwe, że jak ktoś się uprze to może uda się napisać na ten temat poprawne hasło - o Azogu pewnie nie, ale o Eru może być trochę opracowań naukowych. Ale nawet wtedy hasło lepiej dać pod tytuł ogólny, "Religia w ...", "Kosmologia w ...". Radagast13 (dyskusja) 17:09, 10 sie 2023 (CEST)
- Być może można poprawić? Pewnie że można - to postać kluczowa dla legendarium Tolkiena. Na tyle że to kolejne "zgłoszenie do poprawy", bo to dla zgłaszającego taka straszna tragedia, że wszystkie art. z Tolkiena nie są cudowne, to lepiej ryzykować że wywalą... Mithoron (pedo mellon) 02:27, 17 sie 2023 (CEST)
- en:Bradley J. Birzer poświęcił postaci hasło w en:The J. R. R. Tolkien Encyclopedia, jakby ktoś chciał poprawić --Felis domestica (dyskusja) 01:59, 20 sie 2023 (CEST)
- Faktycznie, jest jedna strona. 3/4 to niestety stresczenie fabuły, ale jest jeden akapit analizy. Mogę podesłać jeśli ktoś jest chętny, książka jest pewnie dostępna na Z-libie/LibGenie. Sam nie poprawię bo niestety dla mnie ten akapit analizy jest dość bełkotliwy. Raczej lepiej byłoby napisać haslo pt. Religia w Śródziemiu, od nowa, na postawie źródeł. W ww. encyklopedii są hasła eucharist, penance, THEOLOGY IN THE LORD OF THE RINGS, Christ, Christ: ‘‘Advent Lyrics’’, Christian Readings of Tolkien, Christianity, nawet Church of England, i pewnie coś jeszcze się znajdzie (nie ma hasła religia). Tak na marginesie, jest tam też ciekawe hasło Poland: Reception of Tolkien autorstwa niejakiego Marcin Morawskiego, można by na jego podstawie napisać o fandomie Tolkiena w Polsce. Temat ency, w odróżnieniu od tych hasełek o wzgórzach czy postaciach n-planowychl Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:02, 20 sie 2023 (CEST)
Do naprawy:
- Wskazano źródła, na podstawie których można by hasło opracować. Wymaga to jednak nieco czasu, aby się z nimi zapoznać i to hasło zrobić. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:27, 25 wrz 2023 (CEST)
- Dodałem trochę źródeł i rozbudowałem/przerobiłem art. choć nie jestem dalej pewien jak właściwie powinna wyglądać jego struktura. Tak czy siak są już cztery źródła i to chyba lepsze niż The J. R. R. Tolkien Encyclopedia. Mithoron (pedo mellon) 02:59, 24 lis 2023 (CET)
- Hmmm, tylko że to dalej narusza WP:NIEŁAD - nie widzę nic poza streszczeniem fabuły? Gdzie analiza, gdzie wykazanie znaczenia poza uniwersum Tolkiena? Dalej to jest gorze niż ten wpis Birzera z encyklopedii, który analizowałem powyżej - bełkotliwa analiza to jednak lepiej niż jej brak, tam hasło przynajmniej próbuje udawać, że jest ency... @Wojsław Brożyna @Mithoron @Felis domestica - jak sądzicie? Ja jednak dalej uważam, że w obecnym stanie można przekierować albo integrować (dodano źródła) do Kosmologia Śródziemia Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:17, 24 lis 2023 (CET)
- @Piotrus Sądzę, że szkoda mi czasu nie tylko na dyskusję, ale nawet na czytanie dyskusji, które mają tak długo trwać, aż się hasło usunie, a jak się nie uda, to zaczniesz kolejną dyskusję ponownie i ponownie, aż się uda. Jakbyś poświęcił tyle czasu i energii co - może nieencyklopedycznym, ale z reguły niebłędnym i nikogo nie okłamującym - hasłom Tolkiena, na likwidację realnie błędnych i okłamujących czytelnika hasłom Archego, to PlWiki realnie zyskałaby na jakości. Ale każdy robi co chce, to projekt dla wolontariuszy. Hasło wziąłem do swojego brudnopisu, @Mithoron i wszyscy chętni są mile widziani, żeby je dopracować, też swoją cegiełkę dołożę. --Felis domestica (dyskusja) 12:25, 24 lis 2023 (CET)
- Felis domestica, hasło teraz świeci na czerwono, więc może wystarczy je zdjąć z poczekalni? Czy gdzieś jeszcze zaraportować? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:43, 2 gru 2023 (CET)
- Ja dalej uważam, że lepej byłoby to przekierować niż kasować na twardo, no ale cóż, jakoś nie lubimy półśrodków na pl wiki :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:18, 2 gru 2023 (CET)
- Felis domestica, hasło teraz świeci na czerwono, więc może wystarczy je zdjąć z poczekalni? Czy gdzieś jeszcze zaraportować? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:43, 2 gru 2023 (CET)
- @Piotrus Sądzę, że szkoda mi czasu nie tylko na dyskusję, ale nawet na czytanie dyskusji, które mają tak długo trwać, aż się hasło usunie, a jak się nie uda, to zaczniesz kolejną dyskusję ponownie i ponownie, aż się uda. Jakbyś poświęcił tyle czasu i energii co - może nieencyklopedycznym, ale z reguły niebłędnym i nikogo nie okłamującym - hasłom Tolkiena, na likwidację realnie błędnych i okłamujących czytelnika hasłom Archego, to PlWiki realnie zyskałaby na jakości. Ale każdy robi co chce, to projekt dla wolontariuszy. Hasło wziąłem do swojego brudnopisu, @Mithoron i wszyscy chętni są mile widziani, żeby je dopracować, też swoją cegiełkę dołożę. --Felis domestica (dyskusja) 12:25, 24 lis 2023 (CET)
- Hmmm, tylko że to dalej narusza WP:NIEŁAD - nie widzę nic poza streszczeniem fabuły? Gdzie analiza, gdzie wykazanie znaczenia poza uniwersum Tolkiena? Dalej to jest gorze niż ten wpis Birzera z encyklopedii, który analizowałem powyżej - bełkotliwa analiza to jednak lepiej niż jej brak, tam hasło przynajmniej próbuje udawać, że jest ency... @Wojsław Brożyna @Mithoron @Felis domestica - jak sądzicie? Ja jednak dalej uważam, że w obecnym stanie można przekierować albo integrować (dodano źródła) do Kosmologia Śródziemia Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:17, 24 lis 2023 (CET)
Naprawiono. Rozbudowano i uźródłowiono. Karol Jakubiec (dyskusja) 12:28, 26 gru 2023 (CET)
| Czas przewidziany na reanimację zakończone | |
| Rozpoczęcie: 25 września 2023 07:35:44 | Zakończenie: 24 listopada 2023 07:35:44 |
Jednolinjkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 17 lat. Zwrotu się używa, ale nie definiuje jako osobnego terminu. Jcubic próbował czegoś szukać, ale nie znalazł. Za to zaproponował, że lepszym rozwiązaniem byłoby napisanie hasła Współpłaszczyznowość, które istnieje w innych wersjach. W angielskiej (en:Coplanarity) jest jednak tylko jeden przypis. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:16, 11 wrz 2023 (CEST)
Do naprawy:
- Być może komuś uda się popełnić hasło współpłaszczyznowość, do którego można by zrobić przekierowanie. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:35, 25 wrz 2023 (CEST)
- @Sławek Borewicz nie jestem pewien jak tu się zamyka dyskusję, ale napisałem artykuł i zrobiłem przekierowanie. Myślę, że pojęcie jest ciężko znaleźć, bo jednej strony to są podstawy geometrii, a z drugiej strony, to są wektory, a operacje na wektorach nie są proste. Czyli niby podstawa, ale nie prosta. Nux (dyskusja) 13:14, 25 lis 2023 (CET)
- Nux, dziękuję. Adamt, być może potrzeba więcej przycisków niż tylko "naprawiono" w tej części poczekalni. Sławek Borewicz (dyskusja) 13:58, 25 lis 2023 (CET)
Naprawiono. Nux utworzył hasło współpłaszczyznowość i przekierował tam hasło dyskutowane tutaj. Karol Jakubiec (dyskusja) 13:41, 30 gru 2023 (CET)