2024年仲裁委員會選舉候選人問答：SickManWP
 | 2024年仲裁委員會選舉候選人：SickManWP |
溫馨提醒：
- 本人每天只有不足一小時回答問題，且在凌晨一時至七時不會上線。我只能保證問題能在24小時內得到答覆。
- 若本人對自己過往的回答不滿意，可能會修改或添加回答。強烈建議您在提問後監視此頁面，避免看不到本人修改回答而作出不必要的追問。
問答
[編輯]請使用以下代碼添加問題：
#{{ACE Question
|Q=您的問題
|A=}}
|Q=您的問題
|A=}}
每名用戶最多對每名候選人提出兩條問題，並可跟進補充提問，必須與原先問題及候選人答覆有關。
- 您好，感謝您參選首屆仲裁委員會。請您簡單闡述您認知中仲裁機制的宗旨和仲裁員的權責。--路西法人 2024年10月12日 (六) 16:00 (UTC)
- 中維設立仲裁委員會是為日趨嚴重的用戶紛爭和編輯爭議提供公平、嚴謹、保密（在仲裁員私下討論方面）、客觀、中立的解決渠道，試圖以此化解危害中維社群健康發展的爭議。委員會最好由不同領域的可信賴用戶組成，仲裁員私下共同對案件進行討論，分享對案件的看法，然後嘗試得出共識，共同商討案件的解決方案。參與用戶紛爭的編者一旦將案件交給仲裁委員會，須服從委員會的決定。在參與案件審核時，仲裁員應仔細閱讀所有與衝突有關的用戶及第三方所提交的證據，盡可能不應因與某方用戶的交集而影響案件的判斷。因此，作為仲裁員縱使需要熟悉站內的基本方針，但也不能照本宣科，而應結合方針和常識去理解案件的始末。在案件塵埃落定前，都不應隨意使用封鎖權限，或猶如管理員般單獨處理用戶的不當行為。若仲裁員本人介入於紛爭中，應避免參與對案件的仲裁，但能提供詳細的證據以協助其他仲裁員更有效地審核案件。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!! 2024年10月12日 (六) 16:47 (UTC)
- 您認為近期有哪些出現重大編者矛盾或爭議的議題可能需要發起仲裁或仲裁介入？--路西法人 2024年10月12日 (六) 16:00 (UTC)
- 就目前而言，可能需要仲裁委員會介入的方針制定爭議有Wikipedia:COVID-19條目共識用詞修改及從英維引入對Wikipedia:格式手冊/電視的詳細規條。對於用戶爭議，很抱歉本人得說話難聽一點，公開點名近期於ANM活躍的嚴重衝突，包括有：日期20220626、Patrickov、Zhenqinli等人與紅渡廚的用戶衝突。紅渡廚與許多用戶的發生過編輯衝突，甚至還多番要求管理員對上述用戶進行禁制或封鎖。管理員對於案件到現時未作任何處置；Chinuan12623、自由雨日、Wolfch等人的衝突。雖然管理員已下達為期半年的互動禁制，但若半年後禁制解除，按本人對相關討論的了解，雙方再度白熱化的機會不低。以上，如有問題歡迎再追問。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!! 2024年10月12日 (六) 16:47 (UTC)
- 你提到會
對嚴重破壞本站文明方針的用戶予以封鎖
，我希望知道你對文明方針的理解，具體來說，如何判斷一個人的語言是否是不文明的？你可以舉一些例子來支撐你的觀點。 Stang★ 2024年10月15日 (二) 06:34 (UTC)- 應該受到處治的不文明行為包括以下：
一，蓄意使用一些令他人感到被侮辱的詞匯，包括動物、生殖器官及排泄物、某些不全的特徵來比喻他人。例如說他人是「不讀條目的Sb」、「幹的事情像個畜生」、「智力不足參與這一討論」、「這點事你也不幹建議你去申請傷殘津貼」、「把讀者當屎」等等。縱使被攻擊者的行為未必正確，但我反對將他們的過失視為誘使他人不文明，此情況應該與攻擊方的言行分開處理。以歷史或政治人物的過失不屬於人身攻擊，例如我經常用美國總統（主要是菲爾莫爾、布坎南、安德魯·約翰遜、傑佛遜、傑克遜、尼克遜、老布什、特朗普）來比喻他人的行為並不屬於不文明，一來只是用人來比喻他人，二來人的特質可以改變，但是上述提到那些動物和不全特質並不能輕易改變。
二，發表蓄意貶低他人政治立場、信仰、種族、性取向的言論，或意圖在討論中提及對方這些個人特徵。例如有人在用戶頁標籤自己擁有黑人血統、支持共產黨、是同性戀、信仰天主教，說別人或其親友是「小糞洪」、「黑鬼」、「基佬」、「耶撚」等。即使在討論事情時，都不應輕易提及對方的這些個人特徵，因為這樣就從對事升級成了對人，怎麼說都不是好的做法。
三，祝願別人發生不幸的事件，例如「希望你早日被永久封鎖」（警告他人的行為可能會招致其被懲罰不在此限）、「祝你早點被車撞死」、「生兒子沒有屁股」等。
四，諷刺他人。例如「你真是個天才，寫一篇條目來源全引用錯誤，翻譯得一句完整句子也沒有」、「你這個人真是公平公正，對着自己的問題顧左右而言他，檢討別人就這樣利索」。如「天才」和「公平公正」這些與實際意思不同的字眼不應在理性討論時出現。
聲明：縱使他人的言行不文明，也不代表自己的行為完全正確。在指控他們不文明前，應檢討自己的行為是否也有不當並在日後加以改善。在判斷言論是否不文明時，需要看清事件的始末才能準確判斷。不能因為一個人被封鎖、覺得他沒有參與討論的能力就大放厥詞，而應不作理會。本人所舉的例子並不針對特定用戶，因而沒有人身攻擊。如有用戶的言行與本人所舉的例子類似，實屬不幸。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!! 2024年10月15日 (二) 08:59 (UTC)
- 去年發表的一個關於英維仲裁委員會的學術文章中提到了以下問題：
Rather than deciding which editor is right or wrong or arbitrating disputes, the Arbitration Committee identifies and favors the parties who hold high levels of social capital due to their long-term interactions as editors of the encyclopedia.
請問你認為這類問題在中維已有的流程系統中是否存在？你認為應該怎樣保證仲裁委員會儘量不存在此問題？0xDeadbeef (留言) 2024年10月16日 (三) 11:02 (UTC)- 中維社群的氛圍裏，確實有一種老手或者高編輯數的所謂資深用戶不會犯錯的假象，而且編者傾向尊重在社群中長期編寫條目或處理站務的維基人，猶如視他們為德高望重的聖人。不過近年來中維社群多了許多新手能指出老手長期所犯的問題，管理員也樂意將老手和新手一視同仁，一旦其長期違規亦不會縱容之。我相信將來這種問題在中維會越來越少。
若新設立的仲裁委員會要避免這種老尊新卑現象，最好的辦法是鼓勵更多年資更少（大約加入一年多至三年）的編者參選，這些編者大部分都熟知站內方針，對部分老手的交集也不會太多。另一種方法是邀請更多不同專長於不同領域的用戶參選。例如編寫條目、技術帝、維護模板等人都會較少和處理站務的維基人交集，讓這些用戶參選有助委員會在中維更具權威和代表性。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!! 2024年10月16日 (三) 11:41 (UTC)
- 參與社群多年可能會讓人對於某些社群成員抱有一定的成見。這些過往的經驗，是否會導致您在執行職務、參與評議時有所偏頗？如果要避免這樣不中立的可能，您覺得自己要從甚麼方向努力避免這些成見的影響呢？--此條未正確簽名的留言由 Jonathan5566（討論｜貢獻）於2024年10月17日 (四) 07:42 (UTC)加入。
- 這些年來我確實認為部份編者的某些行為有所不當，因此會令本人對這些用戶有所戒備，並且儘量避免與這些用戶接觸。若我按自己的立場發言，以仲裁員的身份很可能引起爭議或反效果。為了避免自己的立場導致處理手法不公，我一般都會在聆聽多位未曾與該用戶接觸的仲裁員發表意見後才發言。若仲裁員的立場與自己不同，本人將選擇避嫌並不參與整個案件，但尊重其他仲裁員的決定。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!! 2024年10月17日 (四) 08:23 (UTC)
- 您好，在Wikipedia:仲裁/方針的第一段寫出了
...最終爭議解決措施，旨在應對社群始終無法通過常規流程解決的用戶衝突
，想知道您對這句話的解讀，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月17日 (四) 15:48 (UTC)- 仲裁委員會主要在以下兩種情況下發揮作用：
一、社群對某些條目內容/方針修改長期無法達成共識時總結各方立場，試圖透過調解尋求各方都滿意的方案。例子有修改格式手冊對電視類的規範、兩岸四地用語、COVID-19主題等。
二、在管理員不作處理的嚴重用戶衝突時判斷雙方在事件始末時其行為正當與否，與其他仲裁員討論後作出處理。例如第二題提到的紅渡廚與多名用戶就提刪和條目重審的衝突，以及最近UjuiUjuMandan與Wengier引起的文明行為爭議。
上述提到的兩點，只引用中維的方針來解決問題就好比給肺炎患者吃止鼻水藥一般，對爭議的解決毫無作用。仲裁委員會作為「最終爭議解決措施」，就好比最高法院的代表律師一樣，比管理員的權力更大。亦因如此，仲裁員須培養總結事件、雙方立場、證據的能力，更要避免因個人立場、第四題提到的用戶的維基年資、與特定用戶的交集影響對案件的判斷。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!! 2024年10月17日 (四) 17:06 (UTC)