Обговорення користувача:Ahonc

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших ботоводів в українській Вікіпедії у вересні цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 11:54, 15 жовтня 2024 (UTC)

Сергій Найда‎

Правкою ред. № 43625009 ви прибрали вміст статті-дизамбігу Сергій Найда, залишивши редирект на статтю Найда — про драматичну думу Михайла Петренка.

У Вікіпедії є статті про двох Сергіїв Найд, жоден з них не має стосунку до дум Михайла Петренка.

Частина вмісту статті Сергій Найда, а саме:

• Найда Сергій Анатолійович (*1969) – український науковець, фахівець у сфері електроакустики та звукотехніки, доктор технічних наук, професо). Лауреат Державної премії України в галузі науки і техніки.
• Найда Сергій Федорович (1903—1983) — радянський і російський військовий історик, доктор історичних наук, професор, генерал-майор берегової служби.

призначена для автоматичного включення до статті Найда (значення).

Також в статтях Найда Сергій Анатолійович і Найда Сергій Федорович є посилання на статтю Сергій Найда через шаблон {{Тезки}}

.

В результаті вашої дії:

1. В переліку посилань на статті про людей із прізвищем Найда у статті Найда (значення) перестали відображатися посилання на статті Найда Сергій Анатолійович і Найда Сергій Федорович.
2. Посилання шаблону {{Тезки}} зі статей Найда Сергій Анатолійович і Найда Сергій Федорович перестали вести на статтю-дизамбіг, натомість наразі ведуть на статтю Найда — про драматичну думу Михайла Петренка, до якої ні Найда Сергій Анатолійович і Найда Сергій Федорович не мають стосунку.

Прошу:

1. Повернути вміст статті Сергій Найда до попередньої версії
2. Пояснити причину вашої дії.

--Perohanych (обговорення) 19:18, 6 жовтня 2024 (UTC)

Так, мене відволікли обговоренням у кнайпі, і я забув виправити. Зараз виправив.--Анатолій (обг.) 20:14, 6 жовтня 2024 (UTC)

1. Забув виправити свою помилку? То може варто вибачитися?
2. І чому неприйнятний запропонований мною варіант наявності дисамбіга на Ім'я і прізвище і включення його до дисамбіга на Прізвище? --Perohanych (обговорення) 20:21, 6 жовтня 2024 (UTC)

Забув виправити вкладення. Помилку я визнав, але я не розумію, перед ким я маю вибачатися. Це не ваша власна стаття, тут статті спільні. Дизамбіги на дві статті не робляться, спитайте у J. Gradowski, він знає де це правило. І, власне, в тій самій статті на Олександра ж нема дизамбіга.--Анатолій (обг.) 20:23, 6 жовтня 2024 (UTC)

Розпочав тут обговорення про вкладені дизамбіги.--Анатолій (обг.) 20:41, 7 жовтня 2024 (UTC)

Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

• Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)

Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)

Щодо видалення постів

Не думаю, що вам варто видаляти ці пости. Ви просто порушуєте настанови щодо рівності користувачів. Одне із обговорень вже закрите, в іншому можна написати, щоб подавав на оскарження підсумку. Для чого вам у це вв'язуватися і марно провокувати конфлікти? Відновіть все як було і обґрунтуйте, що користувач не правий. --MikeZah (обговорення) 21:45, 4 жовтня 2024 (UTC)

Ви бачили до чого призвів перший допис? Хочете, щоб у другому теж були суперечки і сварки користувачів? Написав у К-А розгорнутий коментар щодо цих подій, якщо інші адміністратори вирішать, що треба відновити, тоді буде відновлено. --Анатолій (обг.) 20:02, 4 жовтня 2024 (UTC)

Сварки будуть до тих пір, поки не буде забезпечена рівність сторін. Зробіть мудріше. Відновіть всі ці дописи і закрийте теж обговорення по другому. Бо, витираючи ці дописи, ви все ж порушуєте право користувача на вільний вияв думок. А так є підсумок+, але кожен має можливість прочитати в чому там справа. У нас же не цензура часів СССР) --MikeZah (обговорення) 21:45, 4 жовтня 2024 (UTC)

Дарма я вас послухав.--Анатолій (обг.) 09:06, 5 жовтня 2024 (UTC)

Ну його знову відновили, що я й передбачав. Маєте ще й "невелику війну" за "вільне висловлювання думок". Взагалі, чим менше видаляєш, тим спокійніше живеш)) --MikeZah (обговорення) 22:45, 7 жовтня 2024 (UTC)

Попередження

Доброго дня, п. Агонк. Ви щойно необґрунтовано скасували моє редагування в Кнайпі. Я закликаю Вас надалі утримуватись від таких дій, інакше мені як адміністратору доведеться вжити санкції. Дякую за розуміння!--Звірі (обговорення) 08:47, 5 жовтня 2024 (UTC)

@Звірі: По-перше, я обґрунтував. По-друге, навіщо ви це робите? Нащо ви знову ворушите старий конфлікт? Я намагаюся погасити конфлікт, там же багато користувачів пересварилися. ВП:НГТ. Якщо хочете поговорити про зниження відвідуваності, то почніть нову тему.--Анатолій (обг.) 08:53, 5 жовтня 2024 (UTC)

По-перше, це не старий конфлікт, а свіжий. По-друге, як закриття цього обговорення допоможе цей конфлікт вирішити? Навпаки, конфлікти вирішуються коли обговорення є. Закриття обговорення - це шлях до загострення конфлікту. Хай краще сваряться в Кнайпі ніж влаштовують війну редагувань, хіба ні? По-третє, а чому саме Ваше рішення повинно бути остаточне? Я готовий йти на арбітраж в цьому питанні. Давайте я дам Вам деякий час щоб зрозуміти що я звісно правий (як завжди), і Ви самі відкотите це рішення.

Інакше, Агонку, це буде війна, і я обіцяю, в тебе таких війн ще не було. --Звірі (обговорення) 09:01, 5 жовтня 2024 (UTC)

Допомогло ж. після того як я закрив, користувачі перестали сперечатися. А війна мене лякати не треба. Я в них більше брав участі, ніж ми. І арбітражем ме не теж не треба лякати.--Анатолій (обг.) 09:03, 5 жовтня 2024 (UTC)

Я не хочу нікого лякати. Просто так не можна. Не можна людям закривати роти. Так не буде. Свободу не спинити! --Звірі (обговорення) 09:08, 5 жовтня 2024 (UTC)

@Звірі як адміністратор Ви повинні вказати яке правило порушив користувач, а потім вже говорити про санкції. Вже на кажучи про те, що Ви не маєте права здійснювати санкції до користувача за ВП:БЛОК, бо в конфлікті з ним. Теж і до скасування адміністративних дій інших адміністраторів. --「Shiro D. Neko」^✉ 09:36, 5 жовтня 2024 (UTC)

Правило війни відкотів. Він необґрутовано відкотив моє справидливе скасування його дій. Я ще ні з ким не в конфлікті. Я тільки ще попереджаю. Але бачу до війни вже є охочі. --Звірі (обговорення) 09:42, 5 жовтня 2024 (UTC)

Попереджаєте, що будете воювати, чи попереджаєте щодо адміністративних дії? Якщо друге, то Ви є заангажованим адміном. За правилом війн відкотів, лише третя сторона дає оцінку та здійснює адміністративні дії. Остання речення вважаю персональним випадом. --「Shiro D. Neko」^✉ 09:54, 5 жовтня 2024 (UTC)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обговорення) 12:10, 7 жовтня 2024 (UTC)

Заклик до перемир'я

Шановні колеги @Ahon: та @Shiro D. Neko:! Закликаю нас зупини криваву вікі-адмін-війну, яку ми з таким завзяттям розв'язали. Я старий вікіслужака і вже не годний до цього. Я погоджуюсь залишити закритим в Кнайпі закритим обговорення яке закрив Агонк, - завядки втручанню НікКа, я бачу, що це не принесе більше свободи в укрвікі. Однак я закликаю тебе, Агонку, акуратніше розвязувати конфлікти і цінувати свободу слова. І не банити людей, навіть якщо вони щось порушили, з якими ти сперичаєшся. Краще попросити іншого адміна. Я надіюсь ми можемо тепер мирно повернутись до наповнення Вікіпедії. Пане Shiro D. Neko, я закликаю до розміренішої реакції на суперечки і простягаю трубку миру. --Звірі (обговорення) 15:20, 8 жовтня 2024 (UTC)

Я то зможу, а от за Shiro не скажу. Ти б вибачився за те, що тираном його назвав, може це б допомогло. Власне, обговорення закрите було не через недопущення свободи слова, а через те, що воно призвело до сварок інших користувачів там. І воно провокувало інших на сварку.--Анатолій (обг.) 15:23, 8 жовтня 2024 (UTC)

Про що йдеться? Я нікого не називав тираном і ні в чому не звинувачував. Я просто позначив, що буду відстоювати свободу спілкування, зокрема в кнайпі і вікіпедії загалом. Я пам'ятаю що вікіпедія це не форум, але кого ми обманюємо? ну одним словом, я не обзивався, не треба будь ласка на мене ображатись! --Звірі (обговорення) 16:02, 8 жовтня 2024 (UTC)

«За свої дії потрібно відповідати! Тиранія не має жодних шансів!» — твої слова? Ти назвав дію Shiro тиранією. Як ти думаєш, чому він образився?--Анатолій (обг.) 16:18, 8 жовтня 2024 (UTC)

звичайно ж мої і можу їх повтори кожному. Це позначення моїх цінностей. Хто ж винен, що люди одразу на себе міряють. --Звірі (обговорення) 16:22, 8 жовтня 2024 (UTC)

Ну з такими цінностями важко прийти до миру.--Анатолій (обг.) 16:41, 8 жовтня 2024 (UTC)

@Звірі: Якщо ти спочатку блокуєш користувача, а потім в одному повідомленні пишеш йому про те, що за дії треба відповідати та тиранія не пройде, кого це стосується? Я загалом знаю твій стиль спілкування, але я дуже навіть розумію, чому ця репліка сприймається як образлива — NickK (обг.) 16:54, 8 жовтня 2024 (UTC)

…

Повторюся. Коли когось за щось чіпляє, значить воно в нього стирчить )) --Perohanych (обговорення) 19:22, 8 жовтня 2024 (UTC)

Стирчить, то й хай стирчить, вам яке діло?--Анатолій (обг.) 19:30, 8 жовтня 2024 (UTC)

Судячи з цієї вкрай неетичної реакції, бачу що зачепив, хоча й не мав такого наміру )) --Perohanych (обговорення) 19:41, 8 жовтня 2024 (UTC)

А чого вам так смішно? Пересварили пів Вікіпедії, а вам смішно…--Анатолій (обг.) 19:42, 8 жовтня 2024 (UTC)

Та мабуть що ситуація з паном Пероганичем була тригером. Він не сварив. Забагато накопичилося мабуть. Ігри з правилами; подвійні правила. Своїм усе; чужим - закон. Якось так --Л. Панасюк (обговорення) 19:47, 8 жовтня 2024 (UTC)

Не сварив? Два користувачі написали, що його пост їх образив, ще кілька промовчали… Якби користувач хотів обговорити вилучення статті, він би написав: Ось вчора вилучили таку-то статтю, вважаю, що це неправильно, тому-то і тому-то. А в нього пост почався з того, що Той-то, той-то і той-то знищили українську культуру… Коли обговорення починається з нападок, то важко потім в нормальне русло перейти.--Анатолій (обг.) 19:50, 8 жовтня 2024 (UTC)

ви читали реакцію на його допис; внесок і про його самого? це більше було схожим на стрибання по ... не знаю. скажімо - по ліжку. Обігрування внеску і пропозиції одна другої кращі. я був чесно кажучи неприємно вражений агресією і шпильками нижче плінтуса. Це мабуть у дописувачів було викликано тим що він їх розсварив. Ьа ні шановний. Як казав Подерв'янський - щось здохлов Данському королівстві і смердить --Л. Панасюк (обговорення) 20:14, 8 жовтня 2024 (UTC)

Ви ж вище писали, що не сварив, тепер таки визнаєте, що розсварив? Я ж кажу: якщо дискусія почата з нападок, то її важко перевести в нормальне русло.--Анатолій (обг.) 20:17, 8 жовтня 2024 (UTC)

шановний пане Ви добре розумієте де циган а де сонце і в чому полягав жарт гумору. А гамівну сорочку нормальним руслом може вважати хіба-шо послідовник Захера Мазоха --Л. Панасюк (обговорення) 20:21, 8 жовтня 2024 (UTC)

Де гумор, я не зрозумів. Не бачу я тут гумору. Так я ж кажу, воно вже не було нормальним. Друге обговорення я швидко закрив, тому там не було сварок, тож вважаю, що такий захід був ефективним, хоча запізнілим.--Анатолій (обг.) 20:25, 8 жовтня 2024 (UTC)

тоді ми рухаємося вірним шляхом. кожному користувачу по індивідуальній гамівній сорочці --Л. Панасюк (обговорення) 20:28, 8 жовтня 2024 (UTC)

Можна і по дві.--Анатолій (обг.) 20:30, 8 жовтня 2024 (UTC)

Якщо серйозно, а як би ви діяли в тій ситуації, будучи адміністратором?--Анатолій (обг.) 20:35, 8 жовтня 2024 (UTC)

з"їв би кілограм нервів; отримав купу матюків; скурив би пачку цигарок. Були б простирадла тирад. Але вважаю краще дати все виплеснути. Хоча мабуть це було б важко переслухати. --Л. Панасюк (обговорення) 20:38, 8 жовтня 2024 (UTC)

А я не курю…--Анатолій (обг.) 20:40, 8 жовтня 2024 (UTC)

---

↑[2]	Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати…