Användardiskussion:90.227.175.244

IP-adressen tillhör Telia. Abuseanmälan: abuse@telia.com

Vik

Bästa ip-nummer! Såg att du redigerat i Vik. Vad menas med "lite färre rutor som flyter i kanten"? Det finns flera Vik i Sverige (bl.a. Vik, Strängnäs kommun) men den enda markeringen för Vik som fanns på Sverigekartan togs bort. Skall man uppfatta denna redigering som att Vik i Hudiksvalls kommun inte existerar? Mvh --Allexim (diskussion) 14 maj 2017 kl. 13.07 (CEST)

Bästa ip-nummer! Ber dig bortse frågan om Vik i Hudiksvalls kommun. Såg nu att länk till Vik i Hudiksvalls kommun existens har lagts till i artikeln Vik. Mvh --Allexim (diskussion) 14 maj 2017 kl. 14.15 (CEST)

Med innehållsförteckning, geolänk, wiktionarybox och kartor är det väldigt många mallar med rutor som flyter i högerkanten. Både Finlands- och Sverigekartan är dessutom relativt långa. Genom att slå ihop några av kartorna och placera innehållsförteckningen i standardposition så blir det bättre layout på sidan, kartorna hamnar närmare de rubriker de hör till och en del av tomrummet i slutet av artikeln försvinner.
Orten i Hudiksvall var plockad från geonames som har en vag definition av ort/"populated place" och i det här fallet dessutom hade felaktiga koordinater och befolking för en helt annan ort, det är inget att basera en artikel på. Med bättre källor kan på att orten finns och är relevant kan den naturligtvis vara med både i listan och på kartan. Men den kan inte heta Vik (ort i Sverige) då det finns fyra andra orter i listan och säkert många fler som inte är med. 90.227.175.244 14 maj 2017 kl. 15.16 (CEST)

Redigeringssammanfattning

Hej, skriv gärna att du putsar en robotskapad artikel i Redigeringssammanfattningen. Så undviks allmän förvåning pga. textborttagningen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 maj 2017 kl. 19.53 (CEST)

Registrera dig?

Tack för dina bidrag! Du vet väl att du kan registrera dig?

Välkommen till Wikipedia och tack för dina bidrag! Wikipedia är ett flerspråkigt projekt för ett fritt uppslagsverk byggt av sina användare. Du vet väl att du kan registrera ett användarkonto? Om du registrerar dig och loggar in får du ett användarnamn som kan användas globalt på Wikipedia och systerprojekt, istället för en IP-adress. Det innebär att du både kan vara mer anonym och minimera risken att bli förväxlad med andra. Då får du även tillgång till fler funktioner och inställningsalternativ. Att skapa ett användarkonto är naturligtvis helt kostnadsfritt. Fortfarande inte övertygad? Se fler anledningar till varför du bör skapa ett konto! Om du trots allt inte vill registrera dig, går det naturligtvis bra att fortsätta som oinloggad. Alla goda bidrag är viktiga.

---

Se även: Introduktion • Vanliga frågor • Ställ en fråga om Wikipedia

(Don't you speak Swedish? Click here, please)

Thoasp (diskussion) 31 juli 2017 kl. 18.47 (CEST)

Thessaloniki

Tack! /Mvh Vostok (disk.) 18 augusti 2017 kl. 19.32 (CEST)

Parameterborttagning vid rensning

När du rensar bort överflödig information från en botskapad artikel ska parametern country_flag vara kvar i geoboxen ifylld med true som den redan är. Det gör att en flagga skapas framför landets namn. YesDi (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 19.52 (CEST)

Ser nu att du även har plockat bort andra parametrar så att det inte funkar att endast lägga till parametern country_flag efter dina ändringar. Var vänlig att sluta plocka bort parametrar överhuvudtaget ur geoboxmallen. Även om de inte är ifyllda kan de vara viktiga för att andra saker i mallen ska fungera. YesDi (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 19.59 (CEST)

Man kan lämna kvar den parametern om man vill ha flaggor. Men man måste inte göra det och det är snyggare och mindre plottrigt utan miniflaggor, speciellt när det är flera länder. en:WP:INFOBOXFLAG är en bra riktlinje på enwp och samma argument går att använda här. Jag har inte tagit bort någon annan parameter än country_flag som påverkar flaggorna. Däremot har jag lagt in länkar i parameterarna country, country1, .... 90.227.175.244 22 augusti 2017 kl. 20.22 (CEST)

Felet var att du hade satt klamrar runt landet. Har försökt att fixa några av dina artiklar som du redigerat genom att sätta tillbaka flaggor. Om det är väldigt många länder kanske det blir jobbigt med flaggor, men stadarden på svwp är att vi använder flaggor. Allting är inte exakt likadant mellan svwp och enwp. YesDi (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 20.30 (CEST)

Det är inte nödvändigt att plocka bort några som helst parametrar under rensning då de kan komma att användas senare av någon annan användare. För hela mallar som du kan kopiera in i texten, se Mall:Geobox. YesDi (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 17.03 (CEST)

Har tills vidare rullat tillbaka dina ändringar i väntan på svar. YesDi (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 17.06 (CEST)

Inte nödvändigt, men det underlättar när ovidkommande parametrar tas bort. Releevanta parametrar kan naturligtvis behållas även om de är tomma. 90.227.175.244 23 augusti 2017 kl. 17.11 (CEST)

Hur menar du är parametrarna skulle störa dig på något sätt. YesDi (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 17.12 (CEST)

Det blir svårare att redigera och att hitta det som faktiskt är relevant för artikeln. Oavsett finns ingen anledning att rulla tillbaks källbelagda redigeringar bara för att det saknas enstaka parametrar som någon någon gång i framtiden kanske möjligen vill lägga till i en faktaruta. 90.227.175.244 23 augusti 2017 kl. 20.40 (CEST)

Gör inga nya ändringar var det gäller de punkter som är uppe till diskussion på Bybrunnen innan den diskussionen haft sin gång. Mvh --Bairuilong (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 20.48 (CEST)

Blockerad

Här plockade du just bort en flagga från mallen trots mitt påpekande ovan om att låta bli denna typ av redigeringar så länge diskussionen pågår på Bybrunnen. Jag blockerar dig därför i 24 timmar för ohörsamhet. Mvh --Bairuilong (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 21.49 (CEST)

och jag har blockerat dig ytterligare ett dygn. Det är itne OK fortsätta med din ifrågsatta ändrignar. Diskuera istället.Yger (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 17.59 (CEST)

Bästa 90.227.175.244! Läs Wikipedia:Konsensus. --Allexim (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 18.12 (CEST)

Då disksionen på bybrunnen resutlerat i att all är överens i denna fråga så upphäver jag blockeringen.Yger (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 19.26 (CEST)

Kort om mallkategorisering.

Hej!

Du ändrade några mallkategoriseringar jag gjorde. Jag hade gjort några misstag; men dina ändringar ledde inte heller riktigt till "den normala" wikistandarden för mallkategorisering. Såvitt jag kan se innehåller praxis bland annat följande:

1. Mallar bör inte kategoriseras direkt i Kategori:Mallar, utan längre ned i mallkategoriträdet.
2. Mallkategorier kan ligga som underkategorier till artikelkategorier, men sorteras då oftast (av någon orsak) under den grekiska bokstaven Ω (stora omega).
3. Mallar kan ligga direkt i artikelkategorier, men då återigen sorterade under Ω.
4. Alla mallar utom stubbmallar skall kategoriseras i (minst) en mallkategori. Stubbmallar skall kategoriseras i (minst) en stubbmallskategori.
5. Om en mall transkluderar dokumentation, så bör mallkategoriseringen konkret göras i dokumentationssidans källfil. Undantag: Kategorisering kan också ibland vara en automatisk effekt av åberopandet av någon formatmall.

Man kan "i värsta fall" kategorisera en mall i Kategori:Mallar, hellre än att lämna den okategoriserad. Det är dock bättre att lista ut var mallen bör ligga, och lägga den där.

M. v. h., Jörgen B (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 18.50 (CEST)

1. Kategori:Mallar är en bättre start än en artikelkategori för att kategorisera en mall.
2. Om omega finns lite info i Wikipediadiskussion:Kategorier#Pipe-stora omega? där någon undrade om ändringar där jag använde omega för sortering.
3. Jag håller med Innocent Bystander som i den diskussionen helt ifrågasätter mallar i artikelkategorier.
4. Kategori:Mallar är ett första steg på vägen för att placera mallar i lämplig mallkategori.
5. Visst kan man gör så, men det finns också massa mallar där kategorierna inte inkluderas från dokumentationssidor.

90.227.175.244 29 augusti 2017 kl. 19.43 (CEST)

1. En artikelkategorisering av en mall kan aldrig ersätta mallkategorisering av mallar (min punkt 4). Se även "i värsta fall"-diskussionen. Lägger man mallen i Kategori:Mallar, så har man snarast givit upp om möjligheten att nu fixa en vettig kategorisering, och därför givit en uppmaning åt andra (eller sig själv en annan dag) att fixa detta.

3. @Innocent bystander: Du ger i den diskussionen inte något argument för din inställning. Jag har sett dig argumentera mot stubbmärkning; men här handlar det ju om något annat. När man lägger in en mall i en artikelkategori är det ofta för att detta är ett verktyg (för den "permanenta" utformningen av en artikel) som man tycker skall vara rimligt lätt att hitta för en användare som vill skriva något som platsar i kategorin. Detta är rimligt lätt, om mallen ligger i en mallkategori med (nästan) samma sidnamn som artikelkategorin, och som ligger som en underkategori till denna. Ofta är det dock inte rimligt att skapa en mallkategori för en enda mall.

5. Det finns riktigt många mallar som inte transkluderar dokumentationssidor. I dessa fall lägger man förstås kategoriseringen direkt i mallen. Där dok- eller docsidor läses in finns däremot till och med numera oftast standardiserade uppmaningar om att lägga kategorierna i dok- (resp. doc-)filen. Det kan se ut såhär:

Ovanstående dokumentation transkluderas från sidan "Mall:Tandformel/dok". Kategorier skall placeras på denna dokumentationssida.

I sådana fall bör man inte lägga kategorier direkt i mallkällfilen. Jörgen B (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 20.17 (CEST)

@JoergenB, 90.227.175.244: Jag tycker väl vi i kategorier inte ska blanda meta-material som mallar med det encyklopediska innehållet. Det finns dock en praxis att ofta göra så. Jag vet inte om det då alltid ligger under "omega", men det brukar åtminstone alltid ligga sist i kategorierna. Ett tag var det väl lite svajigt hur sorteringen av vissa icke-ascii-tecken skedde. Men det borde vara stabilt nu. Städning i mall-kategorierna är nog inte alls olämpligt. De som sysslar med mall-utveckling är inte nödvändigtvis samma användare som gillar att underhålla en kategori-struktur. Och de flesta mallar kommer nog in i projektet när användare upptäcker att en "översättning" av en artikel från ett främmande projekt inte ger det förväntade resultatet. Mallarna klipp-klistra-kopieras då bara över utan tanke på att få in dem i en kategori-struktur. Det är ju artiklarna som är det intressanta.

Sedan funderar jag på om man inte borde gallra bort mallar som kommit ur bruk från en sådan kategori-struktur. Vi vill ju egentligen inte att folk ska använda dem längre. -- Innocent bystander (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 07.43 (CEST)

Det här går in på fler intressanta frågor om mallar; @90.227.175.244: Tala om det ifall du tycker att vi borde flytta diskussionen till något annat ställe!

Min erfarenhet när jag tittade på detta för några år sedan var att vi alltför ofta hade dubblettmallar, ofta för att samma mall översatts flera gånger från enwiki. Detta i sin tur var också en effekt av att mallar ofta varken kategoriserades vettigt, eller försågs med iwlänkning. EMRÅ är (om)kategorisering, iwlänkning, och avlägsnande av dubblettmallar åtgärder jag prioriterar betydligt högre än avlägsnande av (andra) "onödiga" mallar.

Det finns också användare med radikalt annorlunda uppfattning. Jag har på svenska wikibooks noterat att en (mycket "god") användare argumenterat för att mallar skall kopieras från engelska projekt, lämnas i exakt kopierad form (utan namnbyten etcetera), och normalt inte alls behöver förses med dokumentation. Motiveringen var att man som van wikimedian då och då redigerar på projekt där man inte förstår språket; då skall man kunna lita på att de "allmänna" (alltså engelska) mallarna finns och fungerar precis som de brukar. Jag förstår argumentet, särskilt vad avser små små projekt; men jag tror själv att på sikt även vana wikimedianer borde vänja sig vid att använda iwlänkningen även för mallar, och jag tror att möjligheten för nya användare att använda mallar underlättas betydligt av att mallarna kategoriseras ordentligt i mallkategorier (och vid behov i artikelkategorier), översätts (även om dubbel (svensk och engelsk) funktionalitet är utmärkt), och förses med svenskspråkig dokumentation. De bör också iwlänkas; möjligen kan man också vidarekoppla från det engelska namnet.

Vad gäller "internationell" (d. v. s. engelsk) funktionalitet, har vi det problemet att de "internationella" enwikivarianterna av mallarna emellanåt ändras. Jag kan tänka mig att man skulle kunna i dokumentationen ange att en viss mall ursprungligen är kopierad från en viss version av en annan, och behåller dess funktionalitet. Se inledningen till dokumentationen i Mall:Tandformel för hur detta kanske kunde se ut - bortsett från att jag inte har angivit versionen av en:Template:DentalFormula jag utgick ifrån. Jörgen B (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 21.53 (CEST)

Det finns idag långt gångna planer på ett "Wikidata/Commons" för mallar och moduler. Vi kommer alltså om några år ha möjligheten att använda "globala mallar". Det kan nog vara en god möjlighet för de små projekten. För ett större projekt som detta tror jag dock inte det är en universal-lösning.

Vad gäller "översättning" av mallar, så ser jag idag inte poängen. Programmering är något man inte gör på engelska, franska eller svenska. Det är något som man gör i "script". Att tolka en mall-kodning som är gjord med "#om:"-parser istället för "#if:"-parser är mycket svårare att tar mycket längre tid. Detta på grund av att hjärnan är van att tolka kodning med ord som "if". "om" används bara i MediaWikis mallar och i Excel. Översättningen var en dum idé redan i Excel. Jag kan inte skapa ett avancerat excel-dokument i en svensk installation. Hjärnan är helt enkelt inställd på att läsa och skriva den här typen av kod på samma språk som jag först lärde mig programmera för 35 år sedan. Och det språket var varken svenska eller engelska, utan Basic. -- Innocent bystander (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 07.38 (CEST)

När jag skrev "översättning" avsåg jag i första hand mallnamnet, parameternamnen och dokumentationen; alltså "användargränssnittet". Jörgen B (diskussion) 1 september 2017 kl. 16.17 (CEST)

Flytta inte klipp och klistra

I till exempel i [1] och den "nya" artikeln Kirkland, Québec eller [2] och den "nya" artikeln Huntingdon, Québec. Eftersom du slår ihop två artiklar orten och kommunen så bör en flyttas och den andra infogas (det är klipp och klistra). Du flyttar genom att använda Flytta under Mer men då måste du vara registrerad användare. Om du inte vill registrera dig begära flytt på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 17.08 (CEST)

Vill du ändra våra rutiner för alfabetisk sortering, så föreslå detta!

Hej, anonyma redaktör!

Jag tittade på dina senaste redigeringar (på grund av en diskussion om Steradian på WP:FF nyss), och rättade tre av dem. Sedan började jag undra om möjligen det inte handlar om enstaka misstag, utan om att du avsiktligt försöker sortera artiklar med hänsyn tagen även till diakritiska tecken. Är det så, eller handlade det om faktiska förbiseenden.

Jag följer vanlig svensk sorteringsstandard, där exempelvis "café" sorteras alfabetiskt som "cafe". Detta är också implicit den standard som förespråkas i Wikipedia:Alfabetisk ordning, där det står

• Att à, é och andra diakritiska tecken sorteras som sina grundbokstäver.

(Syftningsfelet är här knappast väsentligt för förståelsen.) Jag tycker att det finns goda skäl för att följa vanlig svensk alfabetiseringsstandard, nämligen att det blir lättare för svenskspråkiga läsare att hitta rätt i kategorierna. Håller du med? Jörgen B (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 18.31 (CEST)

Programvaran som Svenska Wikipedia använder är inställd på svensk sorteringsstandard. Tecken som à, é och nästan alla andra diakritiska tecken sorteras rätt av programvaran utan att man behöver ange någon speciell kod. Det rättades av utvecklarna för flera år sedan (Phab:T47446). Det finns några tecken som fortfarande sorteras fel (och bör buggrapporteras). Det vanligaste av tecknen som sorteras fel är ô som sorteras som ö (jag tror det har med svenska dialekter att göra), övriga felsorterade tecken är mycket ovanligare i våra uppslagsord. I Kategori:Sidor med specialtecken som titel kan du se hur en del olika tecken sorteras av programvaran. 90.227.175.244 28 oktober 2017 kl. 21.36 (CEST)

Lachute

Ort och kommun är olika saker. Och gör inte klipp och klistra flytt, det har du redan fått påpekat för dig tidigare.Yger (diskussion) 29 oktober 2017 kl. 19.29 (CET)

I Kanada är det ofta ingen stor skillnad mellan by- och stadskommuner och orter. Just här är orten kanske tillräckligt mycket mindre än kommunen för att motivera en egen artikel. Men om den robotskapade ortsartikeln ska vara kvar bör den verifieras och skrivas så den faktiskt säger något om orten. Tills det är gjort skadar inte en omdirigering till kommunartikeln. 90.227.175.244 29 oktober 2017 kl. 19.55 (CET)

Du bryter mot praxis när du gör så, och det skadar förståelsen~från läsarna.Yger (diskussion) 29 oktober 2017 kl. 20.19 (CET)

Och nu skapãde du sallad igen. Klip och klistraflytt. OCh det verkar som artiklarna på andra spåken avser orten inte kommunen.Yger (diskussion) 29 oktober 2017 kl. 21.09 (CET)

City/town på engelska och ville på franska är en kommuntyp i Québec så engelska och franska artiklarna handlar om kommunen. Om de andra språklänkarna avser en ort som inte är en kommun så är de felaktigt kopplade till wikidataobjektet som är en "city or town" som är en typ av "local municipality of Quebec". Det finns inget i den robotskapade historiken som är värt att spara, så klipp och klistra är inget problem här. Och om det skulle vara ett problem så fixa det i stället för att rulla tillbaka till robotskapade artiklar med felaktigheter. 90.227.175.244 29 oktober 2017 kl. 21.40 (CET)

Ändra då iw kopplingarna, Och upphör med dian klipp och klistra flytt!Yger (diskussion) 29 oktober 2017 kl. 21.51 (CET)

Onödig redigeringskommentar

ingen utrymmesbrist, undviker hemmagjord förkortning mycket onödig komentar. Hur man skriver har ingen betydelse då detta enbart är en sorteringshjälp, och jag skrev inte in en förkortning, eller för att vinna plats. Jag är lätt ordblind och hela ordet är svårstavat och för mig svårt få in bokstäverna på rätt plats, och valde hellre kort än långt coh felstavat. Tänk på God tro.Yger (diskussion) 9 december 2017 kl. 12.52 (CET)

Robotdubbletter

Faktarutan borde överföras till den människoskapade artikeln och sedan kan den robotskapade artikeln anmälas för radering då det inte ska finns omdirigeringar mellan olika namnrymder. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 december 2017 kl. 15.03 (CET)

Robotskapad information bör inte flyttas till en artikel som inte har robotvarningsmallen. Det är bättre att skapa en ny geobox med information från bättre källor. Om information flyttas måste källhänvisningarna till geonames ändras till de källor som använts för att kontrollera informationen. Omdirigeringar bort från artikelnamnrymden bör raderas, men åt andra hållet är det inte lika stort problem även om de också kan raderas om det inte finns historik som behöver sparas. 90.227.175.244 16 december 2017 kl. 15.25 (CET)

Se även vilka omdirigeringar som kan vara ok enligt Wikipedia:Omdirigeringar#Omdirigeringar mellan namnrymder. 90.227.175.244 17 december 2017 kl. 11.47 (CET)

Mall:Häst

Hej! Du håller på att göra om väldigt mycket nu i hästmallen och på alla sidor som använder den. Tycker du att det finns någon bra anledning till det? Vad var fel på det som var? Kuriosatempel (diskussion) 18 februari 2018 kl. 11.34 (CET)

Felet var att parametern sport användes till två olika saker, dels sport och dels uppdrag. När jag ändå måste gå igenom artiklarna passar jag på att ta bort förkortningar och att lägga till text som saknas vid flaggorna för födelseplats. 90.227.175.244 18 februari 2018 kl. 11.37 (CET)

@90.227.175.244:Yes, men tanken var ju att eftersom parametern Sport alltid är ifylld, så kan den senare användas som en färgväljare, som jag skrivit på diskussionssidan. Det blir ju jobbigare nu när kanske Uppdrag är ifyllt istället för Sport Kuriosatempel (diskussion) 18 februari 2018 kl. 11.41 (CET)

Det är inte mer komplicerat att välja färg efter sport och använda en defaultfärg i artiklar utan sportparameter. 90.227.175.244 18 februari 2018 kl. 11.49 (CET)

Standardsortering

I standardsortering skall inga specialtecken finnas. det är alltså inte OK skriva (von) för att tvinga fram en viss sortering.Yger (diskussion) 2 mars 2018 kl. 21.11 (CET)

Det finns ingen regel om att parenteser inte får finnas i standardsortering. Det är inte OK att ta bort dem så att sorteringen blir felaktig. von är inte en del av förnamnen och ska inte sorteras som ett förnamn. Tidigare fanns en regel om specialtecken som gällde diakritiska tecken, men den togs bort eftersom programvaran nu klarar att sortera tecknen rätt. 90.227.175.244 2 mars 2018 kl. 21.27 (CET)

Du kan inte tvinga sortering genom att införa specialtecken, det finns andra sätt att ta till, som att skiva en siffra efter.Yger (diskussion) 2 mars 2018 kl. 21.31 (CET)

Att använda siffror för att tvinga sortering är ett betydligt sämre alternativ. Det funkar och är en bra lösning för namn med romerska siffror och andra tillägg som anger ordningstal (den äldre/d.ä./sr. = 1, den yngre/d.y./jr = 2, den yngste = 3). När det gäller von, af, de och liknande oversaliserade småord i namn finns ingen numerisk ordning som man kan avgöra från artikeltiteln, ingenting säger att t.ex. af = 1, de = 2, von = 3, ... Det är orden som sorteras och behöver skiljas från förnamn för att sorteringen inte ska bli fel. Om parenteser inte ska användas (även om det inte finns någon regel om det) så är det bättre att ta bort småorden helt från sorteringen. 90.227.175.244 2 mars 2018 kl. 22.08 (CET)

Standardsortering 2

Hej! Jag såg att du ändrade standardsorteringen för Ludvig V från "Ludvig 05" till "Ludvig 5". Det innebär ju att Ludvig X, med standardsorteringen "Ludvig 10", kommer att komma före i sorteringen. Svensson1 (diskussion) 7 mars 2018 kl. 20.08 (CET)

Nej, sorteringen av tal ändrades efter diskussion på bybrunnen Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2016-09#Siffror, kategorier och sortering. Nu sorteras 5 före 10. 90.227.175.244 7 mars 2018 kl. 20.12 (CET)

Tillbakarullning

Jag tillbakarullade dig av misstag. Städade genom att tillbakarulla mig själv. Jag ber om ursäkt. Matanb (diskussion) 24 oktober 2018 kl. 21.42 (CEST)

M/S Yxlan

Hej, när du gjorde denna [3] redigering borde du kollat inkommande wikilänkar och även gjort [4] och [5]. Maundwiki (diskussion) 12 november 2018 kl. 15.35 (CET)

Varför?

Vad var syftet med denna redigering? - Tournesol (diskussion) 3 februari 2019 kl. 11.55 (CET)

Att ogöra en redigering som gjordes av misstag. 90.227.175.244 3 februari 2019 kl. 12.34 (CET)

Tack för svaret! - Tournesol (diskussion) 3 februari 2019 kl. 13.04 (CET)

K3UV - stort tack!

Stort tack för din fix av K3UV! / Anhn (diskussion) 5 april 2019 kl. 14.49 (CEST)

Tack för hjälpen!

Tack för hjälpen med det här! --Bruno Rosta (diskussion) 10 november 2019 kl. 15.07 (CET)

Massavlägsnande av mallar

Vad sysslar du med? Disembodied Soul (diskussion) 15 juni 2020 kl. 22.37 (CEST)

Jag tar bort en mall från artiklar där den används felaktigt. Mallen är till för att i konstartklar visa information om och länka till bilder av konstverk som pga upphovsrätt inte kan användas i artiklar. Den är inte ett sätt att länka till vilka bilder som helst någonstans på internet. Sådan användning av en annan mall ifrågasattes i höstas på Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2019-10#Mall:Bildlänk av bl.a. Användare:Yger. 90.227.175.244 15 juni 2020 kl. 22.50 (CEST)

Diskussionen där gällde {{bildlänk}}. Den mall du redigeringskrigar om är en annan. Disembodied Soul (diskussion) 15 juni 2020 kl. 22.54 (CEST)

Visst är det en annan mall. Men i artiklarna du redigeringskrigar om så används konstverksmallen på samma sätt som ifrågasattes i diskussionen om bildlänksmallen. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) (90.227.175.244) 15 juni 2020 kl. 23.02 (CEST)

Inloggning

Har du problem med din inloggning? Disembodied Soul (diskussion) 17 juni 2020 kl. 09.09 (CEST)

Panthea

Såg att du bröt ut information ur Panthea. Nu finns Panthea (fältmarskalk) --EstrellaSuecia^diskussion, 27 april 2021 kl. 19.03 (CEST)

Varför...

...loggar du inte in? Du har ju ett användarkonto redan. EPIC (diskussion) 28 juni 2021 kl. 19.05 (CEST)

Redigeringskrig

Om du fortsätter att redigeringskriga i artikeln urologi, riskerar du att få din IP-adress blockerad. Och varför loggar du inte in på ditt konto @F.d. 82.212.68.183:? Disembodied Soul (diskussion) 17 juli 2021 kl. 19.48 (CEST)

Det behövs flera för att redigeringskriga. Administratörer och tillbakarullare har extra verktyg för att motverka klotter och vandalism, men de ska inte användas i andra fall för att redigeringskriga utan normala redigeringskommentarer. 90.227.175.244 17 juli 2021 kl. 19.56 (CEST)

Redigeringskrig igen

Du envisas med att ta bort en databox i artikeln Våld utan att motivera detta grundligt. Din åsikt i ämnet är inte intressant, koncensus i gemenskapen är det däremot. Vänligen avstå från den typen av redigeringar i fortsättningen. Jobbaren (disk|bidr) 19 juli 2021 kl. 10.41 (CEST)

Jag motiverade kort i första och mer utförligt i andra redigeringen. Ogörningen motiverades endast med att motivering saknades, inte med att redigeringen var fel, så med bättre motivering bör redigeringen vara ok. Det fanns också i diskussionerna om databoxens införande stöd för att den som lägger in databox i en artikel ska se till att den visar vettigt innehåll och fixa wikidataobjektet om det behövs. Det hade inte gjorts här (och är nog väldigt svårt i sådana här artiklar utan tydliga fakta). 90.227.175.244 19 juli 2021 kl. 20.26 (CEST)

Tack!

Tack för fixen på {{Faktamall hälsotillstånd}}. Det gick så fort så jag hann t o m be om råd 4 minuter efter att du var klar. 🐲 Bowser (disk) 22 januari 2022 kl. 23.09 (CET)

Förhandsgranska

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till! 

Jag var tvungen att rulla tillbaka dina ändringar i Estoniakatastrofen då de rörde till i infoboxen. Om du förhandsgranskar så slipper du oönskade misstag. EstrellaSuecia (diskussion) 30 september 2022 kl. 19.38 (CEST)

Vad var det som blev fel? Jag ser ingen skillnad i artikeln. Möjligen kan man även ändra parametrarnas ordning för optimal läsbarhet, men radbrytningar räcker långt för läsbar kod. 90.227.175.244 30 september 2022 kl. 19.44 (CEST)

Kolla i redigeringshistoriken eller på din bidragshistoria så ser du vad du gjorde. --2A02:AA1:101E:81F7:BD18:7641:F397:D6E2 30 september 2022 kl. 19.52 (CEST)

Det har jag naturligtvis kollat och där ser faktarutan exakt likadan före och efter tillbakarullningen. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 30 september 2022 kl. 19.59 (CEST)

Snabb-tack!

Hej! Tack för den här ändringen (det går inte att skicka ett snabb-tack till oinloggade). L-tangenten hade visst tagit helg redan. Jag bara anpassade artikeln till globalt perspektiv efter en flytt, men det kan nog behöva göras mer för den som känner sig manad. Kyllo (diskussion) 4 november 2022 kl. 18.17 (CET)

Projektmall

Hej! Jag har sett att du vid ett flertal tillfällen tagit bort kategori:Projekt Kvinnliga huvudpersoner (eller dess systerkategori) från artiklar som arbetats med i projektet. Det vore trevligt om desss dolda kategorier får lov att vara kvar, eftersom de gör nytta i projektarbetet (varje tisdag sedan snart tio år tillbaka). Tack på förhand. Paracel63 (diskussion) 1 september 2023 kl. 02.30 (CEST)