Dyskusja wikipedysty:Einsbor/Archiwum4

ODP: Wurst

Jasne, to pomyłka. Próbuję walczyć z tymi beznadziejnymi edycjami TomaszEG (dyskusja) 00:39, 11 maj 2014 (CEST)

Odp.

A, to przepraszam, nie zauważyłem. Ale powodu wycofania nadal nie rozumiem. To nie była pomyłka, tylko celowa zmiana. PG (dyskusja) 08:14, 11 maj 2014 (CEST)

Mylisz się. Po mojej zmianie tytuł był wciąż zgodny z oryginałem, rozwinąłem tylko niepotrzebny skrót. Twój rewert był kompletnie nieuzasadniony. PG (dyskusja) 09:17, 11 maj 2014 (CEST)

Takie kurczowe trzymanie się pisowni oryginału niczemu nie służy, a może być szkodliwe. Poza tym od kiedy zapobiega się wojnom edycyjnym, włączając się w nie i cofając edycje? Chyba dobrze wiesz, że jedynym sensownym środkiem w takich sytuacjach jest dyskusja. Tak więc niniejszym przywołuję cię, kolego adminie, do porządku ;-) i proszę o nieangażowanie się w podobnych sytuacjach – jakkolwiek mój pierwszy odruch nie był najwłaściwszy, to wojna edycyjna nie była moim zamiarem. Wiem, że pewnie czułeś się zobowiązany interweniować, ale z takimi sytuacjami radzę sobie sam :-). PG (dyskusja) 10:46, 11 maj 2014 (CEST)

Re Śmiechowice

Witaj

Przepraszam coś źle spojrzałem. Już cofnąłem. StoK (dyskusja) 12:55, 11 maj 2014 (CEST)

Konferencja 2014

Dziękuję! Chyba najgorsze te mikrofony były ;) NH2501 (dyskusja) 19:42, 12 maj 2014 (CEST)

Odp:Niejedzenie

Odp:Niejedzenie

Dzięki za interwencję. Staram się być już uważniejszy i mniej ochoczo oznaczać edycje niepewne. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 17:54, 13 maj 2014 (CEST)

Rak nerki

Bardzo dziękuję za czujność!:) Art jest w stałej edycji (przygotowuje go do DA) i pewnie dlatego jakoś to umknęło. Pozdrawiam! Rybulo7 (dyskusja) 20:18, 14 maj 2014 (CEST)

Open proxy

[z IRC-a]. Nie, raczej nie. Host już nie jest aktywny, więc trudno sprawdzić. Serwery proxy zwykle dostępne są dłużej, więc podejrzewam, że odpowiedź jest negatywna.  « Saper // dyskusja »  21:26, 14 maj 2014 (CEST)

Artykuły potrzebujące źródeł

Dzień dobry administratorze. Tu jest kilka artykułów założonych przez Ciebie w roku 2013: Jean Orchampt, Henri Mazerat. Czy mógłbyś dodać do nich (i może kilku innych) przypisy, a przez to przyczynić się do rozjaśniania pól w tej tabeli? W imieniu Marychy 80 oraz Soldier of Wasteland, które w tym roku rozkręciły akcję Wikipedia:BATUTA 2014, z góry dziękuję. Sławek Borewicz (dyskusja) 18:01, 16 maj 2014 (CEST)

Japońskie półwyspy

Witam. Co można zrobić, aby przekonać wikipedystę Carabusa do prawidłowego zapisu haseł dot. japońskich półwyspów i innych nazw geograficznych. Wprowadza swój własny zwyczaj oparty na błędnie przez niego rozumianych zaleceniach KSNG. Myli on nazewnictwo (tytuł) hasła z zasadą zapisu transkrypcyjnego po nazwie pisanej znakami (vide nasze dyskusje). W zaleceniach KSNG są poważne błędy i konsekwencje, które trzeba rozumieć. Postaram się to wkrótce mu wyjaśnić, bo inaczej narobi chaosu. --Almero (dyskusja) 20:48, 17 maj 2014 (CEST)

• Dzięki za odpowiedź. Oczywiście mogę poruszyć sprawę w Kawiarence, ale uważam, że jest to jednak całkiem zbyteczne. Gdybyś w miarę wolnego czasu zerknął na kilka półwyspów, zobaczyłbyś, że od dawna wszystkie półwyspy (japońskie i inne) pisane są normalnie i tak jak powinny być pisane, czyli po polsku: Półwysep Izu, Półwysep Apeniński. Polska Wiki nie jest przecież słownikiem japońsko-japońskim. Niestety, wiedza Hoa Binha o Oriencie jest na etapie początkowym i to jest kolejny problem. Nie bardzo wiem skąd taka opinia, bo co chwilę przekonujemy się nie tylko o jego niekompetencji, ale zauważamy wyjątkowe złośliwości. Ostatnim przykładem jest hasło Tsunetami Sano. Dotyczy ono istotnej postaci w historii Japonii. Był on jednym z Siedmiu Mędrców z domeny Saga. Wywarli oni ogromny wpływ na przemiany ery Meiji. Tekst zawierał nieprawdopodobnie poważne błędy. Przytoczono tam np. zdanie - odnoszące się do udziału Japonii w wystawie światowej w Wiedniu w 1873 - w języku japońskim (także podpisy pod ilustracjami, np. nazwa ośrodka szkoleniowego marynarki została opatrzona "uzupełnieniem" japońskimi znakami, które były imieniem i nazwiskiem Sano), które wykazało wyjątkowo dobitnie, że osoby edytujące nie rozumieją jego treści i nie mają pojęcia o czym piszą. Oto ten fragment: Pokazano makietę statui Kōtoku-in z Kamakura. Zaprezentowano model Pagody Pięciu Opowieści (jap. 谷中五重塔放火心中事件 Yanaka Gojūnotō Hōka Shinjū Jiken).

• • W Japonii nie ma żadnej statui Kōtoku-in, gdyż jest to nazwa świątyni w Kamakurze. Jest tam natomiast powszechnie znany i masowo odwiedzany przez turystów posąg Wielkiego Buddy, o który chodziło. Następne zdanie jest jeszcze bardziej nonsensowne. Co to jest Pagoda Pięciu Opowieści? W nawiasie figuruje niby wyjaśnienie po japońsku oraz jego zapis transkrypcyjny. Problem w tym, że odnosi się ono do wydarzenia z 1957 dot. romantycznego samobójstwa poprzez spalenie pagody. Mamy zatem w jednym zdaniu błąd o długości 84 lat. Jak zauważysz, nikt z edytorów hasła, łącznie z Hoa Binh, nie poprawił tak rażących błędów. On sam natomiast, zgodnie ze swoim zwyczajem wstawiania kresek, przecinków itp., ograniczył się dwukrotnie jedynie do bezsensownego usunięcia spacji pomiędzy nazwiskiem i imieniem. Pokazuje to jednocześnie jego brak wiedzy i stosunek do Wiki. W dodatku widzi, że hasło to jest zaznaczone szablonem mojej edycji. Czemu to ma służyć?

• • Problem haseł orientalnych jest znacznie szerszy. Zainteresowanie tą tematyką idzie bowiem w parze z ogromną niewiedzą, która jest z kolei zrozumiała ze względu na skalę trudności, także językowych. Aby znać się rzeczywiście na Chinach czy Japonii trzeba bardzo wielu lat nauki. Przykładem tego rozdźwięku był Tydzień Artykułu Japońskiego. Grupa entuzjastów, kierując się wyścigiem o ilość, stworzyła kilkadziesiąt "knotów", w tym "półwyspy". Wydaje mi się, że najwyższy czas, aby takie trudne i rzadkie dziedziny były nadzorowane przez wikipedystów-ekspertów, którzy posiadają rzeczywistą wiedzę. W miarę czasu chętnie mógłbym pomóc. Chodzi jedynie o to, aby zamiast prezentacji zarozumialstwa i złośliwości wikipedyści współpracowali z sobą.

--Almero (dyskusja) 05:18, 21 maj 2014 (CEST)

WIKIvader1

Zablokowałeś go dożywotnio. Szkoda, że zablokowanemu użytkownikowi nie można zaproponować założenia nowego konta i przekazania hasła do starego, zablokowanego konta innemu użytkownikowi. Nowy użytkownik mógłby poprosić o zdjęcie blokady, jeśli została nałożona wyłącznie przez administratora i informując, że jest inną osobą z używanym kontem dawnego złego użytkownika Wikipedii.

83.27.191.37 (dyskusja) 09:05, 18 maj 2014 (CEST)

Laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie chemii

Witaj! Zajrzałam dzisiaj do dyskusji hasła i znalazłam niespodziankę. Widzę, że zabraliśmy się do tej samej pracy. Przekazuję w Twoje ręce mój dotychczasowy dorobek na tym poletku. Może Ci się przyda do czegoś? Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 19:12, 20 maj 2014 (CEST)

Proponuję, żebyśmy pozostali przy mojej propozycji. Zacni laureaci-chemicy spokojnie poczekają na Pana (?) wolny czas. To się Im opłaci, bo trafią w bardziej doświadczone ręce :) Ja bardzo chętnie wrócę do uzupełniania biogramów niektórych Osobistości z tej listy – jest co robić i długo będzie :) Proszę korzystać z mojego brudnopisu listy według uznania, gdy przyjdzie odpowiednia chwila. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 20:34, 20 maj 2014 (CEST)

Wolę nie być „zacną osobistością” :) --Joanna (dyskusja) 20:54, 20 maj 2014 (CEST)

AbuseLog

Filtr załapał sie na słowo "abstrakcyjnej" bo edycja jest z zakresu IP kolejowego wandala. Ale wygląda, że jest zbyt ogólny. pogrzebię w nim później. masti <dyskusja> 16:11, 23 maj 2014 (CEST)

Chiny Japonia nazewnictwo geograficzne

Sorry, że zawracam głowę, ale walka o jakość Wikipedii staje się bardzo uciążliwa, a właściwie bezsensowna. Zamiast edytowania i poprawiania trzeba tracić czas na walce z arbitralną działalnością i niezwykle agresywną niekompetencją niektórych wikipedystów. Byłoby mi miło, gdybyś zapoznał się z wpisami moimi na stronach dyskusji Aotearoa i Hoa Binh oraz na mojej. Zadałem sobie trochę trudu i przejrzałem strony Wikipedii pod kątem oceny działalności Hoa Binh. Okazuje się, że jest on niezwykle konfliktowy, lubi się "wcinać" w co się da i wymyślać własne, fałszywe teorie. Łatwo zauważyć, że traktuje W. jak prywatną własność, a własne zdanie jako dogmat obowiązujący wszystkich. Odnoszę wrażenie, że jest to coś w rodzaju kompleksu (obsesji?), który leczy wykorzystując Wikipedię. Ze względu na jego skandaliczne zachowanie jakakolwiek praca edytorska staje się niemożliwa. Rozumiem, że sprawę zapisów nazw geograficznych i innych mogę przedstawić w Kawiarence, ale co zrobić z HB? --Almero (dyskusja) 06:55, 24 maj 2014 (CEST)

• Dzięki za odpowiedź. Widzę, że masz pełne ręce roboty. Może jednak z tego wszystkiego coś się wykluje? Jak widzę poniżej, zrobiło się nerwowo. Rzeczywiście niektórzy wikipedyści, przekonani o swojej doskonałości, brną w błędy, a korekty tych knotów spotykają się niestety z mało uprzejmymi reakcjami. Zgodnie z Twoją sugestią i własnymi zamiarami, rozpocząłem dyskusję na Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo, która zapowiada się ciekawie, a przede wszystkim uświadamia szanownym wikipedystom ogrom problemów do rozwiązania. Najważniejsze w tym wszystkim, aby dyskusja toczyła się poprzez kulturalną wymianę wiedzy i doświadczeń. Problemem są "juniorzy", którzy po przeczytaniu gdzieś jednego zdania wpychają to do Wiki, nie zdając sobie sprawy, że polizali temat przez szybę, a argumenty z poważnych wydawnictw, słowników itp. mają gdzieś. Drugi problem to produkcja na ilość, ogromnym kosztem jakości. Co niektórzy wypisują i jak to argumentują, to nie wiadomo czy płakać, czy śmiać się. Ostatni TT na temat Japonii to katastrofa. Aby pojąć tą tematykę, to trzeba lat nauki i bardzo wnikliwego dochodzenia do jądra tematu. Potrzebuję jeszcze dwóch, trzech dni, aby możliwie rzetelnie i krótko wyjaśnić o co chodzi w nazewnictwie geograficznym chińskim i japońskim. Temat ten ruszy pewnie kolejne problemy, ale na to nie ma rady.--Almero (dyskusja) 05:20, 27 maj 2014 (CEST)

Wycofana edycja

Dopiero dzisiaj zauważyłem w powiadomieniach, że wycofałem edycję [1]. Zupełnie sobie tego nie przypominam, ale pamiętam, że zmagałem się wtedy z tabletem i jego ekranem dotykowym. Musiałem więc przypadkiem gdzieś dotknąć. Dzięki za szybką reakcję. To nie było świadome. Pzdr. Irdyb (dyskusja) 15:03, 26 maj 2014 (CEST)

blok

Witaj [2] prosze o konkretna blokadę Nazywanie kogos kretynem to nie jest już błacha sprawa zwłaszcza ze to nie jest pierwszy raz --Adamt rzeknij słowo 17:46, 26 maj 2014 (CEST)

W sprawie Carabusa. Carabus nie nazwał nikogo kretynem i takie słowo nie padło w dyskusji. Natomiast Carabus uniósł się na zarzut Adamta o słabą jakość jego artykułów. Może cała jego wypowiedź jest (za)ostra, ale Adamt zasłużył, ponieważ zaatakował nie tylko Carabusa, ale i cały proejkt Tygodni tematycznych. Proszę to również wziąć pod uwagę i w odpowiedni sposób zareagować. 12 godzin przy jednoczesnym braku zauważenia ataku Adamta jest IMO bardzo niesprawiedliwe. Marycha80 (dyskusja) 18:00, 26 maj 2014 (CEST)

Rozumiem. Jadnak pamiętaj, że wypowiedź Carabusa nie była pozbawiona lontu i iskry. Marycha80 (dyskusja) 18:53, 26 maj 2014 (CEST)

Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka

.

Witaj!

Ogłaszam nowy nabór do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Przed laty deklarowałeś zaangażowanie, wpisując się na listę uczestników Wikiprojektu. Jeśli nadal chcesz tworzyć i i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych, proszę wpisz się na nową listę Wikiprojektu i zachęcam do współpracy!

Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 10:59, 3 cze 2014 (CEST)

Rocznice

Ogarnij, proszę, WP:RO/06-04 przed północą. Ja nie mam już siły dzisiaj, a Litwina jakoś nie widać. --WTM (dyskusja) 20:31, 3 cze 2014 (CEST)

Odp:Opis zmian

Odp:Opis zmian

Ok, nie znałam tej zasady. Dziękuję i przepraszam. Zastosuję się ofc do tego :) Marycha80 (dyskusja) 12:02, 8 cze 2014 (CEST)

Ujednoznaczniające bez źródeł

Dzień dobry właścicielu bota. Właściciel innego bota nieco się pospieszył i pododawał pewien szablon do stron ujednoznaczniających. Tego typu strony są raczej "techniczne", podobnie jak indeksy i kategorie, przez co źródeł nie wymagają. Czy mógłbyś takie szablony pousuwać? Tu lista takich haseł z szablonami dodającymi kategorie z rodziny Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł (szablony dodane niekoniecznie tylko przez bota Ty221):

Kościół, Stopa, Soda, Ciężar, Rodło, Towar, Diagnoza, Kongregacja, PIC, Fiasko, FUT (Usenet), Partia Libertariańska, Marchołt, Barak, Wysocko, Perymetr, Potażnia, DDR, Element, Synagoga Zalmana Solomonowicza w Łodzi, Małysz, Forever, Kawiarka (ujednoznacznienie), Trancecore, 154 Pułk Piechoty, Królestwo Węgier (ujednoznacznienie), Biały Dom (ujednoznacznienie), Muszyński, Alhama, Trostianeć (ujednoznacznienie), Fitzroy, Beńko, Kondycjonowanie, Stary Potok, Święta Klaudia, Fura (ujednoznacznienie), Parias, Schuster, Pielęgniczka boliwijska, Wizja, Razbora, Roman Janta-Połczyński, Pchełka.

Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 17:27, 14 cze 2014 (CEST)

Zauważyłem przez przypadek dyskusję i pozwolicie, że wtrącę trzy grosze. Catscan 2 wymienia 16 stron ujednoznaczniających z szablonem {{Dopracować}} (klik), zaś QuickIntersection znajduje 43 takie strony z kategorii Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł (klik). Pozdrawiam, Tufor (dyskusja) 20:25, 14 cze 2014 (CEST)

Łącznie są 43 hasła (a nie 60) z informacją o braku źródeł (16 z szablonem dopracować, i 43-16=27 z szablonem {{fakt}}). Chyba rzeczywiście lepiej to zrobić ręcznie. Pozdrawiam, Tufor (dyskusja) 21:11, 14 cze 2014 (CEST)

No, to trzeba byłoby przyjąć jakieś ogólne zalecenie. Albo nie dawać czerwonych linków (bo wkleić można dużo takich, które niekoniecznie odnoszą się do zastanej wiedzy), albo przy czerwonych linkach podawać źródła. Wtedy uwagi o braku źródeł miałyby wzięcie. Sławek Borewicz (dyskusja) 18:37, 18 cze 2014 (CEST)

Sławek Borewicz, mamy nie tylko ogólne zalecenie, ale zasadę Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca, gdzie są podane reguły wstawiania czerwonych linków: encyklopedyczność + przypis. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:44, 22 cze 2014 (CEST)

Przepraszam

Bardzo mi smutno!!!!!!!!!!!!!!! Jeszcze raz przepraszam jak ci przeszkodziłam. Ale chyba mogę poprawiać inne artykuły!!!!!! Przepraszam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chwilka

Ile masz lat?

Coś tam

Pytam czy masz 15, 20, 30 lat???

Coś tam

Po prostu. Ja mam 26 lat.

Jak wykazac prawa autorskie - Schlacht von Himmelwitz

Jak wykazac mam prawa autorskie, do artykulu w gazecie, ktory jest mojego autorstwa? Prosze o podanie sposobu, chetnie to zrobie.

Pozdrawiam.

Thanks

....bardzo dziękuję! Orchi (dyskusja) 11:26, 15 cze 2014 (CEST)

Blokada

Ok :) Emptywords (dyskusja) 12:58, 18 cze 2014 (CEST)

Edycja

Witam, być może edycja nie do końca jest neutralna, ale na pewno nie jest przedstawianiem twórczości własnej. W artykule o Jaruzelskim wyraźnie jest napisane: "13 grudnia 1981 wprowadził w Polsce stan wojenny i stanął na czele Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego (WRON) i pozostawał na tym stanowisku do 21 lipca 1983", a wcześniej jest wyjaśniony cel, dla którego to zrobił, więc Twój zarzut, że sobie coś wymyśliłem jest fałszywy. Mi osobiście jest trudno pogodzić się z wymazywaniem przeszłości Jaruzelskiego, by był on tytułowany tylko prezydenckim tytułem. Edycja moim zdaniem była słuszna. Nikt nie próbował jej zmienić. Były tylko próby jej usunięcia, co wydało mi się nieporozumieniem. Możesz przejrzeć cały mój wkład, czy podobnych rzeczy gdzie indziej nie powyrabiałem. Pozdrawiam. KrzysG (dyskusja) 21:00, 19 cze 2014 (CEST)

Nie odpowiedziałeś na moją poprzednią uwagę. Ok. niechciało Ci się, rozumiem. Nie chcę z pospólstwem rozmawiać. Twoje stanowisko – Mam funkcję, jestem WIELKI. Co na arbitraż w tej sprawie. Mój tekst Ci się nie spodobał i z automatu pozbawiłeś mnie uprawnień. W ogóle nie zastanawiając się nad postacią, o którą chodzi, ani nie zerkając na mój wkład merytoryczny w przestrzeń Wikipedii. Proszę więc po pierwsze napisać o Jaruzelskim, że był dyktatorem, a po drugie o wyznaczenie mediatora, bo mam zamiar ten fakt zgłosić do KA. KrzysG (dyskusja) 00:54, 2 lip 2014 (CEST)

Odp. Blokada

Einsbor tu Robertkarpiakpl ja dużo czasu spędzam na dworze nie korzystam komputera nie mam z tym hasłem nic wspólnego i jeśli masz wysokie uprawnienia na wikipedii to proszę sprawdzić jakiego komputera zostało to hasło napisane bo na pewno nie z mojego i powiem ci jeszcze zrobiłeś mi wielką przykrość, że posądziłeś mnie o to że ananimowo tworzyłem to hasło 37.7.24.213 (dyskusja) 20:55, 22 cze 2014 (CEST)

Odp:Ukrywanie

Odp:Ukrywanie

• Uhm – doczytałem i odkryłem chwilę przed tym jak do mnię skrobnąłeś – wszystko widać :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:51, 23 cze 2014 (CEST)

Nagrody Nobla i inne

Możesz zajrzeć: Wikipedysta:Sławek Borewicz/Nauka#Implikacje? Próbuję ugryźć kategoryzację po nagrodach naukowych. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 18:45, 11 lip 2014 (CEST)

Ten projekt jest właściwie martwy. Niemniej, abym nie musiał się później tłumaczyć, nagrody Nobla skategoryzowałem jako szwedzkie nagrody naukowe. Może znajdę parę osób, które zajmują się infoboksami – ich wstawienie może pomóc przy kategoryzacji. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:04, 12 lip 2014 (CEST)

A robiłeś może inne listy laureatów nagród naukowych, poza noblistami? Ogarnąć też chciałbym dla jakich nagród są kategorie/listy laureatów. W kategorii Kategoria:Laureaci nagród są bardziej i mniej, nomen omen, nobliwe nagrody (z tych mniej nobliwych, to głównie polskie), więc chciałbym określić, dla jakich nagród jeszcze takie kategorie robić (jeśli są encyklopedyczni laureaci), a dla jakich nie. Wyprzedzając odpowiedź: do poczekalni czasami kategorie zgłaszam i wiem, że ludzi stamtąd nie mam co pytać, bo tam rzadko ktoś się odzywa. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:44, 13 lip 2014 (CEST)

Dodałem laureatów do tabeli (na razie wyłącznie z tej wspomnianej przez ciebie kategorii). Pozostałe kategorie laureatów nagród naukowych jeśli są, to gdzieś rozproszone. Jak znajdę, to powstawiam na początek z szablonem {{niezrobione}}. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:19, 13 lip 2014 (CEST)

KA

Przemyślałem Twój wpis na mojej stronie dyskusji, i rzeczywiści między nami nie ma żadnego sporu. Doszedłem po prostu do wniosku, że postępujesz bezmyślnie. W tym wypadku o żadnym sporze mowy być nie może. Pozdrawiam. KrzysG (dyskusja) 23:46, 11 lip 2014 (CEST)

Rewert i ban

Ty ]]|świnio]] mnie nie ruszaj!!! Kukuryk (dyskusja) 21:26, 17 lip 2014 (CEST)

Szablony Order Zasługi Adolfa de Nassau

Hejka. Utworzyłeś 17 października 2013 dwa szablony orderu: cywilny Szablon:Order/LUX-ANC i wojskowy Szablon:Order/LUX-ANW, z których wynika że mamy w wersji cywilnej 4 stopnie: Krzyż Wielki Orderu, Wielki Oficer, Komandor Korony i Krzyż Oficerski, a w wersji wojskowej 4 inne stopnie: Oficer Korony, Oficer, Kawaler Korony i Kawaler. Z samego hasła o odznaczeniu wynika jednak, że zarówno w klasie cywilnej jak i wojskowej jest po 8 stopni, w których baretki są takie same, a różnią sie tylko odznaki i gwiazdy orderowe. Natomiast w dyskusji orderu opis dotyczy jedynie 6 stopni. Nie miałbyś nic przeciwko temu, żeby te dwa nieprawidłowe szablony zastąpić jednym Szablon:Order/LUX-AN (już bez podziału na kasę cywilną i wojskową), a tamte dwa usunąć? Jakub Kaja (✉) 14:22, 27 lip 2014 (CEST)

Ok, poprawiłem i nic już nie linkuje. Jak znadziesz chwilkę to możesz oba skasować. Z góry dzięki. Pzdr. Jakub Kaja (✉) 19:42, 27 lip 2014 (CEST)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Piotr z Ruffii, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Emilia Bicchieri, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Jan Liccio

Einsbor jeśli któryś z moich artykułów ma dobry styl czy mógłbyś przenieść moje artykuły do przestrzeni głównej bo wikipedysta Elfhelm zabezpieczył moje artykuły i nie mam uprawnień do przeniesienia, a drugie wikipedysta Elfhelm wyprowadza mnie z równowagi to za sprawą tego artykułu o błogosławionym o bł. Janie Liccio ten artykuł napisałem na podstawie źródła brewiarz.pl i w tym źródle jest podane, że ten błogosławiony żył 111 lat i wikipedysta Elfhelm przeniósł ten artykuł także do brudnopisu argumentując że to niepoważne źródło więc mam pytanie co tu na wikipedii jest wiarygodnym źródłem bo ja już nie wiem ręce mi opadają sam mówiłeś, że brewiarz.pl nadaje się na źródło czy mógłbyś pogadać o tym z Elfhelmem? Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:19, 30 lip 2014 (CEST)

Rosenberg

Dobrze postaram się dopracować jeszcze raz artykuł. Mam również herb w jpg i z samego zamku tylko nie mogę sobie poradzić z dodaniem go...

Encyklopedyczność?

Są podane linki, wewnętrzne i zewnętrzne, czego jeszcze brakuje do encyklopecyczności?

Aktywność

Ależ to żaden zarzut tylko same statystyki! :) Prawdziwy spadek to byłoby 20 edycji miesięcznie, a nie tyle, ile masz i te ogromne ilości edycji admińskich. Tylko pokazałem trendy. Dobrego dnia! Emptywords (dyskusja) 15:45, 4 sie 2014 (CEST)

Ortowice

Dzięki! Poprawiłem. pzdr. Pernambuko (dyskusja) 10:18, 5 sie 2014 (CEST)

Brabasz a jasnowidzenie :)

Jedna edycja poza userpages a już wiesz, że stworzone do wandalizmów ? Chyba prawdę pisali, żeś mózg ale elektronowy :> A BTW, IMHO i ROTFL - kiedy PUA na CU ? Zwłaszcza, że WPedzich dopiero po raz kolejny raki w schronisku zakłada w drodze na wyższe partie. 89.68.151.197 (dyskusja) 18:51, 5 sie 2014 (CEST)

Re: Galeria

To ostatnie w galerii to taki węzeł na moją szyję? Wojciech Pędzich Dyskusja 22:08, 10 sie 2014 (CEST)

Ad:Pius X

Dałem taką informację i którą sam zresztą oznakowałem szablonem {{fakt}} bo miałem nadzieję, że znajdę do tego źródło i dodam. Ale chyba nie było, więc ta informacja jest nie prawdziwa. Tak na prawdę to poprawnie powinno być,że Pius X został kanonizowany od czasu kanonizacji nie Hadriana III (1891). No może to jest prawdą ale potrzebne jest do tego źródło co jest głównym priorytetem w Wikipedii żeby to było prawdziwe.

Taką ciekawostkę chciałem dodać tak jak jest podobna u Jana Pawła II tj (Była to pierwsza podwójna kanonizacja papieży w XXI wieku i zarazem pierwsza kanonizacja głowy Kościoła od czasu kanonizacji Piusa X w 1954) i tu jest dobrze że jest do tego źródło a do tych powyżej no niestety nie ma. Tak się składa, że dzisiaj wybieram się na Wiki-Wakacje. Pozdrawiam.KamilQue ► 09:46, 11 sie 2014 (CEST)

Usunięcie

Dzięki, niech tego nie będzie.

Trochę szkoda, ale musiało to prędzej czy później nastąpić. Było fajnie, ale im dalej się brnęło w pewne tematy, tym było gorzej i coraz więcej babrania się w gnoju. Walka z osobami przepisującymi jehowickie publikacje do haseł biblijnych, kreacjonistami grzebiącymi w hasłach o biologii, miłośnikach ufoludków przerabiającymi historię starożytną etc. przyniosła pewne efekty, ale wypaliła początkowy zapał. Namęczyłem się, Nieznanego Świata czy Strażnicy nikt już nie cytuje jako źródła, ale skutkiem ubocznym tego jest powszechna nienawiść do mnie. Co wpłynęło też niestety na pewną radykalizację mojego stanowiska. Czasem działałem zbyt szybko i ostro, ale jak widzę Wikipedystę który n-ty rok z rzędu fałszuje źródła czy innego który hasło w hasło robi te same błędy interpunkcyjne i ortograficzne - a napisanie wprost piszącemu w kółko bzdury że pisze bzdury powoduje natychmiastową nagonkę admińską nie na piszącego bzdury lecz uświadamiającego mu to, to w końcu się odechciewa. Niech się zatem dzieje już co chce, nie mam siły ani ochoty by takiemu Owczarczakowi tysięczny raz tłumaczyć to samo, skoro wiem że żadnego skutku to nie odniesie, tak jak nigdy zresztą nie odnosiło. Miesiącami błagałem i skomlałem o reakcję w sprawach takich użytkowników jak MarcinEB, Premia czy Arche. Skutek odniosło to taki, że jestem tym czarnym charakterem, który wykończył Premię (zbrodnię tę wielokrotnie mi wypominano). Więc niech Premia wróci, a ja odchodzę. Jego styl jest widać bardziej akceptowalny. Przepraszam za wszystkie uwagi, w których napisałem komuś że kłamie, fałszuje źródła, wprowadza pseudonaukę, pisze bełkotliwie i nie po polsku. Już nie będę. Żegnaj! Hoa binh (dyskusja) 10:59, 11 sie 2014 (CEST)

• Sygnały dotarły i przyjąłem. Wczoraj poświęciłem kawałek dnia na opracowanie dwóch haseł, ale widać była to ta ostatnia niedziela, a następna będzie już wolna. Widać źle na Wikipedię patrzyłem, pragnąłem by stała się w pełni rzetelnym, poważnym, poprawnie językowo pisanym i weryfikowalnym źródłem wiedzy. Po którymś miesiącu z rzędu zaczęło mnie już wkurzać, że z tygodnia na tydzień w dziesiątkach haseł mamy wciąż od nowa książe, w Tajlandji, często spod ręki tych samych piszących. A redaktorzy wciąż hurtem to przyklepują. Raz i drugi za ostro zareagowałem i zebrałem za to cięgi. Ale tak piszący cięgów nie zbierają, więc zaczął się szerzyć analfabetyzm, moim zdaniem aż za bardzo ostatnio - jak nieustanna walka wszystkich z radosną twórczością Robertkarpiakpl. Moja wizja przegrała, więc przyznaję się do błędu i odchodzę. Hoa binh (dyskusja) 11:30, 11 sie 2014 (CEST)

zapytanie

witam. dzis edytowalem informacje o miejscowosci rudno w powiecie przysuskim. i dlaczego nie zostalo zaktualizowane skoro informacje sie wsyzstkie zgadzjaa i ssa prawdziwe?? pozdrawiam

witam ponownie.

Otoz imformacja na temat sklepu pana Mirka jest o tyle wazna iz jest to jedyny sklep w tej miejscowosci. ja jestem mieszkancem Rudna i rozmawiajac z wielomaosobami z Rudna uznali iz fajnie byoby gdyby taka informacje zachowac. ponadto rodzina Sobczakow oraz Grabinskich sa najstarszymi rodami z tej miejscowosci. rozmawiajac z seniorka rodu pania Teresa nie miala nic przeciwko aby taka informacje zawrzec. jestesmy mala wsia ale chcielibysmy aby kilka informacji wiecej bylo zawartych o Rudnie. :) pozdrawiam

Przestępstwo

• http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/46.171.184.238
• http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/79.189.186.38

Proszę o powiadomienie cert.opl@orange.com Życzliwy

Re:Zabezpieczenie

Dziękuję, miałam prosić właśnie o to, OZ mnie zatrzymały. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:28, 24 sie 2014 (CEST)

Re:Userpage

Dzięki. Żyrafał (Dyskusja) 19:57, 24 sie 2014 (CEST)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=PW-Sat&diff=next&oldid=40182481

Tym się zajmij też, atak osobisty połączony z wandalizmem (usnięcie istotnej informacji z właściwego dla niej miejsca, wynik jest ważny, nie intencje), zapewne przez osobę bezpośrednio zaangażowaną w projekt, czyli dodatkowo naruszenie NPOV. Żartowałem, nie zajmuj się takimi gupotami ;) A co do moich opisow zmian w stylu "k***" no to przepraszam :) Ale czasem ręce opadają i można sobie ulżyć. Blokady są dla administratorów, żeby mieli swięty spokój ze skarżypytami i nikt inny się nimi nie przejmuje, tak też potraktowałem twoją uwagę, cieżki kawałek chleba z "trollami" jak ja, nie? Na szczęscie na większość czasu odpuszczamy i pozwalamy na psucie naszego dorobku jakim była jakotaka wiarygodność i bezstronność wikipedii jeszcze kilka lat temu. Teraz to tylko pilnowanie 4chana. Pozdrawiam! Spike/84.205.177.6 (dyskusja)

Kubaza - blok

Thx ! 89.68.151.197 (dyskusja) 17:09, 30 sie 2014 (CEST)

Odp:Powrót

Odp:Powrót

A i ze wzajemnością ! Widzę, że sobie nie radzicie beze mnie to przybiegłem :))) Doctore^dyskusja 12:42, 31 sie 2014 (CEST)

Dla mnie

Dla mnie, dla mnie :) Ale czasu raczej niedużo, na szczęście (nie po raz pierwszy) Mateusz poratował :) Ale zgłaszaj mi śmiało takich i w przyszłości :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:01, 31 sie 2014 (CEST)

Stepa

Odp:Zespół Downa

1. Dzięki !
2. Wiem, że wiesz wszystko :) więc zapytam: znasz szybką drogę do blokady pacynki na enwiki ? Szybszą niż en:Wikipedia:Administrators' noticeboard ? Pzdr, Doctore^dyskusja 23:15, 1 wrz 2014 (CEST)

• A widzisz, o irc'u nie pomyślałem. A z innej beczki: jest jakiś polski user adminem na enwiki ? I w ogóle to czemu Ty tam jeszcze nie jesteś adminem ? :> Doctore^dyskusja 16:44, 2 wrz 2014 (CEST)

Odp:Einsbor

Odp:Einsbor

Bardzo uprzejmie proszę o wyrażenie o wyrażenie zgody. Społeczność wzywa, społeczności odmawiać nie wolno ;) Magalia (dyskusja) 19:08, 2 wrz 2014 (CEST)

• A jednak! :) Emptywords (dyskusja) 20:31, 2 wrz 2014 (CEST)
• Oj przyda się :) Tym razem Ented nie staruje - a to najpracowitsza osoba w KA, więc aktywności przy ewentualnych sprawach bardzo potrzeba :) Zwłaszcza pisanie uzasadnień. Emptywords (dyskusja) 21:45, 3 wrz 2014 (CEST)
• Już o to bym się nie martwił :) Emptywords (dyskusja) 21:53, 3 wrz 2014 (CEST)
• Wiadomo, że dopóki nie poznamy wszystkich praw fizyki, nie będzie pewności (a może właśnie wtedy na 100% jej nie będzie :)). Jednak każdy człowiek umiera, wystrzelona przez ludzi rakieta dociera w zaplanowane miejsce, a politycy nie spełniają swoich obietnic. W wymiarze takiej "ludzkiej", ograniczonej pewności - jestem pewien :) Emptywords (dyskusja) 15:52, 4 wrz 2014 (CEST)

Odp: KA

Ups. Dzięki, nie wiem jak, ale kompletnie zapomniałem o ostatnim zdaniu z zasad nominowania kandydatów. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:13, 5 wrz 2014 (CEST)

Twoja dyskusja

już naprawiłem:) Rybulo7 (dyskusja) 12:33, 7 wrz 2014 (CEST)

PUA

19 pytań w 1,5 godziny od tak wielu userów to chyba jakiś rekordzik? :) Nedops (dyskusja) 15:20, 7 wrz 2014 (CEST)

Wandal 67.221.255.94

67.221.255.94 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zerknij skąd jest ten IP:) - prawdopodobnie to serwer proxy, również 209.222.25.59 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) pokazuje mi jako USA. Załatwisz to? Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 18:07, 8 wrz 2014 (CEST)

Odp:Odp:Za

Odp:Odp:Za

Dzięki za reakcję. Nie zauważyłem, że kandydat zrezygnował.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:54, 9 wrz 2014 (CEST)

Iceman

Eins-Iceman-bor patroluje OZ'ety

No to teraz masz pełną nazwę: Moduł MediaWiki „Iceman” ;) Zresztą nick też jakiś taki lodowy - kojarzy się np. z Eisbär - z niemiecka niedźwiedź polarny :) Pozdrawiam! Emptywords (dyskusja) 15:15, 11 wrz 2014 (CEST)

• Możesz już działać :) --Emptywords (dyskusja) 23:25, 11 wrz 2014 (CEST)
• Iceman ! Podoba mi się. Znam co najmniej 3 Iceman'ów: komiksowy, Ötzi ale najlepiej pasuje ten na obrazku ;) Doctore_→∞ 01:32, 12 wrz 2014 (CEST)

Odp.: Strony dyskusji haseł

Ok, dzięki za info. Pozdrawiam.Bogdan Starościak (Pogadajmy) 14:22, 11 września 2014 (CET)

Odp:12 września

Odp:12 września

witam. cenię administratorów, którzy potrafią realnie ocenić swój udział w projekcie i zrezygnować gdy widzą malejący swój udział w projekcie. w tym jednak wypadku osoba powinna utracić uprawnienia z automatu. ostatnia edycja 2 września 2013 -> wniosek o odebranie 11 września 2014 - czyli wniosek tak naprawdę nie ma już znaczenia. być może w procedurze automatycznego odbierania uprawnień pojawił się jakiś błąd i system nie wychwycił iż upłynął ponad rok od ostatniej edycji. - John Belushi -- komentarz 15:24, 12 wrz 2014 (CEST)

z tym, że 9 września formalnie nie był już administratorem. nawet gdyby 9 września nawet wykonał edycję admińską była by już ona nieprawna bo 2 września już de facto te uprawnienia stracił. może warto przyjrzeć się co się w automatycznym procesie pomieszało - o ile dobrze doczytałem na podobnej zasadzie Karol utracił uprawnienia Biurokraty - myślę, że warto się temu procesowi przyjrzeć - John Belushi -- komentarz 15:37, 12 wrz 2014 (CEST)

dlatego mówię, że coś się pomieszało w systemie - skoro mail poszedł te dwa tygodnie później. na to warto zwrócić uwagą i to poprawić bo to już być może druga taka sytuacja. regulamin odbierania uprawnień nie mówi, że decydująca jest data wysłania maila - to był by trochę absurd zresztą - tylko data wykonania edycji. nie bardzo wiem komu zgłosić tą sprawę by sprawdził skąd ta różnica dwóch tygodni - ponieważ Ty dałeś ogłoszenie na TO dlatego proszę by przekazać uwagę komuś kto generuje te maile. to wszystko :-) pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 15:57, 12 wrz 2014 (CEST)

KA

Gratuluję wyboru. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:13, 13 wrz 2014 (CEST)

Dołączam się ;-) Udanego KomArowania ;-) tufor (dyskusja) 00:25, 13 wrz 2014 (CEST)

• Powodzenia. --Pablo000 (dyskusja) 06:59, 13 wrz 2014 (CEST)
• Powodzenia w tej orce Mpn (dyskusja) 07:54, 13 wrz 2014 (CEST)
• Gratulacje i powodzenia! Jacek555 ✉ 08:13, 13 wrz 2014 (CEST)
• Udana procedura wyboru! :) Gratulacje i zachęcam do pracy :) Emptywords (dyskusja) 21:56, 27 wrz 2014 (CEST)

Stefan Skrzyszowski

Witaj, 10. sierpnia usunąłeś artykuł Stefana Skrzyszowskiego, którego jestem autorem. Czy mógłbyś przesłać mi np. do brudnopisu źródła jego ostatniej wersji ? Z góry dziękuję i pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 07:59, 22 wrz 2014 (CEST)

Pih Kino Nocne

proszę o dodanie na głównym artykule o Pihu dodać że pod koniec listopada wyjdzie Kino Nocne!!!!

Nie rozumiem powodu blokady w dyskusji o Abchazji (nawet jesli pan sympatyzuje z Rosja).

Przepraszam bo nie mam polskich liter na tym kompie.

Artykul o Abchazji byl i jest skrajnie tendencyjny. Wynikalo z niego, ze Wiekszosc mieszkancow Abchazji nie zostala zmuszona do opuszczenia Abchazji po opanowaniu Abachazji przez separatystow. Koledzy, jak sadze sympatyzujacy z Rosja utrzymywali, ze takiego wydarzenia nie bylo np. Hoa-Binh, mimo podania zrodel. Byc moze Hoa-Binh ma ograniczona wiedze o Abchazji. Musze zaznaczyc, ze ani Astorea, ani Hoa-Binh nie przeprosili mnie.

Obecnie artykul juz lepiej wyglada, ale ciagle jest bardzo tendencyjny. Ukrywa smierc Raula CHaby, zabitego etnicznego Abchaza, ktory popieral Gruzje. Ukrywa tez fakt, ze wiekszosc czlonkow rzadu Abchazji zginela po upadku Suchumi. Wiec czytelnik odnosi mylne wrazenie, ze wszyscy etniczni Abchazi popierali niepodleglosc. Artykul nie podawal tez informacji, ze etbniczni Abchazi stanowili 18 % mniejszosc.

Co wiecej artykul stwarza mylne wrazenie, ze Gruzini nie byli obecni w Abchazji od wiekow. Tymczasem starozytne krolestwa Abchazji stosowaly jezyk Gruzinski jako urzedowy. Ich sklad etniczny jest problematyczny, poniewaz trudno jest ustalic ile osob mowilo wtedy po abchasku, a ile po gruzinsku. Oczywiscie, rzad Abchazji utrzymuje, ze dominowali tam Abchazi, a Gruzji, ze Gruzini. Naukowcy niezalezni nie maja watpliwosci, ze bylo to mieszane krolestwo, a proporcje sa trudne do oszacowania.Niektorzy gruzinscy historycy, przypuszczaja, ze w w 16 wieku nastapila migracja ludnosci abchaskojezycznej do Abchazji, z drugiej strony Kaukazu. Chyba to nie prawda, ale oczywiscie (moze tym razem to jest porownianie nie encyklopedyczne) przypomina to dyskusje polskich i niemieckich historykow, o tym czy mieszkancy Zakopanego sa Niemcami, czy Polakami w czasie drugiej wojny swiatowej (sa o tym liczne artykuly, abchaskie, gruzinskie i niezaleznych badaczy)..

Wreszcie ja pisalem o tym tylko w dyskusji, a nie w glownej artykulu. I Hoa-Binh/Astorea i inni wikipedysci, ktorzy bardzo emocjonalnie traktowali dyskusje, nie chcieli dyskutowac o tym, ktore zrodla sa powazne, a ktore nie itd. tylko forsowali opinie jednej ze stron, to jest opinie federacji Rosji. I dziwi mnie blokada, kiedy dyskutowalem w dyskusji, o tym ktore zrodla sa rzetelne, a ktore sa propaganda nacjonalistyczna Rosji/Abchazji i Gruzji. Tymczasem, mimo, ze wikipedysci Hoa-Binh i Astorea maja sympatie polityczne i widac, ze popieraja prezydenta Putina, to ich opinia jest cenna. Pokazuje opinie strony rosyjskiej i dopiero porownanie zrodel rosyjskich i publikacji naukowych z czolowych osrodkow akademickich pozwala na stworzenie prawidlowego artykulu o tym zagadnieniu.

Na wniosek Hoa-Binha nie wstawiono okreslenia czystka etniczna, na proces w ktorym wysiedlono wiekszosc mieszkancow ABchazji, poniewaz byli Gruzinami. I pewnie jest to sluszne (chociaz w wikipedii angielskiej artykul mowi wprost o czystce etnicznej).

Pierwsza komunia

Dzień dobry. Zwracam się do ciebie jako do zaawansowanego użytkownika. Przeniosłem hasło Pierwsza Komunia Święta do Pierwsza komunia, równocześnie dokonując neutralizacji hasła (głównie usunięcie słowa święta). Zgadzam się, że w literaturze katolickiej jest używana pisownia Pierwsza Komunia i z dodatkiem Święta, ale nie jest to neutralna, standardowa pisownia, tylko pisownia nacechowana uczuciowo (słowniki pozwalają na taką pisownię, ale zalecają inną). Za wzór swoich edycji wziąłem hasło msza, która dla chrześcijan jest zawsze z dodatkiem święta i zazwyczaj wielką. Szanuję chrześcijan i jest większe prawdopodobieństwo, że sam nim jestem niż że nie jestem, a moje edycje miały jedynie na celu dostosowanie się do panujących w wikiencyklopedii zasad. Niestety jeden z użytkowników wycofał moje zmiany i wpisał mi się niemerytorycznie w dyskusji. Chciałbym mimo wszystko przywrócić swoją edycję i wytłumaczyć czemu tak zrobiłem, ale obawiam się, że mogą mnie spotkać nieprzyjemności, które mogą być ponad moje siły (równocześnie muszę wyjaśniać z innym użytkownikiem jego złośliwości). Czy jako zaawansowany użytkownik mógłbyś mi powiedzieć czy moja edycja przybliża artykuł do zasad, czy od niego oddala. pozdrawiam Zero (dyskusja) 21:57, 22 wrz 2014 (CEST)

Orientuję się w ortografii, ale najwyraźniej mam kłopoty z orientacją w świecie wikipedii. Staram się zrozumieć, co się do mnie mówi i rozumiem, że moją "winą" było, że nie poparłem przeniesienia źródłem. Gdybym wpisał w uzasadnienie "za Wielkim słownikiem ortograficznym PWN" to byłoby dobrze i nikt nie miałby prawa (?) mnie cofnąć. Koledzy tak piszą jakby wiedza była jak Wisła, miała jedno źródło. Można rozumieć, że jak znajdę źródło z błędami (przyjmijmy, że ortograficznymi) to powinienem pod taką błędną nazwę przenieść. Mogę np. przenieść hasło powstanie warszawskie pod Powstanie Warszawskie? Przecież ta niestandardowa ortografia króluje obecnie. Zapytam Michała Sobkowskiego. Zero (dyskusja) 18:09, 23 wrz 2014 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Research_Cloud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Research_Cloud

witam. chciałem podobną uwagę napisać użytkownikowi, jest jednak pewien problem - kierujemy początkującego użytkownika na stronę, której on nic nie zrozumie nawet jak średnio posługuje się językiem angielskim. nie wiem jak to rozwiązać technicznie jednak obecne rozwiązanie jest fatalne dla nowych i starych użytkowników - John Belushi -- komentarz 12:08, 29 wrz 2014 (CEST)

Usunięcie

Sprawdzenie usuniętej strony

Można jakoś sprawdzić tekst źródłowy usuniętej strony? Bo bardzo pilnie potrzebuje ,a ty usunąłeś mi stronę w kilka sekund po utworzeniu. To nie był wygłup tylko testowałem coś na wikipedii, przez przypadek kliknięcie publikuj zamiast podgląd i boom! Dzięki za zmarnowanie paru godzin roboty :DDD

Usunięcie

usnięcie

Byłbym bardzo wdzięczny, przepraszam za trochę podwyższony ton, ale na prawdę trochę mi to zajęło a to wbrew pozorom ważne jest.

Wciąłem się niepotrzebnie

Przepraszam, źle odczytałem nick na OZ. To miało być do Emptywordsa. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:30, 29 wrz 2014 (CEST)

eXbino

Witam proszę o wyjaśnienie dlaczego stworzona przez mnie strona https://pl.wikipedia.org/wiki/Exbino została usunięta? w którym momencie złamałem / naruszyłem prawa autorskie...? (wpis usunięty z powodu naruszenia praw autorskich) Jestem pracownikiem firmy exclusive LTD..

eXbino

Czy w związku z tym mogę prosić o przywrócenie strony o eXbino? Proszę o informację co dalej, to była pierwsza strona stworzona przeze mnie na wiki

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/82.36.42.177

Potrzebny blok - recydywa, częste wandalizmy. Pozdarwiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:00, 11 paź 2014 (CEST)

Neverly

Cześć. Mógłbyś napisać autorce (zalogowana), że art. jest nieency i żeby był ency to musi się czymś wyróżniać itp. itd. ? Nie mam niestety podglądu na usunięte i jej nick już mi zginął. A ten przypadek niekoniecznie dla niej będzie oczywisty. Dzięki i pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:47, 15 paź 2014 (CEST)

Leon Zawadzki

Witam, dlaczego strona Leon Zawadzki została usunięta? Nie widze podstaw do usunięcia tejże strony. Posiadam wszystkie pozycje książkowe, a taże znam prywatnie Leona. Książka Nandrii została wydana własnym nakładem przez Pracownie Arkadia mieszczącej się przy 3 Maja 39/1 w Bielsku - Białej. Sporo pozycji nie zostało w artykule wymienione. Jak np. Fala studium zaćmień, Budowanie Akri ( wydane w pracowni) etc. Leon Zawadzki to postać historyczna, nie li tylko z powodu tego iż jest Nestorem Polskich Astrologów i Joginem, znawcą kultury Wschodniej, ale i jendnym z nielicznych ocalałych po Shoah (holokauście). Zatem bardzo prosze o konkretne sformuowanie powodu usunięcia?

Z poważaniem

Jayanti

2001:0:53aa:64c:38f9:3a95:2a38:3cd2

Czasem spotykam się z takim IP. Czy taki format oznacza Open proxy albo Tor i z miejsca zasługuje na dłuższą blokadę czy też rozpoznajesz takie przypadki inaczej?

BTW: Czy używanie VPN też jest zakazane? Ciacho5 (dyskusja) 12:26, 20 paź 2014 (CEST)

Odp:VE

Odp:VE

Jeżeli wbrew ostrzeżeniu wstawia się znaczniki wikikodu, to tak. Tar Lócesilion|queta! 14:33, 22 paź 2014 (CEST)

Blog Interiors design

Cześć, chciałam dodać mój blog jako hasło do Wiki, czemu uważasz, że to reklama? Jeśli nie dodam żadnego linka do żadnego z haseł to przyjmiesz hasło do encyklopedii?

re: poczekalnia

Z jednej strony dobrze, ze usunales ten art. bo dyskusja dryfowala w bardzo niedobre tereny, z drugiej szkoda jednak, bo zbyt szybko sie zakonczyla (i akurat z wynikiem, ktory jest tutaj niezgodny z moja intuicja). No ale juz po wszystkim, wiec zastanowie sie nad tymi sprawami za miesiac :) ziel & 19:01, 27 paź 2014 (CET)

Re: Gratulacje

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Stefaniak

Dzięki serdeczne. Cieszę się, że mamy przyjemność współpracować. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:54, 27 paź 2014 (CET)

Odp:Zamiana meczy na meczów

Odp:Zamiana meczy na meczów

Dziękuję. Od razu ładniejsza ta nasza wikipedia. Nie znam się w ogóle na działaniu botów - czy tego typu automatyczne zmiany, tam gdzie nie ma ryzyka pomyłki (tu. np. sprawdziłem czy wszystkie "meczy" nie dotyczą meczenia kóz :) ) są dla botów proste? Pytam, bo walczę np. ze zmianami pisowni (transkrypcji) nazwisk izraelskich - i po tym jak dokonam stosownych podmian w artykule głównym mam jeszcze duuuużo zabawy ze stronami linkującymi? Dałoby się to jakoś zautomatyzować? pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:42, 28 paź 2014 (CET)

Odp:Odp:Odp:Zamiana meczy na meczów

Odp:Odp:Odp:Zamiana meczy na meczów

Witaj, dzięki za odpowiedź. Dopytam na konkrecie. Dokonałem takiej zmiany nazwy i chciałbym aby wszelkie wystąpienia "Mateh Yehuda" zmienić na "Mateh Jehuda" (w tym związku i ułożeniu zawsze dotyczą tego regionu więc nie ma kłopotu). Jak najłatwiej i najmniej dla wszystkich zajmująco można tego dokonać. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 17:49, 28 paź 2014 (CET)

Nikt nie odmienia tych nazw, więc zawsze pojawiają się w formie mianownika. Co zatem mam zrobić teraz (i w kolejnych tego typu przypadkach). Zgłaszać każdorazowo przez "Zadania dla botów"? Nękać Ciebie? Nękać kogoś innego? :) W jakiej formie to "podać" aby było najłatwiejsze i najszybsze do realizacji. Przepraszam jeżeli pytam Cię o oczywistości, ale po prostu nie wiem. pozdrawiam serdecznie Andrzei111 (dyskusja) 18:27, 28 paź 2014 (CET)

Brudnopis

Ale wtopa, dzięki za czujność ;) → Snoflaxe (dyskusja) 19:21, 29 paź 2014 (CET)

PUR

Jak w linku. Elfhelm (dyskusja) 20:40, 3 lis 2014 (CET)

Re blokady

Jak widzę jego rejestr blokad to zaczynam mieć wątpliwości czy to jest dynamiczny, choć gadżet mi to podpowiada, że to dynamiczny:) Od 4 dni widać regularne akcje wandalskie. Rybulo7 (dyskusja) 16:57, 4 lis 2014 (CET)

Edytuje stronę Michała Wencel,

a raczej chce ją dodać, dlaczego przy dodaniu kilku źródeł otrzymuje informację, iż to jest mój kolega ?

Widocznie informacje są już po wpisaniu w googlach jego imienia i nazwiska, a po samym nazwisku jest na górnych listach wyszukiwarki. Można z nim znaleźć również wywiady.

Gratulacje!

I obyś kamuflował wraże edycje tak skutecznie jak ta sowa. Wait, gdzie ona jest? Gratulacje! Wojciech Pędzich Dyskusja 00:27, 11 lis 2014 (CET)

Cześć! :) Nie masz jeszcze włączonych, ale gratuluję Ci pomyślnego przejścia PU. Mam nadzieję, że nie masz mi za złe mojego wstrzymującego głosu – nawet nie wiesz ile mnie wewnętrznie kosztowało, żeby nie zagłosować za Tobą. :) Nie był to broń Boże głos przeciw Tobie, ale jedynie wyrażenie poglądu, co do samej funkcji OS. Niemniej wierzę, że będziesz rozważnie korzystał z nowych uprawnień. Pozdrowienia, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:23, 10 lis 2014 (CET)

• Gratuluję i życzę samych trafnych wyborów związanych z nowymi uprawnieniami. ;) Openbk (dyskusja) 23:40, 10 lis 2014 (CET)
• Gratuluję. Obyś kamuflwał jak każda z tych dwóch sów Wojtka, z których zauważył tylko jedną :-) Mpn (dyskusja) 07:48, 11 lis 2014 (CET)

Obyś sprostał nowym wyzwaniom. Gratuluję i pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 12:02, 11 lis 2014 (CET)

Moje serdeczne gratulacje Einsbor chcę, żebyś wiedział, że nigdy nie miałem do ciebie żalu ja nigdy nie chciałem szkodzić wikipedii i niczego nie robiłem specjalnie. Wczoraj miałem urodziny czy mógłbyś mi złożyć życzenia? Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:44, 11 lis 2014 (CET)

Ehh, miałem robić galerię a Wojtek mnie uprzedził z obrazkiem ;/ Ale nic to! Gratulacje i powodzenia! Nie będę życzył tysiąca ukryć, bo chyba lepiej jak jest mniej przy tym roboty ;-) Poza tym sam bym musiał część zgłosić, a jestem leniem i mi się nie chce ;-P tufor (dyskusja) 18:43, 12 lis 2014 (CET)

• No to rewizuj :) Gratulacje! Emptywords (dyskusja) 13:07, 17 lis 2014 (CET)

supress

no widzę rejestr. Czyli miałem rację, ale skoro nawet niektórzy stewardzi nie wiedzą... :D Pundit | mówże 15:54, 12 lis 2014 (CET)

Tak, widzę. Choćby edycja od "tłusty świniak...". CU jest jednak więcej, ponadto kontrolę nad CU sprawują ombudsmani. Pundit | mówże 16:55, 12 lis 2014 (CET)

Shoper

Usunięto, uznając ją za reklamę, stronę Shoper - bardzo proszę o merytoryczne wyjaśnienie, a przede wszystkim o ustosunkowanie się względem istniejących już polskich stron: https://pl.wikipedia.org/wiki/PrestaShop, https://pl.wikipedia.org/wiki/Zen_Cart lub też zagranicznej: https://en.wikipedia.org/wiki/Shopify i udzielenie odpowiedzi: gdzie jest klucz do akceptacji i kasowania wpisów? Przytoczone wyżej przykłady pokazują, że coś tu nie działa tak jak powinno, choć cierpi na tym jedynie użytkownik próbujący wprowadzić do Wiki nową treść.--TomekDoksa (dyskusja) 18:08, 13 lis 2014 (CET)

Shoper

Tak, bardzo proszę o odtworzenie hasła i przeniesienie do brudnopisu - dopracuję je i sformatuję pod kątem wymienionych przeze mnie wpisów z kategorii e-commerce, by nie było wobec niego wątpliwości. --TomekDoksa (dyskusja) 21:10, 13 lis 2014 (CET)

Witaj, zredagowałem usunięty wcześniej artykuł, pozbyłem się sformułowań o charakterze reklamowym, skasowałem linki zewnętrzne i wzorem innych zaakceptowanych już przez redaktorów Wiki stron z kategorii e-commerce, wyszczególniłem najważniejsze cechy oprogramowania. --TomekDoksa (dyskusja) 09:41, 14 lis 2014 (CET)

Dziękuję ci za pomoc i rady - mam nadzieję, że teraz temat wygląda jak powinien. Jeśli możesz, bardzo proszę zerknij, bym ew. mógł przerzucić go na emisję. Pozdrawiam --TomekDoksa (dyskusja) 08:22, 19 lis 2014 (CET)

Jestem totalnie podłamany standardami, jakie panują na tej stronie. Żadnej przejrzystości, bałagan przy ocenie wpisów i bezradność po stronie użytkownika. Wielkie dzięki za twoją pomoc, ale jak widzę, w polskiej Wiki dużo do zrobienia i poprawy jest nie tylko po mojej stronie. Pozdrawiam. --TomekDoksa (dyskusja) 09:50, 21 lis 2014 (CET)

Sławomir Hinc

Cześć Einsbor! Dlaczego usunąłeś ten artykuł? Hinc jest ważną i popularną postacią w Poznaniu i Wielkopolsce. Wszyscy wiceprezydenci z ramienia Grobelnego mają już swoje hasła. Dlaczego ten jeden miałby być gorszy? Ma on zresztą jeszcze inne dokonania na koncie. A poza tym wszystkim wyborcy mają święte prawo do informacji o kandydatach. Pozdrawiam serdecznie, Propositum (dyskusja) 14:50, 14 lis 2014 (CET)

Dlaczego nazwałeś mój artykuł broszurą wyborczą? To był przecież zwykły biogram. Jeśli masz jakieś zastrzeżenia, to możesz zacząć dyskusję albo po prostu dokonać edycji, ale nie usuwać wszystko en masse. Propositum (dyskusja) 08:59, 15 lis 2014 (CET)

Ku mojemu ubolewaniu, nadal niczego nie wyjaśniłeś. Stronę TW znałem już wcześniej, ale ona nie tłumaczy tego nagłego usunięcia. Gdybym nie był taki życzliwy, to mógłbym Cię podejrzewać o antyprawicową propagandę polityczną, co kłóciłoby się z NPOV. Jeśli przeszkadza Ci to, że np. jest mało bibliografii, to mogłeś dać znać – wtedy bym ją uzupełnił. Krótko mówiąc, artykuł ten należy przywrócić. Jak już wspomniałem, Hinc to znacząca osoba w swoim regionie, czego dowodzą m.in. bardzo dobre wyniki w kolejnych wyborach. Propositum (dyskusja) 08:49, 16 lis 2014 (CET)

Ja właśnie podkreślam, że niczego Tobie nie zarzucam; jedynie wskazuję, jak Twoje działania mogą być odebrane przez społeczność wikipedystów. Niestety, nadal nie wskazałeś, co należy zmienić; jak więc mam spełnić Twoją prośbę? Propositum (dyskusja) 16:05, 17 lis 2014 (CET)

Odp:Przenosiny :)

Odp:Przenosiny :)

Ale mam nadzieję, że moje ględzenie/marudzenie (niepotrzebne skreślić) nie doprowadzi do odejścia! :) Bo byłaby to nieodżałowana strata. Pozdrowienia, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:55, 20 lis 2014 (CET)

chcę oglądać Twoje logi, logi, logi...

Piąteczka!

Dzięki wielkie! Łatwiej będzie się wyłapywało zbyt krótkie bloki na open proxy. Przydałoby się jakoś ładnie to narzędzie przetłumaczyć, ale i tak bomba. Działa też na OZach :D Pzdr! tufor (dyskusja) 18:50, 23 lis 2014 (CET)

TW

Hej

Jak ci się udało włączyć TW na pl.wiki? PMG (dyskusja) 06:26, 24 lis 2014 (CET)

Halina Chrząszcz-Bartkowiak

Cześć. Coś niewytłumaczalnego mi się dziś przydarzyło. W Obserwowanych pokazało mi się, że Halibutt utworzył nowy artykuł Halina Chrząszcz-Bartkowiak. Skąd u licha taki tytuł artykułu u mnie w obserwowanych? Kompletnie nie kojarzę pani Chrząszcz-Bartkowiak i w ogóle nie mam w zwyczaju dodawać do listy obserwowanych stron, które jeszcze nie istnieją. Z wyjątkiem kasowanych przeze mnie: automatycznie dodają mi się do obserwowanych strony, które usuwam (opcja Dodawaj do obserwowanych strony i pliki, które usuwam w preferencjach). Ale nie, dla Chrząszcz-Bartkowiak rejestr usunięć jest pusty... Pytanie mi się nasunęło - czy może któryś rewizor nie gmerał w rejestrze i ograniczył widoczność? --WTM (dyskusja) 20:26, 25 lis 2014 (CET)

Odp. Ad:(2072)_Kosmodemyanskaya

Nie mam bota. To ja osobiście :) AWB podrzuca mi tylko listę artykułów, którą samodzielnie edytuję. --WTM (dyskusja) 19:28, 26 lis 2014 (CET)

Jan Gehl

Dziękuję za interwencję. Zaproponowałem konsensus w dyskusji, mimo że sekcja w mojej opinii i w obecnej formie, jest w pełni zgodna z przytoczonymi zasadami polocentryzmu. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 11:16, 3 gru 2014 (CET)

Titancards

witam. przydał by się jeszcze szablon na stronie użytkownika i dyskusji - John Belushi -- komentarz 14:42, 3 gru 2014 (CET)

kategorie WLZ

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Czy twój bot mógłby dodać kategorie do list zabytków zamieszczonych na podstronach Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/województwo/powiat xxx/gmina yyy. Po przeniesieniu z podstron Wikiprojekt: na Wikipedia: część podkategorii jest pusta, np. Kategoria:Wykazy zabytków Wikiprojektu Wiki Lubi Zabytki - województwo świętokrzyskie. Najlepiej z kategoryzacją powiatów. →Odbiór 21:27, 5 gru 2014 (CET)

Rozumiem. Poprzednio robił to chyba Yarl, więc tu pingam - tak będzie chyba szybciej. Sławek Borewicz, → odbiór 21:47, 5 gru 2014 (CET)

Ale z tak przygotowaną listą: Wikipedysta:Sławek Borewicz/listy zdjęć zabytków/lista WLZ powinien już sobie poradzić - wystarczy wstawić kategorię gdziekolwiek i dać WP:SK, aby ją przerzuciło na dół. Sławek Borewicz, → odbiór 10:49, 6 gru 2014 (CET)

Stefan Michnik

Witaj, zauważyłem zmiany w haśle Stefana Michnika, ale nie mogę odczytać jakich wpisów one dotyczyły. Czy wiesz może dlaczego zostały one ukryte i do kogo zwrócić się, jeśli chciałbym je poznać, a także ich autora ? Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 00:20, 11 gru 2014 (CET)