Overleg gebruiker:Kulterine20

Welkom op de overlegpagina van Kulterine20

Overleg met mij kan hier gehouden worden;

Vragen/opmerkingen zal ik hier beantwoorden;

Hou het netjes;

Plaats reacties onder een nieuw kopje (tenzij je reageert op een al gegeven reactie);

Sluit af met vier tildes. Weet je niet hoe dat gaat, klik dan hier

Anonieme reacties, dus zonder handtekening worden zonder pardon teruggedraaid

Hallo

Welkom op Wikipedia! Bekijk het bovenstaande sjabloon voor meer informatie over hoe en wat u voor Wikipedia kunt betekenen.

P.S. Love you, Kulter20 (overleg) 16 dec 2013 23:40 (CET)

Luf joe two Kulterine20 (overleg) 16 dec 2013 23:46 (CET)

Welkom! :) Trijnstel_overleg 17 dec 2013 00:16 (CET)

Welkom. Kennen jullie elkaar? :p Natuur12 (overleg) 17 dec 2013 18:15 (CET)

Bedankt. Trijnstel ken ik niet. Kulter20 wel, hij is mijn vriend ;) Kulterine20 (overleg) 17 dec 2013 22:57 (CET)

reden van ongedaan maken in artikel Annabella van de hand van gérarddelafeuille

Dag Kulterine20, waarom draai jij de laatste weliswaar minimale bewerking/aanpassingen van mijn artikel over Annabella terug? Groetjes van gérarddelafeuille

Hallo gérarddelafeuille, ik heb uw bewerking ongedaan gemaakt omdat Frankrijk een verwijzing is en mensen dit makkelijk kunnen vinden via de link. Tevens gaat het over een Hollywoodprent en het woord tweedewereldoorlogsfilm klinkt beter in deze zin dan tweedewereldoorlogfilm.

Graag de volgende keer afsluiten met vier tildes (~). Met vriendelijke groet Kulterine20 (overleg) 29 dec 2013 14:43 (CET)

Annabella (actrice)

Heej, Kijk hier eens naar, en dan met name regel 41. Daar was de bewerking wel juist. Lees het stuk soms nog eens door, dat helpt :) . Ik heb het nu veranderd. Groetjes, Kulter20 (overleg) 30 dec 2013 07:44 (CET)

In antwoord op uw terugkoppeling

Mooi dat je het leuk vindt, Kulterine20. Je bijdrage aan de vandalismebestrijding wordt zeer gewaardeerd .

Woody_|(?) 13 jan 2014 22:43 (CET)

 

Foute bewerking

Hallo Kulterine20, Ik zag net deze bewerking van jouw hand. Wat je daar doet is ongewenst. Het sjabloon Feit is een redirect naar de correcte naam Bron? (er wordt immers voor een bepaald feit in een artikel een bron gevraagd). Mijn bot voegt dagelijks in alle datumsjablonen een datum in en past tevens de sjabloonnaam aan naar de correcte naam. Dat terugdraaien is niet de bedoeling en fout. Niet meer doen dus. Dank! Romaine (overleg) 30 jan 2014 12:41 (CET)

Excuses voor het ongemak. Ik was ervan uitgegaan dat ik alleen een (erf) in een (ref) veranderd had. Omdat er van te voren een bewerkingsoorlog was. Met vriendelijke groet. Kulterine20 (overleg) 30 jan 2014 15:21 (CET)

Je naam

Heb jij soms iets te maken met gebruiker kulter20? Je naam lijkt er op en het is verwarrend. Kun je misschien niet beter een andere naam kiezen? Behh (overleg) 27 mrt 2014 10:54 (CET)

Hallo Beh,

Ik ben de vriendin van Kulter20. De moderatoren zijn hiervan op de hoogte en hebben mijn naam goedgekeurd. Er is hier al een discussie over gevoerd in de IRC chat.

Teske de Schepper

Hallo Kulterine20, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Teske de Schepper. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 19 jul 2015 14:18 (CEST)

Feudale baronie

Beste Kulterine,

Er klopt op diverse punten niets van de pagina. Zo is het feOdale baronie in het nederlands, en niet feUdale baronie. Daarnaast is het verschil tussen perfecte en imperfecte baronieën nog steeds bestaand, maar imperfect kan nooit meer perfect worden sinds de AFT Act.

Peter Smits 2001:982:16A1:1:58AB:2C26:6AB5:77ED 19 jul 2015 22:15 (CEST)

• Hallo Peter, Ik denk dat je de verkeerde persoon voor je hebt. Ik heb geen flauw idee waar dit over gaat. Ik denk dat je mijn vriend Kulter20 moet hebben hij is meer van dit soort onderwerpen.

Kulterine20 (overleg) 20 jul 2015 11:48 (CEST)