Discussion utilisateur:Fuhraih
|
Archives de discussion | ||
| 2006 | 1er semestre | 2ème semestre | |
| 2007 | 1er semestre | 2ème semestre | |
| 2008 | 1er semestre | 2ème semestre | |
| 2009 | 1er semestre | 2ème semestre | |
| 2010 | 1er semestre | 2ème semestre | |
| 2011 | 1er semestre | 2ème semestre | |
| 2012 | 1er semestre | 2ème semestre | |
| 2013 | 1er semestre | 2ème semestre | |
Mapo doufu
[modifier le code]J'ai remarqué que tu as créé la page concernant le plat Mapo doufu. Toutefois, en Français le nom le plus correct serait plutôt Mapo tofu, car en Français on dit tofu et non pas doufu. Suivant la règle de moindre surprise, je suggère de renommer l'article en Mapo tofu. Qu'en penses-tu ? Fuhraih (d) 4 juillet 2013 à 09:31 (CEST)
- Bah, non, tofu est un mot d'origine japonaise, dans ce cas, on traduirait tofu façon mapo ou tofu épicé façon grand-mère , mais je pense qu'il est mieux de laisser le nom original, on ne met pas rouleau de sushi pour makizushi. Les autres langues utilisent également mapo doufu, et tofu est généralement utilisé dans les langues occidentales.Popolon (d) 4 juillet 2013 à 13:16 (CEST)
Analyse du 7 août 2013
[modifier le code]- Équipe de Suède de rink hockey est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 août 2013 à 17:04 (CEST)
Wikipédia, la Chine et le Festival international de géographie
[modifier le code]Bonjour,
Constatant que vous êtes l'un des contributeurs les plus actifs du portail Chine, je tiens à vous informer que le 24e Festival international de géographie (3-6 octobre) aura pour thème « La Chine, une puissance mondiale ». Voir le site officiel [1].
Pendant 4 jours il y aura un stand Wikipédia, et nous animerons également un café géographique sur le thème « La Chine sur Wikipédia, Wikipédia en Chine »
Si vous en avez la possibilité, vous êtes naturellement le bienvenu, mais nous pouvons aussi échanger à distance, éventuellement par mail.
Bien cordialement,
Ji-Elle (discuter) 23 août 2013 à 11:33 (CEST)
Dynastie Qin
[modifier le code]Bonjour. Je serai en mesure de me procurer les ouvrages nécessaires à l'amélioration de cet article la semaine prochaine. Il en a grandement besoin, d'autant plus qu'il ne parle pas vraiment du tombeau de premier empereur, qui est pourtant de loin l'aspect le plus connu de cette période dans le grand public, ce qui peut donc rendre problématique la procédure de labellisation. Je te propose donc de me laisser d'ici début septembre, et je pense que l'article sera digne du label BA voire mieux. Cordialement, Zunkir (discuter) 24 août 2013 à 18:44 (CEST)
re- demande de relecture
[modifier le code]Bonjour Fuhraih,
Ton article sur la Dynastie Qin mérite selon moi un AdQ. Tu tes super bien documenter.
Bonne continuation.-- bastenbas [me contacter] 29 août 2013 à 11:19 (CEST)
PS: Désolé pour le temps de réponse.
Dynastie Qin (suite)
[modifier le code]Bonjour. J'ai poursuivi ma relecture et les modifications de cet article, et manifestement le boulot du côté des rédacteurs de l'article anglais laisse franchement à désirer. Après consultation d'une référence (l'ouvrage de Chen et Wu daté de 2007), le passage cité fait référence à des événements datés de 1997 ! Cela m'incite à penser que tous les passages provenant de l'article en anglais sont suspects, il va donc falloir que je les reprenne en éliminant les sources que je ne suis pas en mesure de consulter. Donc il faudra un délai supplémentaire avant de proposer l'article au BA. Cordialement, Zunkir (discuter) 9 septembre 2013 à 20:15 (CEST)
- Rectification: après lecture plus poussée de l'ouvrage cité, il s'avère qu'il y avait une erreur dans la pagination, ce n'était pas à la p. 80 mais à la 180 que l'anecdote se trouvait ; en revanche elle ne contient pas toutes les informations contenues dans l'article (notamment les rapports du fonctionnaire avec ses supérieurs). Je vais donc enquêter un peu plus là-dessus. Zunkir (discuter) 9 septembre 2013 à 20:23 (CEST)
- Bonjour. Je viens de mettre une dernière touche à la refonte de l'article, qui désormais me paraît correspondre à ce qui est attendu d'un aperçu complet de cette dynastie. Il faut encore faire quelques relectures de l'orthographe et sans doute reprendre quelques points de forme, mais sur le fonds on pourra viser l'AdQ car j'ai utilisé les dernières synthèses parues sur le sujet. Cordialement, Zunkir (discuter) 15 septembre 2013 à 12:35 (CEST)
- En fait j'ai encore quelques modifs de second ordre à faire sur l'article, puis je referais une dernière relecture. En tout état de cause cela peut se coupler avec la labellisation, en espérant qu'elle amène des remarques constructives d'autres contributeurs. Cordialement, Zunkir (discuter) 16 septembre 2013 à 17:46 (CEST)
- Ne serait-il pas mieux de dire une « déduction a posteriori » qu'une extrapolation? Cordialement à vous. Tonval (discuter) 19 septembre 2013 à 14:08 (CEST)Ou peut-être une « conclusion tirée plus tard »
- En fait j'ai encore quelques modifs de second ordre à faire sur l'article, puis je referais une dernière relecture. En tout état de cause cela peut se coupler avec la labellisation, en espérant qu'elle amène des remarques constructives d'autres contributeurs. Cordialement, Zunkir (discuter) 16 septembre 2013 à 17:46 (CEST)
- Bonjour. Je viens de mettre une dernière touche à la refonte de l'article, qui désormais me paraît correspondre à ce qui est attendu d'un aperçu complet de cette dynastie. Il faut encore faire quelques relectures de l'orthographe et sans doute reprendre quelques points de forme, mais sur le fonds on pourra viser l'AdQ car j'ai utilisé les dernières synthèses parues sur le sujet. Cordialement, Zunkir (discuter) 15 septembre 2013 à 12:35 (CEST)
Bonjour Fuhraih. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
--
Flappiefh (d) 27 octobre 2013 à 14:23 (CET)
Trois Royaumes de Chine
[modifier le code]Bonjour. Il est effectivement préférable d'uniformiser les temps, même si c'est vrai que je ne le fais pas systématiquement. En gros le présent de narration est le plus utilisé. L'utilisation passé simple + imparfait est plus élégante, mais plus dure à utiliser correctement aussi (attention à la concordance des temps). Personnellement je n'ai pas de préférence, si tu entreprends vraiment de relire tout l'article, fais avec les temps avec lesquels tu es le plus à l'aise. Cordialement, Zunkir (discuter) 25 juillet 2014 à 19:59 (CEST)
- Au passage voici un petit topo sur l'avancement récent des articles sur l'histoire de la Chine :
- Dynastie Han est en cours de réécriture, il y a une expo sur cette période prévue à la rentrée au Musée Guimet, donc un catalogue devrait permettre de mettre à jour l'article courant octobre-novembre ;
- Trois Royaumes de Chine a été réécrit par mes soins, avec l'aide de Ismoon (d · c · b) et est dans un état globalement satisfaisant sur le fond, sur la forme il y a évidemment encore du travail à faire ;
- Idem pour Dynasties du Nord et du Sud, en gros encore plusieurs relectures à faire de ma part ;
- comme nous en avions discuté j'ai repris dynastie Tang avec des sources récentes, le souci est que l'article est devenu très (trop ?) long, et pourtant il manque encore une partie sur l'art.
Je vais poursuivre l'écriture et l'amélioration des articles sur la Chine médiévale dans les mois prochains si j'ai le temps. Par contre pour des labellisations je reste prudent au regard des précédents sur Royaumes combattants et dynastie Qin. Cordialement, Zunkir (discuter) 25 juillet 2014 à 20:14 (CEST)
Invitation
[modifier le code]
Hello, Fuhraih,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23 mars 2015 à 19:12 (CET)
Problème dans la traduction de Censure d'Internet en RDC
[modifier le code]Salut !
Y'a un petit problème dans la traduction de https://fr.wikipedia.org/wiki/Censure_d'Internet_en_R%C3%A9publique_populaire_de_Chine :
L'agence de presse chinois Xinhua affirme que la censure cible uniquement les « informationscieuses, pornographiques, relatives à la violence, aux jeux d'argent. »
Or le informationscienses est pas corrigé.
Merci ! wikilove wikignome (discuter) 29 octobre 2015 à 15:20 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Fuhraih, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Cependant, je vous informe que la page Calendar/Mon1stMonthStartLun. (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « doublon d'un modèle, ici mal placé ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 mai 2016 à 06:27 (CEST)
Analyse du 14 juillet 2016
[modifier le code]- Préfectures de la République populaire de Chine est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 14 juillet 2016 à 13:45 (CEST)
Bot évaluation
[modifier le code]Bonsoir, actuellement Framabot (d · c · b) est lancé tous les trois jours dans la nuit sur une liste de 500 articles à vérifier, ce qui équivaut à une centaine de modifications par passe. Il doit en rester 19 351 - 18 635 = 716 à modifier. Veux tu que je réduise la pause, en passant par exemple à deux jours au lieu de trois ? Ou tout d'un seul coup ? Bonne soirée --Framawiki ✉ 28 juillet 2016 à 19:48 (CEST)
- Bonjour Framawiki
, pendant les 3 prochaines semaines je ne pourrais plus faire les évaluations donc on peut soit continuer sur ce rythme et à mon retour j'aurais certainement tout à évaluer, soit faire un seul coup maintenant. À ta convenance. Fuhraih (discuter) 29 juillet 2016 à 09:16 (CEST)
- C'est en cours (après le projet physique.) Bonnes vacances !--Framawiki ✉ 30 juillet 2016 à 12:44 (CEST)
- J'ai le plaisir et l'honneur de t'informer que mon robot a finit son travail
Bonne chance pour les 529 articles à évaluer :) - PS: Comment fait tu ? As tu un gadget / script pour cela ? --Framawiki ✉ 23 août 2016 à 23:41 (CEST)
- Bonjour Framawiki ! Merci beaucoup pour ton aide ! Je vais m'atteler à évaluer tout cela manuellement. Ca va finalement assez vite car on retrouve beaucoup d'articles du même genre et donc l'évaluation est la même pour ces groupes d'articles (par exemple je retrouve beaucoup d'articles de zoologie et botanique donc l'évaluation est la même pour tous ces articles). Fuhraih (discuter) 24 août 2016 à 09:51 (CEST)
- Bonjour Framawiki
- J'ai le plaisir et l'honneur de t'informer que mon robot a finit son travail
- C'est en cours (après le projet physique.) Bonnes vacances !--Framawiki ✉ 30 juillet 2016 à 12:44 (CEST)
L'article Système Nouvelle-France de latinisation du cantonais est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Système Nouvelle-France de latinisation du cantonais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système Nouvelle-France de latinisation du cantonais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Championnat d'Europe jeune de rink hockey
[modifier le code]Bonjour,
On ne se croise que rarement et on discute encore moins, mais j'ai une interrogation assez pressente.
La page suivante est proposée à la suppression. L'initiateur veut faire de ce vote une référence qui conduirait à la suppression de tous les articles sur les championnats d'Europe jeune (moins 17, moins 20, peut être les moins de 23 mais cela lui a échappé). Qu'en pensez-vous ?
Vincent L.V. (discuter) 13 juillet 2018 à 19:45 (CEST)
- Bonjour,
- Je me souviens que tu m'avais accueillis il y a huit ans avec déjà une remarque sur un modèle. Et depuis le temps, je ne l'ai jamais dit mais félicitation pour le travail qui a été fait à l'époque : je découvre encore de temps à autres des petits éléments qui avait été mis en place (ou tenté seulement) à l'époque afin d'organiser le projet.
- Merci pour le travail fait sur les projets du rink-hockey et du monde chinois, Vincent L.V. (discuter) 1 août 2018 à 20:00 (CEST)
L'article Baie de Kiautschou est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Baie de Kiautschou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baie de Kiautschou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cosmophilus (discuter) 18 juin 2020 à 16:42 (CEST)
Bonjour Fuhraih, l'article sur l'US Villejuif, ancien club de national 1 de rink, est proposée à la suppression. Quel est ton avis sur le sujet ? -- Vincent L.O. (discuter) 24 juillet 2020 à 14:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Résultats du championnat de France de rink hockey 2008-2009 » est débattue
[modifier le code]Bonjour Fuhraih,
L’article « Résultats du championnat de France de rink hockey 2008-2009 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du championnat de France de rink hockey 2008-2009/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 14 octobre 2023 à 11:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Équipe d'Andorre de rink hockey » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Équipe d'Andorre de rink hockey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe d'Andorre de rink hockey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 septembre 2024 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Équipe d'Andorre de rink hockey » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Équipe d'Andorre de rink hockey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe d'Andorre de rink hockey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.