Discussion:Âge du bronze

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Archéologie, Métallurgie, Préhistoire, Histoire, Sélection francophone et Sélection transversale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Âge du bronze** »
Avancement	Importance
A	Maximum	Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Métallurgie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Nouvelle version

J'ouvre ici un brouillon pour préparer une nouvelle version de cet article.

Nicod (d) 18 mars 2008 à 00:09 (CET)[répondre]

Limites des Âges archéologiques

Limiter l'Âge du bronze entre -3000 et -1000 est inexact. En effet, les archéologues fixent pour la région Palestine-Turquie, l'Âge du bronze entre environ 5000 et 3900 avant notre ère et l'Âge du fer entre 3900 et 500 avant notre ère. Pour les Âges archéologiques du Moyen-Orient, lire notamment : http://www.amazon.fr/Destruction-Sodom-Gomorrah-Jericho-Climatological/dp/0195090942 -- Luxorion

Passages abscons

J'aimerais comprendre:

Il est écrit dans cet article: "Bronze ancien : 1800 à 1400 av. J.-C. environ." Puis en dessous: "Bronze ancien : il correspond à l’apparition de la métallurgie, avant le 5e millénaire av. J.-C. en Anatolie mais vers le 2e millénaire av. J.-C. en Europe occidentale comme en France."

Question: où sont passés les millénaires entre -1800 (début du bronze ou métallurgie) & les -5000 ou -2000 (aussi début du bronze ou métallurgie)? Alors, le métal "bronze" c'est avant les -5000 ans ou après les -1800 de notre ère vulgaire? Les Hommes n'ont-ils jamais observé le moindre volcan en -50000 avant notre ère vulgaire, pour ne jamais avoir fait le rapprochement, entre feu & métal en fusion, tiré de la roche? .... Méditez!

++ NOTES: Arrêtez avec ces stupides chiffres romains, ils ne sont pas Français & relancés par les SECTES Jésuites & autres Calottins du 16e siècle, alors que plus personne, c'est à dire TOUS LES AUTEURS GALLOIS de GALLIA, PAYS-DES-GALLES, ne les utilisaient depuis au moins le 5 ou 6e siècle après l'ère vulgaire.

Reprenez, S.V.P, votre ponctuation qui ne permet pas de lire votre texte avec une bonne respiration. Merci!

Classement

J'ai classé une bonne partie des données de la WP relatives à l'age du bronze. Il reste évidemment à développer quelque chose à partir de ce squelette, et - entre autre - à intégrer quelques uns des nombreux articles relatifs à l'âge du bronze levantin, compliqué par les débats bibliques.

Nicod (d) 23 mars 2008 à 16:08 (CET)[répondre]

Dynasties chinoises

La dynastie chinoise Xia est présentée comme suivant la dynastie Shang. C'est l'inverse.

L.D. 21 aout 2008.

Bonjour et merci pour votre remarque. J'ai légèrement modifié le texte en supprimant la référence à la dynastie Xia mais je ne suis pas expert de ce domaine... N'hésitez pas à l'améliorer encore si vous le pouvez...

Cordialement, 120 (d) 28 août 2008 à 23:35 (CEST)[répondre]

Italie

SEULES LES TERRAMARE SONT DE L'AGE DU BRONZE: LA CULTURE DE VILLANOVA (950-720 AV. J.-CHR.) EST DEJA DE L'AGE DE FER ITALIEN, ET L'ART RUPESTRE DU VALCAMONICA DATE DE L'AGE DU CUIVRE (3500-2200 AV. J.CHR.) ET DE L'AGE DU FER (900-100 AV. J.-CHR.), AUQUEL DATE LE 95% DES GRAVURES. L'ATRIBUTION DE CERTAINES GRAVURES (SPYRALIPHORMES, SURTOUT) A L'AGE DU BRONZE EST DOUTEUSE ET POUR L'INSTANT NE PEUT PAS ETRE RETENUE.

Bonjour et merci

de ne pas placer de commentaires dans le corps de l'article mais sur la page de discussion prévue à cet effet (ici donc) ;
de faire les modifications que vous considérez pertinentes en les justifiant et en produisant des sources vérifiables pour les appuyer ;
d'éviter d'écrire en majuscules.

Cordialement, 120 (d) 9 octobre 2008 à 12:05 (CEST)[répondre]

Subdivision de l'âge du bronze

L'affirmation ci-dessous retirée de l'article est particulièrement douteuse. Aucune trace de quelque article que cela soit signé J.J. Hatt, W. Kimmig et N.K. Sandars dans le Bulletin de la Société préhistorique française ni dans l'index du bulletin.

« En 1955, Jean-Jacques Hatt s'associa dans le Bulletin de la Société préhistorique française aux travaux de deux auteurs allemand et anglais (W. Kimmig et N.K. Sandars). Leur dernier exposé proposait une division de l'âge du bronze en trois parties, le Bronze ancien, le Bronze moyen et le Bronze final. Cette tripartition sert aujourd'hui de référence à la majorité des chronologies de l'âge du bronze. »

• Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 mars 2010 à 00:26 (CET)[répondre]

Je me permets de soumettre ce lien-ci : Article Persee.fr

Il s'agit de l'article signé J.-J. Hatt dans le Bulletin de la Société Française, daté de 1958, où il propose la division en trois parties de l'Âge du Bronze

Cordialement

--193.52.234.176 (d) 27 mai 2010 à 15:51 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup de ta référence, tu viens de résoudre une question en suspend qu'une recherche précédente n'avait pas permis de résoudre

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 27 mai 2010 à 16:40 (CEST)[répondre]

Apparement, on peut même remonter jusqu'à Hésiode !!! Cf L'inventeur de l'âge du Bronze .

Salsero35 ^✍ 27 décembre 2010 à 13:29 (CET)[répondre]

Typographie du titre

La typographie du titre de cet article a été discutée sur la page Discussion Wikipédia:Conventions typographiques, notamment elle s'est terminée par cette dernière réponse du 31 octobre 2021 : [1].

Cordialement, LeoAlig (discuter) 9 novembre 2021 à 20:38 (CET)[répondre]

Métallurgie

Tout l'article depuis le début suppose que le cuivre est natif dans le minerai, ce qui arrive rarement (sauf pour l'or).

La plupart du temps, le minerai de cuivre est sous forme de sulfure (par exemple), qui peut se décomposer par chauffage. Il faut donc d'abord chauffer pour obtenir la forme métal (sous quelle forme ? masse ?). On ne devrait pas mélanger ce premier chauffage avec la fusion du métal qui suit pour remplir un moule (de hache par exemple). Par ailleurs l'alliage du cuivre avec 10% d'étain abaisse la température de fusion, fluidifie le métal pour la coulée et augmente la résistance mécanique du bronze obtenu, par rapport au cuivre non allié. D'autres alliages (avec l'arsenic par exemple ) ont aussi été pratiqués. Des échanges et circulation de lingots de cuivre, d'étain, ou d'alliage ont été archéologiquement prouvés (épaves de navires). Toute la présentation depuis le début devrait être revue en tenant compte de ces contraintes de métallurgie , elles-même à décrire et compléter, et qui ont orienté les pratiques, sans oublier la ressource nécessaire en charbon de bois ....

‎2a01:cb04:f09:1b00:705c:657b:cb61:cddb (d · c · b) 30 juin 2023 à 18:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il ne vous reste plus qu'à intervenir sur le présent article pour l'améliorer, en plaçant vos sources en référence.

Cordialement, Keranplein (discuter) 30 juin 2023 à 21:31 (CEST)[répondre]