Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Sept sommets
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Modalités de vote : Les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Thème potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
- Résultat du vote : au bout de deux semaines, si le thème réunit au moins 5 votes en faveur du label « Bon thème » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.
Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon thème ? · Thèmes actuellement en procédure de labellisation BT
Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a3|Bons thèmes|Sept sommets}} {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la Wikipédia:Bons thèmes/Propositions.
Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2009 à 15:51 (CEST)
Dans un premier temps, je propose volontairement ce thème en BT, puis le proposerai dans un second temps en TdQ afin de tester les rouages des procédures.
En outre, j'admets bien volontiers qu'il ne soit « que » BT pour l'instant : bien que j'aie, dans ce but, « désébauché » le mont Kosciuszko (pour satisfaire le critère 4 de Wikipédia:Bons thèmes), celui-ci n'est pas encore labellisé (ne satisfait donc pas au critère 3 de Wikipédia:Thèmes de qualité), et il manque par ailleurs au minimum un deuxième AdQ dans le thème (ce sera très certainement Puncak Jaya lorsque j'aurai créé les innombrables liens rouges).
Je pense que la pertinence du thème et la cohérence des articles est bien mise en avant. Tous les critères me semblent donc réunis pour remplir ce test, qui appellera je l'espère de nombreuses autres propositions.
Votes
Format : Motivation, signature.
Bon thème
Bon thème En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2009 à 16:06 (CEST)
Attendre
Neutre / autres
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.