Usuario discusión:NoonIcarus/Archivo 7

RE: Juan Carlos Márquez

Por supuesto que sí. Como por razones de seguridad no puedo acceder como administrador desde donde me encuentro no te puedo trasladar el contenido inmediatamente, pero procederé a hacerlo a lo largo de la próxima semana y te lo dejaré en este enlace. Recibe un cordial saludo de mi parte y feliz año nuevo, Furti (discusión) 19:17 4 ene 2020 (UTC).

@Furti: ¡Gracias de antemano! ¡Feliz año! --Jamez42 (discusión) 20:02 4 ene 2020 (UTC)

 Hecho. Furti (discusión) 16:24 10 ene 2020 (UTC).

Reversiones arbitrarias

Disculpe, caballero, pero su advertencia está totalmente fuera de lugar. El cargo está actualmente en disputa y esta wikipedia debe dejar constancia de ello intentando tomar un punto de vista lo más imparcial posible. Negar la existencia del conflicto dando la razón a uno de los bandos es tomar partido y eso no es algo bueno.--Baprow (discusión) 21:16 6 ene 2020 (UTC)

@Baprow: Gracias por la respuesta. La cuestión del asunto está en que dicha posición es un falso balance, tal y como lo he establecido en mis resúmenes de edición. Si hubiera una igualdad de condiciones, el cargo está completamente en lugar. Sin embargo, las sesiones de la Asamblea Nacional tienen que iniciarse por el presidente de la misma, Juan Guaidó, y hay dudas razonables sobre el quórum durante la juramentación de Parra. No sólo eso, sino que estimaciones anteriores calculaban alrededor de 94 votos serían para Juan Guaidó. Todas estas condiciones están establecidas por referencias fiables, y ninguna de estas controversias ocurrieron en el caso de la elección de Guaidó, cuya elección fue hecha de manera nominal, confirmando cada uno de los diputados. --Jamez42 (discusión) 21:25 6 ene 2020 (UTC)

@Baprow: Cabe destacar además que más allá de la controversia, la advertencia la coloqué por la remoción de categorías y de contenido referenciado del artículo, no por la disputa en cuetión. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 21:26 6 ene 2020 (UTC)

Gracias por la aclaración. De todos modos, creo que deberíamos ser lo más imparciales posibles porque en conflictos como este siempre se puede argumentar que uno u otro bando hizo las cosas mal. La falta de quorum que usted menciona también podría aplicarse al actual gobierno de Bolivia. Siendo que depende de coyunturas y apoyos el reconocimiento o no de un hecho y de que en ambos casos cada nombramiento es respaldado por un bloque diferente de países, creo que sería más adecuado dejar constancia de que hay dos personas disputándose un determinado cargo, cada una de ellas con su propio reconocimiento, y que luego la Historia decida quién de los dos fue el legítimo y quién el ilegítimo. De lo contrario corremos el riesgo de meternos en discusiones sobre legalidad, reglamento y política que a muchos sobrepasan.--Baprow (discusión) 21:31 6 ene 2020 (UTC)

@Baprow: Concuerdo en la importancia de WP:PVN y de establecer ambos puntos de vista del conflicto. Sin embargo, buena parte de la controversia está establecida en el artículo principal, hay que destacar que cada situación es diferente, y que la situación de Bolivia no está relacionada con la de Venezuela. Jeanine Áñez fue posteriormente confirmada por los diputados del MAS, Evo Morales no está en una posición similar para disputar la posición de Áñez (y no hay alguna otra persona en condiciones similares que también asegure tener la presidencia) y hay que considerar además el reconocimiento internacional: en el caso de Guaidó, no ha cambiado virtualmente, a diferencia de Bolivia. Todo esto puede continuar expandiéndose en la página de discusión del artículo. --Jamez42 (discusión) 21:37 6 ene 2020 (UTC)

3RR

Te informo que he acudido al TAB Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:34 6 ene 2020 (UTC)

@Ontzak: Muchas gracias por el aviso. Estoy respondiendo a la sección. --Jamez42 (discusión) 22:35 6 ene 2020 (UTC)

De nada, que menos que avisar. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:38 6 ene 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jamez42. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Douglas Rico en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Marcelo (Mensajes aquí) 13:06 9 ene 2020 (UTC)

Estilo en Carlos Berrizbeitia

Hola, Jamez42. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Carlos Berrizbeitia no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. --Soy Socialista | (Mensajes) 20:37 30 mar 2020 (UTC)

Amenazas e intimidación

(diff) «Si lo vuelves a hacer, te reportaré.» [Argumentos que evitar en las guerras de ediciones] - Odalcet (discusión) 23:01 1 jun 2020 (UTC)

Primera vez que veo este ensayo. En cualquier caso una advertencia no es lo mismo que una amenaza y mucho menos a "intimidación". Es menester señalar cuando se va a cometer una cuarta edición en un plazo menor a 24 horas y se va a violar la 3RR. --Jamez42 (discusión) 00:12 2 jun 2020 (UTC)

Puedes interpretarlo como quieras, nadie puede quitarte ese derecho; para mi sigue siendo una amenaza. Es lo que dice Argumentos que evitar en las guerras de ediciones. Y cuando señales supuestas ediciones que violan la 3RR, tienes que mejorar tus argumentos. Interviniste en la denuncia de ReyHahn [1] con tu versión de 36 horas en las reversiones (La denuncia ya fué cerrada). Eso podría ser acoso, falta de etiqueta y falta de neutralidad. No aceptas opiniones distintas a las tuyas. Odalcet (discusión) 22:25 3 jun 2020 (UTC)

Página Wiki de Prisoners Defenders

Hola, Usuario:Jamez42, he insertado algunas referencias que prueban las afirmaciones realizadas. Espero que ahora puedas comprobar que los hechos son hechos. Podrías por favor, si sigues encontrando algo que no puedas comprobar o no esté suficientemente probado, indicar qué frases en la página de Prisoners Defenders son las que entiendes que puedan ser "publicidad", para poder entender el motivo. Ahora todo está referenciado y son datos objetivos, pero si aún ves algo que requiera matices me gustaría hacer la edición adecuada y rectificar en caso de ser necesario por aspectos formales. Ahora la generalidad de tu afirmación, sin indicar frases o párrafos concretos, me deja sin herramientas para contribuir. Espero tu respuesta. Gracias! Saludos. CleanMind (discusión) 14:51 12 ene 2020 (UTC)

Buenas @Jlarron:, muchas gracias por tu aviso. Mi preocupación principal con el contenido del artículo no es tanto la veracidad de la información, pero más datos que puedan resultar superfluos, fuentes primarias, el uso excesivo de referencias y su presentación. Si prefieres, puedo echarle una mano para retirar la plantilla y consultas conmigo si tienes alguna inconformidad con los cambios. Un fuerte abrazo :) --Jamez42 (discusión) 17:42 12 ene 2020 (UTC)

Hola

Te agradeceré si puedes colaborar con la ampliación del artículo Gobierno de Juan Guaidó. Un cordial saludo, Tropoplus (discusión) 15:24 14 ene 2020 (UTC)

Me consta que pusiste excelente información en el artículo, pero apenas duró segundos ya que los bibliotecarios no lo quieren. Tropoplus (discusión) 15:31 14 ene 2020 (UTC)

@Tropoplus: Hola, espero que las actuales contribuciones sean suficientes :) Seguiré pendiente del artículo. --Jamez42 (discusión) 16:19 14 ene 2020 (UTC)

Alacrán

Hola, acerca de esto, tu presunción de que ya lo considero suficientemente neutralizada resultó correcta, pero podrías haberte equivocado y haberte comprado un problema. Para lo sucesivo, por favor, no retires este tipo de plantillas sin consultar antes, y mucho menos en un artículo creado por ti: en esos casos, jamás retires una plantilla de neutralidad. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:18 14 ene 2020 (UTC)

@Marcelo: Mis disculpas, mi retiro se basó en mi intento de resolver los problemas señalados en la discusión y en la falta de actividad tanto en el artículo como en la discusión. Generalmente opto por notificar antes, pero tendré particularmente atención en el futuro. Una vez más gracias por tus observaciones en el artículo, quedo a la orden. :) Saludos cordiales, --Jamez42 (discusión) 17:25 14 ene 2020 (UTC)

Iba a dejarte un like, pero me pareció que iba a sonar condescendiente. Mi intención era solamente avisar: no suelo bloquear gente por esto, pero me pongo muy molesto e insistente, y créeme que no querrás recibir una perorata de treinta líneas de mi parte. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:33 14 ene 2020 (UTC)

@Marcelo: ¡Tomo nota! Estaré pendiente, un fuerte abrazo. --Jamez42 (discusión) 17:42 14 ene 2020 (UTC)

Pemones

Lo tendré en cuenta, por el momento tengo a varios usuarios en la nuca que me evita poder traducir sin que se me venga un plantillazo de borrar, por esas cosas pare en seco las traducciones relacionadas a las manifestaciones en 2019, saludos y gracias por la confianza. --LLs (discusión) 16:59 14 ene 2020 (PET)

@LLs: Entiendo, un placer :) Si resulta más fácil puedo iniciar la traducción yo y se puede expandir con contenido ya existente en otros artículos, pero no creo poder hacerlo hoy. Quedo a la orden en cualquier caso. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 22:13 14 ene 2020 (UTC)

Concurso Wikisource 2020

Hola NoonIcarus, Te invitamos a participar del concurso 2020 en Wikisource, que estará disponible hasta el 7 de febrero del 2020 inclusive. La campaña se realiza para mejorar contenidos específicos de la Academia Argentina de Letras, la Dirección General del Libro, la Biblioteca y la Lectura y la Academia Nacional de la Historia. Podrás encontrar el listado de libros y algunos tutoriales aquí. ¡Los y las esperamos!

Mauricio V. Genta (discusión) 04:55 28 ene 2020 (UTC)

Disculpas

Saludos Jamez42, queria ofrecerte mis disculpas por haberte incluido en este asunto, pienso que no tenia pruebas y no considero, hoy viendo el asunto con mas calma, que hayas tenido que ver con ello. Espero que puedas perdonar mi conducta en aquel entonces, yo me he retirado de la edición de artículos políticos. Saludos --Wilfredor (discusión) 20:06 10 feb 2020 (UTC)

@Wilfredor: ¡Buenas! No hay ningún problema :) Creo que fue la primera vez que conocí el tablón de bibliotecarios, y al no conocer sobre el resto de la situación desde el comienzo supuse que había resultado de un malentendido. Confío en que abriste la solicitud con buenas intenciones y considero que eres un editor valioso. ¡Un fuerte abrazo! --Jamez42 (discusión) 14:28 11 feb 2020 (UTC)

Muchas gracias Jamez42 por tu gran demostración de humildad y entendimiento, muy escaso por aquí. Siento de alguna forma que te debo algo, espero que puedas asignarme alguna tarea en el futuro que desees. Pienso que el fanatismo político de un lado o del otro a veces nos ciega. Un gran abrazo!. --Wilfredor (discusión) 15:12 11 feb 2020 (UTC)

@Wilfredor: En lo absoluto, durante mis primeros días en Wikimedia Commons me diste una bienvenida muy cálida. Hay bastante trabajo por hacer, y en teoría nunca dejará de haberlo, así que lo importante es mantener un sentido de comunidad. Yo igualmente me pongo a la orden para cualquier ayuda que sea necesaria :) ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 15:50 11 feb 2020 (UTC)

Lejos de casa (pelicula 2020) wiki espańol

Hola amigo jamez como te va ? Acabo de crear el articulo de la pelicula LEJOS DE CASA (pelicula 2020) en wikipedia espańol, podrias revisarla a ver si todo esta bien? Saludos y muchas gracias amigo. Latinafilm (discusión) 01:50 15 mar 2020 (UTC)

@Latinafilm: Buenas! He revisado y hecho arreglos menores en el artículo. No dudes en consulta de nuevo si tienes alguna otra duda. Saludos! --Jamez42 (discusión) 13:01 15 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, queria comentarte que me encantaría crear un articulo personal como director de la pelicula y cantante, tengo mucha información mia en la web, puedes buscarme como “Abner Official cantante” a ver si hay posibilidad Latinafilm (discusión) 13:17 15 mar 2020 (UTC)

Ya el usuario ontzak coloco destruir el articulo /: saludos Latinafilm (discusión) 14:25 20 mar 2020 (UTC)

Creacion de Abner Ramirez (cineasta)

Hola amigo jamez queria comentarte que cree un articulo personal, Abner Ramirez (cineasta) a ver si me ayudas un poco arreglandolo. Saludos un abrazo

ISO 3166-2:VE

Hola Jamez42, he visto este comentario donde deshaces un cambio en {{VEN}} alegando «Los códigos corresponden a la norma ISO 3166-2:VE», y quería informarte que en ese caso deberían revisarse las opciones de VE-W, VE-X y VE-Z, pues según la plantilla se asignan respectivamente a Vargas, Amazonas y Dependencias Federales, mientras que la norma ISO 3166-2:VE las establece respectivamente como Dependencias Federales, Vargas y Amazonas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:11 24 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro: Muchas gracias por el aviso. Mi reversión se dio precisamente porque se había intentado cambiar "Vargas" por "La Guaira". Si tengo chance procuraré enmendar el orden, si alguien no lo hace antes. ¡Saludos coridales! --Jamez42 (discusión) 01:55 25 mar 2020 (UTC)

Hola de nuevo Jamez42. El problema no era tanto modificar el orden en la plantilla, sino revisar uno a uno todos los casos donde se estaba usando. Así, por ejemplo, Puerto Ayacucho es la capital de Estado Amazonas, y sin embargo como estaba usando {{VEN|X}} ahora se dice pertenecer al estado de Vargas (¿?). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:29 25 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro: Ah, comprendo. Justo caí en cuenta de la situación por lo menos en el artículo de la pandemia en Venezuela. Buscaré la lista de artículos a los que enlaza la plantilla y también buscaré enmendar esta situación. Una vez más, muchas gracias por el aviso. --Jamez42 (discusión) 16:21 25 mar 2020 (UTC)

En principio creo que ya he revisado todos los artículos y anexos en donde estaba esa plantilla con alguna de esas tres combinaciones. En total he arreglado unas ochenta páginas. Bueno, en alguno de ellos no he intervenido porque ya he visto que lo habías arreglado tú. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:42 25 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro: Muy agradecido :) Quedo atento para cualquier otra cosa en la que pueda ayudar. --Jamez42 (discusión) 21:33 25 mar 2020 (UTC)

Cartel de los soles

Hola me gustaría saber por qué eliminaste la información que he agregado al artículo? Ya que creo que merece la pena que esa información figure en el mismo. Gonguille (discusión) 19:46 27 mar 2020 (UTC)

@Gonguille: ¡Buenas! ¿Podrías por favor indicar la información a la que te refieres? No encuentro el momento en el que haya eliminado cambios tuyos. Saludos. --Jamez42 (discusión) 19:51 27 mar 2020 (UTC)

En la referencia que hice a Nicolás Maduro y los cargos por narcotráfico que denuncia la dea Gonguille (discusión) 19:57 27 mar 2020 (UTC)

@Gonguille: No encuentro la edición en cuestión, las últimas ediciones en el artículo han sido de tu parte. --Jamez42 (discusión) 20:05 27 mar 2020 (UTC)

Hola! Encontré un par de artículos sobre el supuesto cartel de los soles:

• El nebuloso cartel de los soles

• El cartel de los soles, un mito urbano...

Odalcet (discusión) 05:45 28 mar 2020 (UTC)

@Odalcet: ¡Hola! Creo que la información más reciente e importante es que la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de las Naciones Unidas confirmó la existencia del Cartel (La ONU confirma que los narcos se han infiltrado en el ejército de Venezuela, El Mundo). A mi parecer, el artículo necesita una revisión de neutralidad y veracidad. --Jamez42 (discusión) 07:44 28 mar 2020 (UTC)

@Jamez42: Hola! La noticia de El Mundo dice "hay indicios". No afirman. Por otro lado, estoy buscando el informe original de la Junta. Sabes tu en donde se consigue? Odalcet (discusión) 08:00 28 mar 2020 (UTC)

@Odalcet: Hay otros grupos de investigación tales como Insight Crime que llegan a conclusiones similares, aunque concuerdo que hay que cuidar la semántica. Parece que la información fue extraída del Informe Anual de 2019 de la Junta, específicamente en la página 92 (104), en el párrafo 578.([2]) Los reportes se encuentran en la página de la Junta ([3]). --Jamez42 (discusión) 08:12 28 mar 2020 (UTC)

Gracias Jamez42. Ya lo leí. Solo habla de "indicios" y no de "certeza" como dice el artículo de El Mundo. Otra vez las "nebulosas". Hacia mucho tiempo no leía el articulo de la Wikipedia sobre el supuesto cartel. Ha crecido tanto que sería una tarea muy grande verificar todas esas referencias. No se si algún dia tenga el tiempo para hacer ese trabajito. Odalcet (discusión) 08:22 28 mar 2020 (UTC)

Jamez42 los dos enlaces que enviaste sobre el nebuloso cartel de los soles no funcionan. Creo que sería mejor incluir uno que hable sobre la acusación formal hacia maduro y Diosdado Cabello como cabezas del cartel Gonguille (discusión) 12:54 28 mar 2020 (UTC)

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52049695 Gonguille (discusión) 13:10 28 mar 2020 (UTC)

https://www.dea.gov/press-releases/2020/03/26/nicolas-maduro-moros-and-14-current-and-former-venezuelan-officials Gonguille (discusión) 13:18 28 mar 2020 (UTC)

Re: Lejos de casa

 Hecho: pero como no eres el autor inicial del artículo no lo trasladé, sino que lo copié y pegué en Usuario:Jamez42/Taller/Lejos de casa. Si logras hacer sobre esa base un artículo que demuestre relevancia, recuerda después de trasladarlo pedirme que fusione los historiales con el texto original, de modo que se lo asignemos a quien lo inició. Si lo haces completamente de cero sin partir de esa base, en cambio, puede quedar como creado por ti. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:59 4 abr 2020 (UTC)

@Marcelo: Excelente :) ¡Muchísimas gracias! --Jamez42 (discusión) 17:41 4 abr 2020 (UTC)

Notificación

Se ha abierto una discusión en el tablón de bibliotecarios en la que estás involucrado. Saludos. --MusicologoVzla (discusión) 15:44 9 abr 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	Agradecido por detectar y corregir mi desambiguación. Tutorial a seguir para nuevo wikipedista y darme ánimos con la gentileza en tu respuesta respetando mi estatus actual. jguillermove (discusión) 20:53 10 abr 2020 (UTC)

@Jguillermove: Wow, esto me agarra por sorpresa. ¡Muchas gracias! :) Estoy a la disposición para cualquier ayuda necesites o duda que tengas. --Jamez42 (discusión) 21:00 10 abr 2020 (UTC)

Saludos muchas gracias. ruben barroso 11:24 22 abr 2020 (UTC)

Nora Bustamante Luciani

Quisiera que me confirmaras si has sido tú quien ha hecho cambios a la ficha personal de Nora Bustamante Luciani. Dependiendo de tu respuesta te explico más. Saludos, --Isamares (discusión) 23:25 10 abr 2020 (UTC)

@Isamares: Buenas. Efectivamente, cambié la categoría de Historiadores a Historiadoras. --Jamez42 (discusión) 00:33 11 abr 2020 (UTC)

Gracias por la respuesta y por añadir la categoría. Buscaba saber quién había agregado lo de EMPLEADOR en la ficha de persona. Seguiré buscando porque no es correcta la información que se ha añadido y no he logrado eliminar ese renglón (EMPLEADOR). No sé como hacerlo. Saludos--Isamares (discusión) 22:02 11 abr 2020 (UTC)

@Isamares: La información parece haber sido colocada automáticamente basada en información de Wikidata. A primera vista, esto parece ser porque Luciani Nora fue docente de la UCV. --Jamez42 (discusión) 10:55 12 abr 2020 (UTC)

Gracias por la información. Es cierto que fue docente en la UCV, pero eso que llaman "empleador" sería más bien el Palacio Presidencial de Miraflores, donde dirigió el Archivo Hitórico durante 16 años. Aparte de que hay otros "empleadores", como el de su paso por el sector médico de la Industra Petrolera, por ejemplo. Según lo que me informas no tengo ni a quién decirle que borre eso que realidad es falso. Gracias de nuevo por el dato. Quizás consiga en el futuro algún camino para eliminar el error. Saludos. --Isamares (discusión) 22:53 12 abr 2020 (UTC)

@Isamares: Dada la trayectoria e importancia del cargo, he cambiado el campo por el Palacio de Miraflores. Quedo atento a cualquier otra observación. --Jamez42 (discusión) 21:13 13 abr 2020 (UTC)

Mil graciaspor el cambio. Así quedo satisfecha. Está mucho mejor. Saludos, --Isamares (discusión) 23:11 13 abr 2020 (UTC)

Hola! Disculpa que te moleste otra vez, pero como me fue bien contigo quería solicitarte algo adicional. Se trata de otra página. Es la página de "Eduardo Pérez Fabelo". Alguien entró y agregó en la ficha de persona un sitio de sepultura que no corresponde a la realidad. No se ha podido comprobar su sitio de sepultura hasta el momento. Por otra parte no tiene relevancia para aparecer en la ficha de persona. Hasta que el dato no se compruebe es un dato falso. Por otro lado, si se comprobara, no tiene nada que hacer allí. Yo misma ya me hubiera encargado de ponerlo donde debe estar. No sé cómo eliminarlo porque ni siquiera lo veo cuando trato de editar. Podrías hacerlo tú por mí? https://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_P%C3%A9rez_Fabelo Gracias por atenderme y saludos--Isamares (discusión) 10:37 15 abr 2020 (UTC)

@Isamares:  Hecho :) --Jamez42 (discusión) 14:42 21 abr 2020 (UTC)

Muchas gracias! Estaré en contacto. Saludos--185.183.146.112 (discusión) 14:44 22 abr 2020 (UTC)

Hola! Ayer monté una página y justo cuando iba a publicar el contenido algo pasó. No sabría explicarlo, pero por causa de una señal que no entendí, producto creo de algo que pulsé por accidente, la página se publicó como si estuviera desconectada y no hubiera salido de mi nombre de usuario. Es posible que no haya forma de corregir eso, pero, si la hubiera, te pediría que por favor lo revisaras y te ocuparas. Todo lo que publico es producto de profundas investigaciones y me gusta responder por mis páginas. Lo curioso es que enseguida, y sin hacer nada, pude entrar y hacer un par de correcciones que quedaron registradas con mi nombre. Te paso el enlace. Gracias por atenderme y saludos.--Isamares (discusión) 07:10 3 may 2020 (UTC) https://es.wikipedia.org/wiki/Espada_de_Eduardo_P%C3%A9rez_Fabelo

@Isamares: Si lo que quieres es que la edición de la IP sea regristrado bajo tu nombre de usuario, creo que no es posible, pero probablemente quieras consultar con un bibliotecario (administrador). Como recomendación te pido que consultes los lineamientos de relevancia enciclopedia de Wikipedia. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 19:13 3 may 2020 (UTC)

Sí, a eso me refería y suponía que no es posible. Gracias por la respuesta.--Isamares (discusión) 23:02 3 may 2020 (UTC)

Hola James, escribo para pedir tu colaboración. Estoy arreglando una página sobre la locutora venezolana Cecilia Martínez. Aunque la página no la he creado yo, creo que puede mejorar con datos y fotos que me llegaron recientemente de sus familiares. Ahora mismo subí una fotografía para ponerla en su ficha personal. Lamentablemente, creo que al recortarla obtuve una resolución que no es la apropiada. Realmente no lo sé, porque de esto entiendo poco. Lo cierto es que la foto "no sale". Sólo veo la indicación de los pixeles. Te paso la fotografía y la página a ver qué me dices. Saludos, --Isamares (discusión) 09:11 14 jun 2020 (UTC) https://es.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Mart%C3%ADnez_(locutora) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cecilia_Mart%C3%ADnez..jpg

Muchas gracias por colocar la fotografía. Qué suerte que estés en Wikipedia. Me gustaría saber si la foto tenía algún problema o el porqué yo no pude colocarla. Es la primera bez que me ocurre. Puedes decirme más? De nuevo mil gracias.--Isamares (discusión) 22:31 14 jun 2020 (UTC)

@Isamares: Hola! Disculpa, se me había olvidado contestar. Hice unos cambios menores en la introducción y coloqué la imagen. Para colocar una foto en un artículo basta con colocar el nombre de la imagen en el campo de "imagen" en la ficha de la persona. Iba a advertir sobre los derechos de autor de la imagen, pero como parece ser la década de los '50, lo que significa que en principio se encuentra en el dominio público de Venezuela.

Como último consejo te pido que tomes en cuenta la política de conflicto de intereses de la enciclopedia: si tienes contacto con los familiares de la persona, debes tener cuidado de que no sea el caso. ¡Un fuerte abrazo! No dudes en consultarme si tienes cualquier otra duda. --Jamez42 (discusión) 12:36 15 jun 2020 (UTC)

Hola James, gracias por la respuesta. Todavía no entiendo qué pasó porque eso que cuentas hice yo exactamente, pero lo importante es que ya la foto está allí. Gracias por ponerla y también por el consejo. En esta ocasión no hay problema. Todos los datos nuevos aparecen acreditados por referencias bibliográficas, sólo que quien creo la página no los incluyó completos y todos son importantes. Saludos--Isamares (discusión) 13:07 15 jun 2020 (UTC)

Excelente :) Si ayuda de algo, voy a dejar el enlace de mi edición para que puedas apreciar el cambio. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 13:17 15 jun 2020 (UTC)

Banderas

¿Se permite el uso de banderas en las secciones de nacimiento y nacionalidad? Alexis Mata (discusión) 02:25 11 abr 2020 (UTC)

He leído discusiones pero no he llegado a una decisión individual. Ya que hace días un usuario me revirtió el uso de ellas en un artículo Alexis Mata (discusión) 02:26 11 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7: Entiendo que la comunidad ha decidido que no esté permitido, y por lo tanto ya no es parte del estilo de las fichas. Sin embargo tendría que buscar el lugar en específico en el que fue decidido. --Jamez42 (discusión) 03:13 11 abr 2020 (UTC)

¿Me podrías buscar tal información? Alexis Mata (discusión) 03:16 11 abr 2020 (UTC)

Lo que ocurre es que soy nuevo y no sé por dónde buscar esa información, sé que existe el manual de estilo, pero, no hay una sección de discusión definitiva para tal tema. Así que te lo agradecería mucho Alexis Mata (discusión) 03:18 11 abr 2020 (UTC)

No hay problema :) Creo que es Votaciones/2016/Empleo de las banderas en las fichas biográficas. ¡Éxito! --Jamez42 (discusión) 03:22 11 abr 2020 (UTC)

El mismo tema repetido CINCO (5) veces en artículo de Nicolás Maduro

El texto de estas cinco repeticiones está en Discusión:Nicolás_Maduro#El_tema_de_las_elecciones_de_2019_se_repite_CINCO_(5)_veces - Odalcet (discusión) 00:57 15 abr 2020 (UTC)

Jurista y empresario venezolano

Hola Jamez42:

en mi proceder como jurista me gusta seguir los pasos de otros colegas del ámbito iberoamericano. He visto que creaste el artículo sobre Mario Villarroel, en el que he participado ampliando información sobre el mismo porque preside una Cátedra sobre Derecho Internacional Humanitario. Asimismo, he creado el artículo de otro jurista y empresario venezolano, su hijo, Miguel Ángel Villarroel, que me gustaría que pudieras colaborar con el. Está en mi taller a tu disposición: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Shiclanero/Taller Muchas gracias y si necesitas una mano, no dudes en comunicarte. Saludos --Shiclanero (discusión) 16:01 16 abr 2020 (UTC)

RE:TAB

Hola Jamez ¿como estás? Respecto a tu pregunta, como puedes ver en la descripción de la solicitud del TAB no hago referencia a tí. Te incluí porque habías participado tanto en la discusión como en ediciones posteriores del artículo (por si querías expresar alguna opinión o seguir el tema), pero no tengo nada que objetar a tu actuación, fuiste de hecho quien inició el debate en la discusión. Saludos. --El Ayudante-Discusión 14:34 21 abr 2020 (UTC)

@El Ayudante: Buenas. Muchas gracias por la aclaratoria; concluí lo mismo a partir de la denuncia, pero quería asegurarme. Quedo atento sobre cualquier manera en la que pueda ayudar. Un fuerte abrazo. --Jamez42 (discusión) 14:38 21 abr 2020 (UTC)

Saludos

Hola James noto una persistencia de El ayudante con respecto a usar la expresión "clase trabajadora" fui al tablón al cual también has sido invitado, me gustaria que leas sus comentarios y ademas leas párrafos arriba en el tablon "Guerra de ediciones: bulo o rumor no confirmado" sobre Bertin Osborne y saques tus concluciones lo que hace Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) y El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) juntos, agradecido por tu atención --Jose L Emiliano (discusión) 00:04 22 abr 2020 (UTC)

eliminacion injustificada

Para quienes viven en el poblado de soledad, la pagina si tiene relevancia y son hechos que al pasar del tiempo se hacen parte de la historia. — El comentario anterior sin firmar es obra de El soledadense (disc. • contribs • bloq).

@El soledadense: ¿Cuál es el artículo en cuestión? --Jamez42 (discusión) 12:26 22 abr 2020 (UTC)

Pues el unico creado por este pefil, que fue creado con el fin de dar a conocer personas de nuestro municipio conocido regional y nacionalmente. ruben barroso 16:15 22 abr 2020 (UTC)

Coronavirus en Guayana Esequiba

Hola, en la wiki inglesa están creando páginas sobre la pandemia también para cada territorio disputado, como es el caso del Sahara Occidental, antes de desarrollarlos en la Wikipedia en español, te consulto si crees adecuado crear una sobre la Guayana Esequiba, saludos. --LLs (discusión) 6:21 23 abr 2020 (UTC)

@LLs: Buenas. Entiendo que el status jurídico de Sahara Occidental es diferente al del Esequibo. Creo que un caso más parecido son, por ejemplo, las Islas Malvinas, la cuales también tienen un artículo. Admito que soy un poco indiferente a la propuesta, y a pesar de que temo repercusiones dada la reciente disputa editorial en el artículo principal de Venezuela, creo que puede resolver varias otras cuestiones, incluyendo la remoción de la nota aclaratoria en la tabla de casos de Venezuela. Quedo atento por si puedo echar una mano en el artículo, si decide crearse, y agradezco la sugerencia. --Jamez42 (discusión) 14:33 23 abr 2020 (UTC)

Hola jamez42

Te voy a agradecer tocar el tema de Hugo Chavez con Odalcet que sin ir al tablón de anuncios volvió a insertar el termino "clase trabajadora", yo ayer tuve que ponerme fuerte por que me estaba borrando la pag Anexo:Cotización histórica del bolívar con respecto al dólar ‎ según parece le incomoda ver una tabla como se devalúa la moneda venezolana día a día al tener cierta tendencia política, por eso no voy a reversar su posición e invitarlo al tablon, ya vimos como el ayudante se calmó, no se como se toca estos temas en un cafe. --Jose L Emiliano (discusión) 12:47 24 abr 2020 (UTC)

@Jose L Emiliano: He dejado la expresión que él mismo recomendó. Si la disputa continúa acudiré a la página de discusión. --Jamez42 (discusión) 12:57 24 abr 2020 (UTC)

Jose L Emiliano, no es cuestión de ponerse fuerte. Lee las normas de Wikipedia. - Odalcet (discusión) 03:42 25 abr 2020 (UTC)

Derecha en la crisis del bicentenario

Hola. Pienso que el libro no debe ser borrado. Remito a las 20 referencias que puse más abajo (independientes) sobre el libro en la discusión de borrado; el número de Artes y Letras, de El Mercurio, dedicado al libro; 3 artículos del volumen 138 de Estudios Públicos dedicados al libro; la importancia del trabajo del autor del libro y de la tesis del libro en la configuración de la discusión político-ideológica en Chile, a la que se refiere el reportaje sobre la importancia de Herrera en el pensamiento de Mario Desbordes (https://www.latercera.com/politica/noticia/quienes-escuchan-los-presidentes-partidos/1015358/). Saludos--Ludmila1985 (discusión) 20:59 24 abr 2020 (UTC)

Pan Am Post

Hola, ¿me puedes explicar por qué has borrado y revertido tantos cambios, citados y con lenguaje objetivo, del Pan Am Post? ¡Gracias!--SofiaSalazarMar (discusión) 18:40 5 may 2020 (UTC)

Ya vi que creer que tengo un conflicto de interés. No lo tengo. No soy dueño, ni columnista, ni editor del Pan Am Post. Parece que estás atacando el mensajero en vez de contribuir al mensaje.

@SofiaSalazarMar: Buenas Sofía, un abrazo. Debo admitir que he pecado de no hacer una distinción entre el conflicto de intereses y una cuenta de propósito particular, dado a que la mayoría de tus ediciones han tenido lugar en el artículo de PanAm Post. El problema principal con las ediciones recientes es que se ha concentrado en incluir información sobre investigaciones y artículos del medio, y no del periódico como tal. Esto fácilmente puede ser cubierto en otros artículos, como en efecto lo ha sido en páginas como la de Orlando Avendaño o Juan Guaidó.

Espero que entiendas mi preocupación y la de otros editores, y te pido que por favor no la taches de "vandalismo". Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 18:16 14 may 2020 (UTC)

ISO 3166

Hola Jamez42, puedo comprender que el código «X» de la norma ISO 3166-2:VE corresponda al estado Vargas, y por eso no se modifique la plantilla {{VEN|X}}. Sin embargo, este mapa enlaza a artículos de Wikipedia, por lo que la citada norma no tiene validez alguna, y es preferible que los enlaces sean directos a los artículos. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:21 5 may 2020 (UTC)

@Leoncastro: Entiendo, tenía la duda sobre la convención de la ISO aplicaba para el resto de las Plantillas y Geodatos. ¡Gracias por el aviso! --Jamez42 (discusión) 13:05 6 may 2020 (UTC)

Sobre aquello...

Hola, Jamez. Sobre aquello que consultaste te respondo: No hay indicios, todo está limpio. No me gusta el tema que aborda pero no se incumple nada. Seguiré atenta. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:12 19 may 2020 (UTC)

@Laura Fiorucci: Entiendo, muchas gracias. Pensé que el caso había sido cerrado, es bueno recibir noticias al respecto. Quedo atento a cualquier otra información requerida. ¡Saludos cordiales! --Jamez42 (discusión) 11:02 20 may 2020 (UTC)

Aviso sobre usuario que deshace ediciones

Vi que escribiste sobre un posible reporte en tu última edición sobre la pandemia [4], hoy ya había abierto una investigación. Ver el anuncio relevante en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual. Voy a notar que el usuario continuó a deshacer ediciones aún después de haber sido reportado.--ReyHahn (discusión) 18:45 1 jun 2020 (UTC)

@ReyHahn: Gracias por el aviso. A primera vista el asunto ha caído en el campo de la guerra de ediciones fuera del periodo de las 24 horas, por lo que es bueno que ya se ha abierto una denuncia. Más tarde me pasaré para comentar. ¡Gracias por el aviso!. --Jamez42 (discusión) 18:57 1 jun 2020 (UTC)

Pandemia de gripe española en Venezuela

Jamez42 visto que fuiste el único interesado, te invito a visitar: Usuario:ReyHahn/Pandemia1918 sobre la pandemia de 1918. Si tienes tiempo, revisa el artículo y dime si te parece suficiente para publicarlo. Toda sugerencia es bienvenida.--ReyHahn (discusión) 17:14 4 jun 2020 (UTC)

@ReyHahn: Me disculpo encarecidamente, se me pasó por alto responder a pesar de señalar en mi resumen de edición que tenía comentarios pendientes por hacer. El artículo me parece excelente, es detallado e ilustrativo, además de que las referencias usadas son muy buenas. Quería comentar que no estoy seguro si en la Wikipedia en español es necesario usar una referencia por cada frase; tradicionalmente he usado una por párrafo, asumiendo que se usa la misma referencia. En caso contrario, se intercalan las referencias diferentes y se vuelve a usar la primera en el resto del texto en cuestión.

De ser necesario, también puedo indagar para buscar más referencias que hagan mención al tema. Dicho eso, me parece que el artículo cumple y sobrepasa las condiciones para ser publicado. --Jamez42 (discusión) 00:54 7 jun 2020 (UTC)

No te preocupes. Gracias por tus comentarios. Eliminé algunas referencias. Me parece que este era el momento de crear ese artículo cuando los temas están frescos y la gente está interesada. Ya creé la página si tienes alguna otra fuente podemos continuar a trabajar en el artículo cuando quieras.--ReyHahn (discusión) 07:39 7 jun 2020 (UTC)

RE: Juan Manuel Carrasco

Hola Jamez42, respondo para informarte de que yo no he puesto la plantilla. En un primer momento la plantilla la puso SAVZ, pero como se agregó sin fecha (necesaria para saber cuando transcurren los treinta días de margen) yo arreglé ese error. Luego de que tú retiraste la plantilla, Potushaft volvió a ponerla, y como nuevamente la había puesto sin fecha yo simplemente arreglé ese error. Como puedes ver yo solamente he puesto las fechas. Para conocer los motivos de la colocación de la plantilla deberás contactar con los editores que menciono. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 01:54 7 jun 2020 (UTC)

De todos modos, ¿cual es la relevancia de un estudiante que fue golpeado y torturado por las fuerzas armadas durante una protesta? Lamentablemente hay cientos o miles de esos casos, ¿qué lo hace especial a él? Porque el artículo es sobre él, sobre su persona: Juan Manuel Carrasco. ¿Quién es y qué hizo para ser relevante? Eso es lo que deberías reflejar en el articulo. -- Leoncastro (discusión) 02:03 7 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta, @Leoncastro:. Estoy al tanto de que SAVZ fue quien colocó la plantilla la primera vez, pero se me había pasado por alto que Potushaft la restauró. Para empezar destaco la cobertura que ha tenido Carrasco en referencias independientes y fiables: El Mundo, La Vanguardia, ABC, Infobae, CNN y otros [5][6][7].

A pesar de la generalización de las agresiones durante las protestas, el caso de Carrasco fue uno de los detacados específicamente por la entonces fiscal general Luisa Ortega Díaz. La doble nacionalidad de Carrasco como español también ha contribuido a una mayor difusión del caso.

El caso de Carrasco no ha sido relevante sólamente en 2014, cuando ocurrieron las protestas; fue mencionado específicamente en el infomre del panel de expertos de la OEA analizando la comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela, en 2018 ([8], página 104)

Si bien es cierto que existen cientos de casos parecidos, este se encuentra entre los emblemáticos. En los próximos días, si tengo la oportunidad, continuaré mejorando el artículo. Otras medidas, como el tralado o la fusión, se pueden considerar. --Jamez42 (discusión) 02:26 7 jun 2020 (UTC)

Respuesta a "Referencias en recientes contribuciones"

Buenas @Jamez42, En referencia a tu aviso "Referencias en recientes contribuciones" existe la manera de revertir la pagina wiki a cómo la había modificado anteriormente? De esta manera podré colocar las referencias necesarias.

Cuando fui a colocar las referencias a las aportaciones que coloque, la página había regresado a como estaba anteriormente con información que no es cierta en su mayoría o simplemente anticuada.

Más allá de sacar la información por conocimiento personal, la misma puede ser colaborado en la página del partido. Página web que había colocado al final donde van las referencias: https://www.encuentrociudadano.org.

https://www.encuentrociudadano.org/index.php/nosotros/bases-ideologicas-y-programaticas https://www.encuentrociudadano.org/index.php/nosotros/manifiesto-fundacional

Saludos, --RGCV (discusión) 23:47 17 jun 2020 (UTC)

Buenas @RGCV:, un abrazo. En Wikipedia todas las versiones de los artículos pueden ser consultadas y restauradas en el historial de edición, pero para facilitar el trabajo he procedio a copiar el contenido en un espacio personal de trabajo tuyo (Usuario:RGCV/Taller). Te pido que tengas cuidado con la verificabilidad (que todo el contenido agregado pueda ser consultado afuera de Wikipedia) y neutralidad, evitando palabras con juicios de valores o detalles excesivos. Puedes consultar el mensaje de bienvenida para más detalles, no dudes en escribirme si tienes alguna duda. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 00:29 18 jun 2020 (UTC)

Hola @Jamez42,

Gracias por facilitarme un espacio personal de trabajo.

Ya termine de agregar las referencias necesarias y coloque información adicional con la intención de ratificar mi decisión de eliminar el contenido anterior.

Lo he publicado, pero cómo hago para reemplazar el viejo wiki de encuentro ciudadano con este?

Muchas gracias por tu ayuda.

Saludos, --RGCV (discusión) 18:19 18 jun 2020 (UTC)

@RGCV: ¡Hola! ¡Un placer! Para reemplazar el contenido basta con editor en el artículo original, tal y como se hizo en la primera oportunidad.

Tengo que señalar que las secciones de "Manifiesto del partido" y "Bases ideológicas y programáticas del partido" se basan excluivamente en una referencia cada uno, específicamente de la página oficial del partido. Recomendaría que además de un cambio en la redacción, se recurriera a otras referencias, tales como artículos de periódico. Lo comento porque como se encuentra actualmente el texto es probable que sea rechazado si se pasa al espacio original, y si algún otro editor lo encuentra. es posible que revierta los cambios.

Avísame si puedo ayudar de cualquier otra manera. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 12:42 19 jun 2020 (UTC)

Epale chamo

Loco, creaste al Yendry jaja. Bro, ese muchacho vivía por mi casa, él es de Ciudad Ojeda. Lamento su muerte, nadie merece morir así, pero muy buena documentación. Bendiciones.--ChuchoVCJMuzik (discusión) 02:27 29 jun 2020 (UTC)

@ChuchoVCJMuzik: ¡Epa! ¡Muchas gracias! Al leer sobre él más a fondo se encuentran varios hechos destacables, en particular el artículo de Panorama es muy ilustrativo; todo un personaje nacional. Espero que el artículo por lo menos permita hacerle memoria y que tanto sus amigos como su familia se encuentren bien. ¡Un fuerte abrazo! --Jamez42 (discusión) 22:09 30 jun 2020 (UTC)

Sobre el artículo de Nicaragua

Buenas tardes, vengo a comentarte que ya casi hice correciones para el contenido que se quedará en Protestas en Nicaragua de 2018, evidentemente se necesita mejorar la restante que se deberá mover al artículo de "crisis política" aunque considero que se corregirá mejor cuando se haga el traslado y se adapte al contexto y sus secciones. Quiero decirte y preguntarte igual, ¿Será que se corte la información hasta esta parte? (incluso hasta esa parte le corregí, aún falta editar las referencias). Porque al final de todo, habla del año ocurrido, y al parecer siguió la actividad de las protestas hasta octubre. Espero tu respuesta.--Dimartz El casillero 00:40 5 jul 2020 (UTC)

@Dimartz: ¡Buenas! Muchas gracias por el aviso. En efecto, creo que la remoción de dicha parte es apropiada, podría considerarse su fusión en el artículo de la crisis política con menos subtítulos. Avísame si hay algo en lo que pueda ayudar. Un fuerte abrazo. --Jamez42 (discusión) 17:31 7 jul 2020 (UTC)

@Jamez42: ¿Cómo estamos? Después de un mes ya se hizo el traslado de título de la principal y se creó el artículo de Crisis política en Nicaragua de 2018-actual, quiero pedirte un favor, necesito que ayudes a corregir el formato de referencias y categorizar el artículo. Igual para que le vayas dando una lectura y corrijas cosas que quizás no haya visto o considerado, espero tu ayuda por lo menos lo que puedas.--Dimartz El casillero 00:35 27 jul 2020 (UTC)

@Dimartz: Un fuerte abrazo, con gusto :) Le echaré un vistazo. --Jamez42 (discusión) 14:41 28 jul 2020 (UTC)

@Dimartz: He podido darle una primera revisión al artículo. La principal recomendación que tengo, además de los cambios menores que realicé, es que se busquen acortar los títulos dentro de las protestas o fusionar las secciones. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 17:44 28 jul 2020 (UTC)

@Jamez42: Gracias, con respecto a los nombres de las secciones, se puede reducir pero no demasiado, cuando le platiqué a un bibliotecario sobre ello, me había dicho que detalle lo más breve de los temas en la sección, porque previamente se fusionó varias secciones; es cuestión de adaptarlo.--Dimartz Baúl 23:03 28 jul 2020 (UTC)

@Dimartz: Personalmente prefiero y optaría por mantener solo los títulos de los meses o las fechas, pero si la comunidad opta por entrar en más detalles, recomendaría que se dejen uno o dos eventos notables como mucho en el título. Quedo atento a si puedo ayudar de cualquier otra forma :) --Jamez42 (discusión) 14:22 31 jul 2020 (UTC)

Fuerzas armadas, consulta

Hola como le va. He visto el historial del artículo Fuerza Armada Nacional Bolivariana y me queda la duda sobre su título más apropiado. Y como creo que en este caso no sirve la herramienta {{busca fuentes}}, le pregunto a usted, que es oriundo de Venezuela: ¿qué nombre es el utilizado mayoritariamente? ¿el nombre oficial ("FANB") o "fuerzas armadas de Venezuela?--Malvinero10 (discusión) 16:37 24 jul 2020 (UTC)

@Malvinero10: Saludos cordiales, gracias por el mensaje. Como es posible que sepas, en los últimos años han habido disputas reiteradas en artículos relacionados referentes al uso del calificativo "Bolivariano". Conociendo los medios de comunicación y las noticias, el acrónimo suele usarse de manera completa (FANB), mientras que las Fuerzas Armadas suelen nombrarse a secas, "Fuerzas Armadas". Es un caso similar al de la Guardia Nacional (GNB). Sin embargo, también es una discusión aparte si el título que debería figurar es el oficial. Un fuerte abrazo. --Jamez42 (discusión) 18:20 24 jul 2020 (UTC)

Muchas gracias por su respuesta, pero, viendo el historial del artículo Fuerza Armada Nacional Bolivariana, mas que haber una discusión, el título que figura ahora fue impuesto a fuerza de reversiones y por capricho de uno o dos usuarios.--Malvinero10 (discusión) 18:23 24 jul 2020 (UTC)

@Malvinero10: Sí, concuerdo. Puedes considerar restaurar la versión anterior, es un cambio que apoyaría, y si es necesario es un tema que se puede discutir en el Café, ya que es un tema que afecta a varios artículos. Quedo a la disposición si puedo ayudar de cualquier manera. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 19:00 24 jul 2020 (UTC)

Mmmh. Abriré un hilo en el Café, pero no sé si restaurar, porque si bien es lo correcto, seguro envenenaría la futura discusión que esperamos tener con aquellos que quieren mantener el nombre oficial en el título. Y a modo personal: siendo argentino y opositor al Gobierno actual de Venezuela, no estoy de acuerdo con esta adición del barroco adjetivo «bolivariano(a)» al nombre oficial de un ejército represor.--Malvinero10 (discusión) 19:11 24 jul 2020 (UTC)

@Malvinero10: Excelente :) Quedo atento por si se abre la discusión, ¡gracias de antemano! --Jamez42 (discusión) 19:21 24 jul 2020 (UTC)

┌─────────────┘
Abrí el hilo «fuerzas armadas venezolanas, título» en WP:C/M (esta edición).--Malvinero10 (discusión) 19:25 24 jul 2020 (UTC)

@Malvinero10: ¡Gracias! Ya he procedido a responder :) --Jamez42 (discusión) 20:01 24 jul 2020 (UTC)

Academia Militar de Oficiales de Tropa

Había olvidado esa discusión con MusicologoVzla (disc. · contr. · bloq.). Lo bueno es que ahí logramos consenso. No sé como sería mejor denominarlo, porque seguramente la mayoría de las veces que es citada se incluye el fragmento Comandante en Jefe Hugo Rafael Chávez Frías. El tema es esto alarga mucho al título, pero asumo que no daña. Comentario a modo de cotejo: en el art. Regimiento de Granaderos a Caballo pudimos con otros colegas determinar que no era necesario incluir el nombre honorífico General San Martín.--Malvinero10 (discusión) 14:32 31 jul 2020 (UTC)

@Malvinero10: El caso sigue siendo que "Academia Militar de Oficiales de Tropa", entendiblemente, es mucho más usado y conocido que el nombre completo, y el tema sobre la inclusión del título oficial fácilmente se puede resolver con su inclusión en la introducción del artículo. Personalmente creo que se debe optar por la versión más corta, pero por los momentos creo que es un caso que debería tratarse por separado. Muchas gracias por la atención y las observaciones. --Jamez42 (discusión) 14:53 31 jul 2020 (UTC)

Milton Diamond

Hola. Le quería agradecer por agregar la información principal de Milton Diamond. Gracias a usted, es factible que no eliminen la publicación. Un saludo. Aristidetorchia1666 (discusión) 02:33 3 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: ¡Un placer! El artículo parece tener relevancia aparente. Sin embargo, si tienes la oportunidad, intenta agregar referencias al artículo y continuar traduciéndolo de otros idiomas. Incluso con los cambios recientes, sin referencias o más información no hay garantía de que el artículo permanezca. Avísame si puedo ayudar. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 14:29 3 ago 2020 (UTC)

Y como se ponen las referencias? Es decir, no sé cómo crear ese espacio en dónde se colocan las referencias. Aristidetorchia1666 (discusión) 22:51 3 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Si has usado el editor visual al traducir el artículo, el mismo debería permitirte copiar y pegar las referencias como si fueran texto.

Sin embargo, tanto en el editor visual como el editor de código debería poder encontrarse la pestaña de "Citar" o "Insertar cita". En el caso del primero, se puede seleccionar que los datos sean llenados automáticamente, y en cualquier caso los datos de las referencias pueden llenarse de forma manual (Título, autor, fecha, nombre de publicación, etc).

Si quieres, puedes revisar el mensaje de bienvenida y en tu página de discusión, específicamente los enlaces de Ayuda:Cómo se edita una página y Ayuda:Referencia rápida.

Por favor no dudes en volver a escribir si tienes más preguntas. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 08:50 5 ago 2020 (UTC)

No sé si es mi falta de internet, pero me llegó tu notificación y al entrar aparece que desapareció toda la discusión entera. Aristidetorchia1666 (discusión) 18:41 5 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: He archivado la discusión, no te preocupes. Voy a volver a copiarla:

Si has usado el editor visual al traducir el artículo, el mismo debería permitirte copiar y pegar las referencias como si fueran texto.

Sin embargo, tanto en el editor visual como el editor de código debería poder encontrarse la pestaña de "Citar" o "Insertar cita". En el caso del primero, se puede seleccionar que los datos sean llenados automáticamente, y en cualquier caso los datos de las referencias pueden llenarse de forma manual (Título, autor, fecha, nombre de publicación, etc).

Si quieres, puedes revisar el mensaje de bienvenida y en tu página de discusión, específicamente los enlaces de Ayuda:Cómo se edita una página y Ayuda:Referencia rápida.

Por favor no dudes en volver a escribir si tienes más preguntas. ¡Saludos!

--NoonIcarus (discusión) 18:43 5 ago 2020 (UTC)

Excelente. Entonces, si encuentro esa pestaña, ahí puedo directamente copiar la dirección URL? O tengo que agregar algo más? Aristidetorchia1666 (discusión) 18:45 5 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Así es, correcto. Al citar se deben rellenar los campos principales, entre los cuales la URL es una de las más importantes.

Esta imagen debería dar una idea de cuál es la opción en el editor de código: File:Cita de referencias.jpg. Para las noticias y periódicos, se escoge la opción de "cita noticia". --NoonIcarus (discusión) 18:52 5 ago 2020 (UTC)

Excelente. Muchísimas gracias por la ayuda. Aristidetorchia1666 (discusión) 19:20 5 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Un placer :) --NoonIcarus (discusión) 19:21 5 ago 2020 (UTC)

Acabo de conseguir hacer una edición completa con su respectiva referencia. Así que ese artículo que me enviaste me ayudó mucho. En parte también me costó encontrar la forma, porque el ejemplo es en un ordenador y yo hago las ediciones en mi celular. Un saludo Aristidetorchia1666 (discusión) 19:52 5 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Entiendo; espero que resulte más fácil paulatinamente. Por favor avísame si puedo ayudar en algo más. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 19:56 5 ago 2020 (UTC)

Una cosa que me acabo de fijar. Viste que las referencias se marcan con números. Mi duda es si tengo que colocar ese número "1" en el lugar exacto en el que agregué la información o eso es algo automático? Y otra duda que tengo es, si ya agregué la referencia, pero decido agregar algo nuevo de la misma referencia; tengo que volver a escribir la referencia o con la que ya figura alcanza? Aristidetorchia1666 (discusión) 20:05 5 ago 2020 (UTC)

El número de las referencias, efectivamente, es automático. Una manera de apreciar esto es si se mueven de posición en el editor visual: se observará que la referencia, y todas las posteriores, cambiarán de numeración.

Para referenciar algo de la misma referencia, la misma puede ser copiada, sin necesidad de rellenar todos los campos nuevamente. En el editor visual se puede copiar y pegar una referencia de esta manera con normalidad. Sin embargo, una manera de hacerlo en el editor de código es la siguiente:

Cuando se tenga la cita con el formato <ref></ref>, <ref> puede reemplazarse con <ref name = "(Nombre deseado")>. De estar forma, para copiar usar el mismo número de la referencia, simplemente se anota <ref name = "(Nombre deseado")/> al final del contenido que quiera referenciarse. Hay que observar particularmente el símbolo "/" al final, que es lo que permite "cerrar" la referencia.

En cualquier caso puedo corregir o echar una mano con esta tarea de ser necesario. Mucho éxito. --NoonIcarus (discusión) 23:18 5 ago 2020 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda y por agregar la pestaña. Aristidetorchia1666 (discusión) 00:08 6 ago 2020 (UTC)

En "nombre deseado" se pega el mismo código URL? Aristidetorchia1666 (discusión) 00:12 6 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Lamento la demora en responder. En "nombre deseado" se puede colocar el texto más reconocible y de preferencia. Automáticamente usa números (ej: <ref name = "1")>), pero en lo personal prefiero y suelo usar diminutivos de la fuente de la información (ej: <ref name = "Cocuyo")>). Al final es decisión tuya. Espero que resulte de utilidad :) --NoonIcarus (discusión) 01:41 7 ago 2020 (UTC)

Ah, entiendo. Muchas gracias. Aristidetorchia1666 (discusión) 03:20 7 ago 2020 (UTC)

No queda de otra. Sos de las pocas personas que me ha ayudado mucho en esto de Wikipedia; por lo que veo la necesidad de preguntarte mis todas mis dudas, a pesar de que lamente ser una molestia. Cómo se ponen las pestañas? Aristidetorchia1666 (discusión) 03:32 7 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: ¡Descuida! No es ninguna molestia, en serio. En Wikipedia en español hacen falta más editores, si un nuevo editor aprende y mejora editando ayuda con el trabajo de toda la comunidad.

Sin embargo, lamento decir que no entiendo muy bien la pregunta. ¿Cuáles son estas pestañas? --NoonIcarus (discusión) 14:45 7 ago 2020 (UTC)

Esa modificación era imprescindible. Sinceramente yo no sé muy bien como modificarlo de forma tan elegante y ordenado. Así que, de nuevo, muchas gracias. Igual voy a empezar a leer un poco más sobre edición, así evito molestar. Aristidetorchia1666 (discusión) 16:48 7 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: ¡Encangtado! :) Aquí te dejo la página sobre el manual de estilo: Wikipedia:Manual de estilo.

Una buena práctica es ver artículos relacionados (biografías, deportes, geografía) y corregir errores en los mismos, pero en serio no dudes o temas en escribirme si tienes más dudas. ¡Un abrazo y happy editing! --NoonIcarus (discusión) 19:15 7 ago 2020 (UTC)

Gracias. Ahora tengo una duda más personal, jeje. Cómo alguien puede hacer 36 mil ediciones en 6 años? Se crecía que el alcohol era uno de los vicios más grandes, pero editores de Wikipedia pueden superarlo jaja. Un abrazo Aristidetorchia1666 (discusión) 05:43 8 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Buenas nuevamente :) Hay una mezcla de factores que se mezclan, principalmente la constancia y la motivación. Lo curioso de las ediciones es que pueden ser variadas: pueden haber meses de inactividad entre ellas, y un cambio tan simple como colocar un acento o corregir un error ortográfico vale como una edición igual a crear todo un artículo nuevo desde cero.

No obstante, lo más importante es creo que simplemente hay bastante trabajo por hacer y mucho contenido que no existe en línea, por lo que es una motivación para editar. No hay fecha límite para terminar, por lo que uno puede empezar cuando prefiera. Al fin y al cabo, el muro se construlle ladrillo por ladrillo. --NoonIcarus (discusión) 09:58 9 ago 2020 (UTC)

Interesante. Es decir, puedo utilizar libros para editar la página? Porque hay definiciones y cosas que, cómo decís, no están en internet; pero si están en el libro. Aristidetorchia1666 (discusión) 03:47 10 ago 2020 (UTC)

Aprendí a crear pestañas :) Al fin, porque la verdad me estaba costando jaja. A pesar de que pueda parecer muy simple. Aristidetorchia1666 (discusión) 18:53 10 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: ¡Excelente! Es muy bueno saber que estás aprendiendo sobre edición :) Sí, efectivamente es posible referenciar libros. Las opciones ofrecidas para llenar los campos en la referencias son: cita web, cita noticia, cita libro y cita publicación. Para una obra bibliográfica, se suelen usar estas últimas dos. En el caso de cita libro, entre los campos incluidos se encuentran ISBN, capítulos, páginas y editorial, además de los detalles habituales. Sin dudas, esta opción es bastante útil cuando no se consigue fácilmente la información en internet pero se dispone de una obra en físico, por ejemplo.

Espero que esta información resulte útil. Como de costumbre, no dudes en escribir de ser necesario :) --NoonIcarus (discusión) 13:51 11 ago 2020 (UTC)

Hola. Cómo estás? Sabes que hay que conseguir o lograr para que saquen la planilla que dice "uno o más editores están trabajando en este artículo"? Aristidetorchia1666 (discusión) 17:06 11 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: ¡Hola! Ese mensaje aparece cuando ocurre un "conflicto de edición". Los conflictos de edición ocurren cuando la versión del artículo en la que empezaste a editar es diferente a la versión en la que se va a guardar; en otras palabras, cuando otro editor cambiar y guarda la página antes de que tú lo hagas.

Por esta razón lo mejor que se puede hacer es evitarlos en el primer lugar. Puedes utilizar las plantillas Plantilla:En desarrollo y Plantilla:En uso para advertir a otros usuarios que tengan cuidado (o esperen) al editar en un artículo o sección.

Entiendo que existen opciones para resolver manualmente los conflictos de edición, pero en lo personal prefiero cargar nuevamente el artículo y copiar las ediciones que había realizado anteriormente. --NoonIcarus (discusión) 16:24 12 ago 2020 (UTC)

Eso que van a eliminar de Garry. Lo escribiste vos o vos hablas de que no tiene relevancia? Aristidetorchia1666 (discusión) 21:08 12 ago 2020 (UTC)

Ya me fijé. La creaste vos. Uf, que frustrante tiene que ser el tema de que te borren una página tan bien diseñada. Suerte con ese tema. Pero déjame que te haga una observación y vos se la haces al gran biblotecario. Tiene realmente más relevancia el Pastaforismo que la muerte de un abogado? O será que Wikipedia trata ciertas frivolidades? Aristidetorchia1666 (discusión) 21:10 12 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Muchas gracias :) No hay ningún problema; no es la primera vez que ocurre y es algo que pasa de vez en cuando. De todas formas hay un periodo de 30 días en el que se puede discutir o demostrar la relevancia del artículo y existen mecanismos para recuperar o restaurar su contenido.

Sin embargo, si sirve de algo, en estas situaciones hay que evitar hacer comparaciones con otros artículos para demostrar la relevancia del que está siendo nominado a borrado (véase WP:QUEHAYDE). Hay que procurar concentrarse en el artículo en cuestión, por si llegas a encontrarte en una situación parecido. Espero que resulte de ayuda, y muchas gracias por tus deseos :) --NoonIcarus (discusión) 22:37 12 ago 2020 (UTC)

Buenas Noonlcarus. Tengo una pregunta, no está relacionada a este caso específico. Pero me preguntaba si podrías investigar sobre una persona, para ver si tiene interés enciclopédico. Su nombre es Isabel Boschi, es una sexóloga muy prestigiosa de Argentina. Un saludo Aristidetorchia1666 (discusión) 15:43 16 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Buenas. Buscando tangencialmente, veo que Isabel Boschi tiene menciones en fuentes independientes, pero no parece tener artículos cuyo contenido principal sea ella. Veo que es presidente de la Federación Sexólogica Argentina, lo cual contribuye a su relevancia enciclopédica, pero sería útil disponer o conocer sobre premios, reconocimientos o publicaciones que haya hecho antes de considerar la creación de su artículo. --NoonIcarus (discusión) 18:55 16 ago 2020 (UTC)

Bueno. Voy a aprovechar para preguntarte cuales tiene y te cuento. Pero necesitaría que me prestes tu ayuda. Ya que no estoy muy seguro de como iniciar una página de Wikipedia. Se que suena paradójico, porque creé la de Diamond, pero no es lo mismo; ya que, Diamond ya tenía una página en Wikipedia English. Pero Isabel sería nueva. Publicaciones es fácil, tiene libros, por lo que ya me pongo a averiguar; reconocimientos creo que también. Bueno, yo le pregunto, y te digo dónde podría haber posibles fuentes al respecto. Un abrazo Aristidetorchia1666 (discusión) 22:45 16 ago 2020 (UTC)

Hay un tema. Si no hay página que de cuenta de los reconocimientos y premios. Se puede extraer de revistas? Con el nombre de esta y su respectivo año? Aristidetorchia1666 (discusión) 22:48 16 ago 2020 (UTC)

Sí, puedo imaginarme, no te preocupes :) Para empezar te recomiendo el Wikipedia:Asistente para la creación de artículos, creo que puede resultar útil para empezar. Está completamente en orden que se usen referencias de revistas, simplemente se cita usando el campo de "Cita publicación" o "Cita libro", dependiendo de la opción más apropiada. Sin embargo, te recomiendo que consultes antes los artículos de Wikipedia:Referencias y Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos antes de iniciar el artículo. Aquí estaré para guiar y contestar cualquier duda en caso de hacer falta. ¡Saludos cordiales y éxito! --NoonIcarus (discusión) 17:01 17 ago 2020 (UTC)

Una duda. Está mal copiar y pegar? Es decir, poniendo siempre la referencia, por supuesto. Pero digo, porque a veces la información es bastante larga y no sé si eso le gusta mucho a Wikipedia. Por ejemplo, recién en la página John Money agregué un montón de información. Aristidetorchia1666 (discusión) 22:09 18 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: ¡Hola! No, en términos generales si tiene que tener mucho cuidado con la redacción del contenido que está siendo referenciado por derechos de autor. Uno de los requisitos de los artículos en Wikipedia es precisamente que no consistan en copiar y pegar, o específicamente plagio.

Una excepción de esto son las citas, más que todo si se atribuyen a obras o a personajes, pero hay que cuidar de no abusar de esto. Puedes usar esta página si quieres hacer un análisis de posibilidad de plagio en algún artículo: Earwig's Copyvio Detector.

Avísame si puedo ayudar en este sentido. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 23:38 22 ago 2020 (UTC)

Se ve algo complicado. Pero bueno, me imagino que uno se va acostumbrando. Aristidetorchia1666 (discusión) 20:06 23 ago 2020 (UTC)

Noon, te quería hacer una pregunta. Que no está relacionada al caso, sino a la edición. Viste que podés editar hasta una simple coma no? A mí me interesa saber si uno solo se dedica a ese tema o a colocar los corchetes, eso cuenta como una edición? O los bibliotecarios pueden pensar que solo lo haces para sumar ediciones? La verdad es que no se me ocurre que hiciste vos para tener 36 mil en 6 años jaja. Pero si se pueden hacer algunas ediciones simples, mejor; porque son de las que más hay. Aristidetorchia1666 (discusión) 23:28 27 ago 2020 (UTC)

¡Hola! @Aristidetorchia1666:, en Wikipedia puedes editar sobre lo que quieras y en el campo que prefieras, incluyendo cambios tan pequeños como una coma o un acento. Hay editores que concentran sus esfuerzos en estos cambios, e incluso existe un reconocimiento para aquellos que lo hacen. Si sientes que hay mejoras pequeñas por hacer, siéntete libre de hacerlas.

No hay ningún impedimento ni límite que tengas para la cantidad de ediciones que puedas hacer cada día, y las únicas excepciones son aquellos casos que sean contrarios a las políticas de la enciclopedia: guerras de ediciones, intentar ocultar ediciones o comportamiento disruptivo, ediciones contrarias a la etiqueta, conseguir un estatus de autoconfirmado sólo para vandalizar posteriormente, etc.

Esa es una de las razones por las que he podido acumular dicha cantidad de ediciones. Si se realizan varias ediciones de mantenimiento en artículos similares, que como mucho pueden tomar unos cuantos segundos, en un día fácilmente se puede alcanzar el centenar de ediciones. Por favor avísame si hay ediciones que tengas en mente o con las que pueda ayudar. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 13:39 29 ago 2020 (UTC)

Y por qué la gente por lo general no pone su nombre real en los usuarios? Es algo peligroso, digo, porque mi otro usuario lleva mi nombre real jaja. Aristidetorchia1666 (discusión) 19:43 29 ago 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: La razón principal es la política de privacidad, en la medida de lo posible se debe evitar la exposición de información personal en la enciclopedia. Si otra cuenta expone la misma, no te preocupes: es posible solicitar un cambio de nombre de usuario. --NoonIcarus (discusión) 10:01 30 ago 2020 (UTC)

Y supongamos que quiero borrar algo que dije con esta cuenta. O más bien que escribí en cierta página bastante controversial, como hago? Porque si uno deshace lo que escribió queda el registro de eso. O no? Diegocalp (discusión) 14:33 1 sep 2020 (UTC)

Digo con esa cuenta porque tiene mi nombre... Aristidetorchia1666 (discusión) 03:18 3 sep 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: ¡Buenas! Como bien comentas, todo lo que se escribe en Wikipedia queda registrado en un historial, por lo que hay que tener cuidado con publicar información particularmente sensible. No obstante, existe un grupo de usuarios con el permiso de ocuiltar dicha información (Wikipedia:Supresores) si se considera que incumple con las normas, incluyendo perono limitado a: "Datos personales privados", "Difamaciones o libelos graves", "Violaciones de los derechos de autor" y "Nombres de usuarios insultantes, abusivos, denigrantes o difamatorios en listas automáticas y registros". En la misma página puedes encontrar la sección de "Solicitudes", donde puedes pedir la supresión de dichas ediciones. ¡Éxito! --NoonIcarus (discusión) 18:33 3 sep 2020 (UTC)

Bárbaro. Voy a fijarme si pueden suprimir eso que escribí. Gracias Aristidetorchia1666 (discusión) 02:56 4 sep 2020 (UTC)

Hola Noon, como estás? Una pregunta. Cómo puedo hacer para ver el número de ediciones que he hecho. Porque desde que hice 100 ediciones, adquirí nuevas tecnologías de educación (por así decir) y ya no pude volver a ver cuántas ediciones hacía. Solo lo conseguí a través de los agradecimientos que me hacías jaja. Un saludo Aristidetorchia1666 (discusión) 19:26 6 sep 2020 (UTC)

Y otra cosa. Cómo se hace para agregar información cuando soy yo la única persona en el mundo que tiene los documentos de dicha información. Es decír, hablamos de algo inédito, pero que si tiene interés inciclopedico. Ya que en su momento fue una obra de teatro muy exitosa en Argentina. Se llamaba "Señora Arroyo Precioso" (la obra, claro). Aristidetorchia1666 (discusión) 03:52 7 sep 2020 (UTC)

Dirigida por Alberto Rinaldi Aristidetorchia1666 (discusión) 03:53 7 sep 2020 (UTC)

Buenas @Aristidetorchia1666:, un fuerte abrazo. Espero que te encuentres bien. La cantidad de ediciones debería poder apreciarse en la sección de "Preferencias", deberías poder encontrarlo entre la sección del "Taller" y de "Beta". Allí, en la pestaña de "Perfil de usuario", debería haber una sección Información básica, donde figure el número de ediciones realizados.

En cuanto a la obra de teatro, usándola como ejemplo, para agregar contenido la información debe ser tanto verificable como relevante, al menos como mínimo. Toma en consideración Los cinco pilares de Wikipedia. En otras palabras, el contenido debería estar disponible, en teoría, para cualquier persona para consultar, mientras que al mismo tiempo debe conocerse por qué debería incluirse en una enciclopedia. Esta exigencia es menor si se está incorporando a un artículo ya existente; dado a que Alberto Rinaldi parece tener relevancia enciclopédica, se puede agregar información sobre la obra en su artículo, pero se tiene que tener cuidado con los principios que he mencionado anteriormente. Mi recomendación es que en la medida de lo posible intentes buscar esta información donde se tenga acceso público.

Espero haberme podido explicar. Por favor avísame si no es el caso o existen más dudas. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 08:58 7 sep 2020 (UTC)

Hay algo que me confunde mucho. Donde tendría que colocar el número o indicador de una referencia, al final o al principio del texto? Y otro tema es, si lo pongo al final hay un problema, que es que se puede llegar a considerar que todo lo que escribí en ese mismo párrafo lo saqué de un solo lugar, cosa que no es así. Por eso me surge la duda. Aristidetorchia1666 (discusión) 22:46 8 sep 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Las referencias se colocan al final de la frase referenciada, después de una coma o un punto (generalmente punto y seguido, no siempre tiene que ser el punto final del párrafo). Puedes ver otros artículos como ejemplos de cómo se referencia. Si sirve de algo, recuerda que también puedes incluir una sección de enlaces externos. --NoonIcarus (discusión) 10:38 9 sep 2020 (UTC)

Oh no... He hecho todo mal hasta ahora entonces... Aristidetorchia1666 (discusión) 13:20 9 sep 2020 (UTC)

Hola. Todo bien? Una pregunta, a los años siempre se les pone enlace interno? Aristidetorchia1666 (discusión) 14:53 14 sep 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: ¡Buenas! Todo bien por suerte, espero que te encuentres igual.

Aprovecho para responder tu penúltimo mensaje y agrego que no temas en equivocarte o en si aprendes sobre algo en el futuro: en Wikipedia todas las ediciones se pueden corregir. Muy pocas cosas son difíciles de rectificar y se recomienda a los nuevos editores que no tengan miedo en equivocarse; tanto así que hay una convención que invita a ser valiente.

Retomando el tema, los años generalmente tienen las mismas convenciones que otros enlaces, y en términos generales sólo deberían enlazarse la primera vez que aparece el año. Personalmente considero que los años, adicionalmente, no deberían enlazarse al contenido principal del artículo, por lo que siempre en los años de nacimiento y de fallecimiento en la introducción y la ficha, en el caso de las biogragías, o en casos similares. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 00:49 15 sep 2020 (UTC)

Gracias Noon. Por cierto, en una discusión te acaban de increpar como nunca antes había visto en Wikipedia. Pensé que los bibliotecarios tenían que mantener cierto nivel de asertividad y evitar la agresividad. Pero veo que no. Así que te deseo suerte resoviendolo "supuesto vandalista". Aristidetorchia1666 (discusión) 18:37 15 sep 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Buenas. Es algo normal cuando se edita en artículos polémicos. El mensaje dejado por Ontzak es una plantilla predeterminada, por lo que el texto ya está predefinido. Por suerte confío en que la situación se ha podido explicar con satisfacción. Si te encuentras en una situación lo que recomiendo es mantener la calma y explicar lo mejor posible tu posición. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 19:54 15 sep 2020 (UTC)

Informacion

Feliz Dia Jonatanaherrera (discusión) 15:49 10 ago 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, NoonIcarus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Muerte de Garry Hoy en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --angus (msjs) 19:07 11 ago 2020 (UTC)

@Angus: Buenas, gracias por el aviso. ¿Podrías por favor comentar el criterio en el que se considera la falta de relevancia enciclopedia o qué se podría mejorar? El artículo cumple con una cobertura importante por referencias independientes. --NoonIcarus (discusión) 16:08 12 ago 2020 (UTC)

Los Pantaneros, policías, sí

Hola amigo. Gracias por consultarme.

En lo que hace a referencias, en una rápida búsqueda he encontrado muy poco (con las policías de mi país es igual). De lo que estoy seguro es que sí puede tener un artículo. Por acá abajo hemos creado los artículos hasta de las unidades policiales más pequeñas: Grupo Halcón (de la Policía Federal Argentina) o Grupo Alacrán (de la Gendarmería Nacional, que es una suerte de policía fronteriza o guardia nacional).

Sí, en los temas policiales no me metido mucho, pero tarde o temprano tenía que hacerlo. Por lo pronto, trataré de mejorar el artículo de la Policía Metropolitana.--Mlv10 15:46 14 ago 2020 (UTC)

@Malvinero10: Muchas gracias :) Te mantendré al tanto si inicio el artículo entre estos días, he encontrado algunas referencias interesantes. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 17:50 14 ago 2020 (UTC)

«El artículo parece estar escrito a modo publicidad».

Buen día.

Me percaté que agregaste una plantilla de que indica que el artículo que creé está escrito como si se tratara de publicitarlo. Eso es incorrecto.

La información obtenida fue extraída directamente desde Wikipedia en inglés. Inclusive modifiqué gran parte de la redacción porque eso sí que lucía como publicidad. Se supone que tengo que seguir editando para que luzca más como un artículo enclicopédico pero no he tenido tiempo de sobra.

Gracias por avisar, ya me las arreglaré. TSUYUAMAIA (discusión) 12:38 17 ago 2020 (UTC)

Estimado @TSUYUAMAIA:

Estoy plenamente al tanto de que el artículo consiste en una traducción del inglés; es una de las razones por las que he colocado la plantilla.

Mi decisión para colocarla se basó en parte a que, en términos de contenido, no parecían haber cambios sustanciales entre ambos artículos y el artículo en inglés tiene la plantilla. Sin embargo, la plantilla también la coloqué para marcar el artículo como revisado y que tiene relevancia enciclopédica.

Puedo ayudar a mejorar el artículo para retirar la plantilla. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 15:13 17 ago 2020 (UTC)

Hola @NoonIcarus:

Muchas gracias por la aclaración. Su ayuda sería grandiosa, porque realmente no sé qué debería modificar en la redacción del artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de TSUYUAMAIA (disc. • contribs • bloq).

Sust:..

Hola NoonIcarus, decirte que si no les pones el «Sust:» a las plantillas estas aparecen como sí hubiesen sido puestas en la fecha actual, incluso si han pasado años desde su colocación, por lo que no se clasifican en su año y mes correspondiente en el índice por año aquí.

En la plantilla {{wikificar}} este índice puede ser muy útil para los que se dedican a wikificar.

La forma ideal sería poniendo el «Sust:» para que la fecha quedé en el código. {{referencias|t={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}. Saludos --Ismer (discusión) 18:01 26 ago 2020 (UTC)

@Ismerp22: Creo que no conocía esta distinción, muchísimas gracias por el aviso. Procuraré usarla de ahora en adelante. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 22:49 26 ago 2020 (UTC)

Tarek William Saab

Saludos, NoonIcarus

Te escribo porque has revertido todos los cambios que he hecho en la página de Tarek William Saab colocando version estable pre-CPP que no se que quiere decir. He visto como dos usuarios, Wilfredor y tu, se han puesto encima de este artículo especialmente pero los demás solo hacen correcciones de citas, bibiliograficas, cosas que no deberian estar, etc. Pero ustedes dos, van a borrar todo de una vez y no encuentro bien la razón de esto. Llevo meses trabajando en mi tesis de grado junto con otra compañera sobre la evolución de la defensa oficial sobre los derechos humanos en Venezuela en los últimos 20 años y ha costado mucho trabajo reunir citas, reportes, entrevistas. Sobretodo ahora que todos los medios venezolanos decidieron borrar sus archivos y es un trabajo sumamente cuesta arriba conseguir este contenido (más ahora, que las bibliotecas están cerradas y es imposible acudir a un archivo hemerográfico en persona).

Si hay algo en específico que no te cuadra, que no te parece útil o que no está referenciado (esto último lo considero imposible, ya que todo lo que hemos colocado está soportado) creo que sería lo adecuado hacer una reacción a ese contenido en especifico y no borrarlo todo de golpe porque parece bastante arbitrario e irrespetuoso. Wikipedia la armamos entre todos y subestimar el trabajo de los demás solo porque te pareció que no debia estar, es desagradable.

Ojo, que no estoy diciendo nada sobre motivos políticos. Si alguien tiene una contra versión de lo que allí sale, es bastante libre de ponerla. Nosotros solo estamos agregando lo que vamos a encontrando que son números que son bastante útiles para nuestra investigación.

Gracias --Inhigo (discusión) 11:01 13 sep 2020 (UTC) (títere bloqueado)

Saludos cordiales @Inhigo:. Una CPP en esencia significa una cuenta cuyas ediciones son exclusivamente sobre un tema en específico, o tiene pocas ediciones fuera del tema. Esto no va en contra de las políticas de Wikipedia por cuenta propia, pero puede ser problemático si se suman otros factores, y mi preocupación se derivó por la actividad reciente, incluyendo de IPs. Por la misma razón recomiendo que se busque variedad en las ediciones. Habiendo visto la explicación, he procedido a revisar el texto y realizar las corecciones que he visto pertinenete.

He observado que has dejado comentarios relacionados en las discusiones de al menos otros tres editores. Por favor evita esto: puede ser interpretado como foreo. Si surje un problema, mi recomendación es que se contacte directamente con el editor con el que se tiene el conflicto, y se busca algún intermediario debería ser algún bibliotecario que no esté involucrado.

Como última recomendación recomiendo que revises los enlaces del mensaje de bienvenida que dejé, específicamente sobre referencias y neutralidad. Quedo atento por si quedan observaciones o comentarios adicionales. --NoonIcarus (discusión) 17:51 13 sep 2020 (UTC)

Hola Noonicarus: cuando hagas "recomendaciones" deberías hacer referencia a las normas de Wikipedia que soportan tus afirmaciones, sin generalizaciones. De otra manera, son simplementes tus opiniones personales (que podrían ser acoso, falta de civismo, ataques a un novato, falta de neutralidad...). - Odalcet (discusión) 04:55 14 sep 2020 (UTC)

Respuesta dejada en página de usuario. Falta de etiqueta y ediciones disruptivas. --NoonIcarus (discusión) 19:58 15 sep 2020 (UTC)

Hola. No habia visto este mensaje y por eso no había respondido. Para que no lo consideres foreo, también le hago entonces ping aqui a @Wilfredor:. Veo que consideras un problema que el artículo en el que más estoy trabajando por la tesis que estoy haciendo lo esté actualizando constantemente. A mi me parece, más bien, una buena idea que la gente aporte contenido. Ustedes pusieron que el artículo es publicidad, cuando estoy referenciando hechos que sucedieron. Números, decisiones, nombramientos. No estoy diciendo si esas decisiones son buenas o malas, solamente la estoy colocando. Veo que otros usuarios han colocado textos como "El TSJ rechazó todos los recursos de la fiscal sin dar explicaciones de fondo" (cuando eso es discutible, es una opinión) o "el TSJ usurpando la autoridad de la AN" (cuando también es discutible, es una opinión de una parte de la sociedad y la otra parte opina la contrario). Eso está allí y, aunque creo que deberían referenciarlo bien y explicar la situación, nadie lo ha quitado. Hay cosas que no dejan bien a la persona, pero, en ninguna de mis ediciones, podrás ver que dice "... y esto fue bueno". El hecho de que esté referenciando hechos, con su fuente, le deja a los lectores la posibilidad de hacerse su punto de vista. Y creo que la gente es suficientemnete inteligente para concluir si está de acuerdo o no con algo. Si ustedes encuentran datos que digan lo contrario de lo que sale allí, coloquenlos. Pero no los veo aportando en la discusión del artículo. Solo los veo poniendo plantillas y deshaciendo cambios. No los veo aportando un solo argumento o referencia para contraria lo que se dice alli.

Ponen también la etiqueta de verificabilidad en una sección (Fiscal General) que, más bien, lo que necesita es mejor redacción porque es casi inentendible al principio. Este artículo tiene, hasta el momento que estoy escribiendo este mensaje, 102 fuentes. No estamos hablando de un presidente, sino de un funcionario medio del gobierno. Comparando con funcionarios de su rango, este artículo tiene más fuentes que el de Diosdado Cabello (72), Tareck El Aissami (97), Delcy Rodriguez (56) o Jorge Rodriguez (14). Entre las fuentes encuentro: EFE, Globovisión, Washington Post, VTV, Nuevo Herald, Aporrea, El País, Efecto Cocuyo, Associated Press, Noticias 24, Reuters, Descifrado, Iguana TV, W Radio, Últimas Noticias, AFP, AVN, ONU, Departamento del Tesoro de USA, Correo del Orínoco, PROVEA, El Universal (México), El Universal (Venezuela), RCN, Ciudad MCY, Noticias Candela, The Hill... y pare usted de contar.

¿Les parece que un artículo que tiene todas esas fuentes no es fiable ni verificable? Me gusta que el artículo haya crecido, pero veo con asombro como otros usuarios, cómo @Odalcet:, @MusicologoVzla:, @Rm99: no están de acuerdo con sus cambios (yo tampoco lo estoy) y ustedes solo colocan "no hay acuerdo" ¿No hay acuerdo de quien? Los únicos que intervienen en contra son ustedes. Por ustedes es que tiene esas plantillas pero no los veo aportando para que crezca en la dirección que ustedes creen que debe crecer. Solo los veo, arbitrariamente, colocando "no".

Viendo sus ediciones uno ve el sesgo político con el que tratan las ediciones que hacen. Ayer hicieron algo que me parece absurdamente racista de crear una categoría de "políticos arabes en la revolución bolivariana" donde solo esta el y El Aissami ¿QUe utilidad tiene esta categoría? Hoy los veo editando que "las citas textuales no deben ser usadas para convertir al articulo en una vocería propagandística del biografiado" para quitar declaraciones de él pero dejan las declaraciones en su contra. Es decir, las citas textuales no pueden ser usadas para "vocería propagandística" sino solo para acusar. La verdad, les pido un poco más de sinderesis en esta discusión y no convertir este artículo en otra de sus peleas políticas. Creo que ya tienen suficientes. --Inhigo (discusión) 12:10 17 sep 2020 (UTC) (títere bloqueado)

┌─────────────────────────────┘
Saludos cordiales. Antes que nada espero que entiendas los motivos de la solicitud de verificación de usuarios. Está relacionado con patrones de edición y no con contenido, y buscó para continuar ayudando a mejorar el artículo. Para empezar me gustaría pedir que haya individualización en las ediciones y conductas, evitando generalizaciones. Por una parte comentas sobre sesgo político en las ediciones, pero colocas como ejemplo la categoría de Políticos árabes de la Revolución Bolivariana, que fue creada por Wilfredor y no por mí. Si tienes objeciones sobre una categoría y crees que no debería existir, fácilmente puedes expresar tu disconformidad al usuario que la creó y existen procesos para nominar la página a borrado si así lo deseas. Eso sí, siempre argumentando en base a las políticas de Wikipedia.

Agrego que dos males no hacen un bien. Que hayan errores en el artículo no significa que no se pueda discutir sobre otros. Si hay correcciones que hacer, puedes sentirte libre de comentarlas en la página de discusión, en vez de señalar a un usuario porque existan. He procurado cuidar tanto la verificabilidad como la neutralidad, venga de donde venga. Si necesitas conocer los motivos para colocar la plantilla, puedes preguntarle al usuario sin necesidad de ataques.

También te recomiendo que intentes no tomarte las ediciones muy personalmente. Esto es particularmente importante si es un tema en el que estás particularmente involucrado, como el tema de investigación de tu tesis, y ante el tono agresivo que siento que hay en los mensajes. Al final los artículos no les pertenecen a nadie y cualquier edición realizada está sujeta ante la revisión de los demás usuarios. Antes de que comentes de que lo mismo puede aplicar para mí, puedes ver que actualmente eres el colaborador que ha colocado más contenido en el artículo, seguido por Rm99.

Ahora, entrando al tema: mi preocupación principal y motivo para colocar la plantilla de mantenimiento es tanto la redacción como varias de las mismas referencias. Esto se debe a que muchas de las fuente incluidas coniten en entrevistas ([9][10][11][12]), fuentes primarias ([13][14][15][16]), fuentes no fiables como blogs ([17][18][19][20][21][22][23][24]) o no independientes ([25] [26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36]), por mencionar algunas. Esto ha sido parte de la motivación para colocar la plantilla de discutido en el artículo, pero es un problema que se puede encontrar en toda la página; podría proceder a corregirlas, pero tanto se han revertido las mejoras como que no se cuenta con el tiempo necesario para realizarlas. Si bien en una tesis es aceptable el uso de referencias primarias al ser una investigación, este no es el caso de Wikipedia, que es una enciclopedia que necesita fuentes independientes. Lo importante no es solo lo que se agregue, sino también cómo.

Con tu permiso, procederé a copiar esta respuesta en la páagina de discusión del artículo, para que esté disponible para otros editores. --NoonIcarus (discusión) 09:00 19 sep 2020 (UTC)

Wikipedia no es Commons

NoonIcarus, tienes que leer "Commons:Alcance del proyecto/Punto de vista neutral". Aquí está: Alcance del proyecto

"Commons no es Wikipedia, de modo que los ficheros albergados aquí no tienen por qué ajustarse a los requisitos de punto de vista neutral o la prohibición de crear material original impuestos por la mayor parte de las wikipedias en distintos idiomas. Entre otros, el propósito de Commons es actuar como un proveedor de archivos gráficos y audiovisuales para cualquier proyecto albergado por la Fundación Wikimedia, para lo cual nos apartamos de las reglas que puedan estar en vigor en cada uno de los proyectos individuales." Odalcet (discusión) 04:57 14 sep 2020 (UTC)

Respuesta dejada en página de usuario. Falta de etiqueta y ediciones disruptivas. --NoonIcarus (discusión) 19:58 15 sep 2020 (UTC)

Texto tendencioso en las imágenes de Commons

Y también deberias tener cuidado con las "descripciones" de las imágenes provenientes de Commons. Las de ZiaLater son especialmente problemáticas. Dice el mismo artículo de Commons (del que acabo de hablar en "Wikipedia no es Commons"): "Texto - Por las razones explicadas más arriba, no siempre será posible que los nombres del archivo o la descripción sean 'neutrales'. Sin embargo, se debe procurar en la medida de lo posible una descripción neutral y, en ningún caso, se deben elegir los nombres de los archivos o la redacción de cualquier otro texto de modo que constituyan vandalismo, una agresión o una provocación deliberada." - Odalcet (discusión) 05:10 14 sep 2020 (UTC)

Respuesta dejada en página de usuario. Falta de etiqueta y ediciones disruptivas. --NoonIcarus (discusión) 19:58 15 sep 2020 (UTC)

Normas sobre las páginas de discusión

No he visto que las páginas de discusión se archiven después de ser leidas. Las normas de Wikipedia dicen "Los comentarios, propuestas y opiniones no deben ser retirados ... Las páginas de discusión pueden ser archivadas cuando su extensión o tamaño dificulte su carga ... No es recomendable borrar directamente los mensajes de una página de discusión ya que puede ser útil dejar accesibles los hilos en caso de que se diera la misma discusión o una similar en el futuro, para que así no se repitan los mismos argumentos. La revisión de la discusión también puede dejar más claro por qué se tomó determinada decisión dentro del artículo. Por lo que está prohibido borrar mensajes de otros wikipedistas (a excepción si contiene ataques personales o etiqueta), o modificarlos ... Las páginas de discusión pueden archivarse cuando el intercambio de comunicaciones ha cesado; es mejor evitar archivar en la mitad de una discusión activa o cuando todo el contexto de la discusión está junto ... Las páginas de discusión de los usuarios también pueden utilizarse para pedir ayuda ... recuerda que el blanqueo reiterado podría ser causa de bloqueo ... Cualquier vandalismo debería ser revertido lo antes posible, sea por el usuario o por quien lo detecte ... Recuerda que no está permitido borrar o eliminar mensajes calificables como «contenido apto»,​ archivar selectivamente mensajes de tu página de discusión —si corresponden a un hilo aún abierto— ni blanquearla". Te pido que vuelvas a poner en esta página de discusión los comentarios que hice sobre tus recomendaciones y sobre Commons - Odalcet (discusión) 20:06 14 sep 2020 (UTC)

Respuesta dejada en página de usuario. Falta de etiqueta y ediciones disruptivas. --NoonIcarus (discusión) 19:58 15 sep 2020 (UTC)

Acabo de ver esta edición [reversión], en donde se recuperan mis mensajes. El resumen de edición dice "(Tarek William Saab: recupero mensajes mal archivados)". Me queda la duda... Quién archivó mal los estos mensajes? - Odalcet (discusión) 20:30 14 sep 2020 (UTC)

Respuesta dejada en página de usuario. Falta de etiqueta y ediciones disruptivas. --NoonIcarus (discusión) 19:58 15 sep 2020 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, NoonIcarus. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:29 15 sep 2020 (UTC)

RE:Contacto

Hola, si es algo relacionado con wikipedia, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:32 15 sep 2020 (UTC)

Buenas @Ontzak:. Lo más importante es que los últimos mensajes consisten en una falta de etiqueta, como lo detallé en el último resumen de edición, y por esta misma política opté por archivar las páginas, no blanquearlas. Soy un usuario experimentado y estoy consciente que borrar discusiones como tal no está permitido. Puede leerse más información al respecto en la discusión del usuario, a quien le dejé una respuesta. Sin embargo, hay detalles que no pueden ser explicados acá por la política de privacidad; si hay otro medio estaría encantado de compartirlos. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 08:49 15 sep 2020 (UTC)

Normas sobre páginas de discusión

"Los mensajes no deben ser modificados por terceros ... Se exceptúan de esta regla los ataques personales". Y yo agrego, enlaces a páginas con ataques personales. - Odalcet (discusión) 23:25 15 sep 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Muerte de Garry Hoy»

Hola, NoonIcarus. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Muerte de Garry Hoy. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Muerte de Garry Hoy. Gracias. --angus (msjs) 07:45 16 sep 2020 (UTC)

@Angus: ¡Gracias! --NoonIcarus (discusión) 08:34 16 sep 2020 (UTC)

de Nacle

Hola, NoonIcarus. La verdad es que trabajo un poco a golpes. Hay días que no escribo nada y después me vengo arriba. Pero sí, no me importa que me pidas ayuda o colaborar en algún artículo puntual. ¿Estás montando todos los artículos de relaciones bilaterales de Venezuela? NACLE (discusión) 13:33 18 sep 2020 (UTC)

Si no me equivoco en el folclore de Wikipedia se les llamada a esos editores Wikidragones :) Después de estar inactivos por periodos antes de volver a editar, a veces en grandes proporciones. Es correcto, quizás haya países con los que no avance por un tiempo, como los de África y Oceania, pero por este periodo iré avanzando con ellos. Si hay algún país en particular relacionado en el que estés interesado, yo también puedo echar una mano. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 19:49 18 sep 2020 (UTC)

Tu nombre anterior

Hola NoonIcarus, me puedes mostrar la norma de Wikipedia que habla de la "anonimización" de los nombres anteriores de un usuario? Gracias. - Odalcet (discusión) 19:03 18 sep 2020 (UTC)

Respuesta en página de usuario. --NoonIcarus (discusión) 19:49 18 sep 2020 (UTC)

Milton Diamond

Claro, es un gran punto. Por lo que estuve leyendo en la mayoría de las discusiones de tu página, muchas personas discrepan en cuanto a tus ediciones. Por lo cual, a riesgo de que a algún biblotecario decida bloquear para siempre tu página, o en caso de que me pase a mi, te aviso que por mi nombre real (ya sabes cuál) me podés encontrar en Instagram. Digo, porque a pesar de que las normas de Wikipedia lo digan acá se ha formado una amistad jeje. Un abrazo Aristidetorchia1666 (discusión) 19:56 17 sep 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Afortunadamente son sólo las discusiones actuales, sin contar las muchas otras de comentarios o agradecimientos que pueden haber en los archivos; es natural que hayan mensajes de ambos tipos. En cualquier caso los bloqueos se dan en casos preventivos y de conductas crónicas, por lo que en el futuro cercano podremos continuar comunicándonos por acá. Sin embargo, y si así lo deseas, también dispones del correo electrónico de los usuarios. Un fuerte abrazo. --NoonIcarus (discusión) 09:29 19 sep 2020 (UTC)

De verdad? Y eso dónde se encuentra? Me refiero al mail. Aristidetorchia1666 (discusión) 15:45 19 sep 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: ¡Disculpa! Se me había pasado responder. Es así, se puede encontrar en la barra lateral de la página, junto con las herramientras y otros enlaces en Wikipedia, como la Página principal, "nuevas páginas" o ayuda.

Hay algunos usuarios que no tienen habilitada la opción, pero en la mayoría de los casos debería poder encontrarse entre "Registros" y "Silenciar preferencias". --NoonIcarus (discusión) 15:06 23 sep 2020 (UTC)

No me aparece :( Aristidetorchia1666 (discusión) 16:09 23 sep 2020 (UTC)

@Aristidetorchia1666: Si resulta complicado, puedes intentar acceder a la URL https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Enviar_correo_electrónico/(Nombre de usuario). Por ejemplo, la URL para enviarte un correo es https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Enviar_correo_electrónico/Aristidetorchia1666 (aunque parece que falta por que habilites una dirección, lo cual debería poder hacerse en la pestaña de "Preferencias", entre "Taller" y "Lista de seguimiento". --NoonIcarus (discusión) 11:39 25 sep 2020 (UTC)

Denuncias en TAB incorrectas

Hola NoonIcarus/Archivo 7. Acabo de ver tu denuncia en el TAB de vandalismo y nombres incorrectos. Veo que es la misma que dejaste en Miscelanea anteriormente, que es donde corresponde, y que se ha archivado automáticamente. Y se archivó, como pasará con esta, si no las haces con el formato establecido y enlazado en la entradilla. El bot archiva las denuncias respondidas, que usa como indicativo de "resuelta" la firma al final del reporte. En su lugar debe tener (a rellenar por un bibliotecario), como que esta pendiente, y es lo que no hay en las dos denuncias que has puesto. Saludos. --Geom (discusión) 10:49 29 sep 2020 (UTC)

¡Hola @Geom:! Entiendo, muchas gracias por el aviso; voy a proceder a reformular la denuncia con el formato correspondiente. Como el contenido no va a cambiar estoy pensando en simplemente reemplazar la anterior con esta. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 10:54 29 sep 2020 (UTC)

Sobre nuevo formato de título en artículos de COVID-19 por países

Hola, después de la votación realizada y aprobada, traslade el artículo de tu país pero observo en discusión de la página unos archivados y otro vacío, ¿puedes revisar si corresponde al mismo? y posteriormente ¿Puedes renombrarlas?. Ya que parece que se clonó el archivado y no quisiera borrar sin consultarte.--Dimartz Baúl 16:17 1 oct 2020 (UTC)

Respuesta

Te he respondido en el correo.--Malvinero10 (discusión) 01:48 13 oct 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Relaciones Camboya-Venezuela»

Hola, NoonIcarus. Se ha revisado la página «Relaciones Camboya-Venezuela» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. El Talayot | Discusión 16:42 17 oct 2020 (UTC)

Buenas @Toldo Sebua:; voy a procurar completar más el artículo, muchas gracias por el aviso. Sin embargo, también quiero aprovechar para comentar que el artículo forma parte de la iniciativa del Wikiproyecto:Relaciones bilaterales, y que la estructura es la misma usada en aquellos que han sido creados con anterioridad.

Por favor avísame si hay cambios específicos que puedo hacer o correcciones en el futuro. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 14:25 18 oct 2020 (UTC)

Hola @NoonIcarus: Recuerda lo que Wikipedia es y lo que Wikipedia no es. Si solo quieres experimentar, usa la Zona de pruebas primero. Saludos cordiales. -- El Talayot | Discusión 14:41 18 oct 2020 (UTC)

@Toldo Sebua: Gracias; mi punto principal es que el artículo cuenta con relevancia enciclopédica. Soy un usuario que ya cuenta con experiencia en la creación de artículos y en los estándares que deben tener. Sin embargo, revisaré las políticas en cualquier caso. Un fuerte abrazo. --NoonIcarus (discusión) 14:47 18 oct 2020 (UTC)

Creo que Relaciones Camboya-Venezuela es relevante. No olvide las fuentes relevantes ! Saludos -- El Talayot | Discusión 15:30 18 oct 2020 (UTC)

Me preocupa la última reversión

Hola compañero editor, Te escribo porque me preocupa tu última reversión a la modificación que hice del artículo de Juan Guadió. https://www.venezuelablog.org/ es hosteado por la wola ong https://www.wola.org/about-us/ que existe hace más de 40 años, se compone de periodistas y personas que trabajan sobre democracia y derechos humanos en especial de los migrantes latinoamericanos. Cada país tiene un director que crea una sección para hacer reportes sobre un país de latinoamerica en este caso se publican investigaciones y reportajes de periodistas y activistas de derechos humanos, adicional no he puesto información vaga o que se pueda desmentir. Por lo anterior te pido amablemente que antes de revertir me discutas por qué no estás de acuerdo con la sección y podamos llegar a un acuerdo. Un saludo!--Danile120 (discusión) 13:15 22 oct 2020 (UTC)

@Danile120: Buenas, saludos cordiales. Gracias por tu mensaje. Como comenté en mi resumen de edición, la fuente es un blog y una referencia primaria. Conozco la organización, pero el problema está en que no consiste en un reportaje o un artículo de prensa, por lo que como mucho la información tiene que atribuirse a WOLA, y no como un hecho. De ser posible, te pido que por favor discutas sobre el texto o que incorpores fuentes adicionales. --NoonIcarus (discusión) 09:42 24 oct 2020 (UTC)

Consulta nacional de Venezuela de 2020

Hola compañero editor, Esta es la cuarta vez que Nenuraven agrega las mismas opiniones sin una base de referencias o fuentes, no se como hacerle entender que Wikipedia no es foro de opinión, me ayudas por favor --Jose L Emiliano (discusión) 14:46 15 dic 2020 (UTC)

Estimado: un fuerte abrazo. @Jose L Emiliano: Puedo apreciar que la editora ha sido bloqueada, pero dejo recomendaciones para futuras instancias: lo importante es que se contacte y se le notifique al usuario sobre la situación, señalando los desacuerdos y las posibles políticas que estén siendo violadas. Esto puede hacerse en algo tan simple como resúmenes de edición, pero las páginas de discusión son mejores para más claridad. Si estos cambios persisten intenta dejar una segunda o hasta una tercera advertencia, señalando la disposición para conversar pero avisando que de continuar la situación se acudirían a instancias mayores. Es una vez en este caso, cuando los recursos se agoten, y teniendo cuidado de no entrar en una guerra de ediciones, que de persistir se puede denunciar en el tablón de bibliotecarios, cuidando que el tema corresponda al tablón respectivo.

Quedo atento a si puedo ayudar de alguna otra manera. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 02:34 19 dic 2020 (UTC)

Muchas gracias NoonIcarus, tendré presente las recomendaciones, con tres notas de desacuerdo, tampoco me gustaría entrar a la guerra de ediciones saludos, atte --Jose L Emiliano (discusión) 16:53 19 dic 2020 (UTC)

Wikiproyecto Mujeres en Portada

Hola, NoonIcarus (disc. · contr. · bloq.), gracias por tu interés en el wikiproyecto Mujeres en portada, aquí encontrarás toda la información para participar, que incluye un breve video donde te contamos los pasos sobre cómo puedes comenzar a editar. ¡Bienvenida a colaborar en Mujeres en Portada!
En nombre de Mujeres en portada, un cordial saludo. Madamebiblio (discusión) 02:59 24 dic 2020 (UTC)

@Madamebiblio: ¡Buenas! ¡Muchas gracias! Por los momentos creo que no estaré tan activo como en otros momentos, pero buscaré colaborar en la medida de lo posible dentro de mi área de edición. Quedo atento a cualquier cosa en la que pueda ayudar. ¡Saludos y felices fiestas! --NoonIcarus (discusión) 18:12 25 dic 2020 (UTC)

Cuando quieras o puedas serás bienvenido a aportar tus ediciones, todo ayuda a mejorar las biografías de mujeres que merecen ser reconocidas en la portada. Un excelente 2021. Saludos.Madamebiblio (discusión) 02:09 26 dic 2020 (UTC)

@Madamebiblio: ¡Gracias! ¡Igualmente! --NoonIcarus (discusión) 01:05 27 dic 2020 (UTC)

Retomando el contacto

Hola, en 2020 estuvimos trabajando algunos detalles de la página que publiqué sobre Nora Bustamante Luciani. Quisiera renovar el contacto para una nueva publicación. Si dispones de un e-mail me gustaría escribirte allí. Es eso posible? Saludos--Isamares (discusión) 10:32 3 jul 2021 (UTC)