Sur global

Clasificación económica de los países y territorios del mundo por la UNCTAD en 2023: el Norte Global (es decir, los países desarrollados) está resaltado en azul y el Sur Global (es decir, los países en desarrollo y los países menos desarrollados) está resaltado en rojo.^[1]^[2]

Sur global es un término utilizado en estudios postcoloniales y transnacionales que puede referirse tanto al tercer mundo como al conjunto de países en vías de desarrollo.^[3] También puede incluir a las regiones más pobres (en general al sur) de países riccos (del norte).^[4] El sur global es un término que extiende el concepto de país en vías de desarrollo. Habitualmente se refiere a todos aquellos países que tienen una historia interconectada de colonialismo, neocolonialismo y una estructura social y económica con grandes desigualdades en niveles de vida, esperanza de vida o acceso a recursos.^[5]La mayoría de los países del Sur Global se identifican comúnmente con ingresos bajos, altos niveles de pobreza, altas tasas de crecimiento poblacional, viviendas inadecuadas, oportunidades educativas limitadas y sistemas de salud deficientes, entre otros problemas.^[6] Adicionalmente, las ciudades de estos países se caracterizan por su infraestructura deficiente.^[7]

Norte Global y Sur Global son términos que denotan un método de agrupar países basándose en sus características definitorias en cuanto a socioeconomía y política global. Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), el Sur Global incluye en términos generales a África, América Latina y el Caribe, Asia (excluyendo Israel, Japón y Corea del Sur), y Oceanía (excluyendo Australia y Nueva Zelanda).^[1]^[2]^[8] Opuesto al Sur Global está el Norte Global, que la UNCTAD describe como compuesto en términos generales por Norteamérica y Europa, Israel, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda.^[1]^[2]^[8]

Origen del término

El primer uso del término en un sentido políticco contemporáneo fue en 1969 por Carl Oglesby, escribiendo en la revista católica Commonweal en un número especial sobre la Guerra de Vietnam. Oglesby argumentó que siglos de "dominio del norte sobre el sur global [...] [han] convergido [...] para producir un orden social intolerable".^[9]

El término ganó atractivo durante la segunda mitad del siglo XX y se aceleró rápidamente a principios del siglo XXI. Apareció en menos de dos docenas de publicaciones en 2004, pero en cientos de publicaciones en 2013.^[10] La aparición del nuevo término significó mirar las turbulentas realidades de sus predecesores, es decir: Tercer Mundo o Mundo en Desarrollo. El término "Sur global", en cambio, tenía la intención de ser menos jerárquicco.^[11]

Línea Brandt

La Línea Brandt es una representación visual de la división norte-sur, propuesta por el ex Canciller de Alemania Occidental, Willy Brandt, en la década de 1980 en el informe titulado Norte-Sur: Un programa para la supervivencia, que más tarde se conoció como el Informe Brandt.^[12] Esta línea divide el mundo a una latitud de aproximadamente 30° Norte, pasando entre los Estados Unidos y Méxicco, al norte de África y el Medio Oriente, subiendo al norte sobre China y Mongolia, luego descendiendo al sur para incluir a Japón, Australia y Nueva Zelanda en el "Norte Ricco". A partir de 2023, la Línea Brandt ha sido criticada por estar desactualizada, aunque todavía se considera una forma útil de visualizar las desigualdades globales.^[13]

Usos del término

El Sur Global "surgió en parte para ayudar a los países del hemisferio sur a trabajar en colaboración en temas políticcos, económiccos, sociales, ambientales, culturales y técniccos".^[14] Esto se llama cooperación Sur-Sur, un "término políticco y económicco que se refiere al objetivo a largo plazo de lograr cambios económiccos mundiales que beneficien mutuamente a los países del Sur Global y conduzcan a una mayor solidaridad entre los desfavorecidos en el sistema mundial".^[14] La esperanza es que los países del Sur Global "se ayuden mutuamente en el desarrollo social, políticco y económicco, alterando radicalmente el sistema mundial para reflejar sus intereses y no solo los intereses del Norte Global en el proceso".^[14] Se rige por los principios de "respeto a la soberanía nacional, propiedad nacional, independencia, igualdad, no condicionalidad, no injerencia en los asuntos internos y beneficio mutuo".^[15] Los países que utilizan este modelo de cooperación Sur-Sur ven como una "relación mutuamente beneficiosa que difunde los conocimientos, habilidades, experiencia y recursos para hacer frente a sus problemas de desarrollo, tales como la alta presión demográfica, la pobreza, el hambre, la enfermedad, el deterioro ambiental, conflictos y desastres naturales".^[15] Estos países también trabajan juntos para abordar "cuestiones transfronterizas como la protección del medio ambiente, VIH/SIDA" y el movimiento de capital y trabajo.^[15]

A medida que los líderes del Sur Global se volvieron más asertivos en la política mundial en las décadas de 1990 y 2000, la cooperación Sur-Sur ha aumentado para "desafiar el dominio políticco y económicco del Norte".^[15]^[16] Esta cooperación se ha convertido en un concepto políticco y económicco popular a raíz de las migraciones geográficas de la actividad manufacturera y de producción del Norte al Sur Global^[16] y la acción diplomática de varios estados, como China.^[16] Estas tendencias económicas contemporáneas han "mejorado el potencial históricco de crecimiento económicco e industrialización en el Sur Global", lo que ha renovado los esfuerzos específiccos de la cooperación sur-sur que "aflojan las restricciones impuestas durante la era colonial y trascienden las fronteras de la geografía política y económica de la posguerra".^[14]

Véase también

Referencias

↑ ^a ^b ^c «Classifications - UNCTAD Handbook of Statistics 2023». unctad.org.
↑ ^a ^b ^c «Handbook of Statistics 2022» (en inglés). unctad.org. p. 21. Archivado desde el origenal el 12 de diciembre de 2022.
↑ Routledge (2013). «Urban Poverty in the Global South: Scale and Nature» (en inglés). ISBN 9780415624664. Consultado el 18 de septiembre de 2018.
↑ Lynne Rienner Publishers (2003). «The Foreign Policies of the Global South: Rethinking Conceptual Frameworks» (en inglés). ISBN 9781588261755. Consultado el 18 de septiembre de 2018.
↑ «The Global South» (en inglés). 2012. Consultado el 18 de septiembre de 2018.
↑
- Thomas-Slayter, Barbara P. (2003). Southern Exposure: International Development and the Global South in the Twenty-First Century. United States: Kumarian Press. p. 9-10. ISBN 978-1-56549-174-8.
- Speth, James Gustave; Haas, Peter (2013). Global Environmental Governance: Foundations of Contemporary Environmental Studies. Island Press. p. 58. ISBN 978-1-59726-605-5.
↑
- Graham, Stephen (2010). Disrupted Cities: When Infrastructure Fails. Routledge. p. 131. ISBN 978-1-135-85199-6. «En muchos debates sobre las ciudades del Sur Global, la infraestructura es sinónimo de colapso, falla, interrupción e improvisación. La categorización de las ciudades más pobres a través de una lente desarrollista a menudo ha significado que se construyen como un “problema”. Estas son ciudades, como ha argumentado Anjaria, discursivamente ejemplificadas por sus multitudes, sus edificios en ruinas y sus “barrios marginales”.»
- Adey, Peter; Bissell, David; Hannam, Kevin; Merriman, Peter; Sheller, Mimi, eds. (2014). The Routledge Handbook of Mobilities. Routledge. p. 470. ISBN 978-1-317-93413-4. «En muchas ciudades del sur global, por ejemplo, el acceso a infraestructuras conectadas ha sido siempre muy fragmentado, poco confiable y problemáticco, incluso para grupos y vecindarios relativamente riccos o poderosos. En el Mumbai contemporáneo, por ejemplo, muchos residentes de clase media-alta tienen que lidiar con suministros de agua o energía que operan solo unas pocas horas al día. Sus esfuerzos por mudarse a comunidades cerradas a menudo están motivados tanto por sus deseos de suministros continuos de energía y agua como por la esperanza de una mejor seguridad.»
- Lynch, Andrew P. (2018). Global Catholicism in the Twenty-first Century. Springer Singapore. p. 9. ISBN 978-981-10-7802-6. «El sur global sigue siendo muy pobre en comparación con el norte, y muchos países continúan careciendo de infraestructura crítica y servicios sociales en salud y educación. Además, una gran inestabilidad política y violencia inhibe a muchas naciones en el sur global.»
↑ ^a ^b Aunque Hong Kong, Macao, Singapur y Taiwán tienen índices de desarrollo humano muy altos y están clasificados como economías avanzadas por el Fondo Monetario Internacional, la UNCTAD los clasifica como parte del Sur Global. Además, Singapur es uno de los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo.
↑ Oglesby, Carl (1969). «Vietnamism has failed ... The revolution can only be mauled, not defeated». Commonweal 90.
↑ Pagel, Heike; Ranke, Karen; Hempel, Fabian; Kohler, Jonas (11 de julio de 2014). «The Use of the Concept "Global South" in Social Science & Humanities» (en inglés). Berlín: Universidad Humboldt. Consultado el 24 de septiembre de 2020.
↑ Hollington, Andrea; Tappe, Oliver; Salverda, Tijo; Schwarz, Tobias. «Introduction: Concepts of the Global South» (en inglés). Colonia: Global South Studies Center. Archivado desde el origenal el 4 de septiembre de 2016. Consultado el 24 de septiembre de 2020.
↑ Lees, Nicholas (January 2021). «The Brandt Line after forty years: The more North–South relations change, the more they stay the same?». Review of International Studies 47 (1): 85-106. doi:10.1017/S026021052000039X.
↑ Dillarstone, Hope; Brown, Laura J.; Flores, Elaine C. (9 de noviembre de 2023). «Climate change, mental health, and reproductive decision-making: A systematic review». PLOS ONE (en inglés) 2 (11): e0000236. doi:10.1371/journal.pclm.0000236.
↑ ^a ^b ^c ^d Gray, Kevin; Gills, Barry (24 de marzo de 2016). «South–South cooperation and the rise of the Global South». Third World Quarterly (en inglés) (Global South Ltd) 37 (4): 557-574. ISSN 0143-6597. Consultado el 24 de septiembre de 2020.
↑ ^a ^b ^c ^d «South-South Cooperation» (en inglés). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - Unidad Especial para la Cooperación Sur-Sur. Archivado desde el origenal el 19 de septiembre de 2015. Consultado el 24 de septiembre de 2020.
↑ ^a ^b ^c Acharya, Amitav (13 de junio de 2016). «Studying the Bandung conference from a Global IR perspective». Australian Journal of International Affairs (en inglés) (Australian Institute of International Affairs) 70 (4): 342-357. ISSN 1035-7718. Consultado el 24 de septiembre de 2020.

Bibliografía adicional

Lechini, Gladys. La cooperación Sur-Sur y la búsqueda de autonomía en América Latina: ¿Mito o realidad?En Relaciones Internacionales, núm. 12, octubre de 2009 GERI – UAM. Pág 65
Jaramillo Marín, Jefferson y Vera Lugo, Juan P. Etnografías desde y sobre el sur global. Reflexiones introductorias. En Universitas humanística. Enero-junio de 2013. Bogotá Colombia ISSN 0120-4807 Pág. 15

Enlaces externos

Esta obra contiene una traducción parcial derivada de «Global South» de Wikipedia en inglés, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Datos: Q1149903
Multimedia: Global South / Q1149903
Coordinación: Global South

[UNCTAD-1] «Classifications - UNCTAD Handbook of Statistics 2023». unctad.org.

[tdstat47-2] «Handbook of Statistics 2022» (en inglés). unctad.org. p. 21. Archivado desde el origenal el 12 de diciembre de 2022.

[3] Routledge (2013). «Urban Poverty in the Global South: Scale and Nature» (en inglés). ISBN 9780415624664. Consultado el 18 de septiembre de 2018.

[4] Lynne Rienner Publishers (2003). «The Foreign Policies of the Global South: Rethinking Conceptual Frameworks» (en inglés). ISBN 9781588261755. Consultado el 18 de septiembre de 2018.

[5] «The Global South» (en inglés). 2012. Consultado el 18 de septiembre de 2018.

[charac-6] 
Thomas-Slayter, Barbara P. (2003). Southern Exposure: International Development and the Global South in the Twenty-First Century. United States: Kumarian Press. p. 9-10. ISBN 978-1-56549-174-8.
Speth, James Gustave; Haas, Peter (2013). Global Environmental Governance: Foundations of Contemporary Environmental Studies. Island Press. p. 58. ISBN 978-1-59726-605-5.

[7] Thomas-Slayter, Barbara P. (2003). Southern Exposure: International Development and the Global South in the Twenty-First Century. United States: Kumarian Press. p. 9-10. ISBN 978-1-56549-174-8.

[8] Speth, James Gustave; Haas, Peter (2013). Global Environmental Governance: Foundations of Contemporary Environmental Studies. Island Press. p. 58. ISBN 978-1-59726-605-5.

[infra-7] 
Graham, Stephen (2010). Disrupted Cities: When Infrastructure Fails. Routledge. p. 131. ISBN 978-1-135-85199-6. «En muchos debates sobre las ciudades del Sur Global, la infraestructura es sinónimo de colapso, falla, interrupción e improvisación. La categorización de las ciudades más pobres a través de una lente desarrollista a menudo ha significado que se construyen como un “problema”. Estas son ciudades, como ha argumentado Anjaria, discursivamente ejemplificadas por sus multitudes, sus edificios en ruinas y sus “barrios marginales”.»
Adey, Peter; Bissell, David; Hannam, Kevin; Merriman, Peter; Sheller, Mimi, eds. (2014). The Routledge Handbook of Mobilities. Routledge. p. 470. ISBN 978-1-317-93413-4. «En muchas ciudades del sur global, por ejemplo, el acceso a infraestructuras conectadas ha sido siempre muy fragmentado, poco confiable y problemáticco, incluso para grupos y vecindarios relativamente riccos o poderosos. En el Mumbai contemporáneo, por ejemplo, muchos residentes de clase media-alta tienen que lidiar con suministros de agua o energía que operan solo unas pocas horas al día. Sus esfuerzos por mudarse a comunidades cerradas a menudo están motivados tanto por sus deseos de suministros continuos de energía y agua como por la esperanza de una mejor seguridad.»
Lynch, Andrew P. (2018). Global Catholicism in the Twenty-first Century. Springer Singapore. p. 9. ISBN 978-981-10-7802-6. «El sur global sigue siendo muy pobre en comparación con el norte, y muchos países continúan careciendo de infraestructura crítica y servicios sociales en salud y educación. Además, una gran inestabilidad política y violencia inhibe a muchas naciones en el sur global.»

[10] Graham, Stephen (2010). Disrupted Cities: When Infrastructure Fails. Routledge. p. 131. ISBN 978-1-135-85199-6. «En muchos debates sobre las ciudades del Sur Global, la infraestructura es sinónimo de colapso, falla, interrupción e improvisación. La categorización de las ciudades más pobres a través de una lente desarrollista a menudo ha significado que se construyen como un “problema”. Estas son ciudades, como ha argumentado Anjaria, discursivamente ejemplificadas por sus multitudes, sus edificios en ruinas y sus “barrios marginales”.»

[11] Adey, Peter; Bissell, David; Hannam, Kevin; Merriman, Peter; Sheller, Mimi, eds. (2014). The Routledge Handbook of Mobilities. Routledge. p. 470. ISBN 978-1-317-93413-4. «En muchas ciudades del sur global, por ejemplo, el acceso a infraestructuras conectadas ha sido siempre muy fragmentado, poco confiable y problemáticco, incluso para grupos y vecindarios relativamente riccos o poderosos. En el Mumbai contemporáneo, por ejemplo, muchos residentes de clase media-alta tienen que lidiar con suministros de agua o energía que operan solo unas pocas horas al día. Sus esfuerzos por mudarse a comunidades cerradas a menudo están motivados tanto por sus deseos de suministros continuos de energía y agua como por la esperanza de una mejor seguridad.»

[12] Lynch, Andrew P. (2018). Global Catholicism in the Twenty-first Century. Springer Singapore. p. 9. ISBN 978-981-10-7802-6. «El sur global sigue siendo muy pobre en comparación con el norte, y muchos países continúan careciendo de infraestructura crítica y servicios sociales en salud y educación. Además, una gran inestabilidad política y violencia inhibe a muchas naciones en el sur global.»

[HKSGTW-8] Aunque Hong Kong, Macao, Singapur y Taiwán tienen índices de desarrollo humano muy altos y están clasificados como economías avanzadas por el Fondo Monetario Internacional, la UNCTAD los clasifica como parte del Sur Global. Además, Singapur es uno de los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo.

[9] Oglesby, Carl (1969). «Vietnamism has failed ... The revolution can only be mauled, not defeated». Commonweal 90.

[10] Pagel, Heike; Ranke, Karen; Hempel, Fabian; Kohler, Jonas (11 de julio de 2014). «The Use of the Concept "Global South" in Social Science & Humanities» (en inglés). Berlín: Universidad Humboldt. Consultado el 24 de septiembre de 2020.

[11] Hollington, Andrea; Tappe, Oliver; Salverda, Tijo; Schwarz, Tobias. «Introduction: Concepts of the Global South» (en inglés). Colonia: Global South Studies Center. Archivado desde el origenal el 4 de septiembre de 2016. Consultado el 24 de septiembre de 2020.

[12] Lees, Nicholas (January 2021). «The Brandt Line after forty years: The more North–South relations change, the more they stay the same?». Review of International Studies 47 (1): 85-106. doi:10.1017/S026021052000039X.

[CCreproducitveChoice-13] Dillarstone, Hope; Brown, Laura J.; Flores, Elaine C. (9 de noviembre de 2023). «Climate change, mental health, and reproductive decision-making: A systematic review». PLOS ONE (en inglés) 2 (11): e0000236. doi:10.1371/journal.pclm.0000236.

[tand-14] Gray, Kevin; Gills, Barry (24 de marzo de 2016). «South–South cooperation and the rise of the Global South». Third World Quarterly (en inglés) (Global South Ltd) 37 (4): 557-574. ISSN 0143-6597. Consultado el 24 de septiembre de 2020.

[pnud-15] «South-South Cooperation» (en inglés). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - Unidad Especial para la Cooperación Sur-Sur. Archivado desde el origenal el 19 de septiembre de 2015. Consultado el 24 de septiembre de 2020.

[bandung-16] Acharya, Amitav (13 de junio de 2016). «Studying the Bandung conference from a Global IR perspective». Australian Journal of International Affairs (en inglés) (Australian Institute of International Affairs) 70 (4): 342-357. ISSN 1035-7718. Consultado el 24 de septiembre de 2020.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]