Diskussion:Tjernobylolyckan

Tjernobylkatastrofen eller Tjernobylolyckan?

Borde inte artikeln ligga under Tjernobylkatastrofen istället för under Tjernobylolyckan? Händelsen brukar beskrivas som Tjernobylkatastrofen på svenska i nyhetsrapportering och dylikt. Är den laggd under denna rubrik för att den känns mer neutral? Enligt mig borde den ligga under den rubrik som används oftast. Arbitrage 28 april 2006 kl.14.53 (CEST)

Håller med. --NERIUM 28 april 2006 kl.23.22 (CEST)

Det låter mycket bättre! Snacke 14 maj 2006 kl.18.47 (CEST)

jo skulle vara bra

tycker jag me!

"Tjernobylkatastrofen" låter i mina öron mer som ett kvällstidningsuttryck. NE använder "Tjernobylolyckan". Det är också det ord som ger flest träffar i Google, Yahoo och MSN. Med andra ord: Tjernobylolyckan är det ord vi bör använda. Ntb 25 maj 2006 kl.15.52 (CEST)

Hemlighållande

I artikeln står det -- Sovjetunionen försökte först hemlighålla för omvärlden att olyckan hade skett -- Kan någon styrka detta? Det jag har lärt mig, bl.a. genom diverse dokumentärer om olyckan och intervjuer med t.ex. Michail Gorbatjov, var att ingen i regeringen eller någon annan myndighet av ansvariga på plats fick veta annat än att det hade skett en liten incident och att en brand hade uppstått men att allt var under kontroll. Gorbatjov hävdar att det var först när svenska myndigheter tog kontakt som han insåg vidden av olyckan.

Att de försökte dölja olyckan styrks även av det faktum att den första offentliga kommunikén från Sovjet kom den 28 april (två dagar efter), rapporteras om i SVT's rapport från den dagen som finns tillgängligt via SVT's "öppet arkiv" [1]. Schweden 12 oktober 2007 kl. 19.26 (CEST)[svara]

Det kan mycket väl hända att Gorbatjov talade sanning. Finns det någon källa som klart säger att man försökte hemlighålla olyckan utöver vad som var ryggmärgsreflex på alla plan i Sovjetunionen? Den ryggmärgsreflexen behandlas bättre i artiklar om Sovjetunionen, här räcker det att konstatera att man inte fick information därifrån förrän senare, om vi inte hittar en god källa för annat. --LPfi 13 maj 2010 kl. 09.16 (CEST)[svara]

Bilder.. ?

Borde man inte ha någon / några mer bilder? Det kan ju finnas en och annan som inte vet just hur den reaktorn ser ut. Kanske en mer "uppdaterad" flygbild over Tjenobyl idag?

Fundera på det. :) --Stylistic Designs 27 juni 2009 kl. 00.19 (CEST)

Antalet beräknade dödsfall i cancer vad gäller Sverige

Jag tycker att följande information borde finnas med vad gäller Sverige:

"Genomförda beräkningar ger att strålningen under de första femtio åren efter olyckan kommer att orsaka totalt omkring 300 dödsfall i cancer."

Källa: http://www.slv.se/sv/grupp1/Risker-med-mat/Radioaktivitet-och-bestralning/Radioaktiva-amnen/Tio-ar-efter-Tjernobyl/

FN som källa

Jag har förstått att FN använder IAEA som expertorgan vad gäller atomsäkerhet. IAEA i sin tur har som uppgift bland annat att främja användningen av atomkraft. Därmed tycker jag att rapporter från IAEA, WHO och FN kan vara problematiska, i synnerhet som FN normalt uppfattas som tillförlitlig och neutral och det verkar som om vissa av dessa källor skulle ha radikalt mer optimistisk syn på olyckans effekter än de andra källorna. --LPfi 10 maj 2011 kl. 14.40 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tjernobylolyckan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 maj 2017 kl. 20.37 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tjernobylolyckan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 22.19 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tjernobylolyckan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100427074650/http://www.greenpeace.org/international/news/chernobyl-deaths-180406 till http://www.greenpeace.org/international/news/chernobyl-deaths-180406

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 mars 2018 kl. 17.17 (CET)[svara]

Förvirrande om olyckans följder

mkt förvirrande och osaklig genomgång av de studier som gjorts kring olyckans följder. de är uppkastade så att man kan få intrycket av att de alla har likvärdig vetenskaplig evidens.

i första stycket här skall ju givetvis den officiella framläggas med länk till Chernobyl Forum. därefter kan man rada upp andra studier eller e.x greenpeaces studie. då tycker jag man skall ta med information kring kritiken mot hur den når sina resultat. kika hur den engelska versionen lägger upp det. när man läser om de här sakerna på den svenska motsvarigheten får jag snabbt uppfattningen om att ni har en agenda, när ni skriver.83.249.13.14 20 december 2020 kl. 23.53 (CET)[svara]

Man kunde säkert göra det bättre än här, om någon tar sig ann artikeln. Jag noterar dock den första underrubriken i en:Effects of the Chernobyl disaster#Long-term health effects: "Science and politics: the problem of epidemiological studies".

I en högt politisk fråga som den här är det svårt att lita på någon rapport, vilket också gäller Chernobyl Forums, som säkert är en politisk kompromiss lika mycket som en vetenskaplig rapport. Det gäller alltså att undvika att presentera något som sanningen och sedan de andra som "alternativa" uppfattningar.

–LPfi (diskussion) 21 december 2020 kl. 13.29 (CET)[svara]

Uttal/stavning

Tjornobyl på ukrainska. Tjernobyl på Rysska. Då kärnkraftverket ligger i Ukraina bör Ukrainska språket användas.

185.94.75.118 15 juli 2023 kl. 09.34 (CEST)[svara]

Fast det här är inte Wikipedia på ryska eller ukrainska utan på svenska. Vi skriver Venedig, inte Venezia. - Tournesol (diskussion) 15 juli 2023 kl. 09.58 (CEST)[svara]

Tjernobylkatastrofen eller Tjernobylolyckan?

Hemlighållande

Bilder.. ?

Antalet beräknade dödsfall i cancer vad gäller Sverige

FN som källa

Externa länkar ändrade

Externa länkar ändrade

Externa länkar ändrade

Förvirrande om olyckans följder

Uttal/stavning

pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier! Saves Data!