Content-Length: 859066 | pFad | https://web.archive.org/web/20141026113155/http://luisfi61.com/category/presupuesto/

t=() Presupuesto | Luis Figueroa CARPE DIEM

presupuesto


31
ene 14

Lo dicho: violencia y extorsión magisterial

1622749_710537698978666_57023270_n

Después de ocho horas de bloqueos y amenaza de bombas, 136 diputados aprobaron elevar el techo presupuestario y ampliar el presupuesto en Q1.5 millardos, ¡sin fuente de financiamiento!, para atender las demandas violentas de los burócratas de la educación.

¡Lo dicho!  Los burócratas de la educación utilizaron la violencia y el chantaje para conseguir lo que querían.  Y la administración se los dio; aunque se los dió sin fuente de financiamiento.  Pareciera ser que a aquel grupo de interés le están dando atol con el dedo….pero, tal vez no.  En primer lugar porque parece evidente que los pipoldermos endeudarán a los tributarios para cumplir con su clientela en el magisterio. Así que eso está resuelto.  Empero, llama la atención que siendo este, un juego manido los actores no sepan cómo salirse de él.

Es sospechoso que los pipoldermos les hagan promesas presupuestarias a los burócratas de la educación y que luego estos organicen actos de violencia contra la gente en puntos claves del país; y que luego los pipoldermos accedan a las demandas de los maestros y que luego la gente pague el pato.  Así es, ¿todos los años? ¿Desde hace cuántos años?

La foto es de Prensa Libre y la tomé de Facebook.


3
dic 13

No te lo vas a creer: ¡Quieren Q12.7 millardos más!

Para financiar el gasto del próximo año -no la inversión-, la administración Pérez le pedirá al Congreso la aprobación de Bonos del Tesoro. Esta decisión endeudaría, no al país, como dicen los medios de comunicación, sino a ti y a los demás tributarios,  ¡en Q12.7 millardos!

Además de aquello, la Administración le entregó a la Dirección Legislativa dos proyectos de ley que contemplan la adquisición de préstamos para el próximo año por un monto de €44.9 millones (unos Q477 millones); el primero es con el Instituto de Crédito para la Reconstrucción de Alemania; y el segundo con el Banco Santander, S.A. por €11.9 millones.  Es bueno saber quiénes son los prestamistas que alimentan a la bestia.

¿Todavía no estás indignado? Entérate: Según el Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales, en los 30 artículos aprobados en la última sesión ordinaria del Congreso hay 11 con errores técnicos y se otorgan privilegios fiscales a determinados grupos de interés. El Presupuesto vigente prevé ingresos tributarios por Q50.3 millardos; pero la meta actual prevista por la Superintendencia de Administración Tributaria es de Q47.1 millardos, y para 2014 se contemplan ingresos por Q52.1 millardos, lo que calculan los analistas podría estar sobrestimado en Q1.4 millardos.

Crecen las deudas, no disminuyen los gastos, se multiplican los privilegios….¡No jodan!, dijo Cándido, mientras les ponía mermelada de mandarinas a sus champurradas.

 


28
nov 13

Infamia, servilismo y diputados…¿cómo iba a ser distinto?

131128_

El Congreso conoció en primera lectura un nuevo préstamo por US$237 millones y está por aprobar el presupuesto impresentable e irresponsable por Q70.6 millardos, gracias al servilismo de 84  diputados que vendieron su voto por Q300 mil cada uno.  El periódico los nombres y fotos de los diputados que votaron a favor.  No dejes de verlos y de recordarlos. Comparte sus nombres y sus fotos.  No contribuyas a la infamia.

Puedes verlos aquí….pero como se necesitan dos para bailar un tango el Banco Interamericano de Desarrollo (el prestamista) no está libre de culpa.  ¿Qué fregados tienen que estarle dando dinero a administraciones corruptas, incapaces de eliminar de sus presupuestos a privilegiados y a grupos de interés?  ¿Por qué alimentan a las  bestias?


25
oct 12

Irresponsabilidad criminal y presupuesto

Los diputados oficialistas y sus aliados -con la complicidad de la oposición que les dejó el camino libre- aprobaron un presupuesto estatal por Q66.9 millardos.  Si el monto de parece exagerado, espera a que sepas que:

-Lo aprobaron de urgencia…sin conocerlo y discutirlo en detalle.

-Sólo Q14.8 millardos son para inversión y el resto es para funcionamiento.

-Incluye un elevado endeudamiento.

-Es aprobado mientaras baja la recaudación fiscal.

-Fue pactado en secreto.

Este presupuesto es una irresponsabilidad criminal porque los diputíteres y el Ejecutivo saben que es deficitario y que no van a poder financiarlo; y criminal porque es empobrecedor.  Una vez más, los más pobres lo van a pagar con menos desarrollo y menos bienestar.   Una vez más, el presupuesto sirve para transferir riqueza hacia los pipoldermos y su clientela.


7
ago 12

Se sirven con la cuchara grande

El presupuesto del estado, para 2013, será de Q. 66.9 millardos; y se ve que los pipoldermos se sirven con la cuchara grande.  Como siempre será un presupuesto deficitario; y parte de él tendrá que ser financiado con endeudamiento.  Tu ya sabes qué es lo que pasa: tendrás que pagar ese presupuesto ahora mediante impustos, o tendrás que pagarlo en el futuro,  con el endeudamiento en el que te meten, y con impuestos.  O con inflación, que también es un impuesto…pero oculto.


10
jul 12

Los publicanos, los impuestos y los rentistas parasitarios

Según el cálculo del Ministerio de Finanzas, la recaudación y la carga tributaria están por debajo de las metas que se habían propuesto los publicanos para 2012.  Los ingresos cerrarían Q700 millones por debajo de la cuentas del gran capitán.  O sea, que suben y suben los impuestos; y acorralan y acorralan a los tributarios y no mejoran los ingresos. ¡Sorpresa!

El presupuesto seguirá siendo defititario en 2.9% (hasta donde se sabe) y aunque los burócratas habían anunciado que iban a ahorrar unos Q600 millones por medio de la contención del gasto; a duras pensa han logrado ahorrar unos Q21 millones.  De todo esto, o de lo poco que es, ¿cuánto corresponde a eliminar de los gastos aquellos que son transferencias de riqueza a grupos de interés específicos? ¿Cuánto corresponde a eliminar los privilegios de buscadores de rentas parasitarias?


22
jun 12

El Cuco

El Cuco es un monstruo mítico con el que se asusta a los niños para que obedezcan a sus padres. No es casualidad que ese fuera el nombre abreviado de una Cruzada contra la corrupción, que hace años emprendió un grupo de amigos. Asusta, a los políticos y a sus funcionarios, la idea de ver su poder limitado.

Si ha de haber una reforma constitucional, es deseable que sea una que limite los poderes de los políticos y sus funcionarios, una que les devuelva el control del Estado a los votantes y a los tributarios, y una que le cierre las puertas a la corrupción.

Con aquello en mente, la semana pasada comenté que el Artículo 133 de la Constitución, que le impide al Ejecutivo pedirle al banco central que le imprima billetes para inflar la economía y financiar la demagogia es uno que no debe ser alterado.

Hoy, y basado en aquel Cuco de la corrupción, me permito sugerir un artículo para añadir al proyecto de reformas: El presupuesto de egresos totales del Estado no podrá exceder al 10 por ciento del Producto Geográfico Bruto oficial, último, publicado por el Banco de Guatemala. No quedarán comprendidos, dentro de lo estipulado por este artículo, los casos de Estado de excepción, origenados por causas naturales, o de fuerza mayor, con la correspondiente declaratoria del Congreso de la República.

Desde aquel Cuco, hasta ahora, hay consenso con respecto a que las sucesivas administraciones han gastado demasiado, endeudado a los chapines, minado el valor de la moneda, y cargado a los guatemaltecos con más y más impuestos. Con cada Administración, suben los gastos y suben las demandas de impuestos y de endeudamiento por parte de los políticos y sus funcionarios. Sin que votantes y tributarios podamos defendernos.

Si me preguntan, mi opción primera para una reforma constitucional es la de ProReforma que apoyan más de 73 mil ciudadanos; pero si la reforma a la que nos va a meter esta Administración va a ser un chirmol, esta es mi contribución para que sea el chirmol menos dañino posible.

Los perjuicios que los políticos y sus funcionarios les pueden causar a los chapines deben ser evitados por medio de una norma constitucional que restrinja la capacidad discrecional de la Administración para gastar más allá del límite que puede tolerar la economía nacional.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


16
jun 11

Recortes presupuestarios en Educación y Salud

¡Vaya!, la administración socialdemócrata de Los Colom/Torres tiene que hacer recortes presupuestarios porque la piñata que han protagonizado durante casi cuatro años ya no da para más.  Y, ¿de dónde se les ocurre hacer los recortes? De Educación y de Salud.

Me encanta la ironía; porque tanta solidaridad y tanta conciencia social, ¿para qué?  No hacen los recortes en los gastos inútiles, ni en los gastos suntuarios que abundan a lo largo y lo ancho de su Administración.  No los hacen en los rubros del presupuesto que sirven para atender las exigencias de distintos grupos de interés.  No los hacen en los rubros que son producto del clientelismo.  No los hacen en los programas electoreros.  No los hacen en la grasa, sino en la carne.  Los hacen donde importa y donde se nota.  En donde hacen falta.

Y claro…ese es un truco para que la opinión pública se vuelque contra los recortes y apoye la continuación de la piñata por medio del endudamiento y de la elevación de impuestos.  Y la gente…y tu…¿te tragas el hueso?


2
jun 11

Nueva amenaza de los burócratas de la educación

Joviel Acevedo y sus burócratas de la educación amenazaron con bloqear carreteras, puertos y aeropuertos, si la Administración socialdemócrata de Los Colom/Torres no les cumplen con asignarles el dinero del los tributarios que les habían ofrecido.

Cual perros feroces, las huestes de Acevedo se aprestan a darle de mordiscos al Presupusto del Estado y a servir de instrumentos para el chantaje con el que la Administración pretende conseguir una ampliación presupuestaria que sirva para engordar la piñata en los pocos meses que le quedan para continuar el saqueo.


25
may 11

¿De qué sirve un presupuesto que es una farsa?

¿De qué sirve hacer un presupuesto y someterlo a discusión en el Congreso si luego ni se va a respetar el presupuesto, ni se van a respetar las partidas?  ¿De qué sirve hacer un presupuesto que va a ser una farsa?

En esto pensé cuando leí que la administración socialdemócrata de Los Colom/Torres le solicitó al Congreso que le elimine los candados al presupuesto de 2011, con el propósito de tener carta libre para realizar transferencias entre partidas y programas como el programa electorero Mi familia progresa, que  -dicho sea de paso- tiene una prohibición explícita de acuerdo con el plan de gastos.

La verdad es que, además, este juego es algo pendejo.  Primero la Administración consigue que le autoricen fondos de los tributarios para sus programas electoreros, con la promesa de que serán sometidos a controles estrictos y con candados.  Una vez conseguidas las partidas y el dinero de los tributarios, la Administración trata de conseguir que aquellos controles y candados sean pasados por alto y eliminados.  Acto seguido, la Administración se encuentra en posesión de millones y millones de quetzales, y un cheque en blanco para usarlos a su antojo.


18
may 11

Los recortes prespuestarios y el petate del muerto

Una vez más, la administración sociademócrata de Los Colom/Torres salió a agitar ese petate del muerto que la amenaza de recortes presupuestarios.

Lo cierto es que recortes presupuestarios tiene que haber.  Tiene que haberlos donde hay gastos supérfluos y suntuarios como viajes en primera clase, comidas en restaurantes de lujo, viajes innecesarios, propaganda, personal de más, y rubros parecidos.

Tiene que haber recortes prespuestarios en todos aquellas partidas en las que el dinero de los tributarios es usado para satisfacer intereses particulares.  Es decir, todas aquellas que sirven para atender negocios, hobbies y aficiones de individuos, o grupos específicos.

Tiene que haberlos en donde hay mala administración, desperdicio y corrupción.

Tiene que haber recortes presupuestarios en todas aquellas partidas en las que el dinero que los políticos y funcionarios toman de los tributarios, no son usadas para el bien común, que es el bien de todos.   De todos por igual, sin privilegios.

Debe haber recortes prespuestarios, urgentemente, en todas aquellas partidas presupuestarias que sirven para financier privilegios.

Después, y sólo después de esos recortes presupuestarios se puede hablar de si es necesario, o no, endeudar más a los tributarios, o extraerles más recursos mediante impuestos.


1
dic 10

¡Que piñatona!

La piñata para 20011 será de Q54, 390 millones, luego de que el Congreso de la República le aprobó a la Unidad Nacional de la Esperanza ese monto para el próximo año electoral.

Se supone que el nuevo presupuesto tiene ciertos candados, para evitar que la Administración drene el dinero de los tributarios para el programa electoral Mi familia progresa.  Empero, usted ya sabe…querer es poder.


13
oct 10

¡Con razón el presupuesto es tan alto!

Hoy nos enteramos de que el Consejo de Coersión Social, que dirige Sandra Evita Torres, ha tomado de otros programas de la administración socialdemócrata unos Q2,493 millones.  Pero eso no es lo que indigna. Lo que verdaderamente llama la atención, y no para bien, es saber que esto se hace porque los programas despojados no utilizarán el dinero que les fue quitado.  Y me pregunto: Si no lo utilizarán, porque no quieren, o porque no pueden, entonces, ¿para qué jodidos piden el dinero?  ¡Con razón es que el Presupuesto crece y crece y pesa y pesa sobre los tributarios!

Los políticos socialistas y sus funcionarios piden dinero que no quieren, o no pueden gastar (y menos invertir) y luego lo trasladan política y arbitrariamente.


1
sep 10

¡Más plata para el sector coercitivo de la economía!

Ayer, los inversionistas adquirieron Q216 millones en bonos ofrecidos por el Ministerio de Finanzas socialdemócrata. Y lo que ocurrió fue lo siguiente: Q216 millones fueron desviados del sector voluntario de la economía o sector privado, al sector coercitivo de la economía o sector público; pero como esas sutilezas importantes no suelen importarles a la mayoría de la gente, he aquí otros efectos más prácticos, por decir algo:


Los Q216 millones, para cubrir el déficit fiscal, son una hipoteca sobre lo que no hemos producido, y lo que tendrían que producir personas que aún no se cuentan entre la población económicamente activa. Son un lastre para el futuro. De hecho, ya no recuerdo dónde, pero recientemente, leí lo siguiente: La Navidad es cuando los niños piden cosas y los adultos pagan, y el déficit es cuando los adultos piden cosas, y los niños las pagarán en el futuro.

Los Q216 millones que hubieran servido para inversiones de capital y en la generación de más bienes y servicios, y para la generación de más y mejores empleos productivos, fueron desviados hacia papeles y, en su mayoría, hacia el gasto público.

Los Q216 millones que ahora hacen falta en el sector privado harán que se encarezca el crédito; y cómo las tasas de interés son el precio del crédito, pues ahí lo tiene usted. La venta de bonos presionará al alza la tasa de interés, de una forma artificial. Y ya lo sabe usted, como los precios llevan y traen información, las tasas de interés artificialmente altas proveerán a los actores económicos con información falsa. Y usted ya sabe lo que pasa cuando uno toma decisiones con información falsa, o adulterada. Pasa que el cálculo económico se hace inútil, o imposible. Y en fín…usted ya sabe que esto es malas noticias.


1
sep 10

Con razón no les alcanza el presupuesto

En nueve meses que van de este año, la Secretaría de Bienestar Social se gastó, del dinero de los tributarios:
Más de Q500 mil en tarimas.
Unos Q681 mil en camisas tipo polo, playeras y gorras.
Más de Q142 mil en servicios de filmación y edición de vídeos.
Cerca de Q23 mil por la conducción y montaje de espectáculos.
Además ha hecho gastos injustificados en calcomanías, banderines y otros productos promocionales (¿o electorales?).
El año pasado la Secretaría licitó y cotizó -poco más o menos transparentemente- unas 621 actividades en el sistema Guatecompras; pero en este año, sólo usó ese sistema 39 veces.
¡Con razón no les alcanza la plata para seguridad, salud, ni educación!

24
ago 10

¿Se mueren de ganas de otro Jueves Negro?

Ya hace ratos que Los Colom andan sólo ganas con algo así como la organización de una gran manifestación. A finales de julio pasado, un alcalde oficialista amenazó con algo parecido en el programa radial Despecho Presidencial. Y en esa ocasión advertí contra la posible repetición del Jueves Negro del Frente Republicano Guatemalteco.


Hoy leo que Alvaro San Nicolás Colom volvió a salir con las ganas de efectuar una manifestación masiva para presionar a los diputados de modo le aprueben la ampliación de su piñata presupuestaria.

Independientemente de lo peligroso e irresponsable que es el plan de la Administración en cuanto a manipular turbas para presionar al Congreso, aquí va un chistecito del que me acordé cuando leí lo que está haciendo esta gente.

San Nicolás llega a la casa de un trabajador muy pobre y honrado y el señor le dice al Presidente: Mire, tengo cinco perritos para regalarle pero hay un problema; sólo tres son simpatizantes de usted y los otros no. Y Colom le pregunta: Y usted, ¿cómo sabe que los otros dos no son simpatizantes míos? A lo que el trabajador responde: Porque esos dos perritos ya abrieron los ojos.

Gracias a mi amiga, Carmen Lucía, por la pista.

23
jun 10

¿Será desempolvada "La Maquinita"?

En los años 80 se conocía como La Maquinita al fenómeno inflacionario que culminó con un 60% de inflación al final de la administración socialcristiana, de Vinicio Cerezo. El mote viene de una alusión a la imprenta o maquinita, con la que se producen billetes sin respaldo, mismos que causan la inflación, misma que deviene en una alza generalizada en el nivel de precios.

Allá por 1993, La Maquinita fue desconectada y refundida gracias al artículo constitucional que dice que la Junta Monetaria no podrá autorizar que el Banco de Guatemala otorgue financiamiento directo o indirecto; garantía o aval al Estado, a sus entidades descentralizadas o autónomas ni a las entidades privadas no bancarias. Ese artículo 133 fue determinante para dificultarles, a los políticos socialistas y manirrotos y a sus funcionarios, imprimir billetes sin valor para financiar sus proyectos de gasto.
El artículo, sin embargo, tiene una excepción -quizás porque el que hace la ley, hace la trampa-; y esa excepción dice que se exceptúa de estas prohibiciones el financiamiento que pueda concederse en casos de catástrofes o desastres públicos, siempre y cuando el mismo sea aprobado por las dos terceras partes del número total de diputados que integran el Congreso, a solicitud del Presidente de la República.
Luego de la tormenta Agatha, y de la arena expelida por el Volcán de Pacaya, la administración socialdemócrata de Los Colom ha visto el cielo abierto para abrir esa Caja de Pandora que es el crédito del banco central al gobierno. Ya se habla, por ejemplo, de socializar las pérdidas en el agro, sin contar con que no se piensa más que en el sector público para reparar la infraestructura destruida.
Si La Maquinita es desempolvada, durante esta administración -que es increíblemente inepta y corrupta- no es difícil anticipar que ¡por supuesto que habrá inflación!; pero no sólo eso. No es difícil anticipar que habrá mucho desperdicio, mucha mala administración y muchos nuevos ricos. No es por nada -aún fuera de este contexto particular- que P.J. O´Rurke dijo que darle poder y dinero al gobierno es como darle whisky y las llaves del automóvil a un adolescente.

4
ene 10

Más gorrones al ataque

Ya lo dijo Federico Bastiat: El estado es la gran ficción por medio de la cual todo el mundo trata de vivir a expensas de todo el mundo. Esta es la historia, pues, de un grupo de personas que pretende hacer fama y fortuna en el negocio del cine; y -para ello- quiere que otros (o sea, usted) inviertan por la fuerza en sus planes y proyectos sin que, en momento alguno, usted tenga la oportunidad de decir si quiere hacerlo, o en qué condiciones quiere hacerlo. Es la historia de unos que quieren que usted les financie su negocio o su hobby, aunque no comparta con ellos sus principios y sus valores (por buenos, o malos que sean). Es la historia de unos que no dudan en usar su influencia política para que, por medio de la fuerza de la ley, el dinero que usted usaría para perseguir sus propios fines de usted, sea políticamente reasignado para que sirva a sus propios fines de ellos.

Esta es la historia de un grupo de interés que ha propuesto crear un instituto nacional de cinematografía, cuya ley ya tiene dictamen favorable en el Congreso de la República, y por medio del cual, los promotores tendrían acceso a 0.025% del presupuesto del estado. Ya vienen con la historia de que como otros lo hacen, nosotros deberíamos hacerlo también; y con la historia de la necesidad chauvinista de un cine nacional.
Allá usted si se los cree; pero lo cierto es lo siguiente: ellos quieren dedicarse a algo, y como no pueden conseguir financiamiento de forma pacífica y voluntaria han acudido a los políticos para que, usando la fuerza que les da la ley, vayan y les saquen plata a los tributarios.
Por cierto que otros grupos de artistas también quieren apoyo presupuestario para sus actividades.

26
nov 09

Como se babosean a la gente Los Colom

De no aprobarse el proyecto presupuestario 2010 Guatemala enfrentaría tres peligros, dice la propaganda de la administración de Los Colom, y yo digo que no es así porque la afirmación parte de premisas equivocadas.

Según esa gente el primer peligro es un presupuesto desfinanciado; pero la brecha de desfinanciamiento es una decisión que tomaron los que elaboraron el presupuesto y lo mandaron al Congreso. La vaina esa va con un déficit (que ellos llaman brecha), y este es de Q1856 millones; a lo que habría que sumarle Q4500 de bonos que ellos mismos calculan que no serán aprobados. El supuesto peligro se evitaría si los genios del Ministerio de Finanzas no mandaran el presupuesto desbalanceado desde un principio; el peligro no tiene su origen en la desaprobación del presupuesto, sino en su mismísima génesis. Los políticos del Ejecutivo hacen un prespuesto desbalanceado, y luego quieren que los políticos del Legislativo les saquen las castañas del fuego…con el dinero de usted.
Según esa gente el primer peligro es el de ingobernabilidad; porque los aportes constitucionales y las asignaciones financiadas con el IVA-Paz excederían los recursos disponibles. Pero los políticos que hicieron el presupuesto en el Ejecutivo ya sabían de la existencia de aquellos aportes y de aquellas asignaciones, de modo que lo único que tenían que hacer -antes de elaborar un presupuesto deficitario- era tomarlas en cuenta y partir de ahí. Con esa irresponsabilidad crearon las expectativas altas entre el clientelismo del estado y aunque saben que no podrán cumplirlas, las dejaron y las alimentaron. Y ¡por supuesto que si no priorizan y limpian los gastos corrientes!, claro que los recursos no les van a alcanzar. Por eso, antes de presentar un presupuesto deficitario tenían que haber eliminado toda esa corrupción asquerosa que sale todos los días en las noticias, tenían que haber eliminado todo el desperdicio, la ineptitud y el malgasto que hay en la administración pública, y tenían que haber diferenciado el clientelismo, de las necesidades reales.
El tercer peligro es el de perder la confianza internacional, y este da risa. Los Colom temen que no haya recursos suficientes para pagar puntual y completamente la deuda pública y que la calificación de riesgo país se deteriore. Y yo digo que si eso ocurre será muy bueno: para comenzar les dará una lección a todos esos países y organismos que nos dan y dan plata para que nos endeudemos. Muchos de esos préstamos están ahí, sin uso, porque la administración es un atajo de inútiles, y encima pagamos intereses y multas por ese dinero que no se aprovecha. Luego, todo ese dinero que no verán Los Colom, no servirá para sus programas electorales, ni para enriquecer a sus parientas, ni a quienes operan sus organizaciones no gubernamentales. La calificación riesgo país será real, y no una ficción política.
Temen, Los Colom, que los observadores percibirían que existen dificultades para alcanzar acuerdos entre el Ejecutivo y el Legislativo. Y como diría mi abuela: So what else is news? De hecho, esas llamadas dificultades deben existir porque se supone que frente a los disparates y las pretensiones del Ejecutivo, el Legislativo debería funcionar como un contrapeso. ¡De hecho!, una de las funciones más importantes del Legislativo (que se supone que representa a los tributarios) es la de aprobar el presupuesto luego de revisarlo y ponerlo en orden si eso hiciera falta.
Los Colom, pues, andan asustando con el petate del muerto; y andan quitándose la responsabilidad de un presupuesto mal hecho, fabricado en el Organismo que dirigen Alvaro San Nicolás y Sandra Evita, y en el Ministerio de Finanzas. ¡Ellos ocasionan los tres problemas, y luego quieren que otros se los resuelvan!
Aaaah, que lección les darían los diputados al Ejecutivo, si agarraran el presupuesto y lo balancearan eliminando de ahí todos los gastos innecesarios, supérfluos, onerosos, ostentosos, y diseñados para satisfacer las demandas de todos esos grupos de interés que maman del presupuesto…y que viven del dinero de los tributarios.
Por esto y otras cosas, estaré el viernes 27 de noviembre en La Plaza España, a las 6:00 p.m. para manifestarme contra El paquetazo de la corrupción.

14
sep 09

¿Para qué quieren más plata si no ejecutan la que tienen?


Los Q17.4 millones asignados en el presupuesto de 2009 para la ampliación, equipamiento y remodelación de centros carcelarios, no han sido ejecutados. Según el Sistema de Contabilidad Integrada Gubernamental , ¡el rubro presenta ejecución cero! O sea: tienen la plata y no la ejecutan; y entonces…¿para qué quieren más presupuesto y más impuestos? Si son incapaces de ejecutar lo que tienen…¿para qué es que la administración de Los Colom quiere más dinero de los tributarios?

Aunque la totalidad de aquel monto aparece como saldo por comprometer y saldo por devengar; pero no en las columas de comprometido, devengado ni pagado, Rudy Esquivel, portavoz del Sistema Penitenciario, asegura que los Q17 millones ya están comprometidos para remodelar la infraestructura, dar equipamiento y adquirir e instalar tecnología. Y, por supesto que no brindó detalles.

De forma parecida, la partida Rehabilitación de Recluidos, cuyo presupuesto vigente es de Q15.5 millones, tiene comprometidos Q6.2 millones, pagados Q5.5 millones, y ejecutado solo el 36%.

Este mal no es sólo del sistema penitenciario porque hoy leemos, también, que en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social la ejecución presupuestaria también es insuficiente. La Vigilancia Ciudadana del Seguro Social dio a conocer lque de su plan de gastos, el IGSS sólo ha utilizado el 55.36% durante 2009. La entidad expuso que a la fecha se debió haber utilizado por lo menos 70% del presupuesto. e invertido en proyectos de infraestructura y atención médica, que incluyen la construcción de hospitales o ampliación de los existentes. Como ejemplo, citó el Centro Camip III y el Hospital de Santa Lucía Cotzumalguapa, que tiene el 0% de ejecución, así como otros que no superan el 6% de gasto. En cuanto a salud preventiva y con una asignación de Q1.1 millones, el seguro social tiene una ejecución de, a penas, 2.6%.










ApplySandwichStrip

pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier!      Saves Data!


--- a PPN by Garber Painting Akron. With Image Size Reduction included!

Fetched URL: https://web.archive.org/web/20141026113155/http://luisfi61.com/category/presupuesto/

Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy