维基百科:当前的破坏/存档/2020年9月

最新留言:30000lightyears在4年前发布
  1. WP:CONCOVID-19“除非有提及其他称呼的必要”钻空子,凭空捏造“该共识并未禁止使用“武汉肺炎”,例如改用“COVID-19”会使内文文句不通的话,则只能退而求其次使用“武汉肺炎”或其他称呼”这一无中生有的原创研究,误导他人[1]
  2. 捏造“指港台媒体为“外媒”,身先士卒进行疑似分裂国家活动”这一不实消息对本人进行污蔑[2],拒绝认错[3]
  3. 长期对意见不合的用户扣帽子、恶意推定。通过搜索Baycrest被检举的记录,该用户已经是惯犯。早在2017年、2019年,该用户就曾因此被其他用户举报过[4][5]。有次还被管理员封禁一周。
  4. 针对@Walter Grassroot进行维基跟踪。将没有违反“回退不过三”说成违反[6]。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月30日 (日) 17:14 (UTC)
(路過)聽聞沙盒是用來測試的,無意義內容很正常吧..?LuciferianThomas留言 2020年9月1日 (二) 05:51 (UTC)
無理舉報,僅屬條目爭議,再者本小姐根本沒有違反3RR。—Mısaka Mikoto 悼自由 2020年9月2日 (三) 08:36 (UTC)
舉報人和被舉報者發生編輯爭議,多次互相回退對方的編輯,顯然3RR。--LuciferianThomas留言 2020年9月2日 (三) 08:38 (UTC)
@LuciferianThomas:你知道什麼是3RR嗎?--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月2日 (三) 09:13 (UTC)
我看到的是兩個用戶堅持己見,未經溝通一加一減,局部回退我也視作回退,所以有3RR。--LuciferianThomas留言 2020年9月2日 (三) 09:14 (UTC)
@LuciferianThomas:閣下理解錯誤,請再次閱讀方針。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月2日 (三) 09:38 (UTC)
據我理解,顯然兩人都應當明解條目存在編輯爭議,W君共四次完全或局部回退他人編輯1 2 3 4,根據WP:3RR「『回退』是指任何取消其他用戶行動的編輯行為(或管理行為),無論是全頁面還是部分內容」,因此我同時將讓步但仍堅持保留部分圖片視為回退行為。J君和閣下或許沒有多於三次的回退,但也有份在未達成條目圖片去留的共識下反覆刪除W君加回的內容,以上顯然屬於編輯戰,我叫做3RR也只是因為{{uw-3rr}}。或許我對簡稱仍然不太敏感,但也請你們達成有關共識再修葺條目圖片。--LuciferianThomas留言 2020年9月2日 (三) 10:28 (UTC)
@LuciferianThomas:3RR=一位編輯者對於一個維基百科的頁面,在24小時內,不可以執行多於三次的回退。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月2日 (三) 10:31 (UTC)
好,即便你認為我說錯了3RR,那編輯戰呢?你們在沒有明確討論那些圖片保留或刪除,只在那邊多次互相回退對方的編輯,有編輯爭議卻不進行討論就在那邊打架,反覆加減明顯容易影響條目質素,如何解釋?--LuciferianThomas留言 2020年9月2日 (三) 10:37 (UTC)
好吧,隨便,要封禁抑或免去回退權都悉隨尊便,但麻煩也一併問責處理提名人。—Mısaka Mikoto 悼自由 2020年9月2日 (三) 08:43 (UTC)
不好意思,本人想取消相關舉報。--Wpcpey留言2020年9月2日 (三) 10:35 (UTC)
  • HollyGold 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 仅用来散发广告宣传的用户。重複創建廣告宣傳條目,又一個想要用假定善意來逃避責任的人
  • 发现人:LuciferianThomas留言 2020年9月4日 (五) 09:05 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行   不限期封禁。--LuciferianThomas留言 2020年9月4日 (五) 09:12 (UTC)
鄭秀文條目,閣下的確是參與的編輯戰,無論您是否再24小時內回退三次以上,您和編輯戰的另一方也是多次不斷撤銷對方編輯,顯然屬於編輯戰。再者,有關您指我「無視J君胡亂指我宣傳其他人物的指控」,請您先閱讀Topic:Vt95euvwxp9t5978。「胡亂指您宣傳其他人物」不見得是正確的說法,的確看見您再其他藝人條目中留下與該藝人不太相關的內容,例如您指出是繼XXX後第X位得到XXXXX,明顯並非有關條目的重點,屬於離題編輯,當然是非建設性編輯。當您參與編輯戰時,我也無法對您假定善意,因您已經不只一次違反編輯戰的規則,請勿濫用「假定善意」原則逃避責任。警告閣下3RR是因為該模板是提醒不要參與編輯戰,而您明顯在我警告過後依然未理解有關編輯戰的規條,堅持在編輯爭議下回退他人的編輯,顯然沒有錯。對管理員處理手法有懷疑或建議固然可以提出,管理員可能會再次處理,不存在破壞。同時,提報有關行為問題不是在此處提報,請閱讀頁頂的文字。提報閣下進行破壞是因為您的確有作出非建設性編輯和編輯戰,但您指控的多個論點均不存在破壞成分,此提報所有論點皆存在謬誤,管理員應標記為無效提報。--LuciferianThomas留言 2020年9月3日 (四) 23:14 (UTC)
若所有提報破壞者均要善意推定,那管理員如何處置破壞?每一個破壞者都說「我的編輯是善意編輯」,那就全都不用封禁?假定善意是用來給一次兩次非建設性篇幅比較小的用戶,但我已經警告閣下切勿參與編輯戰後您仍然繼續參與編輯戰,顯然不能對您進行善意推定,還是那句,請勿濫用「假定善意」原則逃避責任。--LuciferianThomas留言 2020年9月3日 (四) 23:27 (UTC)
還有一點,我也可以提報疑似破壞行為到此處,若有爭議就由管理員判定是否屬於破壞。既然我認為閣下持續作出非建設性編輯和參與編輯戰,存在破壞行為,何處為「濫用舉報功能」,更如何將顯然惡意行為假定善意?若管理員覺得您的行為不是破壞就自然會還您清白,但絕對不存在濫用舉報功能。--LuciferianThomas留言 2020年9月4日 (五) 01:27 (UTC)

User:荃劇馬戲團傀儡 常見卡卡卡卡卡 2020年9月6日 (日) 10:39 (UTC)

[13]已解釋,其次「提醒」的部份為加fact模板,這何來構成破壞?Jasonloi1997留言2020年9月9日 (三) 05:33 (UTC)

他人留言只可節刪、deltalk模板或存檔。-- 2020年9月9日 (三) 05:47 (UTC)
啊这……我质疑他人话语的时候也给人加过fact模板。这样的话以后我就引用一下他人的话然后在引用里加fact模板好了。Itcfangye留言2020年9月9日 (三) 05:52 (UTC)
(~)補充開放代理。--SecurityXP 𝐃𝐂𝟏𝟖·疫情 2020年9月11日 (五) 09:44 (UTC)

已經寫得很清楚「愛好者語氣」,還有其中一個討論就是刪除愛好者語言內容,「首本名曲」及「街知巷聞」就是愛好者內容。Jasonloi1997留言) 2020年9月17日 (四) 10:52 (UTC) @LuciferianThomas:這兩項也屬於我們在討論中建議刪除的愛好者語言內容吧?Jasonloi1997留言2020年9月17日 (四) 10:59 (UTC)

駁回舉報,同時向提報人發出警告。--AT 2020年9月17日 (四) 11:06 (UTC)
有來源的怎算是愛好者內容?ドラえ留言2020年9月17日 (四) 11:11 (UTC)
事實來源跟觀點來源是有差別的。難不成某可靠來源的吹捧、荒誕內容又可以直接拿來當成事實?看看WP:NPOV吧。不加「首本名曲」及「街知巷聞」也完全可以反映原本意思,如果要強調可以添加例如某報認為這首歌是其成名作之類的,而不是仗著有來源便無視其他規定。--AT 2020年9月17日 (四) 11:20 (UTC)

我已另外去WP:UAA提報不當用戶名-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2020年9月18日 (五) 18:22 (UTC)

WP:AGF,用戶是送到草稿頁面而且尋求審核。私認為只因創建草稿為廣告為由而提請封鎖較不妥當。反正廢棄草稿了的話o7就行了。-- 請多關注火腿特圖評選 2020年9月22日 (二) 03:34 (UTC)
宣傳性用戶名。--LuciferianThomas留言 2020年9月22日 (二) 03:34 (UTC)
首先,我在管理員警告後並沒有持續類似編輯;其次,我在我的留言版上有跟管理員討論到下列問題:
  1. 既有分類樹常有上下層都是繁體中曾卻夾簡體的狀況,不少用戶於添加分類時也只使用慣用的繁簡字,不但造成多餘的繁簡轉換拖累效能,而且這種分類法也無法正常使用Hotcat,會有搬不動頁面分類的問題,對從事分類工作者來說很麻煩,以前詢問Hotcat管理者也沒辦法得到解決方案。
  2. 目前維基搜尋系統有待加強,只要用上""的加強搜尋符號便無法抓到繁簡字標題對應條目,除非已經先建立過繁簡重定向頁面。

為了同時處理分類樹繁簡混雜、許多用戶添加錯誤繁簡字的分類、需要建立繁簡重定向等數個問題,所以我最後選擇的是搬分類的方法,比較快、而且近乎一勞永逸,像台灣相關類別原本僅「台湾」跟「臺灣」有辦法轉換,但是我操作之後「台灣」也可以加入正常轉換,也可以正常使用Hotcat。

我的作法以規範來看是真的不妥當,要如何處置我也沒怨言,但希望這些問題可以得到解決。--迴廊彼端留言2020年9月22日 (二) 12:15 (UTC)

之前看的不够仔细,既然阁下没再移动了,其实也就不打算针对阁下什么了。我现在只是希望管理员可以将移动的分类恢复成原本的样子。--苞米(☎)💴 2020年9月22日 (二) 12:53 (UTC)

感謝閣下體諒,我會再去客棧問問看有沒有其他解法,也抱歉給管理員們添麻煩了。--迴廊彼端留言2020年9月22日 (二) 13:01 (UTC)
也感謝管理員Tigerzeng幫忙在互助客棧技術區提出疑問,有興趣的朋友可以前往那邊參與討論。--迴廊彼端留言2020年9月22日 (二) 14:08 (UTC)
  報告即時但現已陳舊。如用户再次进行破坏,请回报。--Herobrine 303🚀留名 2020年9月22日 (二) 06:51 (UTC)
非管理員留言,故移至下方。--SCP-0000留言2020年9月23日 (三) 07:15 (UTC)
  1. 李紅[25],諸位自行判斷哪一個版本描述更為中立。
  2. 同心出版社,是中國出名的出版社,關注度當然足夠,唯條目列出的參考來源都是官方統計數據,沒有更詳細的建立日期、人員組織等非統計數據來源,掛模板有問題嗎?
  3. 徐丕荣,「中國共產黨人物」→「中國共產黨黨員」,哪個能更使讀者明白?可以合理判斷該用戶並沒有認真看差異,而是盲目回退。
  4. 疫情條目,請留意檔案使用方針原文:「在條目所使用的檔案,應與條目有密切關連,且在條目內文有所提及。」鍾南山參與發布會的視頻我沒有刪,原因如上。何見「一口气将几十个视频全部删光」?
  5. 港區國安法同理,我也刪除了有些關聯不強的檔案,比如七一遊行的兩張圖,各方反應中美國的一個不知名組織。WG甚至把破壞內容都一致回退了,可以合理判斷該用戶並沒有認真看差異,而是盲目回退。

惡意跟蹤?貢獻紀錄人人可查,我只是好奇點進去幾個條目,對偶爾發現的不足進行修繕而已。Walter Grassroot編寫符合關注度的中共黨員、清朝舉人、地方事物等,我個人十分支持,因為這些可以使維基百科的內容更為豐富。

最後,「亦是钻WP:文件使用方针的空子」、「恶意删除符合收录标准的资料」,這些如何界定?根據共識支持、寫入方針的指引進行編輯,屬於「惡意刪除」嗎?方針修訂有我的提議,我也按照規範公示了14天後正式通過,按照新的指引去處理維基百科上一些可能違反指引的內容,難道不合理嗎?如果有異議,可以按照修改方針的相關標準,提請修改。難道以後每一筆按照方針處理的問題都需要經由社群討論才能執行?豈不謬哉。

亦希望@AT蟲蟲飛:等活躍管理員界定一下,我的「刪除」行為是否違規?我擔心如果不了了之,以後相關問題出現時,可能難以解決。 ᴍɪᴀᴜʟɪᴀɴ 2020年9月24日 (四) 10:28 (UTC)

Sidowpknbkhihj討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Kalapui討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息创建账户创建账户討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息BDDFHSBI討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Sidowpknbkhihj討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Sdnfop5討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息りんごヨーグルト討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息14.6 abc討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Jnkpk討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ふぃるだ, なくり討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ほんほん討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ビラス討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Nillew討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Posiko討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息台風第15号討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息A360-600討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Kalapui討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ロシャー討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Vandjn討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Mvnvn討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ウリン討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ふぉんふぉん討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息台風9号討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ノララン討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息台風14号討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息マルセ討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息こっぷ討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ソングダー討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息139766M討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy