have: Skillnad mellan sidversioner
Innehåll som raderades Innehåll som lades till
Doddebot (diskussion | bidrag) m tar bort tom uttalsrad |
Dodde (diskussion | bidrag) m Återställde redigeringar av Doddebot (användardiskussion) till senaste versionen av Luckas-bot |
||
Rad 3:
{{en-verb|pres-3-pers=has|had|had|having|not=Tredje person singular presens kan även ålderdomligt heta [[hath]].}}
'''have'''
*{{uttal|enkel=|ipa=hæv|språk=engelska}}
#[[ha]], [[äga]]
#:''I '''have''' a house and a car.''
Rad 13:
#:''I '''have''' breakfast at six o'clock.''
#::''Jag '''äter''' frukost klockan sex.''
#[[måste]], [[vara tvungen att]]
#:''I '''have''' to go.''
#::''Jag '''måste''' gå.''
Rad 40:
====Användning====
;måste, vara tvungen
:Tar alltid infinitiv med infinitivmärke:
::''I have '''to go'''.''
;eller hur?
:Används tillsammans med ett pronomen för att omvandla ett påstående till en fråga (''s.k. [[påhängsfråga]]'') om "have" ("has" / "had") förekommer i frasen för att konstruera ''perfekt'' (''pluskvamperfekt''). Om å andra sidan "have" förekommer som "ordinärt" verb, så skiljer sig amerikansk och brittisk engelska: i brittisk engelska väljer man "have/has/had ...?", medan amerikansk engelska väljer att använda "do/does/did ...?", där punkterna (...) anger pronomenets plats.
:Vidare har påståendet och påhängsfrågan vanligen motsatta negationer. Om påsåtendet inte innehåller någon negation (''not'' el. dyl.) så måste påhängsfrågan ha detta, antingen sammandraget med 'have' (''haven't ...?'' / ''hasn't ...?'' / ''hadn't ...?'') eller fristående (''have ... not?'' / ''has ... not?'' / ''had ... not?''), och vice versa, om påståendet innehåller en negation så har påhängsfrågan det inte. Undantag från denna regel finns dock: dels regionalt, dels för att ge frågan en mer konfrontativ eller ironisk mening. Se vidare om engelskans påhängsfrågor (''tag questions'') på [[w:en:Tag question|engelska wikipedia]].
| |||