Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:10:31:Torseed
Przedsiębiorstwo jakich tysiące w Polsce. Nie wiadomo, czy było w czymś innowacyjne, pierwsze na polskim rynku, w jakikolwiek inny sposób wyróżniało się na rynku. Ze źródłami ciężko, choć na odczepnego jako źródło można wykorzystać informacje z oficjalnej strony Torseedu. Runab (dyskusja) 20:38, 31 paź 2024 (CET)
- Jeżeli wejdzie się na WebArchive na wersję strony firmy np z 12 marca 2014, to można dowiedzieć się, że jest ona laureatem nagród np na targach Polagra (ale nie tylko). Ale moją ciekawość budzi co innego, otóż zgłaszający prawie rok temu okroił mocno hasło, wykoślawił je (to jego dziełem jest zdanie "Na lata 70. i 80. XX w. przedsiębiorstwo rozwinęło działalność") i ofaktował informacje posiadające źródło, jak np. zmianę nazwy w 1996. Czy taki schemat postępowania (okroić hasło, upstrzyć szablonami, ofaktować dane uźródłowione i po roku tu zgłosić) jest poprawny i w ogóle dopuszczalny? 2A00:F41:48D9:9FB6:7D1A:BC36:B627:6490 (dyskusja) 19:47, 2 lis 2024 (CET)
- No firma będzie wymieniać jak najwięcej reklam, by wypaść jak najlepiej. Zwykła praktyka wśród przedsiębiorców. Na Wikipedii jednak powinniśmy odnotowywać nagrody z niezależnych źródeł. Tak, okroiłem hasło. Ale jeżeli pisze się z palca lokalizację czy liczbę osób zatrudnionych (o których nie wspomniałeś) oraz na odwal się dodaje źródła to miałem prawo ofaktować. To są poważniejsze zarzuty od koślawego zdania, które mogłeś poprawić od ręki. Ale fakt, że ten kiks był z mojej strony, więc się kajam i nanoszę poprawkę. Schemat postępowania wobec tego artykułu i tak jest zdecydowanie łagodny, bo jeżeli autor tego (i setek innych artykułów) systematycznie wprowadzał fałszywe informacje do swoich tekstów oraz robił z Torunia pępek świata to nie dziw się, że ktoś w końcu powiedział basta i zaczął sprawdzać cały wkład. Czepiasz się jednego artykułu, podczas gdy ponad 500 innych po Mateuszu zdążyłem naprawić lub napisać od nowa. Wykazujesz duże rozeznanie w temacie (choć dobierasz sobie fakty pod tezę), więc nie jesteś pierwszym lepszym czytelnikiem. No ale wolisz pisać spod IP. Trudno. Runab (dyskusja) 21:15, 2 lis 2024 (CET)
- Tu są wymienione zdobyte medale Targów Poznańskich. W połączeniu z długoletnią historią firmy namy dwie przesłanki przemawiające za pozostawieniem hasła. 2A00:F41:48D9:9FB6:7D1A:BC36:B627:6490 (dyskusja) 05:33, 3 lis 2024 (CET)
Usunąć - Medale Targów Poznańskich to żaden argument. MTP rozdaje setki złotych medali rocznie (233 złote medale w roku 2024, a rok jeszcze się nie skończył). To nie jest prawdziwa, niezależna nagroda, tylko komercyjna metoda reklamowa. Medal otrzymuje praktycznie każde zgłoszenie zgodne z regulaminem. Koszt zgłoszenia to w zależności od targów 3.300-3.677zł brutto. Tupungato (dyskusja) 12:09, 4 lis 2024 (CET)
- Usunąć Nie widzę nic, czym by się dane przedsiębiorstwo wyróżniało, by uznać je za ency. Nie wspominając już o braku dobrego uźródłowienia (jedyny przypis do strony firmy to o wiele za mało). AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ︎) 14:39, 3 lis 2024 (CET)
- Zapewne coś tu jest ency, ale na to trzeba jakichś dobrych opracowań. Paelius (dyskusja) 21:54, 9 lis 2024 (CET)
Usunięto. Argumenty za usunięciem: częściowy brak źródeł, w tym na najważniejsze informacje, brak znaczących nagród, brak udowodnienia znaczenia czyli brak encyklopedyczności. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:41, 10 lis 2024 (CET)