Discussioni utente:Spinoziano/archivio1

Ciao Spinoziano/archivio1, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Yerul^(comlink)(Accorrete numerosi!) 18:43, 13 apr 2007 (CEST)

Dostoevskij

Ciao, benvenuto su wikipedia! Ho visto che stai contribuendo a varie voci su Dostoevskij... è un piacere trovare qualcuno che da una mano per il grando maestro russo... mi raccomando, continua :-) e sei hai bisogno di qualcosa io sono qui --GiòGiò 13:50, 14 apr 2007 (CEST)

ciao, grazie per la risposta. Rispondo alla tua domanda: su wikipedia è necessario utilizzare sempre un punto di vista neutrale per rispettare il più possibile i criteri di enciclopedicità. Io penso che il termine "purtroppo", per quanto assolutamente condivisibile in quel contesto (e, come hai ben sottolineato, "morbidissimo"), mini nel suo piccolo l'enciclopedicità di una voce e il punto di vista neutrale: su di una qualsiasi enciclopedia non troverai mai un termine del genere. Tu la pensi diversamente?--GiòGiò ...tu cosa pensi? 18:48, 14 apr 2007 (CEST)

Sabina

Ciao ho visto che lavori alla voce Sabina. Togliere i template senza discussione può essere considerato vandalismo. Cmq se ti interessa esite il progetto:Lazio a cui ti invito a collaborare. Ciao ciao --Wento 18:58, 18 giu 2007 (CEST)

Telefoni amici

Non sarebbe più opportuna un'unica pagina con le informazioni relative a tutti i vari telefoni amici, invece che una pagina per uno? - MM (msg) 18:17, 18 lug 2007 (CEST)

Aldo Capitini

Penso che la citazione da te inserita, ottima, vada però sintetizzata, è infatti troppo lunga, al limite dall'avere problemi di copyright (c'è infatti un dibattito irrisolto su quale sia la lunghezza consentita delle citazioni). Inoltre vorrei chiederti dove hai letto che Aldo Capitini fosse un cristiano anarchico. --Grifomaniacs 18:33, 26 lug 2007 (CEST)

Ho letto qualcosa di Capitini avendo in casa tantissimi dei suoi saggi, quasi la sua intera bibliografia, ma non sono certo testi di facile interpretazione. Wikipedia non è una fonte primaria di informazione, ma riporta sempre le sue fonti, di conseguenza se la dizione di Cristiano anarchico per Capitini è una tua interpretazione forse è meglio toglierla, anche perchè non era nè Cristiano nè Anarchico. Sosituirei l'espressione con "religioso laico", già presente nel testo.--Grifomaniacs 19:14, 26 lug 2007 (CEST)

Assimilazione coatta

No, purtroppo è ancora volontaria. Dunque, vuoi essere inglobato? :) --felisopus (abusa pure del mio tempo) posta 17:18, 28 lug 2007 (CEST)

Citazioni Pokémoniane

Non è male la citazione nella voce principale, tuttavia quella nella voce sul primo film mi sa molto di "spoiler". Che ne diresti di trasferirle entrambe su Wikiquote? ciao e buon lavoro. --valepert 13:05, 8 set 2007 (CEST)

Compagnia Vicereale

Ciao Spinoziano, la pagina «Compagnia Vicereale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 13:21, 17 ott 2007 (CEST)

Telefono giovani

Ciao Spinoziano, la pagina «Telefono giovani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:43, 27 ott 2007 (CEST)

Telefono gay-lesbico

Ciao Spinoziano, la pagina «Telefono gay-lesbico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:46, 27 ott 2007 (CEST)

Telefono Donna

Ciao Spinoziano, la pagina «Telefono Donna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:49, 27 ott 2007 (CEST)

Progetto Diritti Animali su Wikipedia

ciao, sto cercando alcune persone per scrivere voci che trattino i diritti animali, forse tu sei interessato (sto contattando tutti quelli del template "Gli allegri nonviolenti"). Per ora siamo 10 persone. Attualmente, del gruppo di lavoro, io sono l'unico iscritto su Wikipedia. Sarebbe quindi anche importante avere qualcuno che partecipi alle discussioni che, come puoi immaginare, inevitabilmente nasceranno, essendo questo un campo molto controverso, ed essendo io iscritto da poco e senza alcuna esperienza su come gestire le discussioni mi sono già trovato in difficoltà. Considera che non è ovviamente un impegno a tempo pieno, ma solo un lavoro da portare avanti quando e come si è disponibili. Ti prego di dare anche una letta alla pagina del progetto: http://www.animalstation.org/public/wordpress/?p=1791 ciao grazie! --AlanAdler (msg) 00:03, 27 ott 2008 (CEST)

A seguito di una discussione con alcuni wikipediani che ho invitato per il progetto, ci tengo a sottolineare che questo progetto è finalizzato sì all'informazione animalista, ma senza perdere di vista la base di Wikipedia, ovvero il punto di vista neutrale. Non si tratterà di scrivere voci di propaganda o di parte insomma, ma solo di sviluppare in maniera più approfondita i temi animalisti, usando wikipedia nel modo corretto e allo stesso tempo facendo informazione. ciao! --AlanAdler (msg) 18:59, 27 ott 2008 (CET)

voce Lydia Guevara

Ciao Spinoziano, la pagina «Lydia Guevara» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elwood (msg) 23:53, 25 giu 2009 (CEST)

Ignazio Silone

Ciao, ho visto che ha inserito l'interessante citazione tratta da "Uscita di sicurezza" all'inizio del paragrafo "Tematiche siloniane". Siccome l'ultima frase di tale citazione era già stata da me riportata in coda al paragrafo (quella su Gioacchino da Fiore, per intenderci), mi chiedevo se fossi d'accordo alla sua eliminazione dal passaggio inserito. Credo anche che sia opportuno fare una breve introduzione alla citazione, magari ci penso su un pò. Fammi sapere cosa ne pensi, grazie mille! --Inviaggio L'argonauta attiliese 15:34, 28 ott 2009 (CET)

cancellazione

Ciao Spinoziano, la pagina «Vegetariani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:51, 7 nov 2009 (CET)

questi possono configurarsi come vandalismi. Evita per favore --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:10, 10 nov 2009 (CET)

Voce Resurrezione (romanzo)

Non concordo sulla modifica di una parte (quando si parla della rinuncia al copyright, dopo il 1881) ed invece della volontà di farsi pagare per il romanzo Resurrezione, ed esattamente quando dici (poiché la moglie e i figli non accettavano che Tolstoj rinunciasse ai diritti d'autore).
A quanto ne sò io la motivazione al copyright per questa opera è il voler pagare la migrazione ai Doukhobors.
Oppure hai altri dati??
--Gianreali (msg) 15:01, 13 feb 2010 (CET)

Pensiero di Lev Tolstoj

Mi fai sorgere un dubbio. Leggendo nel Cuore di Tolstoj di Anna Borgia a pg 206, si direbbe di Tolstoj (tratta però da Leonard, Storia del protestantesimo...).
Per quanto concerne l'abbreviazione de "Il muzik... ", potrei essere in accordo se verifichiamo che la frase sia di Leonard od altri e non di Tolstoj.
Con qualche distinguo
Se fosse sua ovviamente dovremmo riportarla come prima.
Se fosse altrui, non vedo il problema. Basterebbe almeno specificare l'autore e riportarla integralmente .
Però giustamente la fonte va controllata. E questo prima di ogni "intervento".
Spero nell'arco di 2 settimane di poter verificare la fonte dall'originale di Leonard. Ciao
--Gianreali (msg) 23:10, 23 feb 2010 (CET)

Continua Pensiero di Lev Tolstoj

Ho scritto ad Anna Borgia (l'autrice di Nel cuore di Tolstoj) per chiedere spiegazioni sulla bibliografia, mi ha risposto che lo farà più in là nel tempo. Considerando che credo si presenti per le elezioni regionali, temo non prima di un mese, forse anche oltre.
Aggiungo che su Leonard non ho trovato la frase....incriminata.
Ciao
--Gianreali (msg) 15:12, 11 mar 2010 (CET)

Pitagora

qui--Gierre (msg) 05:55, 14 lug 2010 (CEST)

Re: purezza

Ciao, hai ragione, come è ora non va bene. Bisogna decidere quale vuole essere l'ambito che la voce vuole affrontare, le possibilità, così a occhio, mi sembrano 3: solo cristianesimo, tutte le religioni, in generale religioni e non. Se, come mi pare di capire, l'intenzione è quella di seguire la seconda ipotesi propenderei per purezza (religione) e bisogna cambiare l'incipit dando una definizione generica nell'ambito di tutte le religioni per poi approfondire singolarmente le singole: cristianesimo, induismo, ecc. --ArtAttack (msg) 10:54, 16 lug 2010 (CEST)

Ok, forse allora la cosa migliore è che tu faccia le modifiche alla voce e poi in base a quello che esce si decide come disambiguarla, "virtù" non mi convince molto ma è comunque una possibilità. --ArtAttack (msg) 11:23, 16 lug 2010 (CEST)

Forse può andare Purezza (concetto morale), mi sembra più adatto, più generale. --ArtAttack (msg) 12:56, 16 lug 2010 (CEST)

Ho visto che hai spostato la disambigua lasciando purezza come redirect a purezza (concetto morale), ma questo va fatto solo se tra i vari significati ce n'è uno "nettamente predominante" (vedi Aiuto:Disambigua) e questo non è il caso: il significato in gemmologia è un po' specialistico ma rilevante, quello in chimica, anche se ad oggi non esiste la voce, è molto generale e rilevante. Direi di ripristinare lo stato precedente. --ArtAttack (msg) 12:07, 18 lug 2010 (CEST)

Ausiello e pesco-veg

Ciao Spinoziano, in riferimento a questo (ma più al concetto che al singolo edit) volevo esprimere la mia perplessità o dubbio (poi fai pure come ritieni meglio). Si tratta secondo me di capire qual è il senso che si vuole dare alla categoria "vegetariani". La categoria pesco-vegetariani "da sola" non credo esisterà mai e quindi si tratta di capire: un pesco-veg, rispetto al significato più utile della categoria vegetariani, deve stare fuori o dentro? Cioè: vale la pena secondo te applicare una definizione stringente e tecnica di vegetariano, come filtro, o non sarebbe invece meglio includere tutti coloro che adottano stili di vita riconducibili agli stessi valori generali, a prescindere dalle eccezioni particolari che fanno (e dei motivi per cui le fanno)? Solo i miei "due cent". Ciao Moongateclimber (msg) 15:46, 20 lug 2010 (CEST)

Ok, effettivamente hai dei buoni motivi. La mia era solo un'idea e legata appunto al fatto di dare più enfasi sui "valori" condivisi da una certa categoria di persone che sui dettagli (se proprio di dettagli si tratta) del modo in cui ritengono morale calarli nella pratica. Il che secondo me sarebbe più sensato e non meno. Per esempio, un pesco-vegetariano che mangia pesce ma non indossa lana e non beve latte e non mangia uova potrebbe essere schierato contro l'allevamento intensivo, e in maniera persino più netta rispetto a un vegetariano "standard" (ovo-latto), benché meno netta rispetto a un vegano. Quindi mettendo un paletto su una precisa forma di dieta, piuttosto che sull'aderenza ai valori generali morali del vegetarianesimo, si fa una selezione più oggettiva ma anche, se capisci cosa voglio dire, più "meccanica" che di concetto. Però condivido le tue osservazioni generali sul fatto che sia meglio avere una scelta "insindacabile" di riferimento, anche se non è la più ricca di significato. Moongateclimber (msg) 16:32, 20 lug 2010 (CEST)

Vegetarismo... in Tolstoj

Non comprendo molto bene perchè mettere il Vegetarismo su etica della non violenza, a parte il fatto che esistono alcuni punti comuni (ma sui presupposti di base), Personalmente il paragrafo andrebbe meso come 7.0 --Gianreali (msg) 17:31, 24 lug 2010 (CEST)

Pensiero di Lev Tolstoj

Ho appena guardato la scheramta dii Pensiero di Lev Tolstoj non senza qualche titubanza riguardo il mio inserimento di ieri sera, della seguente frase fiat cultura, pereat justitia", ma "fiat justitia, pereat cultura, che tu hai eliminato. Non nego che qualche dubbio se tenerla oppure no lo avevo, ma volevo anche saggiare il terreno.
Comunque dirò il mio pensiero. E' evidente che Tolstoj nella II famosa fase della sua vita si sia tenuto in un difficile e rischioso equilibrio tra la forza emotiva del suo pensiero e l'arte dello scrivere, spesso mettendo una contro l'altra e non ottenendo dei risultati ottimali in campo letterario. Pensiamo a Resurrezione (romanzo) in cui ad alcune parti scontate ed un pò pedanti si alternano parti particolarmente riuscite (per lo meno per me), come la bellissima descrizione della carovana di prigionieri in marcia verso la Siberia, ed ancora delle realtà delle carceri russe.
E lo stesso vale per (sempre secondo me alcuni racconti, tanto pesante suonata a Kreutzer, come fantastici invece la Morte di Ivan Ilich, Padre Sergej, la Cedola falsa, divino ed umano ...e cos' via.
Vorrei sentire il tuo pensiero, non per sterile polemica, ma per confronto.
Altra ipotesi potrebbe essere fare un capitolo nella voce Lev Tolstoj intitolata ad esempio confronto tra Tolstoj scrittore e Tolstoj moralista, oppure traccia di analisi critica dell'opera tolstojana (forse trovare un titolo più modesto sarebbe meglio), ed aggiungere lì la frase summenzionata.
Ciao --Gianreali (msg) 17:37, 30 lug 2010 (CEST)

La risposta è sicuramente complessa:

1) la citazione "Tolstoj, affascinato dall'epopea napoleonica......" è sia ortograficamente precisa" quanto tranquillamente leggibile a pag 111 del testo Tolstoj oggi" a cura di Vittorio Sstrada. In specifico la frase è scritta da un capitolo di Cornelio Fabro, il famoso studioso di Kirkegoord. Il senso, a mio avviso (anche leggendo le pagine successive), sarebbe questo: In Tolstoj l'individuo si confonde quasi in Dio (potrebbe essere simile ad una concezione...Spinoziana). Ancora, nel tentativo di chiarire, l'individuo in Kirkegoord, davanti a Dio diviene persona, in Tolstoj sprofonderebbe nella massa. Questo è quanto sosterrebbe Cornelio Fabro. Per Fabro anche Dostojevskij sarebbe più simile a Kirkegoord.

2) per quanto riguarda il convegno di Firenze del 1891 http://www.avvenire.it/Cultura/A+Firenze+un+Tolstoj+ecumenico_201005060747110900000.htm (non sono un amante dell'avvenire, però....è l'unico link chiaro che trovo)

3) per quanto riguarda aggiornare la biografia ok, provvederò,

4) aggiungo che avevo contattto mesi fa per via della famosa citazione "«Il muzik muore serenamente proprio perchè non è cristiano. La sua è un'altra religione. Sebbene per abitudine abbia compiuto riti cristiani, la sua religione è la natura con la quale egli ha vissuto.»"citato sul libro di anna borgia come proveniente da Storia delle religioni, Leonard, Storia del protestantesimo, vol II e III, pg. 282, 285.". La citazione è erronea, (ho controllato personalmente), ho contattato Anna Borgia che inizialmente mi ha risposto cortesememnte e poi non mi ha più contattato.Per altro, visto il suo modo di lavorare (copy and paste), forse...si potrebbe lasciare perdere. Ciao --Gianreali (msg) 23:58, 31 lug 2010 (CEST)

Citazioni in apertura

Ciao! La policy prevede che le citazioni siano, laddove possibile, inserite nell'opportuna sezione della voce ed ivi contestualizzate. Nel caso in questione, la citazione era peraltro già presente e contestualizzata. --Hauteville (msg) 19:49, 3 ago 2010 (CEST)

Citazione su Lev Tolstoj

La citazione era ed è corretta
Alla prossima
--Gianreali (msg) 09:40, 12 ago 2010 (CEST)

Ciao Spinoziano

Sempre disponibile con chi dimostra d' esserlo. :) AndreaJagher (msg)

Categoria Pratiche contestate dagli animalisti

Ciao.

Intanto complimenti per il lavoro di sistematizzazione della categoria Diritti degli animali.

Ho notato che hai creato la sottocategoria Pratiche contestate dagli animalisti e ho pensato che forse sarebbe più corretto rinominarla Pratiche contestate dall'animalismo. Che ne pensi?

--79.21.234.220 21:59, 10 set 2010 (CEST)

Caccia

Considerato che ultimamente hai corretto diverse voci relative all'ambito Diritti degli animali, volevo chiederti se magari ti andava di dare anche un'occhiata anche alla voce Caccia che nell'ultima settimana ha subito varie modifiche.

Grazie e buon lavoro. Ciao.

--79.21.234.220 22:09, 10 set 2010 (CEST)

avviso cancellazione

Ciao Spinoziano, la pagina «Categoria:Pratiche contestate dagli animalisti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:36, 10 set 2010 (CEST)

Re: Collegamenti esterni

Il motivo è sempre lo stesso: copyright. Diverso era il discorso se linkavi ad un video su YouTube del canale ufficiale (esempio). Se rimangono dubbi chiedi lumi al Drive-In.--B3t (msg) 23:38, 16 set 2010 (CEST)

Ciao, se sei un admin vorrei farti una domanda, spero che tu possa rispondermi. Quando qualcuno scrive in una discussione di un utente non registrato come me, so che dopo un mese i bot svuotano il contenuto della pagina sostituendolo con un messaggio di benvenuto; ma mi pare di aver visto che discussioni di questo tipo che hanno un anno o più proprio per il tempo trascorso e lo spazio che occupano per niente possano essere cancellate da un admin per uno dei criteri C#. È giusto come ho detto oppure no? (Rispondi qui: il mio indirizzo IP è dinamico e potrei non accorgermi della risposta, grazie!)

Ciao, mi spiace ma non sono un admin e non so rispondere alla tua domanda! Spinoziano (msg) 18:12, 10 dic 2010 (CET)

Veronesi

Ciao, per ora l'ho inserita nei miei osservati speciali. Nel caso si renda necessario passeremo a un blocco parziale della pagina. Anche se è nella mia watchlist non è detto che mi accorga subito di eventuali edit war; non ti fare problemi a contattarmi se non "reagisco" quando sarebbe necessario. Moongateclimber (msg) 10:11, 10 gen 2011 (CET)

Lev Tolstoj

Ciao, dipende dal browser che usi. La modifca dispone le note su due colonne, ma appunto, alcuni browser - tra cui una vecchia versione di explorer - non la visualizzano. Di fatto, accorcia la sezione.
Per le note, ti darò anch'io una mano appena posso. Ti consiglio però di leggere Aiuto:Note e le pagine di aiuto dei vari template: template:Cita web, template:Cita libro e template:Cita. --Harlock81 (msg) 16:51, 22 gen 2011 (CET)

Salve di nuovo, scusami, ma il template Ref non lo conosco neppure io. Potresti chiedere a Riottoso direttamente. Non credo tuttavia che questo template sia necessario. Se utilizzi i template template:Cita web, template:Cita libro e template:Cita pubblicazione per i riferimenti in bibliografia, credo tu possa ottenere il risultato che cerchi anche compilando i campi |id= nel primo, e |cid= nel secondo e terzo ed utilizzando il template:Cita nelle note. --Harlock81 (msg) 09:12, 24 gen 2011 (CET)

Re: :-)

Non c'è di che! :) Una voce che merita già di suo... ;) --ΣlCAIRØ♭ 01:27, 23 gen 2011 (CET)

Innanzitutto, scusami il ritardo con cui rispondo, sperando non sia troppo tardi. Per quanto riguarda il template {{ref}}, non è stato ideato per soppiantare il parametro <ref> ma per facilitare la stesura nel caso di note rimandate in più punti della voce (come la nota numero 4 in questo caso); ad ogni modo non va inserita d'obbligo e il parametro di cui sopra va più che bene, indi lo lascerei (a meno che nel frattempo tu non abbia già effettuato le sostituzioni). Per quanto riguarda i vari cfr. possono essere inseriti :) Se hai bisogna di qualche altro aiuto (anche meramente pratico), non hai che da esplicarlo ;) Buon lavoro! --ΣlCAIRØ♭ 15:45, 27 gen 2011 (CET)

Detto fatto ;) Anche se in realtà quello che ho scritto qui sopra, era già stato (almeno in parte) detto da Harlock in discussione --ΣlCAIRØ♭ 18:24, 27 gen 2011 (CET)

"muzik" sul Pensiero di Lev Tolstoj"

effettivamente ho controllato l'insermiento della citazione è intorno a febbraio 2010 ed era tutto in ballo il discorso di Anna Borgia (che per altro non mi ha mai risposto). La citazione di Boris Ej.. trattasi di un refuso, anche se il senso lo trovo correto. Quasi sicuramente riesco con calma a trovare una citazione corretta. Comunque per ora tolgo la frase --Gianreali (msg) 10:47, 30 gen 2011 (CET)

Re: Konrad Lorenz

Ciao, veramente non ho scritto ora l'incipit, ma ho ripristinato quello che avevo ampiamente modificato qualche anno fa, avendo notato che successive modifiche lo avevano privato di gran parte del contenuto. Mi fa piacere, comunque, che nonostante ciò sia in grado di riassumere bene il contenuto della voce! Per quanto riguarda le centrali nucleari, non credo che a suo tempo avessi messo io quella frase, anche se probabilmente l'ho lasciata perché la ritenevo fondata. Comunque, in attesa di trovare la fonte, l'ho cancellata. Spero in futuro di trovare il tempo per ampliare la parte scientifica e filosofica della voce. Mi farebbe piacere, anche perché al pensiero di Lorenz ho dedicato le mie tesi di laurea e dottorato. Vediamo se ci sarà l'occasione... --Daviboz (msg) 23:39, 30 gen 2011 (CET)

Edizioni musicali la voce del padrone

Ho svuotato un redirect privo di senso: la voce su cui punta, cioè La voce del padrone, è quella della casa discografica, NON delle edizioni musicali (la cui voce, per ora, su wikipedia NON esiste).--Vito.Vita (msg) 02:50, 20 feb 2011 (CET)

"Ok, scusa l'ignoranza, ma potresti spiegarmi la differenza tra casa discografica ed edizioni musicali?" Perchè devo spiegartelo io quando su internet esiste un'enciclopedia che si chiama wikipedia? :-)))) A parte gli scherzi, sicuramente se ti leggi le voci edizioni musicali e casa discografica lo capisci da solo. Poi magari ti leggi qualche esempio (magari edizioni musicali Ariston e Ariston Records, oppure edizioni musicali Acqua azzurra e Numero Uno). Saluti, --Vito.Vita (msg) 22:08, 20 feb 2011 (CET)

Link rossi

Ciao. E per quale motivo i link rossi non possono venir creati? Se mi indichi la norma dove viene specificato questo punto, quello che dicono i due utenti nella discussione e' un'opinione personale, rispettabilissima per carita', che pero' non condivido affatto. Sul rajon (provincia di Ščëkino) sicuramente la voce verra' creata, perche' man mano stanno venendo gia' create, vedi qua Categoria:Rajon_della_Russia, sulla madre invece hai ragione, difficilmente verra' creata una voce, ma un redirect alla voce Volkonskij non guasterebbe, visto l'importanza notevolissima di questa famiglia nelle vicende dell'Impero russo. Rago (msg) 20:46, 21 feb 2011 (CET)

Ne ho approfittato Ščëkinskij rajon. Rago (msg) 22:22, 21 feb 2011 (CET)

Homo sapiens sapiens

Ho rollbackato il tuo edit perchè non c'è stata alcuna discussione nè è stato cercato il consenso. Rispondimi nella talk della voce, per favore.--Etrusko XXV (msg) 17:46, 24 feb 2011 (CET)

Rimozione immotivata

Per prima cosa ti prego di calmarti: è difficile capire l'animo delle altre persone su internet, ma da come scrivi si legge una certa aggressività o nervosismo che sono poco utili. La citazione sul vegetarismo è totalmente non enciclopedica per una ragione: Caruso non è un esponente di spicco di tale filosofia, perciò è al massimo una "curiosità" che, se inserita, va comunque inserita in modalità enciclopedica, non come era. L'utente che sta effettuando le modifiche inoltre, sta violando ripetutamente le regole, togliendo wikilink, scrivendo frasi promozionali senza motivare, cose non permesse. Queste sono le regole. --Lucas ✉ 20:27, 26 feb 2011 (CET)

Feilice che non ci sia nervosismo. Ti rispondo per punti. Per quella frase, come già detto in passato da altro amministratore, è necessaria una fonte autorevole. Ho letto anch'io le frasi su wikiquote, e devo dire pesonalmente che, oltre ad essere davvero sagaci, fanno anche assai sorridere. Resta il fatto che 1. ci vuole una fonte indipendente che ne certifichi paternità e rilevanza (specie per quanto riguarda il "si è sempre occupato dei diritti degli animali") 2. che così scritta è elogiativa 3. che, non avendo importanza nazionale in tale settore, non è enciclopedica. 3. che manca anche di fonte indipendente.

Per quanto riguarda l'utente. Stava agendo in write only, aggiungendo informazioni promozionali/agiografiche senza alcuna fonte, e danneggiando l'operato di altri utenti (tra i quali tu stesso). Su wikipedia è necessario presumere la buona fede ma esiste anche la regola dei 3 rollback, al terzo rollback scatta il blocco. Tra l'altro tutti gli utenti ricavono il messaggio di avvertimento quando viene pubblicato un messaggio sulla pagina. Si tratta di un utente che ha pubblicato su più voci materiale palesemente agiografico. Cosa che è già stata fatta in passato con altre "mono-utenze" (utenze create apposta per agire su una sola voce). Questo in soldoni sgnifica: va bene presumere la buona fede, ma anche non farsi prendere per il naso :). --Lucas ✉ 15:57, 27 feb 2011 (CET)

Ho cercato una fonte indipendente e sulla base di quella ho riaggiunto la frase in forma più neutrale ;). --Lucas ✉ 16:23, 27 feb 2011 (CET)

Milesbo

Dobre, terrò presente, ciao. Buona luce e buona oscurità in tutto.
--DonatoD (msg) 13:36, 7 mar 2011 (CET)

Re:Hot Cat

Ciao. Devi andare nelle tue preferenze, selezionare il tab Accessori e spuntare Hot Cat nella sezione Altro (verso il fondo della pagina). Dai una svuotata alla cache e dovrebbe funzionare. Buona continuazione. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:45, 21 mar 2011 (CET)

Svuotare la cache è un'azione che devi fare nel browser che usi (Firefox, Safari, Explorer o altro). In genere basta ricaricare la pagina tenendo premuto il tasto maiuscole oppure Ctrl+Shift+r o Ctrl+F5 a seconda del browser. Se continuasse a non funzionare credo sia meglio che chieda aiuto qui. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 16:47, 21 mar 2011 (CET)

Blocco su quote

Scusa se ti scrivo qui, ma di là non mi è ovviamente possibile.
Grazie per il tuo intervento. In effetti è così: non c'è alcun insulto, soltanto un mio parere personale sulla questione sollevata da Don Luca, forse impertinente, certo, ma altrettanto impertinente era la domanda; sulla citazione tu mi hai sollevato una perplessità e io te l'ho chiarita, quindi nessuna ricerca personale: cosa avrei dovuto fare, non risponderti o molto laconicamente dirti no?; giustamente affermi che non è stata ipotizzata la mia buona fede ma immediatamente supposta una male fede: bah! In realtà sappiamo come stanno le cose, quali sono i veri motivi del blocco, ma lasciamo stare: non è poi importante.
Quanto alla citazione, come ti spiegavo, Grande Madre è non propriamente e solamente una divinità ma anche e sopprattutto un concetto, tant'è che Jung utilizzò proprio questo termine per indicare l'archetipo della genitrice primordiale, madre e padre nello stesso momento: quella citazione ci va come il cacio sui maccheroni, assolutamente; anche se poi, di volta in volta questa funzione è riconosciuta in una dea o in un'altra.
Infine, l'Apocryphon è opera attribuita a Giovanni ev. esattamente come l'Apocalisse: è la Chiesa Cattolica a considerarlo apocrifo: perché scrivere attribuito?... Ho sempre più l'impressione che in Wikiquote prevalga una logica cattolica, quindi di parte, e sinceramente lavorare in queste condizioni, dover fare una battaglia ogni qualvolta si tocca il cattolicesimo è un po' pesantuccio. Ciao, stammi bene.
--DonatoD (msg) 16:00, 31 mar 2011 (CEST)

ciao, grazie per la dritta.
--DonatoD (msg) 08:51, 4 apr 2011 (CEST)

Tolstoj

Ciao! anche secondo me i cassetti è meglio lasciarli e ti direi di rb, mentre per la grafica dei box penso sia una questione grafica...ma nn sono sicuro...Unagiornatauggiosa non è nuovo nel cambiare il tmp finestra con il tmp nota e nonostante una richiesta di spiegazioni sul perchè, il motivo non mi è stato mai comunicato...andando sulle pagine dei relativi tmp non c'è una spiegazione sull'uso più appropriato quindi non saprei...--Riottoso? 10:18, 4 apr 2011 (CEST)

Re: Tolstoj

Li avevo tolti perché nel manuale del template:Cassetto c'è scritto che l'uso dei cassetti nelle voci è sconsigliato, comunque come preferite, se c'è consenso non mi oppongo. Ciao, Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:45, 4 apr 2011 (CEST)

Re:

Ciao Spinoziano,
mi spiace non poterti aiutare ma proprio non saprei da dove viene la bella citazione di WC. Come scritto, l'ho letta casualmente sul muro di una libreria. :-) Molte delle citazioni che mi piace riportare perché mi hanno colpito le ho trovate per caso: e quasi mai viene indicata la fonte originaria. Un saluto, --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 16:36, 4 apr 2011 (CEST)

eheheheh... si quella catena di librerie ha l'uso di 'tappezzare' i muri con grossi poster alternati a citazioni celebri di sapore filosofico-letterario. Ma, si sa, tutto fa brodo :-) Buon tutto anche a te! --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 17:11, 4 apr 2011 (CEST)

Vangelo di Tommaso

Ho apportato queste modifiche. Non ho capito la rimozione della citazione. --DispAcc01 18:26, 4 apr 2011 (CEST)

Tutti i testi accademici che ho consultato parlano di 114 detti; che non si tratti di una numerazione interna al testo l'ho scritto, ma se gli studiosi usano per lo più questa suddivisione, perché negarlo? --DispAcc01 19:10, 4 apr 2011 (CEST)

Vangeli apocrifi

Ciao, mi stavo chiedendo perché alcuni apocrifi sono raggruppati in una Voce e altri hanno una Voce propria: questioni di dimensioni o c'è una distinzione che mi sfugge?
--DonatoD (msg) 11:50, 6 apr 2011 (CEST)

Quote

Ciao Spino, grazie dell'apprezzamento. La frase l'ho copiata da un biglietto di auguri ricevuto tanto tempo fa, nel quale la si spacciava per agostiniana, di più non so purtroppo, nonostante qualche tentativo di cercarne la vera fonte. Accolgo però l'invito a dare un'occhiata a wikiquote, sperando di non combinare danni. :-) Ciao --Beatrice (msg) 15:34, 17 apr 2011 (CEST)

Pietà Rondanini

Ok, mi scuso, però nelle voci d'arte penso che dovrebbero avere peso gli storici dell'arte piuttosto che i teologi, soprattutto evitando frasi che invitano il lettore a particolari immedesimazioni devozionali... pesna che una voce d'arte la può leggere anche un musulmano, o un ateo, e una frase messa così stride con il tono impersonale e neutrale dell'enciclopedia. Può sembrare assurdo, trattandosi di arte sacra, ma è lo stesso princicpio per cui nelle voci delle chiese accettiamo notizie storiche, architettoniche e artistiche e non le indicazioni parrocchiali.. nonostante si tratti di edifici sacri, a pieno titolo legati alla parrocchia! Quindi scusami per i toni, però rimango convinto dell'idea che quella frase non sia adeguata allo stile dell'enciclopedia, se non ti ho convinto possiamo richiedere qualche parere esterno. Ciao --Sailko 16:12, 17 apr 2011 (CEST)

La cosa su cui ti sbagli è che non è un'interpretazione, ma solo un invito a particolari pratiche di fede... un POV altrui che nn fa parte di wikipedia. cmq puoi dire la tua qui --Sailko 17:03, 17 apr 2011 (CEST)

Re: Campane a martello

Ciao, sì, e comunque per un numero così esiguo non prendono nemmeno in considerazione la richiesta di un bot (giustamente): non è valido comunque solo per voci di cinema, ma per tutto, ciao Soprano⁷¹> 15:54, 22 apr 2011 (CEST)

Nel gorgo del peccato (film 1954)

Ciao! Ho visto che hai creato la voce in oggetto come stub, volevo solo segnalarti che l'avviso corretto da apporre è {{S|categoria0|categoria1}}, {{stub}} è deprecato. Grazie, buonwiki! --Marco ^dimmi! 22:41, 30 apr 2011 (CEST)

• vediamo più tardi, e poi lo sposto a "Pentimento (sentimento)" ciau :) ----a2talk 11:10, 4 mag 2011 (CEST)

fatto, l'ho pure spostata a Pentimento (sentimento) (correggendo tutte le voci che puntavano lì), ma se a te viene un titolo ancor più corretto, cambia pure.. ciao ----a2talk 15:19, 4 mag 2011 (CEST)

Autoverificato

...ti stavo per l'appunto scrivendoti per informarti. C'è un animo delinquente in te, forse? :) --Gnumarcoo 18:56, 7 mag 2011 (CEST)

Grazie, anche a te. Ciao, --Gnumarcoo 19:09, 7 mag 2011 (CEST)

Re: Alpini

Ciao, sì la foto l'ho scattata io, però sinceramente non riesco a leggere bene neppure io la parola un po' coperta (sembrerebbe qualcosa come SIMONIDE...., prova a guardarla ingrandita), però, come dico, non saprei dirti a cosa si riferisca quel nome (prob. all'autore della frase commemorativa, penso). :-) --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 21:08, 7 mag 2011 (CEST)

Mah... un Simonide lo abbiamo (potrebbe essere quello...), però sinceramente non ci metterei la mano sul fuoco ... buona domenica. --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 10:00, 8 mag 2011 (CEST)

Senza impegnarci neppure troppo, abbiamo fatto un 'bingo!' ... La giornata l'abbiamo guadagnata .. :-)) --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 10:37, 8 mag 2011 (CEST)

Non capisco

Non capisco che vuoi dire, io non nego che sia un proverbio orientale (ammesso che sia un dettaglio importante), ma affermo che l'ho letto su un articolo di giornale di cui mi ricordo anche l'autore; in quanto "A cavallo della tigre", lo conoscevo già prima anche prima di apprendere l'adagio in parola e persino di vedere il film (ne avevo letto su varie pubblicazioni) e persino prima di vederlo (cosa che è avvenuta credo una decina di volte). Insomma, non capisco che vuoi dire e dove vuoi arrivare. --SpeDIt 11:18, 14 mag 2011 (CEST)

Voglio aggiungere che il testo come riportato nell'articolo non è identico a quello del proverbio (quindi è lecito citare in questo modo) e ribadisco che l'essere quell'inciso compreso anche nel noto proverbio orientale - che quel giornalista ha liberamente rielaborato, com'è pure legittimo fare - è un dettaglio insignificante, quindi non ho intenzione di cambiare la mia pagina utente ... e non che tu me l'abbia chiesto, ma mi fa piacere evidenziarlo. --SpeDIt 14:17, 14 mag 2011 (CEST)

(fuori crono) (visto che i dettagli sono importanti) in italia l'espressione divenne popolare con l'omonimo libro del nazista Evola. L'origine dell'espressione 骑虎难下 va invece fatta risalire al canone storico 晋书, capitolo biografico 温峤传, dove compare come "骑猛兽安可中下哉". In epoca Tang invece fu utilizzata dal poeta 李白 nella poesia 《留别广陵诸公》 dove si trova l'espressione: 骑虎不敢下. Nella forma corrente si trova in Mao Dun, nel decimo capitolo della sua opera 子夜 del 1933. --Tonii (msg) 22:41, 15 giu 2011 (CEST)

Questione estetica

Per te è una questione estetica, per me è esemplificativa degli argomenti affrontati da questo filosofo indiano. Ostinazione per ostinazione, meglio lasciarla lì, non fa male a nessuno. Se non ti piace avverti il progetto interessato o chiedi una mediazione ad una persona competente in materia... c'est wikì :) --Xinstalker (msg) 17:25, 28 mag 2011 (CEST)

Spostata per la questione estetica... ora non cancellare più, non iniziamo una fastdiosa edit-war avverti il progetto o un mediatore. Facciamo prima. La tua 'estetica' mi interessa poco, mi interessa l'enciclopedia e i benefici che ne possono trarre i lettori. --Xinstalker (msg) 17:28, 28 mag 2011 (CEST)

Ecco... contenuti ed estetica a braccetto :) ciao! --Xinstalker (msg) 17:29, 28 mag 2011 (CEST)

Garibaldi vegetariano

Ho chiesto i riferimenti della pubblicazione all'IP che l'aveva inserita. Se non risponde, la cercherò. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 16:14, 29 mag 2011 (CEST)

Ho trovato la citazione, purtroppo priva di riferimenti puntuali (ISBN, editore, anno) quindi non so se si riferisca al libro in bibliografia o ad altro. Essendo - quando posso - molto prudente, prima di inserire la notizia pensavo di attendere la risposta dall'IP. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 16:32, 29 mag 2011 (CEST)

Ascolto e... obbedisco (eh eh eh) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 18:01, 29 mag 2011 (CEST)

-- (31 maggio, 18:53) Ciao. scusate

Sono io l'utente anonimo che ha fornito a wiki italia l'info sulle tendenze vegetariane dell'ultima parte di vita di garibaldi. (o almeno penso d'essere io!;)

Bene, avevo poi aggiunto altre cose che mi sembravano ben poste, ma Spinoziano ha ritenuto di spianarle dicendo "per favore non inserire aggiunte a caso; magari chiedi prima in discussione"; ok, insomma, provo a dirti, Spinoziano, il perche' delle info che avevo aggiunto e del riordinamento su base cronologica della sezione relativa alla nascita dell'enpa.

La citazione di Smith, com'e' ora, è incompleta, la frase proseguiva, e quello che risulta da questa citazione parziale è ambiguo: ad un lettore all'oscuro dei fatti, viene da intendere che garibaldi, ormai fuso di testa a pochi giorni dalla morte, smise di mangiare carne e anche di bere, e percio' mori'. Beh, il testo originale di smith prosegue invece affermando che garibaldi mantenne al contempo la sua abitudine di fumare sigari, e contestualizzando cronologicamente gli eventi - come risulta dal libro - intorno al 1856-1860, si comprende come lo smettere di bere si riferisse solo all'alcool, e come la tendenza progressiva a diventare vegetariano sia maturata in modo cosciente e razionale vent'anni prima della morte, ed e' alla base della succesiva nascita dell'enpa.

Riporto sotto il paragrafo sulla protezione animali cosi' come lo avevo redatto per i motivi di cui sopra, e che invece Spinoziano ha reputato erroneamente essere frutto di "aggiunte a caso". Ciao (marco)

--La società protettrice degli animali--

A seguito dell'acquisto da parte di Garibaldi di metà dell'isola di Caprera, avvenuto nel 1856 e finalizzato a fare del luogo la sua residenza, lo storico Denis Mack Smith di Lui riporta : « ..più tardi si fece sempre più vegetariano; lo stretto contatto con la solitaria natura gli diede l'eccentrica credenza che gli animali e perfino le piante avessero un'anima cui non si doveva nuocere. Divenuto mezzo vegetariano, rinunciò quasi interamente anche a bere; ma ritenne il consueto gusto per i sigari.»

Nel 1871 viene promossa da Garibaldi la prima società in Italia per la protezione degli animali: la Regia società torinese protettrice degli animali (oggi ENPA), contro i maltrattamenti che gli animali subivano sia in campagna sia in città, specie da parte dei guardiani e dei conducenti.

Il privato degli ultimi vent'anni del Generale, il suo intimo legato alla residenza a Caprera, viene raccontato dalla figlia Clelia nel libro Mio Padre uscito nel 1948.

Affermava Garibaldi: «Proteggere gli animali contro la crudeltà degli uomini, dar loro da mangiare se hanno fame, da bere se hanno sete, correre in loro aiuto se estenuati da fatica o malattia, questa è la più bella virtù del forte verso il debole»

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.66.108.131 (discussioni · contributi).

-- Ciao Spinoziano

Grazie per la cura che hai posto nel sistemare le mie aggiunte.

Volevo segnalarti che pero' il riferimento al libro di Clelia e' errato, quei dati sono tratti dal libro si Smith di cui sotto ti riporto dei passaggi. Avevo inserito nella sezione "enpa" la citazione del libro di clelia perche' sospetto che possa contenere elementi utili al tema, ma le informazioni che ho riportato sono tratti dal libro di Smith.

ecco sotto degli estrati dal libro di Smith, che ho trovato in forma digitale grazie ad un noto animale della rete... ;)

ciao

marco--151.72.39.113 (msg) 19:31, 1 giu 2011 (CEST)

(estratti da "Garibaldi, una grande vita in breve, opera di Denis Mach Smith)

"Quando nell'autunno del 1855 morì il fratello Felice, lasciandogli qualcosa, tale lascito insieme ai suoi risparmi gli permi sero di metter su casa per conto suo. Come per tanti altri italiani che avevano fatto fortuna nel Nuovo Mondo, comprarsi una fattoria in patria era per lui un istinto naturale; finì per scegliere la desolata isola di Caprera, dove alcuni appezzamenti erano in ven dita assai a buon mercato. Caprera sta nel roccioso arcipelago della Maddalena, fra Corsica e Sardegna. Sul remoto orizzonte c'è l'Elba e l'altra romantica isola, Montecristo. La Maddalena era stata un luogo familiare per Nelson e lo stesso Garibaldi ci aveva già passato un breve periodo. Un posto così solitario e libero, nel mezzo della natura selvaggia, senza governi e regole cui obbedire, era una scelta da marinaio. Dumas racconta che Garibaldi, veleggiando accanto alle isole Juan Fernández, nel Pacifico meridionale, aveva chiamato Robinson Crusoe l'uomo più felice del mondo. Era dunque un antico sogno che si avverava. Una volta al mese da Genova un battello toccava Caprera, del resto completamente isolata salvo che per le aquile volteggianti sulle sue coste rocciose e frastagliate e per le capre selvatiche da cui prende il nome. La maggior parte dell'isola era nudo granito, deserto e scosceso, macerato dal vento e dalle onde. E' difficile rendersi conto delle delizie di un luogo dove l'uomo non ha mai preso dimora, diceva Vecchi, tanto profondi vi sono la pace e l'ininterrotto silenzio. Nel 1855 Garibaldi poté acquistare metà dell'isola. (...) Caprera è oblunga, circa sei chilometri per quattro e mezzo. Diverse famiglie di pastori ci sono vissute in capanne e grotte naturali. C'è un'altura con una vista splendida, che Garibaldi contemplava in silenzio per ore e ore. E un'isola secca e sterile, molto ventosa, ma di clima temperato e aria salubre. Rozzi cespugli, rovi, ginepri e mirti crescevano sugli orli e negli interstizi della roccia; più tardi Trevelyan notò anche l'imbrèntine, la tamerice, la lavanda e l'asfo delo. C'era una sorgente d'acqua nel centro. Nessun vero porto per barche, anzi bassifondi e scogliere dappertutto; ma pesce in abbondanza, che permette va a Garibaldi uno dei suoi più intensi divertimenti. Nei primi diciotto mesi egli fece a Caprera solo vi site occasionali. Tre o quattro vecchi compagni d'armi, insieme all'ormai quindicenne figlio Menoffl, lo aiutarono a costruire una casa con granito del posto e legno portato da Nizza; nel frattempo vivevano in tenda. La Casa Bianca era una costruzione a un piano nello stile di Montevideo, con quattro stanze e un tetto piatto per raccogliere l'acqua. Garibaldi si mostrò cattivo muratore, tanto che presto lo impiegarono solo a portare pietre. Si dovette far venire un capomastro e carpentiere esperto, che rivedesse il già fatto e dirigesse la tecnica della costruzione. Fu questo il luogo che a poco a poco Garibaldi tra sformò in fattoria, con vacche, cavalli, piccioni, pollame e api. Costruì un giardino e dei sentieri. Quando trovava terra sufficiente, piantava cereali e radici commestibili, trasportando talvolta la terra stessa. In altri luoghi faceva crescere meli, peschi, peri, man dorli e perfino canne da zucchero: voleva rendersi del tutto autosufficiente. Dovette scavare pozzi ed ebbe presto bisogno di un mulino a vento e di una macchina a vapore per pompare l'acqua. A lungo andare le spese si fecero considerevoli, poiché l'isola era sterile quanto selvaggiamente bella; per fortuna, gli amici all'estero non facevano che mandargli doni in denaro e in natura. Anche i visita tori si fecero sempre più frequenti. Era spesso lì la signora Deidery, attempata gentildonna che si occupa va della sua prediletta figlia Teresita, cercando di mitigare la noia provata da quella vivace bambina in un luogo tanto solitario. Alcuni altri amici stavano sempre a Caprera per i lavori all'aperto o come segretari per sbrigare l'enorme corrispondenza che più avanti cominciò ad arrivargli (il numero di lettere non affrancate si rivelò pernicioso per le sue sempre malferme finanze, tanto che egli fece degli appelli in proposito attraverso la stampa, pur rimborsandosi un poco col non affrancare a sua volta). Alla tavola di Garibaldi il cibo era sempre semplice e all'inizio non abbondante. Si mangiavano tordi e altri uccelli salati e fritti. C'erano verdure e fichi secchi, uva passa, formaggio. Due anni dopo, quando fece venire tre pastori a mezzadria, risultò che possedeva trenta capi di bestiame, un centinaio di pecore e circa altrettante capre. Ma più tardi si fece sempre più vegetariano; lo stretto contatto con la so litaria natura gli diede l'eccentrica credenza che gli animali e perfino le piante avessero un'anima cui non si doveva nuocere. Divenuto mezzo vegetariano, rinunciò quasi interamente anche a bere; ma ritenne il consueto gusto per i sigari."

hitler non era vegetariano

ciao spinoziano

trovo non ci sia nessuna divagazione nel smentire pacatamente una falsa asserzione

citare hitler quale vegetariano quand'era solo uno scorreggione cui il medico ha consigliato una dieta anche senza carne, e che lui comunque non seguiva, fa di lui un vegetariano quanto fa di una persona un cattolico il sentire le campane della chiesa.

ti prego quindi di considerare che la mia aggiunta e' tutt'altro che una divagazione, bensi' una necessaria precisazione.

--93.66.108.131 (msg) 10:18, 3 giu 2011 (CEST)

--- Ciao Spinoziano Grazie per l'ulteriore aiuto

ti riporto come modificherei il paragrafo, vedi tu "se va bene" ;)

ciao

marco--93.66.108.131 (msg) 12:46, 3 giu 2011 (CEST)

Va comunque precisato che Hitler non fu vegetariano nemmeno nell'accezione più blanda del termine, poichè egli adottò una dieta senza carne solo in quanto indicazione medica volta a risolvere i problemi di stomaco che lo affliggevano dal 1931, e che anzi egli stesso disattendeva spesso a tale dieta curativa in favore dei cibi - a base di carne - a lui in realta' più graditi; Noto è quanto riferi' al riguardo Dione Lucas, cuoca ad Amburgo a ridosso degli anni '40: «Non vorrei farvi passare la voglia di mangiarlo, ma potrebbe interessarvi sapere che il piccione farcito era in assoluto il piatto preferito del signor Hitler, che cenava spesso in quest'hotel».

-- Ciao spinoziano, pensa un po', a me sembra piu' scorrevole come l'ho scritto io! ;) cmq, almeno il link all'articolo del Time su Lucas io lo metterei, per permettere di toccare con mano la presumibile attendibilita' della fonte: che tornaconto potrebbe avrebbe una celebre cuoca (di cibi per lo piu' a base di carne), nello smentire l'adesione al vegetarismo di Hitler? Presumibilimente nessuno, anzi, avvalorare la tesi che hitler fosse vegetariano avrebbe contribuito a rendere il vegetarimo sinonimo di brutta gente e a legittimare il suo lavoro di cuoca con cibi a base di carne.

Lo metterei proprio come link associato al nome Dione Lucas.

ciao

marco--93.66.108.131 (msg) 11:24, 4 giu 2011 (CEST)

---

Ciao spinoziano ho trovato in rete questa citazione attribuita ad hitler: "...c'è una cosa che posso predire ai mangiatori di carne: il mondo del futuro sarà vegetariano" (Adolf Hitler, Conversazioni a tavola, 11 novembre 1941, Sezione 66) http://www.maat.it/livello2/diritti-animali.html

...senza nulla togliere al fatto che si mangiasse spesso e volentieri un tot di animali morti, e che il vendersi come asceta faceva parte della sua propaganda, e' verosimile che col passare del tempo qualcosa del pensiero vegetariano gli sia arrivato in zucca.

marco--93.66.108.131 (msg) 08:28, 7 giu 2011 (CEST)

-- eccomi di nuovo

volevo commentare una cosa che avevi scritto e ho visto ora:"Ti assicuro che se ti lasciassi inserire le cose come vuoi tu, passerebbe presto qualche non vegetariano a rimuovere tutto con la motivazione che quei contenuti non rispettano le regole wiki." .. non trovi che sia triste che della gente passi il suo tempo a cancellare cose da wiki se non sono poste nei termini canonici? cioe', cancellare una falsita' acclarata e' ok, ma se uno ha un'info, la mette su wiki e si vede che corrisponde al vero - e magari e' una grossa novita' - cancellarla mi sembra molto sbagliato. cioe', il tipo che vede che c'e' sta nuova news messa male, invece di cancellarla la mette meglio - come fai tu - altrimenti usa le tasche. (si mette le mani in tasca che e' meglio). va beh. per altro stavo indagando su gianni rodari, mi e' tornato in mente, da piccolo i suoi racconti mi erano graditi, e ho visto che era una persona con una forte inclinazione all'ambientalismo. In uno dei suoi libri che passavano alle elementari nei primi anni 80 c'era persino un poesia sull'insalata vegetariana; nulla di che, ma parlare anche solo cosi' a quei tempi a dei bambini - nel mezzo della cultura di stato - beh, era un grande, e gia' da piccolo lo sentivo. "C'era due volte il barone lamberto".

marco--93.66.108.131 (msg) 00:02, 8 giu 2011 (CEST)

Re:Date nel template

Mi adeguo, grazie. Almeno fino alla prox discussione che dirà esattamente il contrario. ;) Ciao, Gawain78 (msg) 10:19, 4 giu 2011 (CEST)

Allegri nonviolenti

Ciao Spinoziano, scusa il ritardo. Ma i due utenti sono già d'accordo ad essere inseriti? Gli segnalo io il template? Grazie, ciao! --felisopus (pensaci bene) posta 18:50, 4 giu 2011 (CEST)

La truffa Perfetta

Ciao, ho rispostato a "La truffa Perfetta" ma secondo me è un errore di imdb, se cerchi con Google trovi quasi tutti "La truffa perfetta" o "La Truffa Perfetta". Chiedi anche un consiglio qui.--Romero (msg) 11:13, 15 giu 2011 (CEST)

Tolstoj

Grazie, ma sono solo piccolezze :-( Rago (msg) 17:41, 15 giu 2011 (CEST)

Vegetarismo

Grazie. Frequento Wikipedia da molto, ma collaboro da poco. Cerco di essere molto attento nei contenuti, ma le formalità wikipediane sono ancora molto oscure per me. Piano piano sto imparando e, credo, migliorando, ma sono ancora molto distante... Grazie--KSC (msg) 19:45, 16 giu 2011 (CEST)

L'antenato??

Se leggi bene IMDb vedrai che la data 1938 e quella dell'uscita negli USA, il film è uscito in Italia nella data che indico. Dovresti consultare più fonti e non solo IMDb che sembra ormai diventato l'unico sito adatto a redarre il 90% delle schede Cinema e questo è surreale, antienciclopedico rivolgersi a un' unica fonte, tra l'altro la più dotata di errori e omissioni sopratutto per le date--Indeciso42 (msg) 13:09, 19 giu 2011 (CEST) Vedi ANICA [2] anche il "Cinematografo.it" [3] Ps. basta sfogliare i giornali d'epoca per trovare le critiche del film datate tutte 1936.

Re:

Facci, facci pure, a naso non si riloggherà più con quell'utenza. --Vito (msg) 20:05, 19 giu 2011 (CEST)

Salve!

Caro sig. como potra vedere in seguito ho avuto un scontro con LUCAS per la voce su CArmine Benincasa. Nessuno ha fatto la sua pagina e vorrei essere io chi la fa. Potrebe essere che non sia fatta bene, ma la ha eliminato automaticamente senza che altri opinioni degli utenti di wikipedia, e quello non mi sembra adecuato.

scuse per il disturbo ma sono nuovo e non so cosa fare. grazie per il suo tempo: r 

---

Ho seguito la stesa plantilla che per altri critici, se questa particolarmente non le piace dovrebbe eliminare tante altre.. il professore ha stato un punto importante nel arte italiano, ha lavorato in tutte le incarichi e con tutte le persone. ha pubblicato tante altre libri e saggi che non includo porche como qualcuno ha suggerito potrebbe essere tropo. pero non e promozionale sono fatti non invenzioni. mi dica per gentilezza su che cosa lei non e d'accordo e proviamo a vedere como se puo cambiare. grazie: RR--Rpg81 (msg) 16:40, 20 giu 2011 (CEST)

---

--Rpg81 (msg) 19:47, 21 giu 2011 (CEST)

Cartellino giallo

Gentile Spinoziano,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per lo spostamento della voce Elenco di falsi casi in ufologia. Non si spostano le voci in corso di procedura, e non si tenta di alterare il giudizio e il consenso sulla voce come hai detto di voler fare tu. Io ti do il cartellino, ma se qualcun altro ti vuole segnalare o altro, certamente non mi oppongo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:16, 24 giu 2011 (CEST)

Condivido in pieno. Abuso di pagina di servizio, vandalismo e tentativo di alterare il consenso. Cartellino giallo. --Gac 21:30, 24 giu 2011 (CEST)

Chiedo scusa. Non volevo alterare il consenso, ma seguire appunto il consenso che era emerso a cambiare il titolo della voce. Non sapevo che fosse vietato farlo a votazione ancora in corso (il dubbio mi è venuto dopo averlo fatto). Evidentemente ho commesso un errore. Scusate ancora --Spinoziano (msg) 23:35, 24 giu 2011 (CEST)

Redirect

Senza nessun intento polemico.

• Tolstojanesimo mi suona molto strano (magari mi sbaglio)
• Pestani I redirect dai plurali sono abbastanza sconsigliati/inutili. Magari mi sbaglio.
• tutti i redirect che puntavano a Nikolaj Ge. No. Nove (9) redirect. Leggi le regole per i redirect. Non è pensabile scrivere tutte le grafie possibili/immaginabili/errate di una voce. Naturalemente se nella voce viene docomentata come alternativa una dizione, questa può/deve essere redirectata. Se nella voce è documentata.
• allibito dalla tua cancellazione senza alcun preavviso. Se ritengo che un redirect sia errato, segue la regola n.9 e lo cancello. Tu sei libero di reinserirlo, se ritieni che la mia cancellazione sia errata. Non penso proprio di dover preavvisare ogni volta che cancello una pagina :-) non potrei più fare patrolling.

Ti ringrazio comunque delle osservazioni. Considera quanto ti ho detto, rileggi bene la pagina WP:Redirect e, se sei convinto di avere operato correttamente, ricrea pure i redirect.

Ciao, --Gac 12:17, 25 giu 2011 (CEST)

Non per sembrarti pignolo ma il redirect Tolstòj è (secondo me) errato non tanto per l'accento (corretto) ma perché dal nome singolo del cognome non si dovrebbe indirizzare la singola pagina di una persona con quel cognome (ce ne potrebbero essere altre). Forse Len Tolstòj verso Len Tolstoj sarebbero più idoneo :-) Per il resto, nessuna obiezione. Grazie, ciao, --Gac 16:22, 25 giu 2011 (CEST)

Goethe categorie

In base alle linee guida mi sembra che la categoria da lasciare è poeti romantici, infatti è una sottocategoria di autori romantici vedi linee guida >>> Non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti. Delle due o più deve considerarsi appropriata solo quella di livello più basso.. Probabilmente bisognerà creare altre sottocategorie di autori romantici--Fpittui (msg) 10:45, 30 giu 2011 (CEST)

In ogni caso bisogna seguire le linee guida per cui è meglio che resti così. Nel frattempo sto creando la categoria scrittori romantici --Fpittui (msg) 19:27, 30 giu 2011 (CEST)

bisogna citare le fonti tratte da libri inediti?--Giuseppe01c (msg) 02:51, 11 lug 2011 (CEST)-

Lorenz_re

Grazie. Beh, spero di avere il tempo... Ciao.
--DonatoD (msg) 22:18, 15 lug 2011 (CEST)

Sibaldi

Ho visto; spazza pure via tutto quello che ritieni errato o sovrabbondante nei miei avvisi ! :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 21:08, 18 lug 2011 (CEST)

Re: Konrad Lorenz

Non ti ho risposto nella pagina discussione semplicemente perché non ho fatto in tempo, siamo a ferragosto, dopotutto. Ieri mi sono casualmente collegato e ho visto che avevi annullato la mia modifica senza aspettare la mia risposta. Comunque, il punto fondamentale è questo: l'incipit per ovvie ragioni deve contenere le informazioni più essenziali, il resto va nel testo. Ora, se qualcuno domanda chi era Lorenz, è evidente che l'unica risposta sensata è rispondere che Lorenz era un etologo. Se vogliamo, possiamo dire anche uno scienziato o più in particolare uno zoologo, ma non facciamo che allargare il campo. Allo stesso modo non mi sembra corretto sostenere, come ha fatto l'anonimo, che Lorenz era un biologo. In ogni caso, quel che è certo è che se nell'incipit di una voce enciclopedica rispondiamo alla domanda dicendo che Lorenz era uno psichiatra sviamo completamente il lettore. Il fatto che Lorenz, in quanto medico e in quanto studioso del comportamento, sia stato occasionalmente impiegato dall'esercito in attività che rientrano nell'ambito della psichiatria non fa di lui uno psichiatra. Quanto meno non al punto da qualificarlo così nell'incipt, benché ovviamente sia giusto e doveroso citare l'informazione nel testo. Se Lorenz merita una voce di enciclopedia, non è certo in virtù della sua occasionale attività di psichiatra, né di quella di medico, benché fosse laureato proprio in medicina, ma è perché ha fondato la moderna etologia scientifica e ha fatto importanti scoperte in questo campo di studi, al punto da meritarsi il Nobel. Insomma, più che un problema di fonti, siamo di fronte in questo caso a un problema di sintesi, di logica, alla necessità di inserire in un buon incipit (che in poche righe deve rispondere a due precise domande: chi è questa persona e perché merita una voce enciclopedica?) le informazioni veramente essenziali. --Daviboz (msg) 14:15, 16 ago 2011 (CEST)

Re: Romanzo criminale

Ciao Spinoziano. Per qualche motivo non riesco a caricare immagini su Wikiquote, ho letto qui l'avviso in cima alla pagina, forse per quello. --Яαиzαg 12:48, 18 ago 2011 (CEST)

Eventualmente posso provare a caricare su Commons direttamente il logo della serie, mi pare abbastanza stilizzato da non raggiungere la threshold of originality. --Яαиzαg 13:09, 18 ago 2011 (CEST)

Fatto. --Яαиzαg 13:52, 18 ago 2011 (CEST)

Re Ombre Aliene

Ciao, le fonti che ho trovato io (incluso IMDB) lo danno tutte in minuscolo. Si può lasciare una nota nella pagina di discussione. --MarcoK (msg) 09:58, 23 ago 2011 (CEST)

Onestamente non so, vedo solo che ci sono delle fonti in conflitto. Non è mia intenzione d'altronde stare a questionare per una lettera: spostiamo la questione nella pagina di discussione della voce e lascio ad altri la scelta. --MarcoK (msg) 14:52, 23 ago 2011 (CEST)

re

ciao, sarebbe una deduzione scrivere che ha frequentato due licei, occorre fare chiarezza prima di scrivere qualcosa --ignis Fammi un fischio 17:58, 4 set 2011 (CEST)

ok --ignis Fammi un fischio 16:26, 5 set 2011 (CEST)

Personal Effects

Io l'ho visto in italiano in streaming e poi è uscito in Italia direttamente in DVD il 25 agosto 2010 (c'è anche scritto sulla pagina) e poi sul sito del mondo dei doppiatori non ci sono tutte le schede --Refill (msg) 18:00, 21 set 2011 (CEST)

re: MyMovies

Ti sfuggono questo e questo ;-) --Superchilum^(scrivimi) 11:02, 28 set 2011 (CEST)

eh ma se noti ci sono dei problemi non risolti (v. primo link). In alcune voci funziona, in altre no. Su Gino Bianchi, è borderline. Meglio forse se chiedi al progetto cinema (linkando anche la sua pagina su imdb). --Superchilum^(scrivimi) 10:55, 29 set 2011 (CEST)

Re:Wikipedia:Autoverificati

Ah, sei stato tu? Allora sono un raccomandato! :D --Micione (msg) 02:37, 11 ott 2011 (CEST)

Re: Impatto ambientale della produzione di carne

ciao, sì, grazie, quando riesco sto portando avanti la voce, certo potrei pubblicarla ora ma preferisco almeno stendere i paragrafi principali prima, ciao alla prossima! --AlanAdler (contattami) 15:40, 16 ott 2011 (CEST)

Patronimico

Conosco la norma che mi riporti, ma qual e' la pubblicistica di riferimento dove il nome e' riportato il nome senza patronimico. Io ho fatto questa ricerca google e l'ho trovato in testi seri molte volte col patronimico. A parte questo, direi di non fare paragoni con le altre wiki, anche perche' de:Alexei Sergejewitsch Suworin? Dostojevskij, Pasternak, Tolstoj e molti,molti altri non fanno testo, perche' sono a loro modo eccezioni. Ad ogni modo se vuoi discutere, possiamo farlo nella pagina della voce, ma ad ogni modo non mi intestardiro' sull'inserimento del patronimico. --Rago (msg) 15:15, 20 ott 2011 (CEST)

mi ero dimenticato di inserire de: nel link di cui sopra Capisco il lavoro che hai fatto e che il titolo e' piu' semplice - ma non e' questo il criterio, il titolo dovrebbe essere il piu' corretto possibile, non il piu' facile perche' siamo comunque un'enciclopedia. Che ti abbia faccio specie lo posso pure capire, ma pure io qualche anno fa aveva spostato il titolo col patronimico perche' era, e ancora per me lo e, piu' corretto. Ora ti richiedo, perche' non ho capito bene ancora, tu l'hai spostato perche' nella letteratura specialista e' riportato senza patronimico? Se no, per quale altro/altri motivi? Ciao --Rago (msg) 17:30, 20 ott 2011 (CEST)

pure io lo conosco poco ;-)! A questo punto non so che fare! Ma per oggi basta wiki.--Rago (msg) 17:59, 20 ott 2011 (CEST)

Ho risposto da me--Mapi (msg) 16:12, 21 ott 2011 (CEST)

Rollback

Risposta qui ;) --Lucas ✉ 20:22, 22 ott 2011 (CEST)

e anche qui, come vedi il consenso a diminuire (anche in generale) le attività nell'incipit è abbastanza palese. Vieni a dare la tua opinione lì, a parte il caso specifico, se vuoi. Che può essere interessante. --Lucas ✉ 08:15, 23 ott 2011 (CEST)

Punto nella didascalia

Ciao! Qui viene spiegato che "se il testo della didascalia è costituito da una sola frase o da un semplice nome non inserire un punto finale; se, viceversa, il testo che accompagna e descrive l'immagine è composito e composto da più frasi, osservare la normale punteggiatura adottata abitualmente per i testi"; quindi, mi accorgo ora di aver fatto bene a correggere alcune didascalie e di aver errato nel modificarne altre. Provvederò io stesso a riparare al danno. Grazie per avermi fatto osservare la possibilità di un errore (che in effetti c'era). --AlMicero (msg) 20:10, 29 ott 2011 (CEST)

Filippo

Non ne ho idea, l'ho solo trovata linkata nella pagina dell'apostolo--Sailko 22:07, 2 nov 2011 (CET)

Re: Episodi di Welcome to the NHK

Più che altro lo faccio perché non ne ho voglia di fare la "ō", però hai ragione, è meglio il cognome, ora correggo. (Clicco sulla firma ma non funziona, comunque sono Lombres)

re:

Mi scuso ma, sinceramente, non ricordo il particolare. Molto probabilmente è come dici tu, però ... :-) --Twice25 • (disc.) 22:01, 5 nov 2011 (CET)

Re: Preposizione nel template interprogetto

Ho risposto. Purtroppo gli amministratori di it.wiki sono stranamente indolenti quando si tratta di queste cose, capita spesso che i problemi non vengano risolti per molti anni. In questo caso specifico è certo piú conveniente desistere e usare qualche parametro in piú, però chissà che qualcuno non intervenga. Nemo 11:04, 9 nov 2011 (CET)

Ma che birbante, ti scrivo una cosa in discussione e me la sbatti in WP:RA? :-p Nemo 17:37, 9 nov 2011 (CET)

Ehm, lo so, ho un po' di richieste varie in coda in questo momento, vedo di sbrigarle stasera se ci arrivo vivo. Nemo 11:30, 21 nov 2011 (CET)

S1m0ne

Ciao, il titolo corretto è S1m0ne (vedi qui). Non è un nome proprio, ma un programma informatico che usato nel film. Hai visto il film? --BART scrivimi 19:27, 15 nov 2011 (CET)

Direi che è meglio chiedere pareri al Drive-In. Io rimango per S1m0ne, come locandina e come tutte le altre wiki.

Sinceramente non capisco che problema ci sia se rimane S1m0ne. I maggiori siti cinematografici riportano S1m0ne: MyMovies, Movieplayer] ect, oltre alle locandine e al trailer. --BART scrivimi 18:54, 16 nov 2011 (CET)

Chiedo io --BART scrivimi 19:02, 16 nov 2011 (CET)

Gandhi

ciao, nelle ultime modifiche da te rollbackate ho riscontrato pure un copyviol, segnalato con template, visto che mi pare tu l'abbia negli OS occhio se lo rifanno, grazie--Shivanarayana (msg) 18:05, 17 nov 2011 (CET)

Template

Grazie dell'avviso: ero convinto di avere quella pagina tra gli OsservatiSpeciali, mentre non era così.--DoppioM 19:25, 18 nov 2011 (CET)

Re:Camicie Rosse

Fatto. Ciao. --Civa61 (msg) 19:04, 21 nov 2011 (CET)

Episodi di Maison Ikkoku

Ho annullato la tua modifica 45187789 relativa al titolo dell'episodio 38 perché sul sito della Yamato Video (che, come ho indicato nella nota degli episodi, ho preso come fonte per queste informazioni) viene riportato L'equivoco. Se ho preso una cantonata fammelo sapere... -- Bradipo Lento (msg) 22:09, 24 nov 2011 (CET)

Più che convinto, la tua fonte è affidabilissima! Purtroppo non ho il tempo di vedere la serie in tv, considerando anche che da me (Toscana) il canale Anime Gold che la trasmette è visibile solo da pochi giorni e con difficoltà (problemi di gioventù dello switch-off).

Ti ringrazio per i complimenti sulle trame di Toradora!, è il secondo anime di cui scrivo le trame dopo il lavoro che ho fatto per gli episodi e gli OAV di Lamù. A breve amici mi dovrebbero passare la serie di Maison Ikkoku (non so in che forma, quindi per i titoli degli episodi la tua fonte è quella più affidabile): anche in questo caso cercherò di fare del mio meglio per scrivere le trame. -- Bradipo Lento (msg) 08:55, 28 nov 2011 (CET)

Babbo Natale mi ha portato in regalo i cofanetti della Yamato Video con i DVD della serie: ho per le mani quello con l'episodio 38 e sia nell'anticipazione (che si trova in coda all'episodio precedente) che all'inizio della puntata il titolo riportato è L'equivoco. Darò un'occhiata anche all'episodio 59, anche questo con lo stesso titolo, per verificare cosa riportano: a questo punto cosa facciamo per l'episodio 38, lasciamo il titolo che hai visto in tv o mettiamo quello "ufficiale" presente nei DVD? -- Bradipo Lento (msg) 23:38, 29 dic 2011 (CET)

P.S.: Verificato l'episodio 59: anche in questo caso il titolo della Yamato Video è L'equivoco ed è riportato sia nell'anticipazione nell'episodio precedente che all'inizio della puntata. In pratica ci sono due episodi con lo stesso titolo: non conosco il giapponese, forse si è trattato di una interpretazione diversa dei kanji del titolo dell'episodio 38 che ha poratato a due traduzioni diverse... -- Bradipo Lento (msg) 08:01, 30 dic 2011 (CET)

Ok, ho inserito la doppia versione del titolo come da te suggerito ed ho modificato la nota che avevo inserito. Per quanto avevo visto questo è l'unico caso di titolo diverso rispetto alla versione televisiva, ma non ho riscontri diretti perché seguo la serie su DVD; se mi capitasse di vedere altre differenze le riporterò sulla pagina. -- Bradipo Lento (msg) 16:32, 30 dic 2011 (CET)

Ti ringrazio (nuovamente!) per i complimenti: fa piacere sapere che quello che scrivo per puro divertimento sia apprezzato da altri appassionati.

All'inizio ho rispolverato una vecchia passione giovanile (Lamù), poi ho visto per caso Toradora! e Video Girl Ai ed ora mi sto appassionando a Maison Ikkoku. Da quando ho scoperto Wikiquote (i tempi della citazione che ti hanno permesso di togliere lo stub dalla voce di Lamù) mi piace inserire le frasi che mi hanno colpito; quando riguarderò Toradora! o Lamù è facile che aggiunga altre citazioni... -- Bradipo Lento (msg) 21:11, 9 feb 2012 (CET)

Re: Episodi di Welcome to the NHK

Scrivi in fondo, non in quella sezione della mia discussione, lì l'ho vista solo per caso, anche perché credevo che tutte le modifiche fossero quelle di un altro utente che le ha messe in fondo! Comunque riprende il 12 gennaio, come è scritto qui. --Lombres (msg) 18:52, 13 dic 2011 (CET)

Sofia Tol'staja

Ciao. Per favore, prima di annullare modifiche altrui, magari parliamone, meglio qui Discussione:Sof'ja Tolstaja.--Rago (msg) 14:33, 19 dic 2011 (CET)

Ciao. Avevo rollbackato ma poi modificato, con tue alcune obiezioni sono d'accordo, con altre meno. Vado la'. --Rago (msg) 08:55, 22 dic 2011 (CET)

Pandeismo

Ciao mio fratello, ho notato che hai preso una grande quantità di testo di Pandeismo perché 'tolgo citazioni Fuori Contesto' - forse la via migliore sarebbe quella di ripristinare quel testo e di fornire quel contesto. è molto ertain quello che si lamentava del Ferrarese. questo è descritto come pure i la Wikipedia in inglese su 'Pandeism.'. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 198.228.198.233 (discussioni · contributi) 07:49, 20 dic 2011‎ (CET).

Ciao, quelle citazioni sono state tolte perché non rispettavano le convenzioni, vedi Wikipedia:Citazioni. Sono state spostate in Wikiquote, in particolare vedi q:Pandeismo, q:Luigi Ferrarese e q:Gustavo Uzielli. --Spinoziano (msg) 09:31, 20 dic 2011 (CET)

Ma si potrebbe dire:

Nel 1838, italiano frenologo Luigi Ferrarese ha scrittoMemorie Risguardanti la Dottrina Frenologicacondannando la filosofia del Victor Cousin, dichiarando: "collaca la ragione fuori della persona dell'uomo dichiarandolo un frammento di Dio, una spezia di pandeismo spirituale introducendo, assurdo per noi, ed al Supremo Ente ingiurioso"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 198.228.198.233 (discussioni · contributi) 16:47, 20 dic 2011‎ (CET).

Ok, si può dire. Se una citazione è breve e contestualizzata, non c'è problema a tenerla su Wikipedia. --Spinoziano (msg) 17:09, 20 dic 2011 (CET)

Re:

L'iw di en.wiki è con la "h"... perchè questa differenza? E poi Buddha, in itlaiano, si scrive proprio con la "h"... oppure mi sbaglio? --Farberking Guarda!!! 18:27, 22 dic 2011 (CET)

Non voglio sollevare nessun polverone, ma se ci tieni... perchè non domandare agli esperti nel settore? :). --Farberking Guarda!!! 18:35, 22 dic 2011 (CET)

Beh... c'è sempre da imparare, da voi wikipediani esperti... ;)... scusami... non agirò più così rapidamente :), ciao! --Farberking Guarda!!! 18:38, 22 dic 2011 (CET)

La tua opinione

è richiesta qui. Nulla di cui preoccuparsi, un sereno scambio di vedute (almeno è il mio auspicio). Ciao, --Kal - El 11:39, 27 dic 2011 (CET)

Vezzeggiativo russo

Io credo che per il lettore medio di una enciclopedia in lingua italiana serva almeno una nota per capire da dove deriva , come sia costruito questo vezzeggiativo alla russa, e cosa significhi, ossia un poco quello che mi hai scritta nella talk. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:56, 28 dic 2011 (CET)

Perfetto! --Bramfab Discorriamo 22:35, 28 dic 2011 (CET)