« Discussion:Dragon 67 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Demande de relecture : Réponse |
|||
| (3 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
Bonjour, bien que n'ayant pas encore 50 contributions, je pense que la remarque de @[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] est fondée. L'article [[Dragon (hélicoptère)]] n'est déjà pas bien long, il ne me semble donc pas judicieux de garder une page dédiée à une base unique. [[Utilisateur:HeliSquirrel|HeliSquirrel]] ([[Discussion utilisateur:HeliSquirrel|discuter]]) 1 juillet 2023 à 22:56 (CEST) |
Bonjour, bien que n'ayant pas encore 50 contributions, je pense que la remarque de @[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] est fondée. L'article [[Dragon (hélicoptère)]] n'est déjà pas bien long, il ne me semble donc pas judicieux de garder une page dédiée à une base unique. [[Utilisateur:HeliSquirrel|HeliSquirrel]] ([[Discussion utilisateur:HeliSquirrel|discuter]]) 1 juillet 2023 à 22:56 (CEST) |
||
:Bonjour, il est peu probable d'avoir une réponse ici, soit vous pouvez demander l'avis sur les projets [[Discussion Projet:Aéronautique]] ou [[Discussion Projet:Sécurité civile et sapeurs-pompiers]] ou relancer le débat d'admissibilité. --[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] <sup>[[Discussion utilisateur:Jesmar|discussion]]</sup> 2 juillet 2023 à 11:50 (CEST) |
:Bonjour, il est peu probable d'avoir une réponse ici, soit vous pouvez demander l'avis sur les projets [[Discussion Projet:Aéronautique]] ou [[Discussion Projet:Sécurité civile et sapeurs-pompiers]] ou relancer le débat d'admissibilité. --[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] <sup>[[Discussion utilisateur:Jesmar|discussion]]</sup> 2 juillet 2023 à 11:50 (CEST) |
||
== Demande de relecture == |
|||
Bonjour @[[Utilisateur:HistoVG|HistoVG]], je te parlais de cette page dernièrement, est-ce que tu peux me relire/conseiller ? Je te remercie. |
|||
Pour le cas des références en résumé introductif, je suis preneur de tes conseils et améliorations. Bien à toi [[Utilisateur:Le Commissaire|<span style="color:#b45f06">Le Commissaire</span>]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Le Commissaire|<span style="color:#38761d">d</span>]]]</sup> 13 avril 2024 à 18:27 (CEST) |
|||
:Bonjour @[[Utilisateur:Le Commissaire|Le Commissaire]], |
|||
:Donc, j'ai relu et bricolé pas mal cet article, en essayant de m'expliquer dans les commentaires de diff. Ce ne sont que des propositions, bien sûr, tu en fais ce que tu veux {{clin}}. |
|||
:À mon avis, il faudrait encore bosser la typo des références et de la bibliographie. Je crois que tu pourrais utiliser le modèle Article pour les références de presse mais aussi pour les extraits de ''Dragon'', en simplifiant. Cela permet de mettre l'auteur et la date, je t'ai fait un exemple avec la note 1. Ce serait bien de trouver comment faire des sfn plus simples pour les extraits de ''Dragon'' (c'est un peu bizarre, les ''Amicale du Groupement d'Hélicoptères de la Sécurité Civile 2020'' en référence)... |
|||
:À bientôt, |
|||
:[[Utilisateur:HistoVG|HistoVG]] ([[Discussion utilisateur:HistoVG|discuter]]) 14 avril 2024 à 14:38 (CEST) |
|||
::Un autre point : je mettrai bien la section Caractéristiques techniques tout de suite après la section Fonctions, avant la section Histoire (oui, oui, même moi je suis capable de proposer de mettre l'histoire en dernier ... {{clin}}). |
|||
::[[Utilisateur:HistoVG|HistoVG]] ([[Discussion utilisateur:HistoVG|discuter]]) 14 avril 2024 à 14:41 (CEST) |
|||
:::Bonjour @[[Utilisateur:HistoVG|HistoVG]], |
|||
:::Merci beaucoup pour le temps que tu y as passé. C'est beaucoup plus propre comme ça. Je vais regarder dans les prochains jours pour les références avec le modèle Article. Je vais décortiquer les diffs pour m'inspirer de ce que tu proposes. Bonne reprise et bonne semaine, [[Utilisateur:Le Commissaire|<span style="color:#b45f06">Le Commissaire</span>]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Le Commissaire|<span style="color:#38761d">d</span>]]]</sup> 14 avril 2024 à 17:42 (CEST) |
|||
Dernière version du 14 avril 2024 à 17:42
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Intérêt de la page?
[modifier le code]Bonjour, bien que n'ayant pas encore 50 contributions, je pense que la remarque de @Jesmar est fondée. L'article Dragon (hélicoptère) n'est déjà pas bien long, il ne me semble donc pas judicieux de garder une page dédiée à une base unique. HeliSquirrel (discuter) 1 juillet 2023 à 22:56 (CEST)
- Bonjour, il est peu probable d'avoir une réponse ici, soit vous pouvez demander l'avis sur les projets Discussion Projet:Aéronautique ou Discussion Projet:Sécurité civile et sapeurs-pompiers ou relancer le débat d'admissibilité. --Jesmar discussion 2 juillet 2023 à 11:50 (CEST)
Demande de relecture
[modifier le code]Bonjour @HistoVG, je te parlais de cette page dernièrement, est-ce que tu peux me relire/conseiller ? Je te remercie. Pour le cas des références en résumé introductif, je suis preneur de tes conseils et améliorations. Bien à toi Le Commissaire [d] 13 avril 2024 à 18:27 (CEST)
- Bonjour @Le Commissaire,
- Donc, j'ai relu et bricolé pas mal cet article, en essayant de m'expliquer dans les commentaires de diff. Ce ne sont que des propositions, bien sûr, tu en fais ce que tu veux
. - À mon avis, il faudrait encore bosser la typo des références et de la bibliographie. Je crois que tu pourrais utiliser le modèle Article pour les références de presse mais aussi pour les extraits de Dragon, en simplifiant. Cela permet de mettre l'auteur et la date, je t'ai fait un exemple avec la note 1. Ce serait bien de trouver comment faire des sfn plus simples pour les extraits de Dragon (c'est un peu bizarre, les Amicale du Groupement d'Hélicoptères de la Sécurité Civile 2020 en référence)...
- À bientôt,
- HistoVG (discuter) 14 avril 2024 à 14:38 (CEST)
- Un autre point : je mettrai bien la section Caractéristiques techniques tout de suite après la section Fonctions, avant la section Histoire (oui, oui, même moi je suis capable de proposer de mettre l'histoire en dernier ... ).
- HistoVG (discuter) 14 avril 2024 à 14:41 (CEST)
- Bonjour @HistoVG,
- Merci beaucoup pour le temps que tu y as passé. C'est beaucoup plus propre comme ça. Je vais regarder dans les prochains jours pour les références avec le modèle Article. Je vais décortiquer les diffs pour m'inspirer de ce que tu proposes. Bonne reprise et bonne semaine, Le Commissaire [d] 14 avril 2024 à 17:42 (CEST)
- Un autre point : je mettrai bien la section Caractéristiques techniques tout de suite après la section Fonctions, avant la section Histoire (oui, oui, même moi je suis capable de proposer de mettre l'histoire en dernier ...
