Discussion:Jazmin Grace Rotolo/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 14 juin 2006 à 02:03 (CEST)

L'admissibilité de la page « Jazmin Grace Rotolo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jazmin Grace Rotolo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jazmin Grace Rotolo}} sur leur page de discussion.

Info post-PàS Sur en:Jazmin Grace Grimaldi on trouve 4 interwikis : ca:Jazmin Grace Grimaldi no:Jazmin Grace Grimaldi pl:Jazmin Grace Grimaldi pt:Jazmin Grace Grimaldi, je viens de les supprimer, les articles en question n'existant pas (ou plus, j'ai pas fouillé) Alvar☮ ✍ 30 novembre 2007 à 18:13 (CET)

Jazmin Grace Rotolo

Proposé par : Stéphane 31 mai 2006 à 13:26 (CEST)

Meme chose que Wikipédia:Pages à supprimer/Alexandre Coste. Etre un enfant illégitime justifie-t-il d'avoir avoir un article ? Une mention dans la bio du père est largement suffisante. Stéphane 31 mai 2006 à 13:28 (CEST)

• Voir aussi Discuter:Coste mère et fils/Suppression et Wikipédia:Pages à supprimer/Grimaldi non-dynastes. Hégésippe | ±Θ± 31 mai 2006 à 14:21 (CEST)

Discussions

La cause principale de la suppression quasi-inéluctable de cette toute nouvelle entrée collant de près à l'actualité est le fait que les toutes premières moutures contenaient trop peu de texte ; un peu comme moi hier lorsque j'ai cru bon vouloir constituer peu à peu une liste historique sur les familles princières de Monaco mais où le bandeau suppression m'a rattrapé en très peu d'heures :( briling 1 juin 2006 à 08:01 (CEST)

Mensonge par omission mais flagrant de Briling : ce n'est pas une « liste historique sur les familles princières de Monaco » qui a été créée puis « rattrapée » par un bandeau de suppression, mais une page Liste des Grimaldi illégitimes qu'il a pondue, sur laquelle a été apposé un bandeau de suppression, avec un déplacement ultérieur vers Grimaldi non-dynastes et une tentative de faire croire, on se demande pourquoi que l'on discutait de la suppression du redirect et non de l'article qui avait été créé par Briling... Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2006 à 14:21 (CEST)

Quel mensonge ? Ce qui certain, c'est que j'avais créé un article où des dizaines de contributeurs ont apporté leur pierre vingt-quatre heures avant la mort du Pape et que le renommage en a été effectué pendant le vote en PàS par un autre que moi sans qu'aucun sysop ne rectifie le tir. briling 1 juin 2006 à 22:45 (CEST)

Tu as fini de raconter n'importe quoi ? Que vient faire la mort du Pape là-dedans ? Je parle de la création de Liste des Grimaldi illégitimes, le 31 mai 2006 à 09:43 (CEST) par Briling, suivie du déplacement le même jour, à 20:33, par le même, vers Grimaldi non-dynastes, pour contourner la proposition de suppression faite six heures plus tôt, et alors que tu t'échines à faire rentrer n'importe quoi dans cet article (comme le fils de Ghislaine Dommanget, qui n'est pas un Grimaldi) pour essayer de le sauver... Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2006 à 22:59 (CEST)

Aurais-tu déjà oublié que c'est toi qui as fait ce qui suit briling 1 juin 2006 à 23:19 (CEST)

31 mai 2006 à 20:44 (hist) (diff) m Wikipédia:Pages à supprimer/Grimaldi non-dynastes (a déplacé Wikipédia:Pages à supprimer/Grimaldi non dynastes vers Wikipédia:Pages à supprimer/Grimaldi non-dynastes: trait d'union manquants : les renommages d'articles devraient être interdits pendant la durée des discussions de suppressio)

Tu te fiches du monde, Briling, et ça fait 18 mois que ça dure. Ce déplacement était obligé, puisque ton déplacement d'article avait causé un gros ennui : le lien du modèle {{suppression}}, qui était jusque-là bleu et menait à la page de discussion sur la suppression, est subitement devenu rouge, parce que tu avais déplacé l'article sans déplacer la discussion associée. Si tu pouvais, ne serait-ce qu'un jour, cesser de te moquer du monde... Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2006 à 23:37 (CEST)

Revenons à Jasmine

En dix-huit mois, j'aurais moins usé d'arguments d'autorité et, surtout, été plus modéré que toi et, puisque tu recommences à t'emporter, je te laisse cette chasse gardée des familles princières ; tu peux donc détruire toutes mes créations, y compris cette liste, comme tu avais détruit récemment, sans passer par les PàS, mon entrée garçonnière.

Jazmine demeurera sur wikipedia ou non ; peu m'importe ; il semblait pourtant que j'avais été dans ton sens en évitant de mélanger Caroline la vraie dynaste avec Jasmine dans la même phrase que j'avais rectifiée hier dans l'article sur Albert mais que je viens d'auto-reverter ainsi que mes principales actions sur le même sujet. briling 2 juin 2006 à 01:29 (CEST)

Que veux-tu, je n'aime pas que tu viennes apporter, en guise de (mauvaise) mise en cause de mon action, comme un cheveu sur la soupe, des arguments à la noix sur le renommage de la page de proposition de suppression (alors que ce renommage a justement été rendu nécessaire par une de tes précédentes actions). Et puisque tu tiens à rappeler l'existence de garçonnière, autant dire qu'on se retrouvait, avec cette fine création, avec une sorte de double lien circulaire avec baise-en-ville. Et que la dernière version de cet « article » était une fausse page d'homonymie qui ne sevait que de prétexte pour planquer un lien vers ta page de discussion. Dernière chose : je me fiche complètement de ces familles, et elle ne sont pas ma « chasse gardée » comme tu le prétends. Mais tout te sert de prétexte pour ennuyer le monde, Briling. Comme par exemple, lorsque tu aperçois, plus bas sur la présente page, un lien rouge Liste des enfants illégitimes de la royauté des origines à nos jours, qui te donne l'envie de tester les capacités de réaction de WP, en créant, le 1er juin à 22:45, une redirection depuis cet emplacement vers Grimaldi non-dynastes (ce que n'importe quel admin peut vérifier dans Special:Undelete/Liste des enfants illégitimes de la royauté des origines à nos jours). Crois-moi, même s'il m'arrive de ne pouvoir suivre tous tes agissements, je ne te lâcherai pas. Tu ne pourriras pas Wikipédia comme tu as pu pourrir auparavant certains newsgroups. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2006 à 02:11 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver - C'est une personne notable, avec un long combat pour être reconnue - ça fait la Une en France ces jours-ci, on ne parle que de ça - et ça me rappelle Princesse malgré elle - Hektor 31 mai 2006 à 13:33 (CEST)
2.  Conserver Bien que je comprenne le désir des gens de supprimer cette page, elle est issue d'une personnalitè importante. Si on suit l'argumentaire des partisans de la suppression, on peut aussi supprimer Léonore de Bourbon. On veut être encyclopédique ou pas ! En en plus c'est moi qui l'est créèe ! Mirmillon 1 juin 2006 à 01:39 (CEST)

   Tu es victime de ta propre hâte car, quand tu as créé Alienor, ton entrée était déjà complète ; je te conseille donc de stocker quelque temps ton texte dans une page perso et aussi d'attendre que Jasmine soit officiellement reconnue ; à l'avenir, tu éviteras de proposer une première mouture aussi légère et même fausse car le 31 mai (: tu disais Son père a reconnu sa paternité en Juin 2006. briling 1 juin 2006 à 08:01 (CEST)

   La reconnaissance a été annoncée ce matin à la radio - John Keats 78 1 juin 2006 à 08:47 (CEST)

3. La notoriété me semble avéré. Citation dans la "Presse". Redirect vers le prince si besoin, mais je ne vois pas trop le probleme d'avoir un article séparé vu qu'il y a quand meme une dixaine de ligne. Tieum512 1 juin 2006 à 10:45 (CEST)
4.  Conserver Quand on conserve un article sur Kim Kelly... --Bertrand GRONDIN 1 juin 2006 à 21:03 (CEST)
5. Connue Maximini Discuter 3 juin 2006 à 06:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Stéphane 31 mai 2006 à 13:28 (CEST)
2.  Supprimer car il suffit de rajouter deux, trois phrases dans la compilation des Grimaldi non-dynastes. briling 31 mai 2006 à 13:30 (CEST)
3. Supprimer. À ce compte-là, pourquoi pas une page pour chacun de mes enfants naturels ? Bien que ma notoriété reste hélas bien moindre. :D On ne tardera peut-être pas à voir apparaître un article sur le teinturier qui a ensuite nettoyé la robe de Monica Lewinsky. Ou un autre sur la marque du soutien-gorge porté par Fili (Fifi ?) Houtemans lors du fameux épisode de la piscine avec Daniel Ducruet... Hégésippe | ±Θ± 31 mai 2006 à 14:13 (CEST)

   Ah bon, elle en portait un ? -- Perfidia 31 mai 2006 à 17:49 (CEST)

   Disons avant et après. Mais comme je ne faisais pas partie des paparazzi perchés dans les pins parasol (?), et que je n'ai pas non plus visionné, outre les fameuses photos, le film qui a ensuite circulé sous le manteau dans toute la botte italienne, je ne peux que supposer... :D Hégésippe | ±Θ± 31 mai 2006 à 18:11 (CEST)

4. Lamentable. C-ontrol- 31 mai 2006 à 14:18 (CEST)

   Pas plus que Mazarine Pingeot à ce compte. Hektor 31 mai 2006 à 15:45 (CEST)

5.  Supprimer D'accord avec Briling dans le sens où l'on peut conserver l'information mais après reflexion, il vaut mieux remettre ces descendances dans les articles consacrés à leurs géniteurs.Blone 31 mai 2006 à 15:57 (CEST)
6.  Supprimer, n'a pas encore écrit de romans, (Mazarine Pingeot, elle, l'a fait je crois). La règle est de virer les "fils de" qui ne font rien de spécial... - John Keats 78 31 mai 2006 à 16:25 (CEST)

   • Dans ce cas c'est Paris Hilton qu'il faut supprimer.Hektor 31 mai 2006 à 19:13 (CEST)

   je ne connais pas cette personne, jamais entendu parler. La virter ne me poserait aucun problème ;-) - John Keats 78 1 juin 2006 à 08:50 (CEST)

   Mazarine Pingeot si elle n'était pas la fille de son père elle ne serait rien, ce n'est pas par la qualitè de production littèraire qui la rattrape Mirmillon 1 juin 2006 à 01:43 (CEST)

   C'est le cas de beaucoup "d'artistes", en effet... - John Keats 78 1 juin 2006 à 08:50 (CEST)

7. Romary 31 mai 2006 à 20:51 (CEST)
8. Me vient l'envie de créer liste des enfants illégitimes de la royauté des origines à nos jours pour tenter de stopper l'hémorragie foudroyante de ces articles; cela dit, je commence même à me lasser de m'exprimer sur le sujet; un point gagné donc pour les accros à ces articles. Mes motivations sont toujours les mêmes, pas de matière à un article encyclopédique sur le sujet, donc comme pour tout autre domaine condenser avec l'article principal p-e 31 mai 2006 à 22:14 (CEST)
9.  Supprimer, il suffit de mentionner tout ça dans l'article sur l'arrière-petit-fils de Maxence de Polignac. -- Perfidia 1 juin 2006 à 11:06 (CEST)
10.  Supprimer idem autres votants. Esprit Fugace 4 juin 2006 à 11:36 (CEST)
11.  Supprimer Aucun intérêt. Mais alors, aucun. Guillaume Cingal 7 juin 2006 à 08:04 (CEST)

Neutre / autres

1. Trop détaillé en l'état pour quelqu'un qui n'a pas inventé l'eau chaude. A conserver amà sous une forme raccourcie. Frank Renda 2 juin 2006 à 18:15 (CEST)