Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/2016

DKB

Artículo

• DKB (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Hemos tenido cautela con lo que redactamos para que sea un texto sin adjetivos y se nos escapó un detalle al parecer: "productor de grandes éxitos" porque le hemos copiado del mismo wikipedia aprobado por vosotros:"En el año 2015 King Africa se une con su gran amigo Ariel más conocido como DKB (proveniente de su seudónimo artístico Dkuba) artista de origen Cubano nacido en La Habana, compositor y productor de grandes éxitos como "Esto es pa' ti", "Fruto prohibido", "A lo loco", entre otros, creador y líder del grupo "Santa Fe". Juntos graban un nuevo single que es presentado el día 01 de Junio del mismo año por el sello discográfico Sony Music Spain en iTunes y Spotify, y simultaneamente VEVO presenta el Videoclip de la canción DKB feat. King Africa titulada El Cocodrilo . En menos de 48 horas el videoclip recibe más de 50.000 visitas y la canción El Cocodrilo ya es considerada por la prensa española como la Canción del Verano 2015 ."

EL link de la wikipedia es esta: https://es.wikipedia.org/wiki/King_%C3%81frica

Si se trata de otros errores por favor indicarnos, yo soy su manager y no soy escritor, también indiquenos como podemos recuperar la página aunque sea a modo de pruebas para recuperar textos, y arreglar solamente lo que no cumpla con los requisitos de wikipedia, saludos, y gracias, Bibiana Alarza

Usuario que lo solicita

• Foreversantafe

Respuesta

 No. El artículo precisa de referencias a fuentes fiables para poder demostrar la relevancia enciclopédica del biografiado. Sin ellas, no se puede volver a presentar a consulta, porque no la superará. Saludos, --Xana (discusión) 02:08 7 ene 2016 (UTC)

Validación de Contenidos

Https://es.wikipedia.org/wiki/Bruno_Stagno_Levy (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Buenos días. Con mucho respeto les solicito atentamente considerar el validar los contenidos en el enlace señalado, por los motivos explicados a continuación

Primer punto:

• CAMBIOS Y MEJORAS EN CONTENIDOS, a partir de la solicitud realizada por la comunidad
• Agregamos varias Referencias verificables en el plano internacional, de mucho peso
• Nos aseguramos de tener contenidos de interés 'enciclopédico': la obra del arquitecto trasciende en el plano latinoamericano y todo se redactó de forma neutral, Sin calificativos y Sin vicios de auto-promoción. Hablamos de un reconocido precursor de la Arquitectura Tropical en Latinoamérica, laureado incluso por múltiples reconocidos entes en otros continentes (!)
• Mejoramos contenidos por el fondo y la forma de acuerdo a los lineamientos de estilo de Wikipedia
• Inicialmente se usó el Asistente de elaboración de artículos, y a la vez nos guiamos por contenidos de Wikipedia EXISTENTES y VALIDADOS. Aquí quiero enfatizar que usamos un modelo de enfoque y contenidos que actualmente está activo y validado en decenas de perfiles de Arquitectos en Wikipedia, incluso mejoramos ese tipo de contenidos al publicar nuestro artículo de forma más objetiva y neutral que lo que hay en perfiles tales como: https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Meier , https://es.wikipedia.org/wiki/Renzo_Piano , https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Siza , https://es.wikipedia.org/wiki/Bjarke_Ingels , https://es.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier y muchos otros

Segundo punto:

• SOLICITUD DE CAMBIO EN NOMBRE DE ARTICULO. Por error del editor, mientras editaba los contenidos incluimos un segundo apellido que NO existe como práctica usual en Arquitectos y en otras profesiones: existe un 'nombre-marca' que equivale a la firma profesional como si fuera una marca comercial, una marca institucional o un nombre artístico. En este caso, el Arquitecto en el plano nacional e internacional es únicamente conocido como Bruno Stagno, y su firma profesional es Bruno Stagno, SIN el segundo apellido (Levy). El segundo apellido se incluyó por error durante la edición del artículo, pero es necesario retirarlo, no responde al perfil profesional que ha ejecutado toda la obra reseñada. Por ejemplo, en Wikipedia y en el mundo entero Charles Édouard Jeanneret-Gris únicamente es conocido como Le Corbusier , y nada más. Otro caso de renombre que también solo usa un apellido es Renzo Piano, incluso es posible que en ningún lugar de internet esté publicado su segundo apellido (ni siquiera en Wikipedia en ningún lenguaje). La gran mayoría de Arquitectos solo son conocidos con UN nombre y UN apellido, tal y como se desprende de los artículos que he puesto como ejemplo (otros arquitectos en Wikipedia).

RESUMEN: por las razones expuestas, y con el cuidado de habernos apegado a las instrucciones de Wikipedia, incluyendo toda la 'letra pequeña', les solicitamos de forma respetuosa el validar los contenidos publicados, a la luz de las pruebas y referencias reseñadas, así como los múltiples ejemplos de Artículos similares existentes que hemos aportado.

De antemano agradecemos mucho la atención

Daniel

• Mclaren.Daniel (discusión) 18:46 13 ene 2016 (UTC)

Respuesta

 No. No encuentro consulta de borrado precedente y de todas formas el artículo está aquí. De todas formas lee esta política de Wikipedia en español. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:38 30 ene 2016 (UTC).

Solicitud de nueva consulta de borrado

Artículo

• Frente Radical Verdiblanco (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Creé el artículo en cuestión desde cero, de la manera más neutral y enciclopédica posible de acuerdo a las normas de Wikipedia. El artículo tiene relevancia enciclopédica y estaba bien referenciado. Fue borrado debido a que en el pasado el artículo se había creado (Dos veces de hecho, por distintos autores) y se borró por problemas de autopromoción y copvio. Solicito entonces que se abra la discusión de borrado sobre el artículo que creé yo, el cual si cumple con la normativa vigente. Gracias.

Usuario que consulta

• Remux - Nunca olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 20:37 18 ene 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho. El artículo está temporalmente restaurado y está abierta una nueva consulta de borrado dado que la situación del artículo es claramente distinta a la de la anterior consulta de borrado. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:48 20 ene 2016 (UTC)

Herbert Hoover High School (San Diego)

Artículo

• Herbert Hoover High School (San Diego) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Herbert Hoover High School (San Diego) y en:Hoover High School (San Diego, California)

Tengo nuevas referencias para este tema (sobre la historia de la preparatoria):

• Fisher, Douglas, Nancy Frey, and Douglas Williams. "Five Years Later" (caputilo 9). En: Strickland, Dorothy S. y Donna E. Alvermann. Bridging the Literacy Achievement Gap, Grades 4-12 (Language and literacy series). Teachers College Press, 1 de enero de 2004. ISBN 0807744875, 9780807744871. INICIO: p. 147 - CITADO: p. 147-148, 159-160
• Bell, Diane. "Historic chunk of Hoover High reappears." San Diego Union-Tribune. 27 de julio de 2015.
• Bell, Diane. "WPA art is discovered 'hidden in plain sight'." San Diego Union-Tribune. 2 de octubre de 2015.
• North Park Historical Society. San Diego's North Park (Images of America). Arcadia Publishing, 8 de septiembre de 2014. IBSN 1439647178, 9781439647172. p. 78.

WhisperToMe (discusión) 22:45 18 ene 2016 (UTC)

Respuesta

@WhisperToMe: Puedes crear en tu taller personal una versión preliminar del artículo que pruebe su relevancia, para tener algo sólido sobre lo que debatir en una nueva consulta (la versión previa no tiene mayor contenido aprovechable relevante para su restauración). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:36 20 ene 2016 (UTC)

@Mr.Ajedrez: Gracias! Tengo una versión preliminar: Usuario:WhisperToMe/Escuela Preparatoria Herbert Hoover (San Diego) que necesita revisiones WhisperToMe (discusión) 02:19 28 ene 2016 (UTC)

@Mr.Ajedrez: ¿Está artículo listo para una nueva consulta? WhisperToMe (discusión) 21:49 10 feb 2016 (UTC)

@WhisperToMe: En una lectura rápida parece que a la traducción le falta cierta mejora (por ejemplo en fragmentos como «La preparatoria se establició en 1930 y se fue nombrado después del Presidente de los Estados Unidos Herbert Hoover. El primero principal era Floyd Johnson.») Si saco tiempo uno de estos días repaso lo que hay (o si algún otro usuario se me quiere adelantar, bienvenido sea). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 23:00 10 feb 2016 (UTC)

Restauración

Artículo

• Usuario:Camilorey15/Taller/La Isla (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario:Camilorey15/Taller/La Isla 2012 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario:Camilorey15/Taller/La Isla 2013 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario:Camilorey15/Taller/La Isla 2014 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario:Camilorey15/Taller/La Isla 2015 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Pido por favor la restauración de los artículos ya mencionados, ya que, que quiero mejorar la información que hay en ellos y colocar más fuentes fiables. Y poder demostrar así, que La Isla si merece su creación.

Usuario que consulta

Camilorey15 (discusión) 22:45 19 ene 2016 (UTC)

Respuesta

Restauro únicamente el artículo principal del taller, ya que sin quedar probada la relevancia del mismo no tiene sentido crear el de cada temporada. Queda restaurado con la condición expresa de que al terminarlo solicites nuevamente aquí su traslado al espacio principal para ser revisado por un bibliotecario, en lugar de trasladarlo tú mismo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:31 20 ene 2016 (UTC)

La Isla

Artículo

• La Isla (reality show)
• La Isla 2012
• La Isla 2013
• La Isla 2014
• Usuario:Camilorey15/Taller/La Isla 2015

Razón

Hola, quisiera saber si se puede restaurar los artículos ya mencionados anteriormente, debido a que es un programa que está ya pronto a emitir su quinta temporada y ha tenido un éxito rotundo en méxico, creo que ya es momento de su creación. Y, si te preguntas ¿Porque, deseo tanto las restauración de estos artículos?, bueno, la respuesta es porque, se han creado un montón de realitys show muy poco enciclopédicos, que ni siquiera son de habla hispana, con bajo rating, pocas temporadas, etc. En cambio, este reality tiene buena audiencia en méxico y este 2016 ya va por su quinta temporada, la cual ya se anunció y esta en produccion. Por ende, mi conclusión es que, merece su creación. Además, si es que le faltan referencias a alguno de estos artículos, yo me comprometo a mejorarlos en cuanto sean restaurados.

Usuario que lo solicita

Saludos. Camilorey15 (discusión) 12:40 28 ene 2016 (UTC)

Respuesta

 No. Concuerdo con la decisión tomada justo arriba por Mr.Ajedrez. Esperemos primero a ver qué pasa con este taller. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:08 30 ene 2016 (UTC).

Solicitud de nueva consulta de borrado

Artículo

• Piratas del Caribe: Los hombres muertos no cuentan cuentos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Traduje el artículo en cuestión, wikificado y acorde a las normas de Wikipedia. La relevancia del articulo es evidente, era perfectamente entendible y estaba correctamente referenciado. Fue borrado debido a que en el pasado (hace 2 años) el artículo (con su titulo original) en una consulta de borrado se decidió destruir este por ser en ese momento un Evento Futuro, lo que fue completamente acertado en ese momento. Ahora yo solicito que se restaure mi articulo y si es completamente necesario (que no creo que lo sea por que las condiciones son totalmente distintas para el articulo de lo que lo eran hace 2 años) que se habrá una nueva consulta de borrado.

Usuario que consulta

• José B. 06:06 29 ene 2016 (UTC)

Respuesta

José B. El artículo se encuentra en este taller. Antes de llevarlo a una nueva consulta de borrado, me parecería adecuado que el taller fuera mejorado, con referencias recientes y evitando los errores de etiquetas de las referencias actuales. Cuando esté listo, me avisas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:05 30 ene 2016 (UTC).

Club Atlético Atlas

Consulta

Vengo a pedir una nueva consulta para el artículo del título, cuya nueva versión se puede ver aquí. En el pasado fue sometido a una CdB, que dio como resultado el traslado de una pequeña parte de su contenido a Atlas, la otra pasión, al que redirige Club Atlético Atlas.

En las cuestiones formales, podrá verse que se encuentra editado dentro de los parámetros exigidos por la enciclopedia, con suficientes y probadas fuentes fiables.

En cuanto a la relevancia del sujeto de la edición, es de notar que en la última temporada fue uno de los dos equipos de su división en clasificar a una competencia nacional, la Copa Argentina 2015-16. Accesoriamente, y sin pretender que esto otorgue relevancia, sino solo mostrar una evidente contradicción, es el único de los 86 clubes directamente afiliados a la AFA que no cuenta con página propia en la Wikipedia en español, y sí la tiene en inglés, portugués y polaco.

A lo que puso Osvaldo quiero agregar que además de poseer un programa que se emite para toda América, por Fox Sport, es al único equipo de la divisional que se televisa en directo por la misma señal para todo el continente, saludos--Ale (Discusión) 21:51 1 feb 2016 (UTC)

Usuario que consulta

• Osvaldo (discusión) 15:25 30 ene 2016 (UTC)

Comentario Opino que debe mantenerse tal cual está ahora, por un lado el artículo del Club Atlas con una pequeña sección en la que cuente sobre el programa de televisión. Y por otro lado el artículo del Programa de Televisión en si. --JOAKEM (habla conmigo) 23:03 1 feb 2016 (UTC)

Respuesta

 Trasladado provisoriamente a Club Atlético Atlas e iniciada la nueva consulta. Antur - Mensajes 22:15 1 feb 2016 (UTC)

Cambios en página de artista de Wikiproyecto Hip hop

Consulta

• Buenas, escribo porque recientemente he visto que se ha sacado la página Menikmatiko del Wikiproyecto Hip hop y además aparece como que será borrada en 30 días, no entiendo muy bien porqué, es una página que lleva mucho tiempo publicada y creo que sigue teniendo relevancia, pero si no la tiene me gustaría saber cual es el problema.

Usuario que consulta

• Menikmatiko (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

•  Lleva mucho tiempo publicada, pero sin ninguna referencia independiente y confiable. No parece tener relevancia enciclopédica y por su intervención puede deducirse que hay autopromoción y conflicto de intereses. Su cuenta presenta un nombre de usuario inapropiado, y está actuando como una cuenta con propósito particular. Creo que son demasiados problemas como para que pueda evitarse el borrado. --Antur - Mensajes 15:17 2 feb 2016 (UTC)

Polandball

Artículo

• Polandball (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Polandball

Motivo

1) Tengo una versión mejorada para ese artículo, diferente de la versión de 2013 que desató la consulta de borrado. Tiene relevancia enciclopédica y está debidamente referenciado.

Clic aquí para ver la versión mejorada para ese artículo

2) Tengo nuevas referencias confiables para este tema, las cuales están en la versión mejorada:

• Durham, Robert. Modern Folklore. Raleigh: Lulu.com. 2015. Página 221.
• Oleksiak, Wojciech. Polandball - A case study. En: Culture.pl. Varsovia: Instituto Adam Mickiewicz, 9 de junio de 2014.
• Fisher, Max. Is there a series of irreverent political cartoons summing up the crisis?. Vox Media, 25 de julio de 2014.

Hay una referencia que no está en la versión mejorada, pero que puede ser útil:

• Hoffman, Steven. How Polandball can of taking over internets. Cracovia: Krakow Post, 2 de mayo de 2015.

Usuario solicitante

--Universalis (Que el mundo suene) 15:01 8 feb 2016 (UTC)

Respuesta

No procede. La razón esgrimida para su borrado sigue vigente. Existen serias dudas sobre la existencia de este fenómeno. Durero (discusión) 13:25 25 feb 2016 (UTC)

Club

Artículo

• Club Social y Deportivo Fontana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

Este artículo se sometió a una consulta de borrado. Solicito la restauración del mismo, ya que ha mejorado desde entonces. La importancia del artículo radica en que el club ha disputado competiciones nacionales organizadas por la Asociación del Fútbol Argentino, además por haber sido campeón de la Liga Chaqueña de fútbol. Es relevante, neutral, posee fuentes de revistas especializadas en deporte como Análisis Digital, además de diarios y periódicos. Un saludo.

Usuario que lo solicita

Elías (Discusión) 18:18 8 feb 2016 (UTC)

Respuesta

El artículo ha sido restaurado y se ha creado una nueva consulta de borrado para evaluar si debe permanecer en la Wikipedia. Durero (discusión) 13:54 25 feb 2016 (UTC)

Nacimiento del rio guadiana

Rio guadiana.Hola buenas tardes, quisiera que se resolviera una información errónea que hay sobre el nacimiento del rio guadiana, segun vuestro articulo nace en villarubia de los ojos pero no es correcto nace en las lagunas de ruidera — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.83.45.132 (disc. • contribs • bloq).

Este no es lugar apropiado para exponer tus dudas, de todas formas en el artículo sobre el río Guadina existe una sección específica que trata el tema de su nacimiento: pincha aquí. Si quieres aportar algún dato sobre ese u otros temas relacionados con el Guadiana, debes dirigirte a: Discusión:Guadiana. Gracias por tu interés. Durero (discusión) 14:07 25 feb 2016 (UTC)

SONDA S.A.

Artículo

SONDA S.A. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).

Consulta

• La ultima edición del articulo era muy poco neutral con solo una referencia extraída directamente de www.sonda.com realizada el 2011 , tengo una nueva redacción apoyada en referencias internacionales respecto a la ubicación regional y global de esta empresa que es la empresa TI mas grande de América latina , ranking internacionales , artículos de la expansión en América latina , productos y servicios relacionados con gobiernos y gestiones privadas. Similar a la de otras empresas lideres o considerables que hay en wikipedia que deja de ser publicitario , como el caso de Cencosud, LATAM, TELMEX, CLARO , Aeromexico cuyo caracter enciclopedico es identico al de SONDA S.A. , dentro de las 10 empresas mas grandes de Chile.

Referencias

• AmericaEconomia (2015). «Principales Multilatinas». 
• TERRA (2012). «Expansio de SONDA en A.L.». 
• Economía y Negocios (2016). «Ficha de bolsa SONDA S.A.». 
• Revista EI (2014). «Expansion de SONDA en Brasil». 
• Gestión (2016). «expansion en Mexico y Brasil». 
• La Tercera (2016). «Articulo , SONDA e inversiones al 2018». 

Comentario Alex12345yuri: me imagino que, en caso de que prospere esta segunda cdb, tendrás muy en cuenta que irá una clara, referenciada y nada marginal sección referente a la Crisis del Transantiago entre otras situaciones en que ha estado envuelta esta empresa en varios países, pero en particular esa que casi termina con un gobierno en Chile. No hacerlo sería violar WP:PVN. Para ese tipo de cosas sí que sobran de verdad referencias y no has agregado ninguna como para justificar esta segunda CdB. Casi solo enlazaste notas sobre contratos de expansión y otras cuestiones empresariales como fichas de bolsa(!) y así. Con eso no parecería suficiente, pero si agregamos lo otro bien podría llegar a serlo.

Por otra parte la comparación con casi todas las empresas mencionadas es totalmente desmesurada. No hay punto posible de comparación con gigantes como LATAM, TELMEX, CLARO y Aeromexico. --Fixertool (discusión) 04:59 25 feb 2016 (UTC)

En espera Fixertool No tengo problema en integrar las características que mencionas , es mas existen diversas referencias respecto a las principales dificultades y acusaciones que a tenido la empresa , como en Chile con el transantiago y Panama Mibus.

* Cooperativa (2007). «Acusaciones a SONDA por Incumplimientos». 

* EMOL (2007). «Diputados acusan a Sonda de incumplimiento en servicio BIP». 

* Dia a Da Panamá (2013). «Multan a SONDA». 

La versión anterior carecía de neutralidad ya que se basaba en una sola referencia y nada mas .

SONDA esta dentro de las 10 empresas mas grandes de Chile , esta dentro de las 500 empresas mas grandes de mexico según americaeconomia, esta dentro de las empresas con ingresos superiores a 1000 millones de dolares, desde el 2013 esta dentro de las mayores multilatinas, y es la mas grande empresa TI de América latina , y con mas de 12.000 empleados esta dentro de las mayores empresas de AL.

El punto de mencionar las empresas es hacer referencia las empresas lideres en su rubro de origen latinoamericano, como CENCOSUD en el retail , LATAM en transporte aéreo , CLARO en telecomunicaciones, como lo es SONDA con el rubro servicios TI, y también mencionar a aquellas que no son lideres en su rubro, como Aeromexico que no es ni las mas grandes , ni las mas productivas pero que mantienen presencia importante en el continente , tal cual SONDA. Sin mencionar otras que a pesar de no ser las mayores de América latina , mantienen características enciclopédicas , como Organización Soriana, Falabella, etc.

Saludos --Alex Yuric (discusión) 00:03 27 feb 2016 (UTC)

Comentario Este vídeo lo publico Alex Yuric, cuyas subidas en youtube hacen suponer que se dedica a hacer publicidades (gratis o no) de empresas, lo que me hace posicionarme  En contra de este pedido, más allá de lo que Fixertool agrega Esteban (discusión) 14:12 27 feb 2016 (UTC)

Ezarate (disc. · contr. · bloq.) , ese vídeo es un ranking de las mayores empresas Chilenas , así como hago rankings militares , economicos , sociales y contingencia , o de las mayores empresas de diversos países , siempre basándome en informes internacionales y con poco o nada de referencias a paginas genéricas de las mismas empresas, referencias como Banco Mundial , OCDE, BID , IMF , Foro economico Mundial , Deloitte , Blomberg, Sipri , infodefensa, etc . No se de que modo un ranking puede ser considerado publicitario. Si así fuera el caso habría que poner la plantilla cdb en cada una de las empresas que estan referenciadas en wikipedia.--Alex Yuric (discusión) 18:39 27 feb 2016 (UTC)

Comentario Alex12345yuri: Por favor, lee la siguiente política oficial que estás quebrantando: Proselitismo. Y por lo que se puede leer acá, además estás faltando el respeto a otros usuarios que solo hicieron comentarios. Lo siento, pero ese accionar será reportado en el tablón.--Fixertool (discusión) 03:38 28 feb 2016 (UTC)

Comentario Ezarate: Bueno , para ser sincero no me conocía esa política , pero haz lo que tengas que hacer, de todas formas pedí opinión a un bibliotecario que representa mas objetividad. Mi interés en particular es aportar a wikipedia con artículos que si represente neutralidad y no comenzar una guerra de políticas y de acusaciones de no neutralidad y de terquedad con algo tan básico como una edición particular, por lo demás , los argumentos están , y aun ni si quiera son comentados.

--Alex Yuric (discusión) 04:01 28 feb 2016 (UTC)

Usuario que consulta

• Alex Yuric (discusión) 00:41 24 feb 2016 (UTC)

Respuesta

 Desestimado Considero que hay muchas cuestiones de neutralidad y conflicto de intereses por resolver, antes de pedir una nueva consulta. Taichi 〒 04:06 28 feb 2016 (UTC)

¿Y Entonces?

¿Debemos entender que gracias a la negativa de publicar una nueva versión del artículo, el mismo ha sido destruido o eliminado en forma permanente? ¿Por qué no dejar el artículo en su versión anterior? Ya no existe un artículo llamado SONDA S.A. en esta enciclopedia en español. Haberlo borrado me parece en extremo exagerado y radical. --AVM (discusión) 20:44 9 mar 2016 (UTC)

Respuesta

Al ser una decisión comunitaria, los bibliotecarios estamos sujetos a esa decisión, por más radical que parezca. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:07 10 mar 2016 (UTC).

Comentario Hubo una CdB previa que decidió el borrado y, si bien fue hace tiempo, la intervención en ese entonces de AVM sí fue "en extremo exagerada y radical". Al hacerse el planteo anterior si algo quedó claro fue el sesgo que se le iba a dar al artículo, sin contar el proselitismo y la forma de calificar las consideraciones de otros usuarios: [1], [2].--Fixertool (discusión) 18:09 10 mar 2016 (UTC)

Juan Trabudua Aretxabaleta

Juan Trabudua Aretxabaleta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Preveen borrar un artículo que escribí.

Consulta

• Expón aquí ordenadamente tu consulta

Escribí un artículo reseñando la biografía de Juan Trabudua Aretxabaleta, campeón en dos ocasiones de España en su XVII y XVIII ediciones. Sujezu me indica que no es pertinente en una enciclopedia. He procedido a enmarcar el artículo con referencias de periódicos generalistas de bastante tirada. Además, he incluido páginas web sobre este deporte rural, incluso de medios gubernamentales autonómicos, explicando en qué consiste. Dados estos pasos de mejora, me dirijo al bibliotecario para que respalde mi aportación, que considero interesante para los lectores de Wikipedia

Usuario que consulta

• Aortizpinedo (discusión) 16:11 15 mar 2016 (UTC) Aortizpinedo

Respuesta

Petición duplicada y ya atendida en otra parte del tablón. Firmo a efectos de archivo. Bernard - Et voilà! 16:29 15 mar 2016 (UTC)

Mossack Fonseca

Consulta

• El año pasado pasó por consulta de borrado este bufete de abogados de origen panameño: Wikipedia:Consultas de borrado/Mossack Fonseca. Sin embargo, hoy se ha destapado una situación de alcance global que supera al caso Wikileaks y que merece restaurar el artículo en cuestión: Panama Papers. La situación de las cosas ha superado las condiciones iniciales de la consulta.

Actualización El artículo fue recreado sin atender el resultado de la CDB anterior, por lo que pido una aclaración si esta entrada pasará por el rigor de una nueva CDB o no. Taichi 〒 02:58 4 abr 2016 (UTC)

Comentario Siento haber creado el artículo sin haber atendido la consulta anterior, la verdad es que lo traduje directamente del inglés por la herramienta de Wikipedia, la cual no avisa de anteriores borrados. Sin embargo, creo que la envergadura del caso Panama Papers y de los clientes que ha tenido dicha empresa, justifican su relevancia. Saludos, --Warko ^[d] 04:25 4 abr 2016 (UTC)

Usuario que consulta

• Taichi 〒 20:46 3 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Yo dejaría el artículo sin abrir una nueva consulta de borrado, por sentido común, dadas las aclaraciones de las circunstancias en las que se ha creado, y viendo que las carencias y defectos del que fue borrado (relevancia y fuentes) han sido totalmente subsanados en esta nueva versión. Dejo abierto a otras opiniones si las hubiera por ser un caso más bien atípico. Saludos. --Yeza (discusión) 20:14 4 abr 2016 (UTC)

Coincido con Yeza. Comparando ambas versiones del artículo definitivamente Warko y otros wikipedistas han hecho un buen trabajo mejorando el artículo. Hay que tener en cuenta que en la última CDB el artículo fue borrado por una votación con apenas 3 votos en favor del borrado todos ellos señalando la falta de relevancia. Actualmente y tras el escándalo de alcance global de los Panamá Papers, la relevancia es más evidente y seguirá creciendo. Soy de la idea de conservarlo como está ahora. --Salvador (Diálogo) 04:15 6 abr 2016 (UTC)

Título de la consulta

Consulta

• Hace tiempo el artículo "apateísmo" pasó por una consulta de borrado. Ya reescribí el artículo en mi taller, y creo que tendría que pasar por una nueva consulta.

Usuario que consulta

• Primípilo | Lgn10 14:13 4 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Una duda solo antes de proceder, Primípilo, por lo que entiendo sería un AP del principal «Ateísmo» ¿el título sería «ateísmo práctico» finalmente? --Yeza (discusión) 11:01 5 abr 2016 (UTC)

Sí, el título sería "ateísmo práctico", aunque "apateísmo" y quizás "apatheism" contarían como redirecciones. Un saludo, Primípilo | Lgn10 17:27 5 abr 2016 (UTC)

 Hecho. Ya está el artículo restaurado y una nueva consulta de borrado abierta. Saludos. --Yeza (discusión) 19:04 5 abr 2016 (UTC)

Dross

Consulta

• Solicito la restauración del artículo Dross. Pueden verlo en mi taller. Gracias.

Usuario que consulta

• --Californipedia (discusión) 21:14 4 abr 2016 (UTC)

Respuesta

No veo cambios sustanciales en su biografía, aparte de que es famoso en YouTube. Su única novedad es que publicó un libro, aparte la imagen del logo de YouTube, añade innecesariamente al artículo. --Taichi 〒 19:26 10 abr 2016 (UTC)

Polandball

Consulta

• Este artículo se eliminó tras consulta de borrado; la versión borrada en esa consulta está en Usuario:Russavia/Polandball-old, a donde fue trasladada. Posteriormente otras cuentas han recreado el artículo varias veces, pero ha sido borrado por G9. No obstante, las versiones más recientes son mejores que que la que fue borrada y creo que merece la pena reabrir la consulta.

Agrego: Me acabo de enterar que ha habido una petición reciente de reapertura de consulta de borrado desestimada. A pesar de ello, creo que la existencia de fuentes firmadas sobre el fenómeno y la eliminación de partes aparentemente basadas en investigación primaria sí responden directamente a los argumentos de más peso para el anterior borrado del artículo.

Usuario que consulta

• Xana (discusión) 18:21 9 abr 2016 (UTC)

Respuesta

@XanaG:, pienso que tanto esta versión como las anteriores hechas por Russavia son hechas por fanáticos que insisten en imponer el fenómeno en la Wikipedia en español, so pretexto que existe en otros idiomas. De hecho, el contenido no ha variado mucho y gran parte del artículo está acaparado por esa imagen gigante con las susodichas pelotas, distrayendo la lectura innecesariamente. Mi opinión es que el pedido sea hecho fuera de fanatismos e imposiciones. --Taichi 〒 19:23 10 abr 2016 (UTC)

DrossRotzank

Consulta

• Solicito la autorización para la redacción del artículo "DrossRotzank". El proyecto del artículo aquí se encuentra.

Usuario que consulta

Ngl12497 (discusión) 01:18 13 abr 2016 (UTC)

Comentario Hace unos días rechacé una solicitud idéntica del mismo personaje. --Taichi 〒 19:53 15 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 No Se ha rechazado una nueva consulta hace unos días. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:02 15 abr 2016 (UTC)

Antonio otazzo padron

Consulta

• Expón aquí ordenadamente tu consulta.. Hola necesito que revises de nuevo mi pagina porque la mayor parte no fue copiada de otros, artuculos y tengo las autorizaciones de los dueños de la pagina donde tome la informacion, ya que el artista es mi amigo y trabajo para el en sitios web, porfa devuelve mi pagina

, Antonio Otazzo Padrón. Gracias.

Usuario que consulta

• Jose gregorio martinez blan (discusión) 03:53 16 abr 2016 (UTC)

Respuesta

No, en vista de que el contenido eliminado era claramente promocional y de que existe un claro conflicto de intereses. --Shalbat (discusión) 08:48 16 abr 2016 (UTC)

Consulta sobre artículo propio Partido X

Buenos días,

Escribo a propósito del borrado del artículo sobre un recién creado Partido X en 2013, cuyo discusión al respecto enlazo: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Partido_X,_Partido_del_Futuro

En 2013 no era admisible como página enciclopédica pero en este momento , por su relevancia en votos y presencia mediática desde entonces y por las fuentes independientes que han hablado del partido como relevante no solo a nivel electoral, me parece pertinente la redacción de un artículo propio, por lo que he redactado una propuesta que enlazo (agradezco mejoras):

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Captchagirl/Taller

El Partido X, como candidatura europea en 2014, forma parte del bloque de candidaturas que recibieron más de 100.000 votos, hasta 5 o 10 veces lo obtenido por otras candidaturas con no mucho más recorrido y que sí cuentan con artículo en Wikipedia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_Feminista https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Libertario_%28Espa%C3%B1a%29

Así mismo, y aunque el partido no volvió a presentarse a elecciones locales, autonómicas o estatales, sí se mantiene activo como una suerte de "observatorio político" y ha apoyado otros procesos, grupos y lanzado campañas comunicativas de repercusión estatal durante 2014,2015 y 2016. Enlazo repositorio de prensa de la propia web del Partido X, para poder visualizar apariciones en prensa de actualidad:

http://partidox.org/prensa-videos-x/

La Wikipedia en inglés, en catalán y wikidata tienen páginas sobre el partido, aunque esto no sea un motivo de aceptación por sí sólo, me parece importante aportar los enlaces:

https://www.wikidata.org/wiki/Q18562305 https://en.wikipedia.org/wiki/X_Party

Por indicación de bibliotecaria en una petición de restauración previa a ésta, he ampliado también la información sobre el partido en el artículo sobre el Moviento 15M, donde se cita como partido surgido a partir del mismo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_15-M#cite_note-90

Gracias por vuestra atención y un cordial saludo.

Usuario:Captchagirl (discusión) 11:32 01 may 2016 (UTC)

Consulta sobre la petición de artículo nuevo sobre un club de fútbol

Consulta

Hola, a petición de Tarawa escribo aquí para hacer una consulta a los bibliotecarios sobre la posible inclusión en Wikipedia de un artículo. Dicho artículo se refiere al Xerez Deportivo FC, el primer equipo de fútbol de la ciudad de Jerez de la frontera en cuanto a número de socios y espectadores en sus partidos. Fue borrado en una primera instancia por rencillas entre aficionados del histórico Xerez Club Deportivo y el nuevo club. Resuelta ya aquí la duda concluyendo que son equipos distintos e independientes, pude volver a crear dicho artículo, mejorándolo con la colaboración de varios bibliotecarios a través del IRC y dotándole de suficiente valor enciclopédico y eliminando textos de autopromoción. Al cabo de los meses, volvió a ser borrado por el motivo "Relevancia enciclopédica no demostrada". CDB. Como escribí en la solicitud de creación de artículo, los motivos en los que me baso principalmente son que los argumentos dados para su borrado ya no son válidos. El club popular ha dejado la categoría de provincial para llegar a la máxima categoría de Andalucía (justo debajo de la Tercera División). Al tratarse de un club con una masa social muy elevada, la mayor en Jerez de la frontera, aporta suficiente valor enciclopédico al artículo. Si se revisa su consulta de borrado, el principal argumento fue que no es heredero del Xerez Club Deportivo. Por cierto un tema que ya fue resuelto anteriormente en la página de discusión, deliberando que era un club diferente (de hecho lo es). Por todo esto, me gustaría saber cómo se puede actuar para someter de nuevo a votación y para ver si, por fin, se puede albergar esta página en Wikipedia, que tarde o temprano será creada, en el momento en el que el club alcance nuevas metas. Por favor, pido comprensión objetiva y asistencia sobre los próximos pasos que se puedan dar. Muchas gracias y un saludo.

Usuario que consulta

• Olefonchu (discusión) 16:04 11 abr 2016 (UTC)Olefonchu

Respuesta

Lo siento, pero yo no lo veo. Que el equipo haya subido a la máxima categoría de Andalucia no me parece un hecho especialmente relevante. En la CDB se expusieron muchos otros motivos por los que el artículo debía ser borrado, no simplemente que no fuera heredero de otro club. Seguramente en el futuro el equipo reúna méritos para estar en Wikipedia, pero a día de hoy creo que no se cumplen las condiciones mínimas. --Shalbat (discusión) 20:11 13 may 2016 (UTC)

Herbert Hoover High School (San Diego)

Artículo

• Herbert Hoover High School (San Diego) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Herbert Hoover High School (San Diego) y en:Hoover High School (San Diego, California)

Mi nueva versión: Usuario:WhisperToMe/Escuela Preparatoria Herbert Hoover (San Diego)

Tengo nuevas referencias para este tema (sobre la historia de la preparatoria):

• Fisher, Douglas, Nancy Frey, and Douglas Williams. "Five Years Later" (caputilo 9). En: Strickland, Dorothy S. y Donna E. Alvermann. Bridging the Literacy Achievement Gap, Grades 4-12 (Language and literacy series). Teachers College Press, 1 de enero de 2004. ISBN 0807744875, 9780807744871. INICIO: p. 147 - CITADO: p. 147-148, 159-160
• Bell, Diane. "Historic chunk of Hoover High reappears." San Diego Union-Tribune. 27 de julio de 2015.
• Bell, Diane. "WPA art is discovered 'hidden in plain sight'." San Diego Union-Tribune. 2 de octubre de 2015.
• North Park Historical Society. San Diego's North Park (Images of America). Arcadia Publishing, 8 de septiembre de 2014. IBSN 1439647178, 9781439647172. p. 78.

WhisperToMe (discusión) 16:50 11 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Veo varios problemas de estilo que le dan un tono de autotrad. Cosas como «La crítica, titulado [...] fue publicado», «A principios de 1970, la preparatoria se fue renovado» o «escalaron una torre que era un edificio firma del campus» podrían hacer que el artículo sea borrado nuevamente o que algunos usuarios se posicionen en contra de su restauración si abrieramos una nueva CDB. Por favor mejora el estilo del artículo y cuando esté listo me avisas y abrimos una nueva CDB, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:55 22 abr 2016 (UTC).

@Jmvkrecords: Ok. Algunos Wikipedistas revisarán y modificarán el artículo. Usuario:WhisperToMe/Escuela Preparatoria Herbert Hoover (San Diego) está bien o no? WhisperToMe (discusión) 03:48 26 abr 2016 (UTC)

Por ahora sigue siendo un autotrad. Cuando lo tengáis listo me avisáis, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:06 29 abr 2016 (UTC).

@Jmvkrecords: usuaria:Rosymonterrey y Usuario:Marinna hicieron correcciones al artículo WhisperToMe (discusión) 23:41 5 may 2016 (UTC)

Bien. He abierto la nueva consulta, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:29 6 may 2016 (UTC).

Corriente_Universitaria_Julio_Antonio_Mella

Considero que es necesario que exista en Wikipedia un articulo sobre la Corriente Universitaria Nacional Julio Antonio Mella. Agrego a una discusión vieja que los articulosFederación Universitaria Argentina, Aule UNLP, FUBA dirigen a esta pagina. Además agregó que existe una categoria donde estan incluidas estas organizaciones. Siendo que existen articulos para 4 de las 6 organizaciones nacionales estudiantiles de Argentina(Existe CEPA, JUP, Franja Morada, MNR; no existe Mella ni MPE) debería considerarse relevante la existencia de articulos sobre las otras dos organizaciones, eliminar las otras o especificar el criterio por el cual algunas son consideradas relevantes y otras no — El comentario anterior sin firmar es obra de Polandia (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 20:13 13 may 2016 (UTC)

Respuesta

No me parece que aportes argumentos suficientes para abrir otra consulta, la relevancia se defiende per se. Que en Wikipedia existan artículos de otras organizaciones no implica que esta sea relevante o que tenga que tener su artículo. --Shalbat (discusión) 20:18 13 may 2016 (UTC)

Proyecto Séneca

Consulta

• Recien cree la pagina de ProyectoSeneca, la cual es la emisora de mi universidad. Y fue borrada supuestamente por ser promocional o tener conflicto de intereses. Pero yo creo que siendo mi universidad, la Universidad de los Andes (Colombia), la más importante de Colombia era necesario el desarrollo de una emisora. Nunca la había tenido, y finalmente la sacaron, es nueva lleva un mes al aire. Y quise reconocer esa labor a través de la creación de una pagina en facebook que visibilizara el trabajo, las fechas y demás historias detrás, que yo no conozco, pero que alguien algun dia tambien le emocionaran y se pondrá la diez para llenar este espacio.

Muchas gracias por la atención.

Usuario que consulta

• Leandro Moreno (discusión) 03:12 15 may 2016 (UTC)

Respuesta

Creo que el problema está ahí. Es un proyecto muy nuevo y por el momento no tiene méritos propios que la hagan enciclopédicamente relevante. La Universidad de los Andes sin duda es relevante, pero la relevancia enciclopédica no se hereda. Quizás más adelante, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:10 15 may 2016 (UTC).

Hispachan

Artículo

• Hispachan (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Hispachan

Motivo

Hace más de dos años que el artículo fue borrado, cuando el sitio aún no reunía los requisitos para estar en Wikipedia. Solicito la posibilidad de reapertura para enriquecer el artículo con nuevas fuentes y referencias, teniendo en cuenta que:

- Actualmente Hispachan tiene un índice Alexa global de <38.000. (Hispachan Alexa)

- Está en el puesto <1000 de varios países como México, Venezuela y Colombia.

- El sitio ha aparecido en múltiples medios en estos últimos años desde que el artículo fue borrado. Puedo aportar referencias de medios donde se menciona al sitio y se le dedican artículos (Vice, El País, SDP Noticias, Televisión Nacional de Chile (TVN), Diario de Caracas...) y de los principales portales donde se analizan los fenómenos de internet. Algunas referencias:

• https://news.vice.com/article/this-murder-has-exposed-the-dark-side-of-mexicos-hacking-community
• https://news.vice.com/es/article/este-asesinato-pone-descubierto-lado-oscuro-hackers-mexicanos
• http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-detenido-otro-miembro-grupo-denuncia-homosexuales-via-internet-imputado-menor-20131224134341.html
• http://www.sdpnoticias.com/nacional/2015/12/03/matan-en-guadalajara-a-raul-robles-ceo-de-hacking-mexico
• http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/17/mexico/1450318093_490614.html
• http://knowyourmeme.com/memes/sites/hispachan
• http://diariodecaracas.com/que-sucede/hackean-portal-web-la-empresa-estatal-cantv
• http://www.24horas.cl/programas/viral/viral-pornografia-infantil-en-la-web-perversos-en-linea-1968040
• http://www.laizquierdadiario.com/Mexico-amenazas-de-muerte-y-violacion-contra-jovenes-feministas-via-Twitter
• http://esinternet.es/hispachan-el-4chan-en-espanol/

De hecho es extraño que aún no tenga artículo en Wikipedia en español. Creo que debería revisarse el caso y dar una segunda oportunidad más de dos años después.

¡Gracias!

Usuario solicitante

--Yleniagarcia (discusión) 01:30 20 may 2016 (UTC)

Respuesta

 No. Las referencias que aportas no dan crédito de la relevancia enciclopédica del artículo en cuestión. No es lo mismo una noticia sobre una muerte, en la que se menciona al portal que una noticia sobre el portal. Por ahora tenemos solo eso, menciones. En los casos en los que el tema ha sido tratado directamente, no hay independencia en la fuente, se trata de entrevistas o las fuentes no son fiables. Revisa este enlace y este otro. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:51 4 jun 2016 (UTC).

Deidad

Consulta

Plantilla:Ficha de deidad (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

Fue creada por primera vez en 2010, donde fue borrada por estar sin uso. Posteriormente fue borrado tras consulta, y posteriormente el 26 de marzo donde aun es usada en algunos articulos como Sobek y se borra de nuevo el 28 de marzo como recreacion de material borrado. Luego aparece otra version que el contenido era ''{{destruir|Vandalismo}}''. Finalmente todo fue suficiente por lo que procedieron a semiproteger el titulo contra creacion. Me gustaria que restauren la versión borrada el 28 de marzo para abrir nueva consulta. Gracias.

Usuario que lo pide

--181.112.82.212 (discusión) 00:51 25 may 2016 (UTC)

Respuesta

 No, el alto grado de consenso alcanzado en esa consulta de borrado no amerita ni la restauración ni una nueva consulta, máxime cuando no esgrimís ningún motivo para ello. Banfield - ¿Reclamos? 01:04 25 may 2016 (UTC)

Artículo borrado - relevancia del artículo Jacinto Soler Padró

Jacinto Soler Padró (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Consulta: He creado un artículo sobre un personaje ilustre que ha sido borrado con el motivo 'promocional o conflicto de intereses'. En primero lugar consulté con el bibliotecario que había añadido la plantilla de mantenimiento 'sin relevancia' al artículo para saber los motivos y me comentó que faltaban fuentes fiables. Cito: El artículo necesita referencias, ya que actualmente solo tiene 4, a fuentes fiables e independientes para demostrar su relevancia. Alelapenya (discusión) 12:40 25 abr 2016 (UTC)

Al recibir la respuesta del bibliotecario añadí un número de fuentes antiguas así como recientes y volví a pasar nota al bibliotecario, el cual ahora ha borrado el artículo comentandome lo siguiente:

Es curioso que tu nombre incluya el nombre del bufete y que solo hayas creado la versión alemana y española del artículo en Wikipedia sin que haya una relación de causa-efecto. Si quieres una segunda opinión, puedes consultar a cualquier bibliotecario o escribir en el tablón correspondiente. Alelapenya (discusión) 09:00 25 may 2016 (UTC)

En primer lugar quería comentar que sí, he creado una cuenta en Wikipedia para crear un artículo sobre Dr. Jacinto Soler Padró (de ahí mi usuario es BSPCarmen) y sí tuve el placer de conocer a este señor personalmente. Al conocer su vida y su carrera profesional, me extrañaba que aún no había ninguna entrada sobre él en Wikipedia. Como había ya comentado a Alelapenya, creo que se debería cuestionar si el personaje tiene suficiente relevancia para estar en Wikipedia España y no si el wikipedista que redacta el artículo ha tenido algún contacto personal con el personaje. En el artículo porporcioné numerosos artículos independientes y fiables sobre Soler Padró de periódicos notables como El Pais, La Vanguardia, La Expansión, El Periódico, Der Spiegel, The Times, etc; emisoras de radio; programas televisivos como Telecinco. El Sr. Soler Padró fue cónsul de Austria en Barcelona durante 10 años, es presidente de la World Jurist Association en España, fundador y presidente de HISPALEM, entre otras asociaciones. Durante muchos años formaba parte del comité alemán 'Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz'. Ha publicado (según yo sepa) mínimo 4 libros. A lo largo de su carrera ha escrito más de 600 artículos para periódicos como La Vanguardia y otros periódicos catalanes. Hace una semana se celebró el congreso mundial de derecho digital y nuevas tecnologías en Barcelona, el cual organizó e inauguró el Sr. Soler Padró y el cual contó con ponentes como la vicepresidenta del Tribunal Supremo de China y Juan Carlos Girauta.

http://informativojuridico.com/internet-y-las-nuevas-tecnolog%C3%ADas-centran-el-congreso-mundial-de-la-world-jurist-association-en

El Dr. Soler Padró estuvo muy presente en los medios de comunicación cuando adquirió la Seda de Barcelona y cuando defendió al jugador de futbol alemán Bernd Schuster contra el FC Barcelona y en muchas otras ocasiones.

Por tanto, solicito amablemente que se vuelva a revisar la importancia/relevancia de este artículo para Wikipedia España. Por supuesto, reconozco que mi contribuición original es mejorable. Comentar que el español no es mi idioma materno y agradezco cualquier tipo de ayuda para mejorar. Pero sí, insisto que mi contribuición es objetiva y no tiene valor o propósito publicitario ninguno.

discusión

• CarmenBSP (discusión) 12:29 25 may 2016 (UTC)

Respuesta

Este no es el lugar para esta consulta. Ya se ha realizado donde corresponde. --Shalbat (discusión) 12:21 27 may 2016 (UTC)

Plantilla:Void

Apelo que restauren la plantilla {{void}}, la cual fue borrada tres veces con los resumes "Plantilla vacía", "sin uso", y "Recreación de material borrado". Es cierto que estará vacía pues es exactamente lo que hace: no emite nada. Tampoco tendrá "uso", pues es una plantilla de substitución: jamás aparecerán enlazas en "Lo que enlaza aquí". Alerto que, si no la restauran, no se podrá más actualizar el Anexo:Resultados de las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2016 por estado, pues es requerida por el script de traducción automática desde el inglés. Por fin, pido que consideren que la plantilla tenía 82 "hermanas" enlazadas por Wikidata. Muchas gracias --Usien6 (d · c · r) 17:26 1 jun 2016 (UTC)

Hola. Desconozco si la plantilla se puede sustituir por algún otro recurso, de la misma Wikidata o directamente de Wikimedia... me parece una mala práctica recurrir a plantillas de Wikipedia para hacer tareas de interconexión con otros proyectos de Wikipedia (incluidas otras Wikipedias). De no ser posible lo anterior, lo mínimo que se espera es introducir una documentación completa en la plantilla, que explique todo lo indicado por el Usuario:Usien6. Saludos cordiales, Farisori » 17:45 1 jun 2016 (UTC)

Ares Teixidó

Artículo

• Ares Teixidó (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Ares Teixidó

Motivo

Buenas, quería solicitar que se restaurase el artículo Ares Teixidó, o simplemente que se desprotegiese. En agosto del año pasado se hizo una protección del artículo debido a que se hizo una consulta de borrado en la que tan solo hubo 1 persona en contra del artículo y 4 a favor de que continuase en wikipedia, yo misma intervine en él, aunque con otro nombre, ya que perdí la contraseña y ahora utilizo este (era Usuario: Abby fdez94).

Además en aquel entonces estaba en mis comienzos y no me molesté en buscar más referencias para dicho artículo, pero ahora he encontrado varias referencias que servirían para demostrar su verificalidad, aunque hasta que no se desproteja no puedo ponerlas.

Un usuario creó hace poco una página llamada Ares Teixidò Domínguez, la cual he encontrado hoy y me he dispuesto a cambiarla poniendo todas las referencias para trasladarla a la página de antes, pero al estar protegida avisé al bibliotecario que la borró y él amablemente me mandó aquí para resolver esto. Espero que se pueda solucionar. Muchas gracias.

Usuario solicitante

--KarlaR98 (discusión) 21:33 4 jun 2016 (UTC)

Respuesta

Te sugiero crear un taller con las referencias que tienes y traer de nuevo el tema a este tablón cuando todo esté listo. Sin conocer esas referencias que mencionas es difícil determinar si una nueva consulta de borrado es viable. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:21 12 jun 2016 (UTC).

Siguiendo tu consejo, he hecho un nuevo espacio de taller (Ares TeixidóːTaller) para poder poner todo y que juzgues si se podría restaurar el tablón o la página. Muchas gracias por tu ayuda @Jmvkrecords:. Un saludo. KarlaR98 (discusión) 18:53 13 jun 2016 (UTC)

Estoy casi seguro de que una nueva consulta de borrado daría como resultado «borrar». Te sugiero buscar fuentes de calidad, evitar blogs y páginas autopublicadas. Revisa WP:FF, WP:FP y WP:VER, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:45 19 jun 2016 (UTC).

¿Qué más puedo hacer? Sobre catalogación de una página como autopromoción

Consulta

• He publicado un artículo en la Wikipedia (Seguros RGA) que pretendía la desambiguación de la aseguradora de la página del equipo ciclista patrocinado por ella (Caja Rural-Seguros RGA). Me la han catalogado como "autopromoción o contenido publicitario". He vuelto a editar la página y otros usuarios de la Wikipedia me han ayudado a mejorarla. El caso es que le he escrito al editor que propone su borrado y no tengo respuesta. Como le he argumentado a él, entiendo que la compañía tiene suficiente entidad y la redacción del artículo está hecho en tono neutral. ¿Qué más puedo hacer para que no se borre la página?

Anacefp

• Anacefp (discusión) 08:13 6 jun 2016 (UTC)

Respuesta

No es un caso de nueva consulta, las argumentaciones las debes hacer en la página de discusión del articulo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:24 12 jun 2016 (UTC)

Borrado de pagina CiberCuba por no ser enciclopedico

Consulta

• He publicado una página de CiberCuba.com, un portal de noticias sobre Cuba, que en estos momentos es el líder de noticias del país, superando en trafico a todos los medios digitales que cubren la actualidad de la isla. En dos ocasiones el articulo ha sido borrado por: (No enciclopédico) y (Recreación de material borrado)

19:59 11 jun 2016 Tarawa1943 (discusión · contribuciones) borró la página CiberCuba (Recreación de material borrado)

21:02 28 ene 2015 Rubpe19 (discusión · contribuciones) borró la página CiberCuba (No enciclopédico)

En wikipedia existen articulos sobre medios cubanos menos relevantes, ejemplo:

https://es.wikipedia.org/wiki/14ymedio

Y otros sobre diarios oficiales del gobierno:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cubadebate

https://es.wikipedia.org/wiki/Granma_(peri%C3%B3dico)

Dado que CiberCuba es el medio mas relevante con información sobre Cuba en este momento, ¿no debería estar en la Wikipedia? ¿Acaso hay motivaciones políticas detrás de los editores de la misma?

Quisiera reconsideraran la decisión de borrar la página de CiberCuba.

Gracias

LuisFloresFernandez

Respuesta

No fue borrado por consulta de borrado Esteban (discusión) 20:44 13 jun 2016 (UTC)

Título de la consulta

Revisión al artículo Juan Manuel Santana Pérez

Consulta

• Quisiera conocer porqué sí existen otros artículos de catedráticos expuestos y este no, con menor cantidad de información y referencias. Máxime cuando se dan referencias concretas y es de relevancia en el ámbito de la historia moderna no sólo en Canarias, sino en el Atlántico Norte y así lo testifica no sólo su docencia universitaria como catedrático, sino sus estancias como profesor en otras universidades, las publicaciones en editoriales especializadas o la cotribución a internacionalizar el conocimiento. He leido los comentarios y, desde el punto de vista de este usuario de wikipedia, sorprende que la bibliografía no pueda ser bibliografía. Si es así, sería de interés añadir los enlaces a las citaciones y obras que posee en otros repositorios, para poder ver realmente el impacto de este catedrático.

Usuario que consulta

• pedrocanario— El comentario anterior sin firmar es obra de Pedrocanario (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Bueno, las razones por las que fue eliminado por consulta de borrado puedes verlas aquí. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:49 14 jun 2016 (UTC)

Categoría:Viajeros

Artículo

Categoría:Viajeros (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Viajeros

Motivo

Después de 9 años de su pasada consulta, es borrada hoy. Es una categoría útil, sirve como categoría principal de Categoría:Viajeros por lugares y Categoría:Viajeros por siglo. El bibliotecario Tarawa1943 ha borrado la categoría después de mantenerse un año, y además ha eliminado esa categoría de todas las páginas enlazadas, dejando así las dos categorías mencionadas aquí sin categorizar; considero además que era la categoría madre de las categorías por lugares y categorías por siglos. Considero que el borrado reciente de Tarawa es erróneo, por lo que solicito una nueva consulta de borrado, esta categoría servía bastante. Desde ya, gracias.

Comentario La he borrado por que es lo que se debe hacer, y no lleva años, la creo Ángel Luis Alfaro 3 ene 2015 a las 10:41, asi que te pido que cuando solicites algo no mientas. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:44 13 jun 2016 (UTC)

Primero deberías saber que no he tratado de mentir. No he visto el historial de cuándo se había creado, ni sabía cuándo se ha creado, por lo que pensé que se había creado hace mucho. No me heches la culpa, esto es sólo una simple solicitud, cualquier persona puede no osbervar el historial de cuándo se creó y cometer un simple error al solicitar una consulta. --Ks-M9 （会話） 20:57 13 jun 2016 (UTC).

Usuario que lo solicita

--Ks-M9 （会話） 20:31 13 jun 2016 (UTC).

Comentarios

Estoy viendo los artículos que hay en las categorías que quedaron, cuál es el criterio para incluir a alguien allí, que haya viajado alguna vez en su vida? Esteban (discusión) 20:42 13 jun 2016 (UTC)

Comentario adicional

Como creo que la solicitud va a ser improcedente, se podrá negar y cerrar a efectos del archivo. No tiene sentido esto. Consulta retirada por el solicitante. --Ks-M9 （会話） 21:51 13 jun 2016 (UTC).

Respuesta

 No ver arriba Esteban (discusión) 22:51 13 jun 2016 (UTC)

Reponer artículo borrado

Consulta

• Estimados Señores Bibliotecarios: Propongo reponer este articulo Axel_Kaiser debido a que es un personaje reconocido mundialmente por su aporte intelectual y filosófico a la cultura mundial y americana. Lo anterior queda de manifiesta con el lanzamiento de sus dos últimos libros La Tiranía de la Igualdad y El Engaño Populista. Como pueden ver en todos los buscadores y las noticias de toda américa y España el interés que han tenido estas publicaciones. Por lo anterior solicito a ustedes reponer la biografía de esta persona aquí en Wikipedia; que a mi entender es enciclopédico este personajes como así son enciclopédicos otros filósofos contemporáneos.

Esta biografiada una colega de él que no es filosofa sino solo comunicadora Gloria Álvarez.

Un saluda a todos y gracias por leer esto

Estimados Señores bibliotecarios: También agrego este nuevo antecedente, que es una entrevista a este personaje en la TV México Sergio Sarmiento Fernández de Lara, que es un afamado escritor y periodista mexicano. Aquí pueden ver la entrevista que dura 15 minutos aproximadamente Entrevista Publicada el 2 mayo 2016. Muchas gracias y espero que lo anterior sea de su valoración. muchas gracias --Historiadormundo (discusión) 21:26 1 jul 2016 (UTC)

@Tarawa1943: yo puse esto en tu discusión debidos a que en este portal indica que notificar la acción al bibliotecario que lo borró usando la plantilla {recdb|artículo}. Mi intención no fue malestar, solo cumplí lo que dice este portal. Muchas gracias --Historiadormundo (discusión) 21:26 1 jul 2016 (UTC)

Usuario que consulta Historiadormundo (discusión) 22

41 29 jun 2016 (UTC)

Respuesta

Historiadormundo, no creo que los argumentos y enlaces que aportas invaliden o pongan en cuestión los argumentos a favor del borrado. Precisamente la fuente que propones es del tipo que recibió críticas en la anterior consulta. Para someter a nueva consulta hace falta redactarlo desde cero (en un taller o subpágina de usuario) y demostrar que cumple las normas de neutralidad y relevancia (acreditada por fuentes fiables) sin apoyarse excesivamente en publicaciones del biografiado y entrevistas. --Xana (discusión) 17:48 2 jul 2016 (UTC)

@XanaG: Muchas gracias por tu respuesta. Un aporte nuevo que no esta en la argumentos a favor y en contra del borrado, es la publicación , difusión y cobertura que ha tenido su último libro El Engaño Populista. Como puedes ver el inmenso efecto que este ha ocasionada en la opinión publica latinoamericana y española. Claramente con este nuevo antecedente, a mi entender que este filosofo contemporáneo adquirió relevancia enciclopédica. Si tu consideras correcto lo anterior , sugiero que puedes reponer el articulo y poner las etiquetas si corresponde de falta de neutralidad.

Como puedes ver yo no he participado en la creación de este artículo. Tampoco en sus modificaciones posteriores, no lo he visto nunca. También una segunda alternativa que te sugiero, que copies el artículo en mi taller y trabajo en el como mejorarlo y dejarlo neutro con fuentes fiables y objetivas.

Gracias por tu atención y un saludo--Historiadormundo (discusión) 01:18 3 jul 2016 (UTC)

Por favor, créalo ab initio. Al margen de la cuestión de la relevancia, la versión borrada tenía problemas serios de neutralidad y es mejor que no lo utilices como base. --Xana (discusión) 01:47 3 jul 2016 (UTC)

Hola @XanaG:, He analizado las razones para borrar esta articulo y cae claramente en esto: Wikipedia:Proselitismo. Si lees detenidamente las razones de borrado, caen en el proselitismo. Si el articulo tiene problemas de neutralidad solamente, claramente se puede poner esta etiqueta hasta que una persona de buena fé lo repare. Aquí en esta enciclopedia hay muchos colaboradores de buena fe o casi todos, como he visto.

Si lo creo de cero, como tú indicas, lo más probable vaha pasar lo mismo de nuevo?. Por eso lo más seguro es el propuesto que me lo repongas en mi taller y lo mejoro o lo cambio o bien lo repones con la etiquetas por ti mensionadas. Al reponer tú , se le reconoce lo básico que es la relevancia enciclopédica.

Hechos nuevos que se solicitan para reponer el borrado son: a)Difusión y cobertura que ha tenido su último libro El Engaño Populista y b)Entrevista a este personaje en la TV México Sergio Sarmiento Fernández de Lara, que es un importante escritor y periodista mexicano. Aquí pueden ver la entrevista que dura 15 minutos aproximadamente Entrevista Publicada el 2 mayo 2016.

@Tarawa1943: también espero tu colaboración, gracias .

Esperando una favorable acogida te saluda --Historiadormundo (discusión) 17:11 5 jul 2016 (UTC)

Comentario Yo no lo puedo restaurar dicho esto, comparto la opinión de XanaG, créalo desde cero en tu taller y una vez que lo tengas listo vuelve a solicitar una nueva consulta de borrado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 17:26 5 jul 2016 (UTC)

@XanaG:, que sentido crear un articulo nuevamente para someterlo nuevamente a consulta de Borrado?? Si tiene relevancia enciclopédica , la determinan ustedes y no la consulta de borrado. Por favor decir claramente sobre este punto. Si tiene o no relevancia enciclopédica este personaje. Un saludos y espero su respuesta --Historiadormundo (discusión) 17:42 5 jul 2016 (UTC)

Hola @Tarawa1943: y @XanaG: aquí adjunto articulo de Alberto Mayol que también cabe preguntarse si tiene o no relevancia enciclopédica ? Un saludos --Historiadormundo (discusión) 18:09 5 jul 2016 (UTC)

@Historiadormundo: si crees que el articulo de Alberto Mayol no tiene relevancia puedes colocarle la plantilla SRA o abrir una CDB Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:14 5 jul 2016 (UTC)

Hola @Tarawa1943: y @XanaG: yo solo trato de colaborar aquí , yo no soy ninguna autoridad aquí. Yo he aprendido mucho aquí y agradezco a la comunidad de aquí que me hayan dejado colaborar con ustedes. Solo solicito su respuesta , muchas gracias por leer esto y un saludo.--Historiadormundo (discusión) 22:26 5 jul 2016 (UTC)

@Historiadormundo:, Me temo que no comparto tu idea de que para escribir un artículo decente es útil tomar como modelo uno que ha sido borrado. Hay muchísimas más formas de escribir un artículo no enciclopédico que uno que sí lo sea. Lo mejor que puedes hacer es estudir WP:BPV, WP:SRA, y WP:EJV, entre otras y guiarte por ellas al crear el artículo. Si necesitas inspiración, es mejor buscarla en un artículo de temática similar catalogado como bueno o destacado. No voy a escribir más sobre esto aquí, pero si necesitas una opinión sobre el artículo previamente a solicitar la nueva consulta de borrado o tienes dudas sobre la relevancia de otro artículo puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. --Xana (discusión) 06:49 6 jul 2016 (UTC)

@XanaG: pero por favor contestar la consulta; si este personaje si tiene o no relevancia enciclopédica, para poder saber si puedo trabajar sobre este personaje, muchas gracias nuevamente y espero su valiosa respuesta--Historiadormundo (discusión) 01:57 8 jul 2016 (UTC)

Bibliotecario Tarawa1943 cerró una discusión en que el esta involucrado

Tema

Con respecto al anexo Anexo:Artículos relacionados con la Guerra del Pacífico

Este anexo ha sido borrado dos veces por Tarawa1943, aduciendo "falta de contexto", "página de pruebas". La usuaria Yeza ha corroborado sus razones. Tarawa1943 ha cerrado la solicitud de publicación del artículo que había borrado Tarawa1943 y confirmó lo que había hecho Tarawa1943 borrando una tercera vez el anexo sin dar razones. Según Tarawa1943, Tarawa1943 no está involucrado (ver diff).

Para vislumbrar el proyecto borrado en sus comienzos, vease Proyecto Info.

Solicito:

1. que se revierta el cierre de la discusion Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Artículos relacionados con la Guerra del Pacífico
2. que un bibliotecario neutral tome el caso (es decir, ni Tarawa1943 ni Yeza)
3. que el bibliotecario analice el caso según las razones dadas y de acuerdo a Wikipedia:Guía para el borrado, en particular, que la consulta no es un conteo de votos.
4. Que las razones de decisión del bibliotecario sean hechas públicas y no permanezcan en secreto como en el caso Tarawa1943.

--Keysanger (discusión) 06:30 3 jul 2016 (UTC)

Respuesta

He analizado la consulta de borrado y el artículo en cuestión y se ha procedido correctamente. En cualquier caso, descarto el presunto "conteo de votos" al que haces referencia, ya que todos los usuarios que votaron para borrar el artículo - por unanimidad - lo hicieron esgrimiendo sus razones. El artículo ha sido borrado, pues, siguiendo los procedimientos normales. --Góngora _(Discusión) 11:11 4 jul 2016 (UTC)

Hola @Góngora:,

Lamentablemente debo constatar que tu respuesta no satisface los fines de este proyecto.

Obviamente no hay unanimidad. Si lo lees bien, verás que hay un usuario que votó por la permanencia del anexo. En cuanto al conteo de votos, la única razón que has dado, es, precisamente, "por unanimidad" contradiciendo la política oficial de Wikipedia establecida en Wikipedia:Guía para el borrado: El debate no es una votación. Esta política no es negociable ni esta sujeta a consensos sino que su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. Es decir, no has dado ningún argumento para el borrrado del anexo como lo solicité. "por unanimidad", si fuese verdad, no sería un argumento.

Se tan amable y responde las siguientes preguntas:

• es correcto que un administrador de Wikipedia dé razones espúrias y ofensivas ("página sin contexto", "página de pruebas") para borrar un artículo?. Por favor, considera en tu respuesta el fin propio de Wikipedia que es hacer una enciclopedia del saber y no de decisiones arbitrarias.
• es correcto que un administrador de Wikipedia inicie un pleito y luego el mismo administrador decida el resultado de la discusión sobre el pleito?
• es correcto que el resultado de una discusión que debe resolverse con argumentos sea resuelta por conteo de votos ("por unanimidad")? Por favor, considera en tu respuesta el fenómeno de los meatpuppets y Wikipedia:Proselitismo.
• puedes explicar que es lo incorrecto en la página, cual es la política de Wikipedia que obliga a borrarla?. Te repito que Wikipedia no es una democracia.

Te agradezco tu trabajo por Wikipedia. Saludos, --Keysanger (discusión) 08:35 5 jul 2016 (UTC)

@Keysanger: vamos por partes.

Creo que mi respuesta no satisface tus intereses, no los del proyecto, y lo siento mucho, de verdad.

En efecto, hay un usuario que votó para que permanezca pero sujeto a que el artículo dejara de ser un anexo. En esto, no te incluyo a ti porque eres la parte interesada. Por lo tanto, sí hay unanimidad en que el artículo no puede permanecer en la forma en la que estaba escrito. Todos y cada uno de los usuarios que votaron a favor de su borrado han dado sus razones para ello. No hace falta que me extienda más en el asunto porque la página está a disposición de todos en un archivo.

Con respecto a la ronda de preguntas, te recuerdo que el TAB no es el sitio para ello. Te invito a que, en lo sucesivo, te dirijas a mi página de discusión, y respetes el objetivo de este espacio.

Resumiendo, solo puedo decirte que: a) los motivos del borrado están allí en la página; b) no veo falta por parte de @Tarawa1943: en tanto que luego se abrió una consulta de borrado para evitar, precisamente, que fuera borrado unilateralmente. Quizás no fue del todo afortunado que él borrara el artículo, pero lo habría hecho cualquier otro bibliotecario en su lugar ya que el resultado de la votación apunta en esa dirección. Ánimo, y espero que este incidente no repercuta en tus ediciones. Haces un buen trabajo en Wikipedia. Saludos, --Góngora _(Discusión) 11:41 5 jul 2016 (UTC)

Borrado rápido REMONA Red de monitores del agua

Consulta

• Expón aquí ordenadamente tu consulta: REMONA Red de monitores del agua. Aitorembe marcó esa entrada para borrado rápido. El argumento y la razón de borrado es G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. No entiendo por qué la contribución que he hecho sobre REMONA Red de monitores del agua debe ser borrada. Todo lo que digo es real y he sido veraz en la descripción de la iniciativa que sólo busca el beneficio de las personas y las comunidades. Les pido el favor de apoyarnos y ayudarnos a que la entrada mejore y se ajuste cabalmente a los parámetros de Wikipedia. No es mi intención realizar promoción, publicidad ni autoelogios, esta entrada tiene como fin que las personas interesadas en esta iniciativa puedan acceder a ella y que la información pueda ser construida colectivamente de manera pública. Esta es la primera entrada que realizo, es decir soy un novato, y necesito ayuda. Mi usuario es Rghurtadoh y como digo allí soy profesor de la Universidad Nacional de Colombia, pueden encontrar mi currículo buscando en google por Rafael Germán Hurtado Heredia. Les agradeceremos su apoyo. Muy cordialmente, Rafael Hurtado.

Usuario que consulta --Rafael Hurtado 15

26 11 jul 2016 (UTC)

Respuesta

Hola Rafael. El artículo que deseas crear no está dentro de los objetivos de la enciclopedia. Como bien dices en tu página de usuario, estás en conflicto de intereses y por lo mismo no deberías editar en temas relacionados con esta Red. El uso de la primera persona del plural en esta solicitud y en el artículo dan muestra de ello. Si el tema es relevante, ya llegará alguien no relacionado con dicha red y creará el artículo de tu interés, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:39 11 jul 2016 (UTC).

Achraf Baznani

el artista tiene una notoriedad visible, por favor restaurar esta página. gracias 41.249.20.47 (discusión) 13:06 19 jul 2016 (UTC)

Hola, es posible que el artista tenga relevancia, pero tal como está el artículo borrado, no merece la pena abrir una consulta de borrado. Habría que crearlo desde cero en un taller de usuario, incluyendo fuentes de calidad y en un tono neutral, centrándose en los logros y obra del biografiado sin elogios superfluos ni anécdotas. Una vez hecho, se puede solicitar una restauración en esta otra sección del TAB. --Xana (discusión) 04:19 21 jul 2016 (UTC)

Xerez Deportivo FC

Consulta

• Hola. Quisiera saber que razones existen para borrar el artículo de existe club de fútbol. ¿Poca relevancia enciclopedica? Existen numerosas fuentes fiables, nacionales e internacionales y ha cosechado récords en varios ambitos. Tiene una masa social importante y esta en una categoría de fútbol relevante. Existen multitud artículos de clubs de futbol que no han pisado categorias simialares o superiores en toda su historia y otras muchas sin relevancia que hay están. Por otra parte, el mismo artículo existen en otras wikipedias (la inglesa). Puede que ello explique porqué una es mejor y mas completa que la otra, que deja mucho que desear. Un saludo.

Usuario que consulta

• Chipriota (discusión) 11:33 9 ago 2016 (UTC)

Respuesta

 No, las razones esgrimidas por cada uno de los usuarios que participaron de la consulta -de las que usted debería estar al tanto, ya que participó de la misma- puede releerlas acá. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 13:08 9 ago 2016 (UTC)

Página de Movimiento de Reunificación con España

Ruego restituir la página o reabrir el debate sobre la conveniencia de que exista la página "Movimiento de Reunificación de Puerto Rico con España (MRE)". No hay motivos para que un movimiento legalmente constituido y que ha intervenido en la ONU no sea reseñado en una enciclopedia global.

Señalo brevemente una serie de motivos por los que creo que debe existir tal página:

-El MRE es un movimiento legalmente constituido en Puerto Rico, como puede comprobarse en el certificado que puede encontrarse en Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Movimiento_Reunificaci%C3%B3n_de_Puerto_Rico_con_Espa%C3%B1a.JPG

-El MRE tiene la suficiente relevancia como para haber intervenido en la ONU, de la que es posible encontrar el video de su intervención.

-Los argumentos que defendieron los usuarios que proponían su eliminación no son válidos además de no exponerse apropiadamente o con frases ofensivas ("son cuatro pelagatos" o "irrelevante salvo para hacer bromas en el bar"), así por ejemplo se afirma que es "de reciente creación", existiendo ya desde hace varios años

-Un usuario afirmó que saltó a los medios por "ser época veraniega", lo que actualmente no se sostiene, habiendo aparecido ya en numerosos medios de varios países y no sólo en época veraniega

-Otro usuario afirmó que el movimiento tenía sólo 87 seguidores, cuando en la actualidad su página de Facebook cuenta con 20.000 seguidores

-Otro usuario afirma que "el movimiento se olvidará en unos meses", lo que la realidad ha demostrado no ser cierto

-El número de votos a favor de mantenerse y de borrarse está en empate, por lo que siendo una decisión lejana a la unanimidad se demuestra que debe existir como entrada en una enciclopedia global como Wikipedia

-Internet recoge miles de entradas por ejemplo al buscar: "Movimiento de Reunificación con España"

-El movimiento se cita en otras páginas de la misma Wikipedia

--Perun~eswiki (discusión) 09:44 10 ago 2016 (UTC)

Polandball

Artículo

• Polandball (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Polandball

Motivo

1) Tengo una versión mejorada para ese artículo, diferente de la versión de 2013 que desató la consulta de borrado. Tiene relevancia enciclopédica y está debidamente referenciado.

Clic aquí para ver la versión mejorada para ese artículo

2) Tengo nuevas referencias confiables para este tema, las cuales están en la versión mejorada:

• Durham, Robert. Modern Folklore. Raleigh: Lulu.com. 2015. Página 221.
• Oleksiak, Wojciech. Polandball - A case study. En: Culture.pl. Varsovia: Instituto Adam Mickiewicz, 9 de junio de 2014.
• Fisher, Max. Is there a series of irreverent political cartoons summing up the crisis?. Vox Media, 25 de julio de 2014.

Hay una referencia que no está en la versión mejorada, pero que puede ser útil:

• Hoffman, Steven. How Polandball can of taking over internets. Cracovia: Krakow Post, 2 de mayo de 2015.

3) Se me mencionó la vez anterior que hice esta solicitud que

La duda de por qué no existe versión en polaco cuando figura en todas las demás Wikipedias es interesante y no se ha resuelto.

Pues bien, ya hay un artículo en la Wikipedia en polaco sobre Polandball.

En caso de que esta solicitud no se concrete, háganme saber qué hace falta para que haya un artículo sobre Polandball en la Wikipedia en español. (Aclaración: No estoy haciendo esto por fanatismo sino por altruismo)

Usuario solicitante

--Universalis (Que el mundo suene) 18:42 17 may 2016 (UTC)

• Comentario: ¿Vamos a seguir con esto cada mes a ver si el bibliotecario de turno accede? Esto ya raya con esto. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:01 28 may 2016 (UTC).
• Comentario Secundo a Jmvkrecords, el usuario Universalis ha llegado al sabotaje con el tema Polandball en grado obsesivo-compulsivo: ha pedido tres veces una nueva consulta (enero 2015, febrero 2016 y ahora mayo de 2016), y ha intervenido en el Café dos veces sobre el mismo tópico (enero y febrero de 2016) llevando al límite esto y es claro que esto es un caso de "petición por insistencia". Ruego a que aparte de rechazar, establecer una prohibición editorial al usuario sobre el tema Polandball, del cual hasta su PU tiene una gran imagen de estas pelotas, denotando parcialidad absoluta en el tema. Taichi 〒 06:02 19 jun 2016 (UTC)

Respuesta

No veo motivos para alejarme de lo establecido por la comunidad en la consulta de borrado. Le ruego al usuario que no insista más en su petición ya que es evidente que ha agotado con creces, las que se pueden considerar razonables. De insistir se enterá incumplido WP:S y se aplicarán medidas administrativas. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:06 25 sep 2016 (UTC)

Título de la consulta

Consulta

• Buenas, pues quiero crear la pagina del reality Show: La isla, que es un reality producido por Azteca 7. Lo he creado, y me lo han borrado.

Usuario que consulta AdrianProductions01 (discusión) 04

26 16 jun 2016 (UTC)AdrianProductions01

• AdrianProductions01 (discusión) 04:26 16 jun 2016 (UTC)

Respuesta

La peticiones de restauración van en otro apartado del tablón. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:00 25 sep 2016 (UTC)

ICAE - International Conference Artwork Expertise

Consulta

• Hola, entiendo que se trata de un error que hayan borrado la pagina, estamos subiendo información de a poco y si es de interes académico ya que se trata de un congreso internacional académico sobre peritaje de arte. No es una publicidad de una marca, es una institucion que está naciendo y que pretende cada año tener una nueva edición en distintos paises.

No soy experto en postear en wikipedia y deseo que la información de ICAE esté on line ya que es importante para el resto de los colegas de esta profesion y otras.

Es un evento declarado de interes cultural por el ministerio de cultura y de interés nacional por la presidencia de la nación argentina. Por favor revierte tu decisión de borrarla o dime que cambios sugieres para que no vuelva a suceder.

Usuario que consulta

• Gustavoper (discusión) 15:00 15 ago 2016 (UTC)

Respuesta

Cierro al no estar relacionado con ninguna consulta de borrado. El borrado es correcto, en todo caso. Bernard - Et voilà! 14:57 25 sep 2016 (UTC)

Inicio de página nueva- Aviso de borrado

Solicito puedan chequear la información del articulo del dr. Juan Enrique Azcoaga, ganador del Premio Konex en Humanidades en 1986 ya que ha sido el padre de la neuropsicología.

Debido a que somos varias personas las que participaremos en la creación de esta página, solicito al Bibliotecario no borre la página.

Usuario que consulta belisario.arevalo

• Belisario arevalo (discusión) 05:02 18 ago 2016 (UTC)

Respuesta

Cierro al no estar relacionado con ninguna consulta de borrado. Bernard - Et voilà! 14:55 25 sep 2016 (UTC)

Ares Teixidó

Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Ares Teixidó

Consulta

• Hola, el artículo del que solicito que se vuelva a hacer una consulta de borrado trata sobre una presentadora y reportera española. El artículo se decidió borrar en agosto del año pasado porque no hubo buenos argumentos para dejarlo, además de que se pedía que tuviese más trayectoria profesional. Desde entonces, la presentadora ha contiuado trabajando en televisión y hace unos días se anunció que presentaría un programa en Antena 3. Para saber todos los datos podéis entrar en mi taller (Usuario:KarlaR98/Taller 4) y ver todas las referencias y demás. Gracias

Usuario que consulta

• KarlaR98 (discusión) 12:30 18 ago 2016 (UTC)

Respuesta

 No Esta versión es muy similar a la que se borró; tiene algunas referencias más, pero no son de mejor calidad. Sobre el nuevo programa en el que va a trabajar, apenas se ha anunciado hace un mes. Creo que es prematuro plantearse una nueva consulta. --Xana (discusión) 03:22 29 sep 2016 (UTC)

Pagina pendiente para borrado rapido

https://es.wikipedia.org/wiki/The_Chamanas Esta pagina esta marcada para borrado rapido, por favor revisenla de nuevo. Es un proyecto nominado a el latin grammy (premio mas grande en la musica) y es por eso que merece estar en wikipedia es muy informativo para la region de donde son.

Respuesta

El marcado es por su carácter promocional. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:17 28 sep 2016 (UTC)

Por que eliminaron logia alquimia 149

Consulta

• Expón aquí ordenadamente tu consulta

Usuario que consulta

• JVera (discusión) 22:47 28 sep 2016 (UTC)

Por eliminaron ya que yo pertenezco a esta logia

Julioverapy

Respuesta

Bueno, si estás en conflicto de intereses, quizás eso lo pueda explicar. De todas formas, no has dejado un enlace al artículo eliminado y no parece que ya haya habido un proceso de consulta de borrado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:46 29 sep 2016 (UTC).

Ruido Blanco publicación

Consulta

• He creado la página referida: Ruido blanco publicación y me ha salido un mensaje de autopromoción, (si es necesario se pide un cambio de título) me gustaría saber a que se refiere, ya que es una página que está llevando a cabo un grupo de interesados y amantes de la ciencia ficción. En este caso es de Uruguay. Quiero saber los criterios que se utilizó y por favor referirme como debo seguir adelante. La misma está en construcción y como es una página de consulta y referencia de la C.F. uruguaya creo que merece una segunda revisión. Soy nuevo en esto y no quisiera entrar con el pie equivocado. Gracias a quien corresponda. Saludos.
• Pitbullthor (discusión) 10:17 4 oct 2016 (UTC)Pitbullthor

Respuesta

No esta relacionado con una consulta de borrado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:01 4 oct 2016 (UTC)

Solicito quitar una consulta de borrado

Consulta

• Hace unos días un bibliotecario calificó de irrelevante el artículo sobre Pablo Rubio por ser un artículo con poca información y que no cumplía con los estándares de Wikipedia. Yo lo modifiqué para que tenga más información y cumpla con las exigencias, me contacté con el bibliotecario para avisarle pero aún no me ha respondido y creo que de la forma en que el artículo está ahora puede permanecer en Wikipedia. Quisiera solicitar que los otros bibliotecarios vean el artículo para ver si se puede quitar la advertencia de borrado y si no qué más se puede hacer para que el artículo se quede en la enciclopedia. Estamos hablando de un histórico alcalde de una localidad de España. Muchas gracias y desde ya agradezco la ayuda que me puedan brindar.

Usuario:Tishoteles

• Tishoteles (discusión) 15:42 4 oct 2016 (UTC)

Respuesta

Esta sección del tablón no sirve para eso. En todo caso, el artículo ha sido marcado como SRA y dentro de un mes desde la colocación de la plantilla será valorado por un bibliotecario como el resto de artículo marcados con alguna plantilla de borrado. Nada justifica un trato diferente. Pero ser alcalde de un municipio de mil habitantes, por mucho tiempo que lo haya sido, no es especialmente beneficioso a la hora de dar relevancia. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:39 4 oct 2016 (UTC)

Pedimos el borrado de unos comentarios "añadidos" a la Página de Wikipedia sobre Meliá Hotels International, que no son objetivos, sino de una parte tercera que estaba posicionada ideológicamente contra un evento reservado en un hotel

Borradod e unos comentarios añadidos en Pagina de Meliá

Consulta

• Expón aquí ordenadamente tu consulta

Pedimos el borrado de unos comentarios "añadidos" a la Página de Wikipedia ( https://es.wikipedia.org/wiki/Sol_Meli%C3%A1) sobre Meliá Hotels International, que no es información OBJETIVA sobre la empresa, sino de una parte tercera que estaba posicionada ideológicamente contra un evento reservado en un hotel Texto a suprimir/borrar: " Recientemente ha recibido críticas por acoger un homenaje al ex-dictador Francisco Franco" y sección: Críticas" Hoteles Sol Meliá recibió fuertes críticas por acoger una cena en homenaje al dictador Francisco Franco15 . Este homenaje se mantuvo a pesar de la campaña de firmas en contra, la cual obtuvo más de 62.000 firmas en contra . La dirección del hotel se negó a reunirse con la representante del Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid . .

Usuario que consulta

• Maria Umbert Cantalapiedra, Directora de Comunicación de Meliá Hotels International

Respuesta

No es un tema en el que la intervención de un bibliotecario sea necesaria. Quizás sea mejor comentar el tema en la página de discusión del artículo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:44 5 oct 2016 (UTC).

Club Deportivo Puyo

Consulta

• Quiero pedir una nueva revisión para la página del artículo (Club Deportivo Puyo), ya lo cree una vez pero fue borrado inmediatamente, así que quiero volver a crear el artículo y necesito la autorización para hacerlo, ya lo tengo listo para volver a crear, lo revisen y permanezca.

Usuario que consulta

• Albo Andrés R (discusión) 20:14 29 sep 2016 (UTC)

Respuesta

Hola Albo Andrés R, la última versión del artículo que creaste tiene referencias, pero muchas fuentes son blogs y en otras las menciones son algo triviales; al tratarse de un equipo que juega en la tercera división creo que sería necesario presentar fuentes de mucha mejor calidad o una cobertura mucho más extensa para que se hiciera una excepción y pudiera permanecer, por lo que en mi opinión no merece la pena abrir una consulta de borrado, a menos que otro bibliotecario tenga buenos argumentos a favor. Un saludo, --Xana (discusión) 03:17 29 oct 2016 (UTC)

Restaurar la Pagina del corregimiento

Consulta

• Expón aquí ordenadamente tu consulta

Usuario que consulta

• CesarC29 (discusión) 14:57 24 oct 2016 (UTC)

Respuesta

 No Esta solicitud no se entiende. Además veo que el artículo que menciona no está borrado. Taichi 〒 05:09 31 oct 2016 (UTC)

QUISIERA SABER PORQUE ELIMINARON MI ARTICULO

Consulta

• BUENAS TARDES, MUY RESPETUOSAMENTE QUISIERA SABER PORQUE ELIMINARON MI ARTICULO VARGAS GOT TALENT, SOY NUEVO ACA Y ME GUSTARIA SABER COMO MEJORARLO PARA QUE NO SEA BORRADO Y DE QUE MANERA PUEDO ACCEDER A EL PARA MODIFICAR EN LO QUE ME EQUIVOQUE. ESPERO SU RESPUESTA Y MUCHISIMAS GRACIAS POR AYUDARME EN ESTE NUEVO MUNDO PARA MI

Academia de Música Alfa & Omega

• Academia de Música Alfa & Omega (discusión) 21:06 26 oct 2016 (UTC)

Respuesta

 No El artículo que menciona fue borrado por borrado rápido y no por consulta de borrado. Además por su nombre de usuario, es claro que su intención es de promocionar sus actividades. Y una última cosa, en netiqueta las mayúsculas sostenidas equivalen a gritos. Se le pide no usar el Bloq Mayús al escribir. Taichi 〒 05:12 31 oct 2016 (UTC)

María Lapiedra

Consulta

• Hola, quería pedir que se hiciese una nueva consulta sobre el artículo María Lapiedra, ya que ayer lo creé después de haber visto cosas interesantes sobre ella como su página en IMDb o algunas referencias que le dan acreditación, pero en cuanto la hice fue borrada por un usuario y ahora ya no puedo recuperar lo que hice, por lo que me gustaría que alguien me dejase recuperar la última vez que se borró para hacer un taller y así poder hacer la nueva consulta de la página y que se decida ahí si es relevante o no. Gracias.

Usuario que consulta

• KarlaR98 (discusión) 15:00 16 nov 2016 (UTC)

Respuesta

 No. La versión de 2011 estaba mucho más completa que la que se ha borrado recién y, aún así, la comunidad decidió que el artículo no era relevante. No veo como dar reversa a esa decisión. Al menos no por ahora, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:26 22 nov 2016 (UTC).

Anorexia organizacional

Consulta

• Se ha retirado por Wikipedia el articulo sobre un tendencia en el management empresarial más profunda que la propia reduccion de costes y que actualmente afecta a Estados, y empresas. Con objeto de la republicacion se han retirado valoraciones personales y de neutralidad que podrian infringir sus politicas. TAmbien se han retirado los link sobre la información, si bien indicarles que sus articulos estan llenos de referencias periodisticas donde se expresa de dónde parte el articulo original y que no puedo evitar que sea mio. Espero por favor valore la republicación original y en ultimo termino la nueva propuesta, si bien esto mermaria mi interés en publicar dado que se obviaría la politica de compartir de la propia wikipedia (sharing economy)

Usuario que consulta

• santoribio

Respuesta

 No ha habido consulta de borrado y en cualquier caso era plagio. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:33 24 nov 2016 (UTC).

Título de la consulta

Consulta

• El Artículo Mancomunidad de Movilidad Centro - Guayas fue observado. He incorporado las observaciones sugeridas por la bibliotecaria. POdría chequearse el contenido, para evitar que sea borrado. ¿Cuál sería el siguiente paso? Saludos.

Kléber

• 186.178.201.217 (discusión) 18:21 25 nov 2016 (UTC)

Respuesta

El artículo estaba mal enfocado, y en parte parecía una colección de comunicados de prensa sobre la entidad. En ese estado, creo que no se debe restaurar.--Xana (discusión) 04:56 13 dic 2016 (UTC)

Título de la consulta

Artículo

• PewDiePie (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Consulta

• Hola buenas soy un nuevo usuario de Wikipedia, estudio Comunicación Audiovisual y hace unos días nos mandaron como trabajo aportar un artículo en wikipedia. Yo traduje una página que ya estaba creada sobre PewDiePie y resulta que el usuario Alhen ha decidido borrarla. Me gustaría que se reconsiderara esta decisión ya que es un trabajo para la universidad de gran importancia y al fin al cabo era una traducción de una página ya existente en Wikipedia.

Según el bibliotecario Hans Topo1993, la página fue borrada por consulta de borrado, por lo que su restauración debe pedirse en esta consulta, ¿Me equivoco?

Vodkar_97

• Vodkar 97 (discusión) 17:00 27 nov 2016 (UTC)

Respuesta

 No No veo una justificación acorde a las normas de Wikipedia, lamentablemente una razón subjetiva como hacer un trabajo universitario no es motivo para hacer nueva consulta. Taichi 〒 00:36 14 dic 2016 (UTC)

artículo borrado Fundación Alberto Lajo

Consulta

• Hoy ha sido borrado el artículo en el que estaba colaborando. Las razones no me parecen bien fundamentadas.

El usuario ALELAPENYA insistía en no quitar la plantilla "Promocional" desconociendo sus motivos y tras realizar los cambios por él indicados.

El usuario TARAWA1943 ha eliminado el artículo siendo esta su primera contribución a este artículo, desalentador para un usuario nuevo que simplemente pretende dar a conocer la labor humanitaria de fundaciones que no tienen el renombre de actores o políticos pero que realizan una labor para todo el mundo desconocida y por algunos usuarios de Wikipedia vetada.

Esta página la dedico al estudio de una Fundación y no a su promoción, el dar a conocer la labor humanitaria de las fundaciones es un motivo que Wikipedia debería tratar con más cuidado, sin borrar las páginas de forma arbitraria por parte de algún usuario "experto" a un usuario nuevo, que es mi caso.

Ruego a la comunidad restaure el artículo Fundación Alberto Lajo indicándome qué hago mal, para poder ampliar el conocimiento de grandes desconocidos que realizan grandes acciones de forma voluntaria.

Usuario que consulta

--Sophia63 (discusión) 15:02 9 dic 2016 (UTC)

Respuesta

 No Este artículo no fue borrado por consulta. Además Wikipedia no es un sitio para hacer dedicatorias. Promoción implica cualquier favoritismo, sin importar si no hay fines de lucro. Taichi 〒 00:33 14 dic 2016 (UTC)

Vanessa Rubio Márquez

Consulta

• Hola! Me gustaría Pedir una revisión para el el artículo (Vanessa Rubio Márquez) ya que fue borrado por la etiqueta de los 30 días. He estado trabajando en él, es un artículo sobre una funcionaria pública de relevancia, tanto a nivel de su cargo político como por ser la primer mujer en ocupar la subsecretaria de hacienda, siendo un ejemplo en la política de igualdad de genero laboral. Todo se encuentra referenciado con ligas a sitios oficiales y a noticias de diarios con tiraje a nivel nacional. Si el artículo puede ser mejorado o se puede pulir su redacción con gusto lo hago para poder recuperar el articulo.

Saludos

Usuario que consulta

• Laloanayac

Respuesta

 No No se borrò por consulta de borrado y segundo es un mero currículum vitae Esteban (discusión) 23:18 1 nov 2016 (UTC)

Usuario que consulta

• Laloanayac

Todas y cada una de las citas se encuentran con referencias, se evita el lenguaje en primera persona, no contiene spam, ni propaganda, ni publicidad y está escrito con un lenguaje neutral.

Buscando diversas notas periodisticas acerca del nombramiento como subsecretaria de Hacienda, muchos datos fueron tomados de Wikipedia, por lo que el valor periodistico, de consulta y y de valor enciclopedico van instrinsicos en el articulo.

Al googlear el nombre de Vanessa Rubio Márquez aparecen mas de 464,000 resultados, esto es una razón más de su relevancia.

Saludos

Si el artículo puede ser mejorado o se puede pulir su redacción con gusto lo hago para poder recuperar el articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Laloanayac (disc. • contribs • bloq).

Respuesta final

Cierro esto, ya que no tiene sentido insistir a pesar de la respuesta administrativa. --Taichi 〒 20:40 28 dic 2016 (UTC)

GRUPO SIMSA

Consulta

• Hola buenas tardes, quiero solicitar una nueva revisión para el artículo (Grupo SIMSA) anteriormente fue borrado por contener material clasificado como elogios, autopromoción o contenido publicitario. He estado trabajando en una investigación documentada, con referencias en fuentes primarias de sitios web externos y de relevancia. Toda la información proporcionada es objetiva con la finalidad de poner al alcance de los usuarios la importancia de Grupo SIMSA para la economía del País así como prevención de accidentes en carretera, a nivel nacional por transportes de combustible.

Agradezco retroalimentación si el artículo puede ser mejorado o se puede pulir su redacción con gusto lo hago para poder recuperar el artículo.

Usuario que consulta

• Redes Simsa (discusión) 17:11 29 dic 2016 (UTC)

Respuesta

 No ha habido una consulta de borrado. Dejo mensaje al usuario en su página de discusión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:01 30 dic 2016 (UTC).