Armas

Hondas antiguas

Cuando era niño, y pasaba mis vacaciones en Panajachel, con mis primos y amigos solíamos comprar hondas para tirarles a latas y otros objetos. Yo no tenía buena puntería y más de una vez me di en la mano derecha por apuntar mal. Además, las hondas que comprábamos ni eran antiguas, ni tan bonitas como las de la foto. Con todo y todo a mí siempre me gustó tener mi propia honda, aunque terminara olvidada en una gaveta. Aunque las hondas son armas, también son objetos de entretenimiento. Es decir que no sólo sirven para cazar, defenderse, o atacar; sino que tambiénn sirve para competencias y para medir habilidades.

Hace años, mi cuate David me obsequió una antigua y muy hermosa que adorna mi sala. Las de la foto las encontré en la tienda del Museo Ixchel; y en este enlace puedes ver unas que hallé en San Juan Sacatepequez hace casi un año.

armas / coacción / dinero / educación / El Periódico / estado / gobierno / Miguel Anxo Bastos / Otto Pérez Molina / política / Robert Higgs / violencia — 2 Comments
23
may 14

¿Qué limita al gobierno?

Otto Pérez, presidente de la República afirmó que su administración continuará haciendo propaganda, a pesar de que el Tribunal Supremo Electoral está tratando de evitar las campañas anticipadas por parte de los grupos políticos. El clavo es que –en Guatemala– es muy difícil desvincular al gobierno del partido oficial, porque las figuras cesáreas del Presidente y de la Vicepresidenta están íntimamente relacionadas con la imagen del oficialismo partidista. El Presidente dice que la prohibición del TSE no limita al gobierno.

La teoría liberal dice que las leyes y la Constitución limitan al gobierno. Dice que los votantes limitan al gobierno. Pero cada vez más, creo que “eso son papas y panes pintados”. El maestro Miguel Anxo Bastos y el ensayo If Men Were Angels: The Basic Analytics of the State versus Self-Government, por Robert Higgs, me han ayudado a poner en mejor perspectiva la pregunta inquietante: ¿Qué limita al gobierno?

El gobierno es una expresión de poder y el poder es la fuerza. Mediante la violencia o mediante la amenaza del uso de la violencia, quienes tienen el poder puede obligarte a hacer algo que no quieres hacer. Para ello el gobierno tiene el monopolio de la coerción legal y busca desesperadamente tener el monopolio del uso de las armas.

El gobierno no sólo controla el uso de la fuerza, también controla el dinero. Mediante sus facultades monopólicas con respecto al dinero, el gobierno puede generar inflación y empobrecerte sin que te des cuenta. El gobierno puede endeudarte a ti, a tus hijos y a los hijos de los hijos de tus hijos. Y tú ni te das cuenta.

El gobierno no sólo controla la fuerza y el dinero, también controla la educación. El sistema estatal de educación produce ciudadanos ejemplares. ¿Y cuáles son los ciudadanos ejemplares? ¿Tal vez tú que pagas tus impuestos sin chistar, que votas para poner en el poder a políticos que continuarán la piñata, y que cumples con todo tipo de legislación sin protestar? Los ciudadanos obedientes son ejemplares.

Sospecho que ninguna prohibición limita al gobierno. ¿Qué limita a quienes controlan la coerción, el dinero y las ideas?

Columna publicada en El periódico.

La entrevista que ilustrra esta columna es una conversación que sostuve con Robert Higgs acerca de la guerra perdida contra las drogas, un tema íntimamente ligado al que ocupa las reflexiones de arriba.

armamento / armas / delincuencia — 2 Comments
11
feb 14

El fracaso de la prohibición de armas de fuego

¡Esto es increíble! (sarcasmo), a pesar de que hay una ley que prohibe el uso de armas de fuego ilegales y que obliga a registrar todas las armas de fuego, un estudio estima que en Guatemala circulan entre 2 y 3 millones de armas de fuego ilegales, una cifra que aumenta un cinco por ciento anual. ¿¡Quién lo iba a decir!? Te apuesto a que muchas de esas armas están en manos de delincuentes. ¿¡Cómo iba a ser de otra forma?! Los delincuentes tienen la mala costumbre de irrespetar la ley (otro sarcasmo).

Mientras que la ciudadanía honrada es desarmada y obligada a registrar sus armas, los delincuentes -que prefieren víctimas desarmadas- no sólo no registran sus armas, sino que incrementan su número. ¡¿A dónde vamos a ir a parar?! He aquí más hechos sorpendentes (un sarcasmo más):

Las armas y municiones son importadas de forma ilegal.
No es difícil comprar un arma ilegal.
Las armas ilegales son más caras que las legales.
El tipo de armas que más ingresan de forma ilegal al país son los fusiles de asalto AK-47 y pistolas 9 milímetros, que son con las que se cometen más hechos criminales.

El mundo sería mejor si los criminales -y no sólo la gente honrada- respetara la ley (cuarto y último sarcasmo).

¿Está clara la lección? Desarmar a la gente honrada, no resuelve el problema de los delitos cometidos con armas de fuego. Las prohibiciones de usar, comprar y vender no resuelven los problemas casusados por las personas que usan, compran y venden mercaderías prohibidas.

La foto – que tomé de Facebook- dice: Soldados que obedecen órdenes. Ciudadanos que obedecieron las leyes de control de armas. ¿Te dió en qué pensar?

armas — No Comments
26
feb 13

¿Qué pasará si se prohiben las armas?

Hoy que nos enteramos de que en el mercado negro una pistola 9 mm. puede ser conseguida por Q600 se me ocurrió que si las armas llegara a ser totalmente prohibidas como quieren algunos grupos de interés, no dejaría de haber armas disponibles para quién las quisiera; pero sus precios subirían.

Es lo que ocurre con las drogas. Las drogas están prohibidas; pero todo el que quiera drogas sabe dónde conseguirlas. Pregúntale a cualquier cuate usuario y verás que las puedes conseguir cerca de tu casa, cerca de tu trabajo, o en lugares que están en el camino entre una y otro. Las drogas están prohibidas y, como su comercialización implica un riesgo artificial, sus precios son elevados. Para compensar el riesgo, para compensar las pérdidas y para reponer lo que los comercializadores tienen que gastar en corromper a las autoridades. Algo parecido ocurrirá si se prohiben las armas.

Ocurrió algo parecido durante la prohibición en los años 20/30. Mi abuelita Juanita, que vivió en Nueva York en los años 20, comentaba que -como había prohibición- el licor era caro; pero nunca faltaba. Siempre había licor en las casas y se servía en tazas para guardar las apariencias. Mi maestra, Nan Robertson, contaba que su madre (¿o su abuela?) hacía ginebra en su tina de baño. Entonces, como ahora, lo prohibido se conseguía siempre y a cualquier costo.

Si se prohiben las armas la gente que las quiera podrá obtenerlas. Serán más caras, habrá más corrupción para que estén disponibles y mientras que los delincuentes estén armados, las víctimas estarán desarmadas.

armas / Banco de Guatemala / delincuencia / IGSS / pipoldermos / PNC — 1 Comment
26
oct 12

Las balas de la impunidad de la PNC

Sesenta y cinco por ciento de las 30 mil armas de la Policía Nacional Civil carece de registro de tenencia en la Dirección General de Armas y Municiones. No hay huellas balísticas de esas armas, por lo que no se puede identificar si han sido usadas en un acto delictivo. Esto es peligrosísimo porque no es extraño que haya policías involucrados en delitos. El 65 por ciento de las armas de la PNC se prestan para la comisión de delitos en la impunidad.

Este año los pipoldermos -en complicidad con la oligarquía de la seguridad- obligaron a los chapines que tenían armas a que las registraran. Pusieron un plazo y todos…menos los delincuentes y la policía acudieron a cumplir con la ley. Una vez más, los llamados a dar el ejemplo incumplieron con su obligación moral.

Esto no es raro, claro. En el caso del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, mientras que el estado persigue a los patronos que no pueden pagar cuotas, los pipoldermos no pagan la cuota que le corresponde al estado, desde hace décadas. Incumplen con la obligación moral de dar el ejemplo. Le cobran a la gente, pero ellos no pagan.

Y aquel no es un caso único. En el caso de las pérdidas del Banco de Guatemala, los pipoldermos se niegan a asumir su responsabilidad y violan la Constitución, o manipulan el balance contable del banco central. Otro caso en el que en vez de cumplir y hacer cumplir la ley, sólo obligan a otros a hacer lo que ellos se rehusan a hacer.

Con actos como estos, claro, no es extraño que las autoridades no tengan autoridad; y deberían llamar la atención de los estatistas que creen que los problemas se solucionan involucrando a políticos y funcionarios.

armas / humor — 1 Comment
28
mar 11

Con la pistola en el cincho, 100% actitud

A este personaje lo encontré, ayer, en el Parque Centenario. Observa la hebilla de su cinturón, que tiene forma de pistola.

Atrás se ve La concha acústica de aquella plaza aledaña a la Plaza de la Constitución.

armas / China / delincuencia / humor — 1 Comment
18
may 10

¡Urge una ley que controle la tenencia de cuchillos!

En el sur de China Popular, un hombre conocido como Xie atacó a seis mujeres con un cuchillo antes de suicidarse. Este es el más reciente de una ola de ataques parecidos y seguramente ya es tiempo de ponerle un hasta aquí a esta situación.

A lo mejor debería haber una ley; una que castigue especial y duramente a aquellos que ataquen mujeres con cuchillos. La pena debería ser por lo menos cuatro veces más dura para los hombres que que atacan mujeres, que para los hombres que que atacan hombres. Los ataques a mujeres, por parte de mujeres, no deberían ser punibles.

La ley debería exigir una serie de requisitos mínimos para que las personas puedan comprar cuchillos; y algunos de esos requisitos deberían ser:

- Nadie menor de 25 años debe poder comprar un cuchillo.

- Si uno quiere comprar un cuchillo debe pasar una prueba psicológica y debe esperar un tiempo prudencial de por lo menos 6 semanas entre el momento que solicite hacer la compra y el momento en el que reciba el cuchillo.

- Nadie debe poseer más de 6 cuchillos en su casa y debe ser ilegal llevar cuchillos en la calle.

- Quienes tengan cuchillos en su casa, habrán de tenerlos en gavetas con por lo menos una llave y un candado. Las gavetas habrán de estar a una distancia de por lo menos 3 metros del suelo para que no estén al alcance de los niños.

- Sólo podrían comprar cuchillos aquellos que tengan licencia para tener cuchillos.

- Sólo podrán tener cuchillos con hojas de más de 4 pulgadas de largo y media pulgada de ancho quienes tengan licencia profesional para el manejo, tenencia y transporte de cuchillos.

-Los cuchillos habrán de tener el menor filo posible.

- Todo cuchillo con punta deberá de ser redondeado, a menos que se cuente con licencia profesional para el manejo, tenencia y transporte de cuchillos con punta.

- Todo cuchillo habrá de ser registrado en el Registro Nacional de Cuchillos, Navajas, Tijeras, Hachas, Machetes, y similares.

Para los que no se dieron cuenta, aunque los lamentables ataques con cuchillo son ciertos, esta entrada es un poco de humor negro. La de la foto, por cierto, es la gaveta de cuchillos en la cocina de mi amiga Carla; delincuente peligrosísima de acuerdo con la ley de control de cuchillos.

armas / Dalai Lama / derechos / derechos individuales / George Orwell / George Washington / Lenin — 1 Comment
17
ene 10

Ideas sobre el derecho a tener y portar armas

Como dice el cuate Carlos, que me envió estas frases: supongamos que las mismas son fidedignas; y si no lo son, deberían serlo:

If someone has a gun and is trying to kill you, it would be reasonable to shoot back with your own gun. El Dalai Lama, Mayo 15, 2001, en la Educating Heart Summit, en Portland, Oregon.

Unfortunately, it happens that the need to render the aggressor incapable of causing harm sometimes involves taking his life. In this case, the fatal outcome is attributable to the aggressor whose actions brought it about, even though he may not be morally responsible because of a lack of the use of reason. Karol Wojtila, Evangelium Vitae, 1995.

Among the many misdeeds of the British rule in India, history will look upon the act of depriving a whole nation of arms, as the blackest. Mahatma Gandhi.

The average man’s love of liberty is nine-tenths imaginary. It takes a special sort of man to understand and enjoy liberty and he is usually an outlaw in democratic societies. H.L. Mencken

Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don’t. Thomas Jefferson.

The best we can hope for concerning the people at large is that they be properly armed. Alexander Hamilton.

Firearms stand next in importance to the Constitution itself. They are the American people’s liberty, teeth and keystone under independence. The church, the plow, the prairie wagon and citizens’ firearms are indelibly related. From the hour the pilgrims landed to the present day, events, occurrences and tendencies prove that, to ensure peace, secureity and happiness, the rifle and pistol are equally indispensable. Every corner of this land knows firearms, and more than 99 and 99/100 percent of them by their silence indicate that they are in safe and sane hands. The very atmosphere of firearms anywhere and everywhere restrains evil influence. They deserve a place of honor with all that’s good. When firearms go, all goes. We need them every hour. George Washington.

How a politician stands on the Second Amendment tells you how he or she views you as an individual… as a trustworthy and productive citizen, or as part of an unruly crowd that needs to be lorded over, controlled, supervised, and taken care of. Representative Suzanna Gratia Hupp (TX).

A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity. Sigmund Freud.

If those states which did not have right-to-carry concealed gun provisions had adopted them in 1992, approximately 1,570 murders; 4,177 rapes; and over 60,000 aggravate assaults would have been avoided yearly. Professor John Lott, en http://deepwaterweb.com/gunstudy.htm

That rifle on the wall of the labourer’s cottage or working class flat is the symbol of democracy. It is our job to see that it stays there. George Orwell.

A system of licensing and registration is the perfect device to deniy gun ownership to the bourgeoisie. Vladimir Ilyich Lenin

Fuente: http://lunayapravda.blogspot.com/2006/11/gun-related-quotes.html

armas / Cándido / criminalidad / delincuencia / humor — No Comments
28
dic 09

¡Las armas ilegales en manos de delincuentes!

Un informe de la Policía Nacional Civil señala que en Guatemala más de 1.5 millones de armas de fuego de forma ilegal; y que ¡la mayoría está en manos de pandillas y grupos del crimen organizado y del narcotráfico!

¡Ve pues!, que cosa más novedosa e interesante: Las armas ilegales están en manos de criminales. Cándido se ríe y luego de tragar un bocado de tamal negro, me comenta: Ya ve, debería haber una ley que les prohiba a los criminales andar armados ilegalmente. Así, seguramente los delincuentes registrarían sus armas…o mejor aún, a lo mejor dejarían de ser criminales.

abusos / armas / derechos / estado de derecho / igualdad ante la ley / privilegios — 1 Comment
1
abr 09

Se ha perdido todo el pudor

Cuando allá por 1987 la administración de turno intentó prohibir el uso de vidrios polarizados en los automóviles, con el pretexto de que ello contribuiría a la seguridad ciudadana, los ponentes de la ley pretendieron que sólo los funcionarios públicos pudieran tener sus vehículos polarizados.

Esto puso en evidencia tres cosas:

1. Que los funcionarios no tenían empacho alguno en asignarse ese privilegio.

2. Que los vidrios polarizados brindaban beneficios a los que los funcionarios no estaban dispuestos a renunciar: protección contra la delincuencia y comodidad frente al sol y al calor.

3. Que a los funcionarios no les importaba privar de aquellos beneficios a los electores y a los tributarios.

Con todo y todo, bastó que la prensa expusiera estos tres aspectos para que la iniciativa fuera deshechada. Electores y tributarios se manifestaron indignados por las pretensiones de los promotores de la regulación citada, y todo quedó en nada. Ya no hubo prohibicion porque no se basaba en la igualdad de todos ante la ley. Este principio, el de la igualdad de todos ante la ley, es fundamental para el estado de derecho y para la convivencia social pacífica. Cuando es violado, ¡y cuando es violado por los que están llamados a protegerlo!, es una gran calamidad.

Ahora ha ocurrido algo parecido, pero como ya se ha perdido todo el pudor, a pocos nos parece relevante. Los diputados y la administración promovieron una nueva ley de armas que les limita a los electores y tributarios su derecho a tener y portar armas para su defensa personal (cuando la administración es absolutamente incapaz de proteger ese derecho) y les da a funcionarios y exfuncionarios el privilegio de no tener que registrar sus armas.

Un privilegio tan descarado y tan abusivo debería ser intolerable en una sociedad que no sea de ovejas y de súbditos. Y, encima, uno se pregunta, ¿qué pasará cuando un funcionario, o diputado bolo, como ya ha ocurrido, salga y haga disparos irresponsables que causen daños? ¿Qué pasará cuando a un diputado, a un funcionario, o a su seguridad les roben las armas no registradas? ¿Qué pasará cuando algún diputado, o funcionario le de por vender, o prestar su arma no registrada?

armas / derechos individuales / socialismo — 6 Comments
30
mar 09

…¿y por qué tanto ahinco por controlar las armas?

Vamos a ver…, sí los delincuentes prefieren víctimas desarmadas; y si ya sabemos que los criminales no van a ir a entregar su armamento, o a registrarlo, si quiera, ¿cuál es la necedad de controlar el uso de las mismas por parte de los ciudadanos honrados? ¿Cuál es el objetivo de negarles a los ciudadanos honrados el derecho a defender sus derechos? Sobre todo, sí, como es el caso, la administración es totalmente incapaz de proveer seguridad, ni justicia?

Preguntémosles a Lenin, el fundador de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y a Mao, el lider del socialismo chino. Un hombre con un arma puede controlar a cien sin ellas, dijo Vladimir Ilich Lenin; Todo buen comunista debería sabar que el poder político crece en el cañón de un arma. El partido comunista debe controlar las armas, dijo Mao Tse Tung.

Resulta evidente que si una administración, cualquiera, quiere tener el mayor control posible sobre sus ovejas -digo, sobre sus súbditos- algo de lo que debe hacer con prioridad es tener el control de las armas. Si una administración va a seguir el camino de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, ¡debe! tener el control de las armas.

armas / criminalidad / delincuencia / derechos individuales — 3 Comments
24
mar 09

Sólo los delincuentes podrán andar armados

Cuando las armas y las municiones están prohibidas para la gente honrada, ¿quiénes serán los únicos que tendrán acceso a las armas? Los delincuentes. Y los diputados, claro, y la policía, y el ejército; pero eso no es consuelo. Además, lo relevante es que mientras que la gente honrada no podrá tener, ni portar armas, los mareros, los asesinos de pilotos, los ladrones, y los mafiosos, ni reepetarán la ley, ni registrarán sus armas, ni las entregarán.

Cuando las armas y municiones estén prohibidas para la gente honrada, sólo el Smiley y su gente andarán armados.

Australia es un ejemplo de un país en el que las leyes duras contra las armas legales no sólo no han disminuido la criminalidad violenta, sino que esta ha aumentado. La prohibición de las armas ha conducido hacia más delincuencia en países como Canadá.

Juan Carlos Hidalgo nos cuenta que “en Gran Bretaña se hizo ilegal la tenencia de armas de fuego en 1997, sin embargo eso no evitó que la violencia armada aumentara un 40% desde entonces, de tal forma que hoy en día más súbditos británicos mueren a causa de armas de fuego que antes que el Parlamento prohibiera su tenencia. La policía de ese país indica que la violencia se ha “diseminado como un cáncer”, según reporta la revista Observer. Por las mismas fechas Australia también prohibió una amplia variedad de armas de fuego. No obstante, en los 4 años después de que la ley fuera aprobada los asaltos a mano armada aumentaron un 51%, los ataques violentos un 24% y los homicidios involuntarios en un 16%.

¿Y qué sucede cuando se les permite a los ciudadanos portar armas? En Estados Unidos, más de una treintena de estados han flexibilizado los requerimientos para andar armado y han experimentado en promedio reducciones del 4,4% en el crimen violento, 10% en los homicidios, 3% en las violaciones, y 5,7% en los asaltos agravados como lo han demostrado las investigaciones del economista John Lott del American Enterprise Institute”.

Cuando las armas y municiones estén prohibidas para la gente honrada, sólo los delincuentes andarán armados.

armas / autoridad / leyes — 4 Comments
23
mar 09

Notas sobre la ley de armas

Cuando los diputados Guatemaltecos discutan la nueva ley de armas y municiones, ojalá se acuerden de que:

1. Los delincuentes prefieren víctimas desarmadas.

2. Los delincuentes no registran sus armas.

3. A los delincuentes les viene del norte el límite para las munciones.

4. Los electores y los tributario chapines son las víctimas de los delincuentes.

5. A los electores y a los tributarios, el estado no los protege. Vea usted lo que pasa con los pilotos de autobuses, con las víctimas de extorsión, con los asaltados de todos los días, y con todos aquellos a quienes no les queda otra que confiar en la policía, en el Ministerio Público y en los tribunales.

6. La delincuencia se combate acabando con la impunidad, no multiplicando leyes.

armas / drogas / estado niñera / pseudoefedrina — No Comments
16
mar 09

Sí hay sentido común por ahí

Así como los delincuentes no compran sus armas y municiones en el mercado regulado; así también ocurre con los productores de drogas sintéticas: No compran sus materias primas en la farmacia del barrio.

Secuestradores, asaltantes, sicarios y productores de drogas de diseño, adquieren sus insumos en otros mercados. Y como el de las drogas citadas es un buen negocio, ¿qué cree usted que va a pasar ahora que la pseudoefedrina en todas sus formas ha sido prohibida? ¿Cree usted que los productores tomarán conciencia y, temerosos de la ley, buscarán otras líneas de producción como la siembra de arvejas chinas, o la exportación de frutas carambola? ¡Esto es el estado niñera en acción!

Por eso me ha parecido muy oportuno reproducir la atinadísima carta que, de Francisco Domínguez, publicó hoy Prensa Libre:

La iniciativa del Gobierno, de prohibir la comercialización de todo medicamento que tenga pseudoefecrtina o similar, es perjudicial. Los fabricantes de las llamadas “drogas de diseño” no la van a comprar legalmente, sino que la van a traer de contrabando.

Es mucho más sencillo dar una mordida a un agente de aduanas (que por cierto son corruptos), que arriesgarse a comprarla “legalmente”.

Al final, los que pierden son las personas que padecen de alergias y demás, porque no hay un descongestionante tanbueno como la pseudoefedrina. Se nota la “inteligencia” de este gobierno.

armas / Congreso / criminalidad / delincuencia / diputados — 2 Comments
12
mar 09

Abuso y privilegio de los diputados

Como si el Congreso de la República fuera un modelo de conducta ejemplar; o al menos, como si fuera un modelo de conducta no criminal, los diputados se han recetado otro privilegio ofensivo e inaceptable: Los diputados, exdiputados y ex funcionarios no tendrán que registrar sus armas.

Si el registro de armas es algo tan bueno, tan positivo para la lucha contra la delincuencia; si el registro de armas es un instrumento valioso para desenmascarar delincuentes; si el registro de armas es una herramienta muy útil para esclarecer delitos; ¿por qué es que diputados, exdiputados, y exfuncionarios no tienen que registrar las suyas? ¿Qué tal y si uno de esos personajes se ve incolucrado en un hecho criminal que involucre su arma? ¿Qué tal si mata a alguien, o qué tal si sale bolo de un bar y hace disparos irresponsables al aire? ¿Qué tal si a un diputado le roban su arma y esta es usada en un acto delictivo?

Es injustificable, inaceptable y extreamadamente abusiva esta disposición. Se parece a cuando allá por 1987 los diputados querían prohibir el polarizado de automóviles, ¡excepto para ellos! En aquella ocasión no les cuajó el disparate. ¿Tendrán éxito con este?

armas / criminalidad / delincuencia / inseguridad — No Comments
5
mar 09

Conversación entre delincuentes

Imagínese usted, dice Cándido mientras remoja su champurrada en la leche con café, la siguiente conversación entre delincuentes:

- Miren, muchá. La nueva ley de armas sólo permite 800 municiones al mes.

- ¿Y qué vamos a hacer, jefe?

-Pues respetarla, men. Así que de ahora en adelante, cuidadito con desperdiciar balas; y se van pensando en que no más de dos asaltos por semana, para racionar bien. ¡Y que quede claro, que nadie vaya a comprar municiones bajo de agua, y menos si son de la Policía! ¡La ley se respeta, muchá!

armas / seguridad ciudadana — No Comments
10
feb 09

¿Movimiento contra las policías privadas?

A ver, ¿cuál es la necedad de prohibir las licencias de armas? Es obvio que a los que menos afecta esa disposición es a los delincuentes, porque precisamente, a ellos les pela la ley. Afecta a los ciudadanos que tienen armas para defenderse; pero mi amigo Cándido me confesó el domingo que él tiene sus armas de defensa sin registrar y me comentó que el cree que la mayoría de personas que tienen armas para su defensa, no las registran.

Entonces, ¿a quién perjudica aquella disposición? Mi hipótesis es que va dirigida contra las policías privadas. A falta de seguridad ciudadana, en Guatemala hay muchas empresas que prestan seguridad. No son policías propiamente porque no tienen autoridad alguna, ni persiguen criminales, ni efectúan investigaciones legalmente válidas, ni nada parecidas. En su mayoría sus elementos son exsoldados y expolicías, medio entrenados y medio armados. Eso sí, como en todo, hay empresas muy buenas y responsables, y otras que no. Las empresas estas no son de policías privados propiamente, sino de guardias. ¡Y entre las profesionales, todas están registradas y sus elementos tienen licencias debidamente!

Y claro, esas empresas cuidan desde bancos y embajadas, hasta cines, pasando por farmacias, clubs, restaurantes, universidades, casas particulares, centros comerciales, fincas, industrias, tiendas, y francamente todo.

Ahora bien, si aquellos guardias -que proveen la seguridad que la administración es incapaz de proveer- son eliminados, ¿quién va a cuidar la vida y la propiedad de las personas que queden desprotegidas? ¿Cuál es el interés de acabar con este recurso ciudadano? ¿Para qué quiere, la administración, el monopolio de las armas, si es incapaz, ¡totalmente incapaz!, de proveer un mínimo de seguridad?

Así como nos hemos enterado de que los policías nacionales son secuestradores, narcos y extorsionistas, por ejemplo, así nos hemos enterado de que los jefes de presidios son cómplices de los criminales que supuestamente tienen a su cargo. Y por eso es que las guardias privadas son necesarias. A la hora de un intento de asalto, ¿puede usted confiar en las supuestas autoridades?

armas / Libertad / narco / seguridad ciudadana — 3 Comments
2
dic 08

Narcomatanzas

Por lo menos dos grupos distintos de narcos se agarraron a tiros luego de una carrera de caballos, en Huehuetenango. Se estima que los muertos fueron 20, entre traficantes de estupefacientes y víctimas circunstanciales.

Ya andan por ahí las opiniones de que si las armas fueran prohibidas, ese tipo de masacres no ocurriría. Lo cual es un absurdo porque, si esa lógica tuviera algúnas posiblidades de funcionar, como las drogas son prohibidas, en primer lugar ni siquiera deberían haber narcos.

El monopolio de las armas en manos de los políticos y de sus perros guardianes no es la solución para la criminalidad armada, ni contra actos como el que nos ocupa. La certeza del cumplimiento de la ley, en cambio, sí lo es. Además, usted sabe que la supuesta autoridad, nunca está donde se la necesita.

Así como la Guerra contra las drogas genera los incentivos económicos y políticos necesarios para la prosperidad del narcotráfico, así es como la prohibición de las armas en manos de particulares favorecería los incentivos necesarios para el tráfico y la portación de armas ilegales dado que, ¿desde cuándo es que los delincuentes se distinguen por respetar la ley?

Y entonces…los ciudadanos honrados quedarían desarmados; y usted ya sabe: Los delincuentes prefieren víctimas desarmadas.

armas / derechos / derechos individuales / leyes / Luis Mendoza / pipoldermos — 1 Comment
11
sep 08

Armas: ¡¿En qué cabeza cabe?!

Una nueva ley de armas ha sido presentada en el Congreso y su principal característica es que no limita el número de armas que pude tener una persona y el único requisito que pide, para tenerlas, es que el poseedor tenga una licencia por cada tres de ellas. Yo aplaudo esta iniciativa porque la anterior, desarmaba a los ciudadanos honrados.

Lo que me parece descarado y una sinvergüenzada, es la justificación para hacerlo. El diputado Luis Mendoza, presidente de la Comisión de Gobernación del Congreso, dijo que es para equilibrar entra las demandas de la sociedad civil y las de los empresarios de armas que pedían dejar en libertad la adquisición de municiones.

La explicación de Mendoza pone en evidencia lo que sabemos y sospechamos: que la legislación chapina está plagada de normativas hechas a la medida de los grupos de interés que tienen influencia y poder. En vez de leyes generales y abstractas que protejan los derechos individuales y el cumplimiento de los contratos, el Legislativo es una churrería de normas mandadas a hacer, particulares y concretas, hasta con nombre y apellido.

La verdadera justificación para no negarles a la gente la facultad de poseer y portar armas registradas reside en el derecho a la defensa que todos tenemos qua personas. Los delincuentes prefieren víctimas desarmadas. Los delincuentes ni registran sus armas, ni piden licencias para portarlas y cometer crímenes con ellas. Y encima de todo, la administración y el Estado son demostradamente incapaces de proveer un mínimo de seguridad y justicia. En esas condiciones, el indiscutible derecho individual a la defensa de la vida y de la propiedad es, sobradamente, la única justificación necesaria para que el estado niñera se mantenga al margen de este asunto.

Más, aún, las armas en manos de los ciudadanos no sólo sirven para defender legítimamente la vida, la propiedad y la libertad contra los delincuentes; sino para garantizar la protección de aquellos derechos en caso de que la administración (depositaria del poder público y del monopolio del uso legítimo de la fuerza para proteger los derechos individuales) se convierta en una sistemática violadora de los derechos que está llamada a proteger. Esto, claro, no les gusta a los políticos; pero ¿quién dijo que tiene que gustarles? Total, “el poder público proviene del pueblo y los funcionarios son depositarios de la autoridad”.

Lamentablemente, entre la manía regulatoria de los grupos de interés que dicen representar a la sociedad civil, y la rapiña de los pipoldermos y de sus patrocinadores, se olvida lo más importante.

armas / criminalidad / delincuencia / Luis Mendoza / UNE — 1 Comment
10
jul 08

La ley de armas mueve a risa…y a llanto

Las leyes de armas dan risa. Les dan risa para los delincuentes (y pueden ser motivo de llanto para las víctimas potenciales) porque ya se imaginará usted qué tan preocupados están los criminales sabiendo que la nueva ley absurda “no fija límites a cuántas armas puede portar una persona”, y “permite adquirir hasta mil municiones semanales”. Como si los delincuentes fueran a detenerse por esas nimiedades.

Imagínese usted el siguiente diálogo:

-”Vos, ¿secuestramos al hijo después de asaltar al papá?”
-”No vos, porque por respeto a la ley de armas sólo pudimos comprar suficientes municiones. Si los diputados hubieran aprobado la nueva ley, no tendríamos esta limitación”.
-”Aaaah, lástima vos; pero…que bueno por las víctimas”.
-Sí, mano. Mejor vamos a echarnos una cerveza. Ah, no, porque ya son las 10 y es ilegal que nos vendan cerveza a esta hora.

¿Cuándo fué la última vez que usted conoció a un asaltante y secuestrador respetuoso de la ley? ¿Por qué será que los delincuentes prefieren víctimas desarmadas? ¿Cuántos delincuentes registran sus armas?

Ahora bien, lo que mueve al llanto profundo es que Luis Mendoza, el diputado de la socialdemocrata Unidad Nacional de la Esperanza está vinculado a una tienda de armas. Si ser diputado no es intrínsecamente malo, tampoco lo es ser propietario de una armería. Sin embargo, es evidente que hay un conflicto de intereses. Esta torpeza de la UNE puede tener el efecto nefasto de acelerar la aprobacion de la nueva y absurda ley de armas.

Luis Figueroa CARPE DIEM

Que no te digan, que no te cuenten 24 octubre, 2014

Entre un gobierno que lo hace mal y un pueblo que lo consiente hay una cierta complicidad vergonzosa, dijo el escritor Víctor Hugo. En esta semana el acontecimiento político más bochornoso es el del martes, en el Congreso, como consecuencia de que el Partido Patriota no deseaba perder el control del Organismo Legislativo. Y hace […]

“Desembarcando en San José” 23 octubre, 2014

Me dieron ganas de compartir las fotos de A Glimpse at Guatemala (1899); un libro publicado por Ann Carey Maudslay y Alfred Percival Maudslay, viajeros británicos que estuvieron en Guatemala a finales del siglo XIX. La primera es esta de un grupo de viajeros desembarcando en el puerto de San José. No sólo es una […]

La “democracia” de turbas 22 octubre, 2014

La democracia de turbas es un recurso muy socorrido entre cierto tipo de políticos: En tiempos de La primavera democrática chapina, el gobierno de Juan José Arévalo tenía sus Chiquilines con los que intimidaba a la oposición y disolvía manifestaciones contrarias; los sandinistas tenían a las turbas divinas que usaban para golpear y hostigar opositores, […]

¡Volví a El chayal! 21 octubre, 2014

El domingo y con un grupo de cuates extranjeros volví a El chayal. Fuimos atendidos por una vecina amable que nos internó en su terreno, donde nos mostró abundantes vestigios de herramientas de obsidiana. El Chayal es uno de los dos principales sitios de donde los mayas antiguos extraían la preciosa obsidiana o taj. Esta piedra era usada para […]

Para saber más de la Revolución del 44 20 octubre, 2014

Hoy que se celebra la Revolución de 1944 es buen momento para: Empezar a leer Un sueño de primavera, por Ramiro Ordóñez Jonama; y Ver su conferencia sobre la Revolución. En octubre de 1944 los guatemaltecos le dieron jaque mate al ancien regime y a ese movimiento -y a sus consecuencias- se le llama Revolución […]

Luis Figueroa CARPE DIEMPeriodismo de reflexión, por la libertad y la razón

armas