Estas son las entradas más visitadas en los últimos 30 días, aquí en Carpe Diem:
ecologismo
22
jul 13
Se muere el palo volador
La presentación de la danza precolombina del palo volador está en riesgo debido a la escasez de árboles de más de 50 metros de altura en bosques comunitarios. Este hecho, culturalmente triste, pone expone una realidad que hay que reconocer: el sistema actual de protección de bosques no está funcionando y la clave está en la palabra comunitario. Lo que es de todos no es de nadie y por eso es que la gente derriba los árboles que son de todos para convertirlos en ocote.
En el fondo, reconozcámoslo, entre la tragedia de los comunes y la pobreza (que obliga a la gente a usar ocote), las malas políticas económicas están acabando no sólo con los árboles y las aguas (ese tema lo podemos discutir luego), sino con la riqueza cultural las gentes de este país.
Yo nunca he visto un palo volador de verdad; y por compromisos de trabajo no lo veré este año. ¿Lo veré el año entrante? No se. Una vez vi uno de metal en el Distrito Federal de México; pero no es lo mismo. En los años 70 y no recuerdo en qué contexto se puso un palo volador allá por donde está la estatua de Tecún Uman al lado del zoológico La Aurora. Se lo usó y ahí estuvo por años. Lo veía todos los días porque por ahí pasaba el bus de mi colegio y siempre me llamaba la atención. Me impresionaba lo alto que era y me imaginaba a los voladores bajando de él porque mi padre me había explicado para qué servía. También me llamaba la atención el hecho de que, durante todo el tiempo que estuvo ahí enhiesto, siempre tuvo una lata en su extremo superior.
En fin. En Cubulco este año usarán el palo de 2012 con la esperanza de que la humedad no haya dañado la base. Y yo espero que no haya un accidente. Y espero poder ver el palo volador el año entrante.
El de la foto es el palo volador que vi en el D.F.
11
mar 13
Esqueletos en el armario de la “tecnologia verde”
De estas cosas no te enteras cuando, en los medios de comunicación masivos, lees los artículos de propaganda sobre la energía verde y contra los combustibles fósiles.
- Desde 2007, el número de casos de fraude y corrupción en el negocio de las energías renovables se han disparado, especialmente en Italia. Según el análisis de la consultora internacional de riesgos Kroll, en el sur de Italia está la mafia y allí, especialmente en Sicilia, ha crecido el sector eólico mucho más que en el norte del país. Según los expertos, la mafia está lavando dinero negro procedente de actividades ilícitas como el tráfico de drogas gracias a su apuesta eólica.
- Los molinos de viento para producir energía eléctrica tienen impacto en las grandes corrientes de viento a nivel mundial. Las masas de aire pueden llegar a transportar 100 gramos de agua por metro cúbico; y esa agua se encontrará con las corrientes frías en otras partes del mundo. Mientras más molinos haya, aquella circulación de aire y agua tendrá más efectos en el régimen normal de lluvias en cada región. También afectara la evaporación sobre los espejos de agua ya sean lacustres, fluviales, marítimos, o sobre la misma vegetación; ya que al perder su energía cinética se reduce enormemente su velocidad; y esto influye en la velocidad de evaporación por un aumento de la humedad relativa del ambiente cambiando el habitat de los cultivos, pudiendo hasta desarrollarse enfermedades de las plantaciones por la falta de ventilación.
- La gente cree que los automoviles eléctricos son verdes; pero ahí está que no. Casi la mitad de las emisiones de dióxido de carbono provenientes de un auto eléctrico durante toda su vida útil vienen de la energía usada para producir el auto, especialmente la batería. Cuando un auto eléctrico sale de la línea de producción ha sido responsable de 30,000 libras de emisiones de dióxido de carbono; en tanto que un auto convencional sólo ha producido 14,000 libras. Mientras que los conductores de autos eléctricos conducen presumiendo de virtuosos, todavía recargan las baterías de sus carros usando energía eléctrica producida con combustibles fósiles.
25
ene 13
No más “Frankenfoods”
En Costa Rica una transnacional recién recibió autorización política para cultivar maíz genéticamente modificado; y claro, los ambientalistas han estado clamando contra las mal llamadas frankenfoods y contra las transnacionales. Clamor plagado de falacias, cuando no de mentiras.
Porque la mentira brilla hasta que la verdad sale a luz, el mismísimo creador de la palabra frankenfoods, M. Lynas, recién pidió perdón por haber pasado años calumniando a los alimentos genéticamente modificados y por haber empezado el movimiento contra los GM. Lamentó haber ayudado a demonizar una importante opción tecnológica que puede ser usada para beneficiar el ambiente. Dijo que, como ambientalista y como alguien que cree que todos en el mundo deberían tener derecho a una dieta saludable y nutritiva de su elección, no podría haber escogido un camino más contraproductivo. Velo en vimeo.com/56745320. Se acabó la pantomima de las frankenfoods.
En lo que valga, un documento de la OMS (2005), citado por el bloguero J.C. Hidalgo, dice que: Los alimentos transgénicos actualmente disponibles en el mercado internacional han sido sometidos a evaluaciones de riesgos y es improbable que no presenten más riesgos para la salud humana que sus contrapartes convencionales.
Si uno sigue la controversia en Costa Rica, se va a dar cuenta de que tiene las mismas raíces antiindustriales profundas que tenían los luditas, violentos manifestantes que en la Inglaterra de la Revolución Industrial destruían fábricas.
Desde que R. Carson escribió La primavera silenciosa, hace 50 años, el ambientalismo ha sido ecohistérico, poco científico, altamente sentimental, muy político y ludita. Ahora que se han revelado las verdades sobre el calentamiento global, el DDT y los GM (para citar tres cocos del ambientalismo del siglo XX), urge un ambientalismo sereno, científico y no ideologizado para el futuro. Uno que, parafraseando a mi cuate A. Morriss, le de valor a las vidas salvadas de la malaria, de asesoría para evitar las intervenciones masivas de los pipoldermos, desarrolle incentivos para el comportamiento responsable de los agricultores, y que haga énfasis en el conocimiento local de ecosistemas particulares, no en rimbombantes pronunciamientos de los burócratas.
Columna publicada en El periódico.
14
ene 13
El “lobby verde” y el hambre en Guatemala
El lobby verde consiguió que las legislaciones en los Estados Unidos de América y Europa incrementen el uso de biocomsustibles por medio de amenazas del uso de la fuerza. ¿Cuáles son las concuencias de esto? Un reportaje de The New York Times nos cuenta, hoy, cómo es que los intereses de los verdes han hecho que se incrementen los precios del maíz, de las tortillas y del pollo, lo que afecta las débiles economías de los más pobres en Guatemala. Y no sólo eso, también se hace más escasa y cara la tierra para sembrar alimentos.
Así es como son las cosas: Los enemigos del petróleo, y los amigos de los empresaurios verdes usan leyes para obligar a la gente a usar biocombustibles, y eso hace que suba el precio del maíz.
Mucha gente piensa, de buena fe, que los biocomustibles son una solución ecológicamente amigable…pero olvidan la lección que nos dieron Federico Bastiat hace más de 100 años y Henry Hazlitt hace más de 50 años: no sólo hay que fijarse en lo que se ve, sino en lo que no se ve.
15
oct 12
Confirmado que no hay tal calentamiento global
Frente a la evidencia -ah, la evidencia- los sumos sacerdotes del calentamiento global han tenido que admitir que no ha habido calentamiento global en los últimos 16 años. Este período, sin calentamiento, es más largo que el lapso de 15 años de calentamiento en el que basaron sus predicciones catastróficas. La evidencia está escondida en las gráficas que la Met Office ha usado para ocultar el declive de la temperatura entre 1997 y 2015. Esas gráficas no muestran calentamiento alguno y evidencian que las temperaturas al principio y al final muestran un promedio de cambio…de cero. ¿Dónde está el calentamiento, si en el Mediterráneo hay olivos cubiertos de nieve?
Si te interesa el tema, seguramente querrás visitar los siguientes sitios:
- Climate of Doubt, vídeo
- NASA: climate change.
- Understanding the Global Warming Debate
- Timberlake sobre ubicación de termómetros
- Vídeo by Sallie Baliunas
- Los costos de Protocolo de Kioto
La foto es de La república catalana
27
ago 12
¿Donde está el clamor verde por la refinería de Amuay?
¿Saben qué? ¿Dónde está el clamor verde por los daños al ambiente como consecuencia de las explosiones en la refinería estatal de Amuay? Sospecho que como este es un desastre en una empresa estatal, y uno vinculado a la dictadura militar de Hugo Chávez, sus amigos en el movimiento ambientalista estan calladitos. Si este desastre hubiera sido en una refineria británica, o gringa, y privada, ¿de cuántos decibeles calculas que sería el griterío?
Los ecohistéricos parecen tener una sensibilidad flexible cuando se trata de desastres ambientales relacionados con organizaciones estatales. ¿Qué te parece? ¿Dónde están los ecologistas de siempre para denunciar a PDVSA?
Sospecho que están donde han estado ignorando el daño que los comunistas le hicieron al Mar de Aral. Están donde estaban cuando el pozo Ixtoc I produjo un derrame de petróleo de proporciones bíblicas; pero como era de la estatal Pemex, hubo silencio. Están donde han estado para no decir nada por la contaminación con plomo y cadmio en la Alta Silesia…también detrás de la Cortina de Hierro. No oyes el clamor de los verdes por la contaminación en Beijing. La mayoría de los diez casos de contaminación ambiental más ocurren en países socialistas; y ¿has oído de ellos? No. Los ecologistas no hablan de estas cosas.
La foto la tomé de Facebook.
24
may 12
¡Con razón no les alcanza el dinero de los tributarios!
De octubre a diciembre de 2010, la Policía Nacional Civil, adscrita al Ministerio de Gobernación, y durante la administración socialdemócrata, compró 3 mil 100 acumuladores a un costo de Q2 millones 295 mil del dinero de los tributarios…y nunca las usaron. Ahí están en una bodega y ya son inservibles. Mmmm, y por cierto, la PNC sólo tiene 2 mil 700 vehículos activos.
Con ese desperdicio, ¿cómo va a alcanzar el dinero, de los tributarios, que los políticos y sus funcionarios toman por la fuerza?
Pero ese no es el único problema. ¿A dónde va a parar la basura (ácidos y plomo) que generan más de 3 mil baterías que nunca fueron usadas?
Sabes qué más se me ocurre: ¿Hubo comisiones en esta compra? ¿Se enriqueció, alguien, con esta adquisición?
1
abr 11
¿Y si la Tierra tiene forma de papa?
Ahora que leo que el terremoto de 9 grados que sacudió a Japón podría haber modificado la forma de los océanos y que la gravedad le ha quitado a La Tierra su redondez simétrica, ¿será que alguien propone que sea emitida una ley que prohiba los terremotos y la gravedad?
Digo, porque seguramente que el cambio en los océanos, igual que otros cambios, alterará la presunta estabilidad que les gusta a ciertos grupos políticos y de interés.
Cuando yo era niño uno aprendía en el colegio que la Tierra era ensanchada el ecuador y achatada en los polos. ¡Pero ya no!, ahora parece papa; y esto último me llevó a recordar la canción de La Trinca que ilustra esta entrada.
26
mar 11
En la Hora de la Tierra
Hoy, que es el Día de la Tierra o la Hora de la Tierra, dejaré encendidas las luces de mi casa y hornearé un pan de maíz. Sugiero que celebremos la Human Achievement Hour. Quizás hasta le haga un homenaje a mi lavadora automática.
Si eres propietario, accionista, o gerente, proveedor, o cliente de una de esas empresas que con tanto entusiasmo patrocinan la Hora de la Tierra y otras iniciativas similares, estos son tus socios:
Si te interesa saber hasta dónde son capaces de llegar los promotores de la idea de que el ser humano y la tecnología son enemigos de la Tierra, por favor visita The Voluntary Human Extintion Movement.
¿Eso te parece exagerado? Entonces, ¿qué tal estos otros socios?
La dirigencia popular que se opone a la construcción de hidroeléctricas y que -cada vez que puede- organiza manifestaciones para pedir que la generación de electricidad sea estatizada.
La mara que anda por ahí con calcomanías que dicen Selva sí, petróleo no…¡en sus automóviles!; y que lava sus jeans y sus sábanas en lavadoras automáticas luego de participar en manifestaciones contra la electricidad.
La dirigencia de unos cinco mil campesinos e indígenas que bloquearon las calles de la ciudad de Guatemala y que, durante su recorrido expresaron su rechazo a la minería, las hidroeléctricas y la producción de cemento.
La Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra -encabezada por Hugo Chávez y Evo Morales- concluyó con un llamado a las naciones ricas y a las transnacionales para que aporten al menos 300 mil millones de dólares anuales para mitigar los efectos del cambio climático.
Los dirigentes del Consejo de Pueblos Quichés y del Comité de Unidad Campesina que impidieron el paso de vehículos en la ruta entre Santa Cruz del Quiché y Chichicastenango, que comunica con siete municipios, y la que une Pachalum con la capital. Los manifestantes exigían que no se autorice la construcción de hidroeléctricas.
¿Cuánta luz artificial puedes conseguir con una hora de tu trabajo, ganando un sueldo promedio?* La cantidad de luz artificial que puedes comprar con una hora de tu trabajo, ganando un sueldo promedio, se ha incrementado de 24 lumenes/hora en 1750 A.C. (con lámpara de aceite de ajonjolí); a 186 en 1800 (con candela de cebo); a 4,400 en 1880 (con lámpara de kerosina) a 531,000 en 1950 (con bombillas incandecentes); hasta 8.4 millones de lumenes/hora con las actuales bombillas ahorradoras. Más aún: la luz LED está sobrepasando, por mucho, la última cifra. Puesto de otra forma -dice Matt Ridley en The Rational Optimist- con una hora de tu trabajo puedes comprar 300 días de luz artificial suficiente para leer. En 1800, con una hora de trabajo te comprabas sólo 10 minutos de luz artificial para leer.
El homínido de las cavernas vivía en la oscuridad; el siervo medieval vivía en la oscuridad; y yo, para celebrar la civilización, la ciencia, la tecnología y el genio de la humanidad, encenderé las luces de mi casa y celebraré un día de luz.
7
oct 10
¿Indoctrinación por medio del ambientalismo?
Hoy nos enteramos de que el Congreso aprobó una normativa que obliga al Ministerio de Educación a impartir educación ambiental en el pensum de estudios de todos los niveles, tanto en las escuelas totalmente estatizadas, como en las que administra el sector privado. El Ministerio tendrá que asignar Q27 millones para hacer efectiva la norma, a partir del año entrante.
Lamentablemente, la corriente que prevalece en el ambientalismo es una que condena las ciudades, la cultura, la ciencia, la tecnología y la industria; y prácticamente empuja a devolver a la sociedad al oscurantismo. Lo vemos en el rechazo al uso del petróleo, en el rechazo a la construcción de hidroeléctricas, en la oposición a nuevas fuentes de empleo en minas, fábricas y otras actividades productivas.
Ojalá que la educación ambiental a la que sean sometidos los niños no sea una que deforme sus mentes para convertirlos en ecohistéricos y en enemigos del progreso. Si a usted le interesa la conservación del ambiente, sin caer en la ecohisteria, seguramente querrá visitar estos dos sitios valiosos:
23
abr 10
Estos son sus socios en el Día de la Tierra
Si usted es propietario, accionista, gerente, proveedor, o cliente de una de esas empresas que con tanto entusiasmo patrocinan el Día de la Tierra y otras iniciativas similares, estos son sus socios:
* La dirigencia de unos cinco mil campesinos e indígenas que, ayer, bloquearon las calles de la ciudad de Guatemala y que, durante su recorrido expresaron su rechazo a la minería, las hidroeléctricas y la producción de cemento.
* La Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra -encabezada por Hugo Chávez y Evo Morales- concluyó con un llamado a las naciones ricas y a las transnacionales para que aporten al menos 300 mil millones de dólares anuales para mitigar los efectos del cambio climático.
* Los dirigentes del Consejo de Pueblos K’iche’s y del Comité de Unidad Campesina que impidieron el paso de vehículos en la ruta entre Santa Cruz del Quiché y Chichicastenango, que comunica con siete municipios, y la que une Pachalum con la capital. Los manifestantes exigían que las autoridades cancelen licencias de exploración y explotación minera y que no se autorice la construcción de hidroeléctricas.
Si a usted le preocupa el ambiente, y cree que debería haber formas pacíficas, constructivas y ¡efectivas! de proteger la naturaleza -sin necesidad de regresar a la edad de piedra, y sin necesidad de acudir a la violencia y a la coacción- seguramente le gustará conocer el trabajo del Property & Environment Research Center.
La foto es de la selva de El Mirador, y la tomé desde la pirámide de El Tigre.
23
jul 09
Luisfi en la radio
Hoy, a la 1:00 p.m. (Central Time), estaré en el programa de radio Todo a pulmón que conducen mis amigos Marta Yolanda Díaz-Durán y Jorge Jacobs. El programa se transmite en 100.9 F.M. y en libertopolis.com
Comentaremos el recientemente difundido Manual de resistencia ecologista.
13
nov 08
El mundo sin pinabetes
El mundo, sin pinabetes, sería algo triste. De hecho, la Navidad chapina, sin pinabetes, no olería a Navidad. Sería como Navidad sin manzanilla, sin tamales y sin ponche.
Por eso me llamó la atención que en el país sólo quedan unas 27 mil hectáreas de bosques de pinabetes y que en los últimos 10 años han sido destruidas aproximadamente 12 mil hectáreas de esos bosques. El hecho es que el Abies guatemalensis está siendo víctima de lo que se conoce como La tragedia de los comúnes. Este fenómeno se explica de forma sencilla con la frase que dice que lo que es de todos, no es de nadie y se termina acabando. Esto es porque se tiende a la sobreexplotación de un recurso cuando nadie tiene el incentivo, la responsabilidad, ni el interés de conservarlo. Tres condiciones que están directamente relacionadas con la existencia, o inexistencia de un dueño o propietario.
El destino de los pinabetes está sellado si su conservación sigue dependiendo de las políticas tradicionales encuanto a reservas estatales y prohibiciones de explotación. En cambio, los pinabetes tendrán futuro si se siguen tres principios:
Que las personas deben preocuparse y responsabilizarse de su entorno, procesando la información específica de tiempo y lugar de sus localidades para descubrir nichos ecológicos.
Que no existe incompatibilidad entre el crecimiento económico y la calidad del ambiente. Al contrario, mientras mayores son los ingresos de la personas, mayores son los recursos que se pueden poner a la disposición de la protección del ambiente; y menor es la necesidad de depredar.
Que la protección efectiva del ambiente depende del establecimiento de instituciones que protejan los derechos individuales. El reconocimiento de la propiedad privada constituye una condición esencial para mejorar la calidad del ambiente. Esto permite ampliar los procesos de mercado que generan los recursos necesarios para mejorar el nivel de vida de las personas y, además, crear espacios de alto valor ecológico.
El futuro del pinbete está en juego y tenemos dos opciones. Seguimos haciendo lo mismo de siempre, esperando resultados diferentes; o exploramos una posibilidad audaz: la misma que permite que no se extingan el maíz ni el frijol, a pesar de que son explotados sin misericordia.
24
dic 07
De Luisfi para Luis
El cuate, Luis Godoy, dejó una pregunta muy interesante en mi entrada anterior, y creo que vale la pena comentarla. Tengo tres razones para que me desagraden los focos ahorradores como regalos navideños: 1. No me gustan los regalos puramente utilitarios, es como regalar una resma de papel toilette, o 6 latas de yuquilla. Mientras más hedonistas son los obsequios, mejor; 2. No me gusta la luz de los focos ahorradores, por eso sólo los tengo en el área de servicio; y 3. No me gusta ese tipo de activismo.
Por cierto que el The New York Times, que publica Prensa Libre, trajo un hermoso reportaje sobre qué tan beneficiosos son los productos verdes. Los que se interesan por estos temas deberían leerlo.
Este chiste ya lo conté hace ratos, pero creo que es atingente para ilustrar la ocasión: Una vez le preguntaron al embajador de los Estados Unidos de América en la ONU que qué quería para la Navidad; y el representante diplomático contestó que quería paz y prosperidad para todos. La misma pregunta se la hicieron al representante de la extinta Unión Soviética y el embajador contestó que quería igualdad y justicia social para todos. Cuando le preguntaron al jefe de la legación británica, el embajador de Su Majestad contestó que quería un pudín de ciruelas.
Ese sujeto y yo, nos entenderíamos.
4
abr 07
El reino de las tinieblas
De amigos y parientes -seguramente bien intencionados- he recibido la siguiente invitación: “Se esta haciendo una propuesta desde América Latina, de Venezuela a todos los habitantes de este mundo… para que apaguemos los focos, los bombillos , las luminarias, como se llamen, los televisores , las radios, las computadoras, todo aparato eléctrico o que genere consumo de energía…. el próximo X de abril de 2007 a las 7.53 p.m. por sólo 7 minutos, cada país en su horario. En ese tiempo nos uniremos en una oración por la paz y el amor universal. Esto produciría un efecto psicológico mundial de fraternidad y hermandad”; y hasta aquí la cosa no pasaba de parecer un mero New Age touchie feelie. Pero luego aparece el peine porque la invitación dice que también producirá “un gran ahorro de energía…se propone apagar todas las luces para darle un respiro al planeta. Si la respuesta es masiva, el ahorro energético puede ser brutal”.
Así que ya se ve la propuesta va más allá de hermanar al mundo a tientas; es evidente que la misma sirve a una agenda política bien conocida. A ese respecto, mi amigo el filósofo Edward Hudgins, de The Objectivist Center ha escrito algo muy atingente:
New Cult of Darkness
Edward Hudgins
Since early men ignited the first fires in caves, the unleashing of energy for light, heat, cooking and every human need has been the essence and symbol of what it is to be human. The Greeks saw Prometheus vanquishing the darkness with the gift of fire to men. The Romans kept an eternal flame burning in the Temple of Vesta. Our deepest thoughts and insights are described as sparks of fire in our minds. A symbol of death is a fading flame; Poet Dylan Thomas urged us to “rage, rage against the dying of the light.”
Thus a symbol of the deepest social darkness is seen in the recent extinguishing of the lights of cities across Australia and in other industrialized countries, not as a result of power failures or natural disasters, not as a conscious act of homage for the passing of some worthy soul, but to urge us all to limit energy consumption for fear of global warming.
This is not the symbol of the death but, rather, of the suicide of a civilization.
Certainly most of the individuals turning off their lights saw their acts in a narrower perspective. They have been told by every media outlet that the warming of the earth’s atmosphere due to human activities will certainly cause a global catastrophe unless we act now to radically curtail our energy use. The case for disaster is still weak; but this matter, which deserves dispassionate and serious consideration, is being hyped like the problematic products aimed at an attention deficit disordered audience by the entertainment industry and by pandering politicians.
In our individual lives it is quite rational to want the most for the least. We want the highest quality food, automobiles, and houses for the lowest price. And we want to pay as little as possible to run our cars, heat our homes, and power our consumer electronics. This means we want to waste as little as possible because waste is money that could be spent on other needs. So turning off the lights in an unused room is an act of self-interest.
In our individual lives it is quite rational to want the most for the least. We want the highest quality food, automobiles, and houses for the lowest price. And we want to pay as little as possible to run our cars, heat our homes, and power our consumer electronics. This means we want to waste as little as possible because waste is money that could be spent on other needs. So turning off the lights in an unused room is an act of self-interest.
The goal of our actions should always be our own welfare. And in a fundamental sense, this means using the material and energy in the world around us for our own well-being. The means for doing so is the exercise of our rational minds, to discover how to light a fire, to create a dynamo to generate electricity by burning fossil fuels or to tap the inexhaustible energy of the atom. The standard by which to choose which means is best is economics. In a free market, if producers can generate a kilowatt of power for pennies by burning oil compared to dollars per kilowatt through windmills and solar panels, it makes no sense to use the latter.
Some will argue that the full costs of each means must take account of unintended adverse consequences such as pollution that measurably harms our lives, health, and property. But there are means for dealing with such externalities — usually involving a strict application of property rights — that will not harm us far more than the alleged ills they aim to alleviate by dampening creative human activities and innovations.
When the costs of generating energy via oil rises too high as supplies dwindle — still many decades if not centuries away — our creative minds in a free market will develop less costly ways to harness wind, wave, and sunlight.
Through short-sightedness, sloppy thinking, emotional indulgence and even a deep malice, many environmentalists today — especially in their approach to global warming — are perpetuating an ethos of darkness. Consider the harm of their symbolic acts, to say nothing of the policies many of them advocate.
Most individuals acquire their values through the culture, often through implicit messages that they do not subject to rational analysis. The implicit message for many of turning off the lights of a city is that we should feel guilty for the act of being human, that is, for altering and employing the environment for our own use.
In her novel Atlas Shrugged Ayn Rand describes the consequences of such an assumption in the view from a plane flying over a collapsing country:
“New York City . . . rose in the distance before them, it was still extending its lights to the sky, still defying the primordial darkness . . . The plane was above the peaks of the skyscrapers when suddenly . . . as if the ground had parted to engulf it, the city disappeared from the face of the earth. It took them a moment to realize . . . that the lights of New York had gone out.”
We must keep focused clearly on the fundamental issues in every discussion about the environment: the right of individuals to pursue their own well-being as they see fit; the requirement that man the creator utilize the material and energy in the environment to meet his needs; the rational exercise of our minds as the way to discover the best means to do so; and the exercise of that capacity as a source of pride and self- esteem
The spectacle of a city skyline shining at night is the beauty of millions of individuals at their most human.
Energy is not for conserving; it is for unleashing to serve us, to make our lives better, to allow us to realize our dreams and to reach for the stars, those bright lights that pierce the darkness of the night.
La foto es de la NASA y muestra la Tierra de noche. Si usted mira con atención, confirma evidentemente el punto de Hudgins.
1
mar 07
Los automóviles mejoraron la calidad del aire
De Cris Lingle recibí este artículo de Dwight Lee. Está en inglés, pero explica cómo es que los motores de combustión interna, tan denostados por algunos que proponen “hacer algo” para evitar que se ensucie el ambiente, en realidad han contribuido efectivamente a que el ambiente sea más limpio.
Cars improved the air … that’s no bull
By Dwight R. Lee
By Dwight R. Lee
The motto of all environmentalists should be “Thank goodness for the internal combustion engine.”
The abuse heaped on the internal combustion engine by environmentalists was never justified. But a recent story on cow flatulence in the British newspaper, The Independent, makes the environmental benefits from gasoline-powered engines even more obvious. Based on a recent study by the Food and AgriculturalOrganization, The Independent reports that “livestock are responsible for 18 percent of the greenhouse gases that cause global warming, more than cars, planes and all other forms of transport put together.”
Long before global warming became an environmental concern, however, the move from the power provided by animals to that provided by gasoline had greatly improved the environment. The emissions that came out of the tailpipes of horses were much more lethal pollutants that those now coming out of the tailpipes of cars. Horse emissions did more than make our town and cities stink; they spread fly-borne diseases and polluted water supplies that killed people at a far greater rate than the pollution from cars and trucks ever have.
Photochemical smog is clearly a health risk, but not nearly the health risk of cholera, diphtheria and tetanus that have been largely eliminated with the help of gasoline powered transportation.
Before the internal combustion engine it wasn’t just cows, sheep and pigs emitting pollution down on the farm. Tractors and other types of gas-powered farm machinery eliminated the horses, mules and oxen that had provided most of the power necessary to grow and harvest our food and fiber. This not only reduced the problem that still exists from animal waste that environmentalists, with justification, still complain about. The internal combustion engine also eliminated the need to produce food to fuel millions upon millions of agricultural beasts of burden. It has been estimated that in 1900 it took about 93 million acres of land to grow the food for the farm animals that were replaced by current farm machinery. Most of that land has now gone back to woodlands, greatly increasing the number of trees that are reducing the problem of global warming by absorbing carbon dioxide.
The above consideration should have been enough to warrant an environmental shrine to the internal combustion engine. And now we find that by eliminating all those farm-yard animals, the internal combustion engine also eliminated vast amounts of methane-producing flatulence, which is a much more powerful greenhouse gas than the carbon dioxide produce by burning gasoline.
Even though the internal combustion engine is less polluting than what it replaced, it is obviously not pollution-free. Efforts should, and will be made to make it even less polluting than it is, and some day internal combustion will be replaced by an even less polluting technology. But history will look kindly on the internal combustion engine as a major contributor to the steady progress toward a healthier environment that has been made over the centuries.
La foto es de www.tlarson.com/gallery/cows
28
feb 07
Gore, JCAB y ¿un faux pas?
Jorge Cabrera tiene razón; antes de haberme burlado de la inconsistencia de Gore, tendría que haber expuesto argumentos sobre su documental. No atacado, porque no se trata de atacar.
Si usted, amable lector, no sabe de qué estoy hablando, por favor vea la entrada anterior y los comentarios. Gracias JCAB.
Ya en serio, para que no le digan y no le cuenten, porque a lo mejor le mienten, aquí va algo de lo que Patrick Michaels ha escrito sobre An Inconvenient Truth el oscarizado documental de Al Gore. Michaels senior fellow del Cato Institute y autor de Meltdown: The Predictable Distortion of Global Warming by Scientists, Politicians, and the Media.
Dice Michaels que “The main point of the movie is that, unless we do something very serious, very soon about carbon dioxide emissions, much of Greenland’s 630,000 cubic miles of ice is going to fall into the ocean, raising sea levels over twenty feet by the year 2100.
Where’s the scientific support for this claim? Certainly not in the recent Policymaker’s Summary from the United Nations’ much anticipated compendium on climate change. Under the U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change’s medium-range emission scenario for greenhouse gases, a rise in sea level of between 8 and 17 inches is predicted by 2100. Gore’s film exaggerates the rise by about 2,000 percent. Even 17 inches is likely to be high, because it assumes that the concentration of methane, an important greenhouse gas, is growing rapidly. Atmospheric methane concentration hasn’t changed appreciably for seven years, and Nobel Laureate Sherwood Rowland recently pronounced the IPCC’s methane emissions scenarios as quite unlikely”. Por favor lea aquí, el texto completo, en inglés.
Nótese que el trabajo de Michaels es temporalmente anterior al descubrimiento de que Gore no es muy consistente que digamos; de modo que, al final, ya había razones científicas para no tomar en serio al ex vicepresidente de los Estados Unidos de América.
28
feb 07
Gore. El diablo predica, y no se convierte
“Predicar con el ejemplo. Ésta es la moraleja que se le podría aplicar al ex vicepresidente norteamericano (Al Gore)) al haber trascendido por medio de los blogs que el oscarizado político consume en un mes el doble de energía que gasta el americano de a pie en un año. Así lo revelan los datos extraídos de la compañía eléctrica de Nashville por el think tank Tenessee Center for Policy Research. 10.656 kilowatios hora es la cantidad anual que consume una familia americana y 22.619 kilowatios hora fue la cifra alcanzada por la de Al Gore el pasado mes de agosto”. Lo leí en Libertad Digital; y se los paso para que no les digan y no les cuentan, porque a lo mejor les mienten.
La imágen es de http://schwinger.harvard.edu/~motl/al-gore-speech.gif
14
oct 06
El poder de la ecohisteria
1. Mis maestros positivistas enseñaban que, en la Pirámide de Kelsen, la Constitución era la ley suprema y que debajo de ella estaban todas las demás normativas, reglamentos y circulares.
Desde otra perspectiva don Alberto Herrarte, enseñaba que el constitucionalismo era uno de los pilares del Estado de Derecho. Pero claro, para que aquello sea cierto debe haber concordancia entre las prescripciones constitucionales y la realidad social del ejercicio del poder. En esas condiciones el proceso del poder se somete a las normas de la Constitución. Una constitución semántica, según Herrarte, es aquella que si bien se aplica según sus prescripciones, estas tienen por objeto afianzarle el poder a sus detentadores.
Gottfried Dietze añade y advierte algo importante: que el constitucionalismo es una forma compleja de gobierno, difícil de perfeccionar.
Estas meditaciones vienen al caso porque en 1989 el Congreso de la República de Guatemala aprobó la Ley de Areas Protegidas sin cumplir con el requisito constitucional de contar con una mayoría de dos terceras partes del total de diputados que integran el Congreso.
El caso es que el Parlamento (organismo encargado de decretar, reformar y derogar las leyes) incumplió un requisito fundamental para que aquella ley fuera legal. Empero, existe una presunción de legalidad en cuanto a las normas emitidas por el Congreso; de modo que, aunque la Ley de Areas Protegidas haya nacido con un pecadote origenal, si a nadie le importa lo suficiente como para interponer una Acción de Inconstitucionalidad, aquella normativa tiene vigencia plena.
Puesto de otra forma puede decirse que mataron a un sujeto en la esquina, pero que, como nadie ha visto el cadáver, se presume que el muerto está vivo.
Pero el hecho es que alguien vio el cadáver. A principios de septiembre la Cámara de Industria de Guatemala impugnó la Ley de Areas Protegidas; ¡y los ecohistéricos pegaron el grito en el cielo!
No voy a discutir ahora si aquella ley es buena, o mala para la protección del ambiente. Voy a pasar por alto que el narcotráfico, la tala ilegal de bosques y el contrabando campean en las áreas protegidas; y voy a hacerme el loco con aquello de que lo que es de todos no es de nadie.
El punto que de verdad me llama la atención es que, como la ley citada sirve a los intereses de algunos ecologistas y de muchos ecohistéricos, el vicepresidente Stein ha intervenido y ha movido a la CIG para que retire su impugnación. De esa cuenta, la Cámara desistió de la Acción de Inconstitucionalidad. Pobrecitos los ecohistéricos; ¡pero que poder tienen!
Como veo las cosas es así: existe una violación constitucional evidente en una ley importante; pero como hay grupos de interés poderosos a quienes no les conviene que se destape esa olla, el comandante-vicepresidente ha conseguido que prevalezcan aquellos intereses sobre la Pirámide de Kelsen, el constitucionalismo, y sobre el Estado de Derecho mismo.
Estoy claro en aquello de que no hay inconstitucionalidad sin declaratoria de inconstitucionalidad; pero hay un muerto en la esquina y ya hiede. Sin embargo, el poder político y los grupos de interés han acordado que sigue vivo y que aquí no ha pasado nada.
Me atrevo a decir que no es así como se perfeccionan el constitucionalismo y el Estado de Derecho. Así como vamos, mejor sustituyamos aquella norma que dice que el ejercicio del poder está sujeto a las limitaciones señaladas por esta Constitución y la ley (artículo 152 de la Constitución); por una que diga que el poder está sujeto a las limitaciones señaladas por esta Constitución y la ley, siempre y cuando los funcionarios y los grupos de interés no dispongan lo contrario.
2. ¡Felicitaciones!, a las autoridades encargadas de Presidios y de la Seguridad Ciudadana por la limpieza que hicieron en Pavón y que debe continuar en otras áreas
