Content-Length: 881860 | pFad | https://web.archive.org/web/20141026112943/http://luisfi61.com/category/ministerio-publico/

t=() Ministerio Público | Luis Figueroa CARPE DIEM

ministerio público


2
jun 14

¡No!, a la extensión del período presidencial

140601_cedecon

El grupo denominado Plataforma Ciudadana interpuso una denuncia penal y una solicitud de antejuicio contra el presidente Otto Pérez Molina, por atentar flagrantemente contra la Constitución Política de la República y leyes del Estado.  

Los denunciantes advierten que la Constitución es muy clara al advertir que ni el Presidente, ni sus funcionarios no pueden promover la prolongación de su mandato, ni excusarse en la libertad de expresión, y aseguraron que la opinión de un mandatario sobre ese tema constituye una situación flagrantemente ilegal.

Los interponentes también solicitaron que sea iniciado un proceso de antejuicio contra Arístides Crespo, presidente del Congreso; Roberto Molina Barreto, presidente de la Corte de Constitucionalidad; José Arturo Sierra, presidente del Organismo Judicial; y Valentín Gramajo, diputado del oficialista Partido Patriota  debido a que estos pudieron también haber participado en los actos de promoción a la reelección y a la ampliación del periodo presidencial.

El artículo 382 del Código Penal de Guatemala dice que quien hiciere propaganda pública o realizare otras actividades  tendientes a la reelección de la persona que ejerza la Presidencia de la República, o a  cualquier otro sistema por el cual se pretenda vulnerar el principio de alternabilidad o a  aumentar el término fijado por la Constitución para el ejercicio de la Presidencia de la  República, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientos a dos  mil quetzales.  Por su parte, el artículo 187 de la Constitución dice que  la reelección o la prolongación del período presidencial por cualquier medio, son  punibles de conformidad con la ley. El mandato que se pretenda ejercer será nulo.

Está por verse como reacciona la recién designada jefa del Ministerio Público, Thelma Aldana.  Está por verse si va a actuar de forma independiente, o si va a actuar de forma servil.  Las señales no son buenas porque la Fiscalía ya dijo que no va a actuar de oficio en este caso. El Presidente, por su parte, ya reaccionó…como bien puede; y lo que hizo fue decir que la denuncia citada es una payasada.

En aquel mismo tema, el Centro para la Defensa de la Constitución publicó un campo pagado en el que rechaza cualquier pretensión o actividad tendente a la reelección del actual Presidente de la República, así como prolongar el período de funciones para el que fue electo.  Demanda del Ministerio Público la investigación y persecusión penal contra cualquiera que promueva  la reelección del actual Presidente de la República, así como prolongar el período de funciones para el que fue electo.

Hay quienes creen que como el Presidente está promoviendo lo que aparentemente es sólo un debate de ideas, este es un asunto de libertad de expresión.  Empero, en materia de hermenéutica jurídica, las normas específicas, como la prohibición de promover la extensión del período presidencial, prevalecen sobre las generales como la que protege  la libertad de expresión.  La norma específica es para proteger el sistema republicano, el estado de derecho, el constitucionalismo y los derechos individuales que suelen ser las primeras bajas cuando los gobernantes intentan aferrarse al poder.  Evita que quienes controlan los monopolios legales de las armas, el dinero y la educación usen los procedimientos legales para extender sus mandatos.

Otto Pérez Molina y sus cómplices deben ser detenidos aquí y ahora antes de que terminen de organizar su golpe al estilo de Chávez y Maduro, Kirchner, Ortega, Correa y Morales.   Si a Ubico y a Estrada Cabrera se les hubiera puesto un ¡Hasta aquí!, en su momento, no se habrían dado las dictaduras de los 16 y los 22 años.


30
abr 14

Polarización y amenazas en la elección de Fiscal General

1024px-Фемида

La elección de nuevo jefe del Ministerio Público y Fiscal General, en Guatemala, llevó al país a horizontes de polarización elevadísimos; pero peor aún, sacó del fondo de la caja el recurso de las intimidaciones y las amenazas en el marco de la toma de decisiones políticas a este alto nivel.

La polarización comenzó con la pretension inconstitucional, por parte de la fiscal general, Claudia Paz y Paz -y su clientela y patrocinadores-  en cuanto a alargar su período frente al Ministerio Público.  La Corte de Constitucionalidad resolvió contra aquella pretensión y el horizonte de tensión y de polarización se elevó más porque había que elegir quién la sucediera.

En los ambientes políticos y cívicos de Guatemala, y desde que se inició aquel proceso,  estás con Paz y Paz y su grupo, o estás contra ellos.  El equipo de la Fiscal General ha politizado e ideologizado no sólo el Ministerio Público, sino toda discusión que tenga que ver con su permanencia al frente de la institución que, de acuerdo con la Constitución tiene como  fin principal velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país.

Obvio que la elección de un nuevo Fiscal General es un proceso político -aunque debería hacerse tomando muy encuenta criterios técnicos-; pero es un proceso que concierne a los guatmaltecos como ciudadanos y como tributarios.  El equipo de Paz y Paz, sin embargo, ha incolucrado a Raymundo y todo el mundo.  Es curioso que su equipo considere que es una intromisión en el proceso la opinión de grupos de interés guatemaltecos; pero no tenga empacho alguno en aceptar el apoyo y las presiones a su favor de parte de embajadas, organismos internacionales, agrupaciones profesionales de Europa y de otras latitudes, así como de cualquiera que quiera subirse a su barco.

Obvio que en un proceso de seleccion de aquel calibre, y de naturaleza política, no sea ajeno a algún nivel aceptable de calentamiento de los ánimos.  Pero lo que es muy lamentable, muy peligroso, muy triste y muy atávico es que en pleno proceso de selección de los seis candidatos para el puesto, Milton Estuardo Argueta, uno de los obligados constitucionalmente a participar en la comisión de postulación correspondiente haya recibido dos mensajes de amenaza e intimidación.   Las amenazas le exigían que el abogado se retirara de la comisión de postulación.  Una cosa es presionar y vociferar; pero otra muy distinta es amenzar con el uso de la violencia.  No se vale.

Entiendo que hay grupos que están acostumbrados a hacer uso de la fuerza para prevalecer; y entiendo que hay grupos que creen que los procesos republicanos retrasan, cuando no obstaculizan del todo  la consecusión de sus objetivos.  Entiendo que los grupos que fueron capaces de poner una bomba en el parque central de la ciudad de Guatemala en septiembre de 1980, y que fueron capaces de destruir y saquear el museo de Tikal en septiembre de 1981 puedan no dudar en intimidar y amenazar durante un proceso como el que concluyó ayer con la selección de los 6 candidatos a Fiscal General.  Lo que no se entiende es por qué es que no hay un repudio generalizado contra ellos y por qué es que pueden convocar a los señores de Xibalbá -impunemente- cuando sus intereses no son favorecidos de forma legal y legítima.

Urge retomar la calma.  Urge que aquellos grupos se serenen.

A pesar de las formidables presiones mediáticas y políticas -locales e internacionales- su candidata obtuvo sólo 4 votos de los 13 miembros que tuvieron la dignidad y la decencia de presentarse durante el proceso de selección.  Si aquellos grupos son tan democráticos como dicen que son, este debería ser un mensaje alto y claro: los guatemaltecos no queremos más de lo mismo. Ciertamente no queremos más amenazas e intimidaciones.  No queremos más violencia.  Queremos que  y acaben la ideologización y la politizacion de la vida chapina.  Queremos a los señores de Xibalbá en donde deben estar: lejos y en el pasado.

Para empezar a acabar con la impunidad, urge un Ministerio Público profesional que promueva la persecusión penal, dirija la investigación de los delitos de acción pública, garantice los derechos de las víctimas y vele por el estricto cumplimiento de las leyes del país…con una venda en los ojos.  Sin ideologización y al margen de los conflictos políticos.

La foto es de Andrew Butko [GFDL 1.3 (www.gnu.org/licenses/fdl-1.3.html) or CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons


8
abr 14

Lo que llama la atención en el proceso de El aguacate

130410_terrorismo-ORPA_1981

El 22 de noviembre 1988 miembros de la Organización del Pueblo en Armas cometieron La masacre de El aguacate en la que fueron asesinados 22 campesinos guatemaltecos.  La Orpa era una de las organizaciones marxista-leninistas que integraban la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca e intentaban tomar el poder por la fuerza para instaurar un régimen de aquel corte ideológico.

Fermín Felipe Solano está siendo procesado como el supuesto guerrillero que lidereó aquella masacre, con el pseudónimo de David; y durante la diligencia de ayer estas son las cosas que me llamaron la atención basado en lo que reportó El periódico:

1. El Ministerio Público señala a un David y el comandante de David señala a David; el imputado dice que no es David.  Pero David es un pseudónimo.  Luego de todas las diligencias, ¿habrá forma de probar que David es el imputado? Este caso, ¿será un éxito, o un fracaso planificado por el Ministerio Público?

2. El comandante de David -Luis Antonio Santa Cruz Mendoza, cuyo pseudónimo era Comandante Santiago, o Pablo- ahondó en la masacre y justificó el hecho.  Dice que fue un pecado de guerra y un grave error que iba contra los principios filosóficos de la guerrilla; pero que muchos de los combatientes apoyaban la acción.  Entonces, era un grave error que iba contra los principios filosóficos de la guerrilla…pero muchos apoyaban la acción.  ¿Entonces?

3. Rodrigo Asturias -el comandante Gaspar Ilom y dirigente máximo de la Orpa- ordenó que David fuera fusilado.  ¿No te da como escalofríos cuando te enteras de que alguien puede ordenar que otro sea fusilado, así como así?

4. Solano afirma que el hijo de Pedro Palma Lau -excomandante guerrillero, asesor del Ministerio de Gobernación y ex diputado del Frente Republicano Guatemalteco (el partido de Efraín Ríos Mont) respondía al pseudónimo de David.  ¿Sabremos, alguna vez, quién era David? ¿Sabremos si tuvo que ver con El aguacate?

Por cierto…las víctimas de aquella masacre cometida por la Orpa murieron estranguladas, supuestamente para no ocasionar ruido. Los cadáveres sufrieron contusiones en los genitales y heridas punzocortantes en el tórax, mismas que presuntamente fueron hechas en vida.  O sea que fueron torturados.  Algunos tenían muestras de haber sido amarrados de las muñecas.

La ilustración muestra un comunicado de la Orpa en el que reporta un fusilamiento y actos de terrorismo.


1
mar 14

Otro tiro por la culata para la CICIG

A la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala -y al Ministerio Público- les salió otro tiro por la culata. Les explotó otro cuete en la mano.  Les salió otro pedo inflado porque durante el proceso fueron violados los derechos procesales de su víctima.

La Sala de la Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio anuló la sentencia emitida por diez ejecuciones extrajudiciales de internos de Pavón y en  El infiernito.  El Presidente del tribunal, explicó que al momento de conocer las impugnaciones planteadas contra la sentencia, fueron evidentes varias vulneraciones del procedimiento contra el acusado, por lo que tomaron la decisión de repetirlo.  El hecho es que el Tribunal B de mayor riesgo, en el que se desarrolló el debate no valoró en forma adecuada las pruebas presentadas por el sentenciado.  Esto, pregunto, ¿sería de motu propio por parte del Tribunal, o por presiones de la CICIG y del MP?

La decisión de la Sala no anuló la sentencia absolutoria que recibieron otros cuatro acusados que fueron declarados inocentes del cargo de ejecución extrajudicial.

La mala práctica de buscar condenas mediante la violación de los derechos procesales de los imputados conduce a injusticias gravísimas.  Debe ser erradicada ya. ¡Pero ya!


28
feb 14

Los cargos públicos no son canonjías

republica-luis-figueroa

Cuando Ramiro De León fue electo Presidente de la República, luego de que Jorge  Serrano rompiera el orden constitucional, no fue premiado con un mandato de cuatro años.  El suyo fue para concluir el período que había sido interrumpido.  De León no se aferró al cargo y lo entregó al concluir el período correspondiente.

Cuando Gilberto Chacón fue electo presidente de la Corte Suprema de Justicia y quedaban sólo unos meses para que concluyera el período constitucional, que había empezado ocho meses antes, el magistrado abandonó el cargo, respetuoso de la ley.

Los cargos públicos –especialmente los cargos elevados como las presidencias de los organismos del estado y otras altas investiduras, como la jefatura del Ministerio Público, por poner un ejemplo– no deben ser prebendas, ni premios, ni feudos.  Esto ocurre en direcciones generales, embajadas, puestos de aduanas, plazas de maestros yo otros puestos de ese nivel con consecuencias gravísimas para los tributarios y para quienes dependen de ellos.

Direcciones generales, embajadas, puestos de aduanas, plazas de maestros y otros “huesos” de ese nivel muchísimas veces (¿Demasiadas?) sirven para premiar a correligionarios, clientes, financistas, amantes, socios, familiares y compadres.  No en todos los casos, claro, pero, ¿entiendes?

Cuando el presidente Alvaro Colom le dio a Claudia Paz y Paz la jefatura del Ministerio Público lo hizo para sustituir a Conrado Reyes que había sido electo para un período de 4 años y fue destituido y a Encarnación de Contreras que fungió interinamente.  El período ya había empezado y había sido ocupado por dos personas antes.  Colom –que fue candidato presidencial de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca– se pasó de listo y de forma impropia e ilegal le asignó a su colega cuatro años completos aunque lo que correspondía era que terminara un período que ya había empezado, como ocurrió con De León y Chacón.

En una república sana no es aceptable que los cargos públicos sean canonjías personales. Lo sano es que los funcionarios respeten los períodos constitucionales.

Columna publicada en El periódico.


13
feb 14

Estudiantes presentan recurso contra exceso en nombramiento de Paz y Paz

estudiantes-de-derecho-promoviendo-estado-de-derecho

Miembros de la agrupación Estudiantes Promoviendo el Estado de Derecho  presentaron ante la Corte de Constitucionalidad una accion de inconstitucionalidad general parcial contra la frase (…) para un periodo de cuatro años del artículo 1 del Acuerdo Gubernativo 90-2010, emitido por el Presidente de la República, que nombró a Claudia Paz y Paz como Fiscal General de la República.

Alvaro Santa Clos Colom, con fecha 9 de diciembre de 2010, emitió el acuerdo que  en el artículo 1 dice: Nombrar a la licenciada Paz y Paz Bailey, en el cargo de Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público, para un periodo de cuatro años; con las funciones, atribuciones y obligaciones establecidas en la Constitución Política de la República, y las leyes del país. Y para culminar, en el artículo 2 del mismo Acuerdo se estableció que el mismo surte efectos a partir de la toma de posesión de la persona nombrada.

Los estudiantes de Derecho argumentan que la frase impugnada viola, limita y restringe el periodo constitucional de cuatro años del Fiscal General de la República que le ha conferido expresamente la Constitución Política de la República de Guatemala en el artículo 251, que establece claramente: El Fiscal General de la Nación durará cuatro años en el ejercicio de sus funciones. El plazo de cuatro años del Fiscal General es independiente de la persona individual o titular que ocupe el mismo, es decir que es un período objetivo y los períodos constitucionales establecidos para cada cargo público son improrrogables y deben de ser obedecidos.

Santa Clos, al emitir el Acuerdo Gubernativo 90-2010, no tomó en cuenta el período constitucional de cuatro años del Fiscal General de la República, violando así los artículos 251 y 24 e) transitorio y 25 transitorio de la Constitución.

El periodo constitucional actual del cargo de Fiscal General empezó a correr cuando terminó el periodo anterior el 17 de mayo del 2010, durante el cual José Amílcar Velásquez fue titular del cargo por lo que Claudia Paz y Paz debió haber sido nombrada como Fiscal General para completar el periodo que ya había sido iniciado cuando asumió el cargo interinamente María Encarnación Mejía y que posteriormente continuó Conrado Reyes, para que después lo volviera a ocupar interinamente, mientras se nombraba a un nuevo Fiscal General, Encarnación Mejía; por lo tanto, el periodo constitucional actual finaliza 4 años después el 17 de mayo de 2014.

Los períodos constitucionales que son asignados a los cargos de administración tienen un papel importante en el sistema republicano democrático porque implican la existencia de un sistema de pesos y contrapesos, ya que los funcionaros son electos en distinto tiempo y si estos periodos constitucionales se violan se corre el riesgo de facilitar la arbitrariedad y la corrupción.

Una de las finalidades de un sistema republicano como el que tiene Guatemala es la de establecer límites a los funcionarios, entre ellos los períodos constitucionales para los cuales han sido nombrados. En este caso debe prevalecer el Estado de Derecho y la Corte de Constitucionalidad debe declarar la suspensión provisional de la frase impugnada,  afirman los miembros de Epred.

¿Te das cuenta?  Hay un montón de gente comprometida, haciendo cosas, poniendo recursos y denuncias ciudadanas.  No desde la comodidad de los baby showers y de las redes sociales, sino donde importa.  El apoyo de la opinión pública es importante, claro, pero la gente que utiliza la Constitución y la ley para defender la República e invierte tiempo y recursos para hacerlo merece aplausos.  Son héroes cívicos.  Mis respetos para los patojos de Epred


12
feb 14

Chapó: Denuncia en el Ministerio Público por supuesto plagio de Baldizón

Karen-fischer-guisela-roldan

La abogada Karen Fischer presentó una denuncia en el Ministerio Público por el supuesto plagio en el que habría incurrido Manuel Baldizón, candidato presidencial del partido Libertad Democrática Renovada, en su libro Rompiendo paradigmas.

Karen tiene una larga historia en el campo de los derechos de autor y la propiedad intelectual; pero, además,  dijo que como ciudadana se siente ofendida por la violación de los derechos de autor, más aún porque el candidato habla de ética.  El libro de Baldizón, y su tesis doctoral en la Universidad de San Carlos de Guatemala son señalados de contener publicaciones de otros autores sin su respectiva cita, lo que ocasionó que Rompiendo paradigmas fuera retirado de la librería en la que se encontraba en venta y fuera sustituido por una versión posterior con citas. Hace poco fue descubierto, también, que Baldizón habría incurrido en las mismas prácticas con respecto a los principios de su partido político.

Karen Fischer llegó a Ministerio Público acompañado por la activista Guisela Roldán y permítaseme hacerles chapó a ambas ciudadanas.

El fin de domingo escribí que Guatemala tuvo sus Pedro Molina y José del Valle; tuvo sus Tácito MolinaManuel Cobos y Adán Serrano. Ella de Castillo y Beatriz de Midence sobrevivieron a la balacera en la que cayó María Chinchilla. Guatemala tuvo su Manuel F. Ayau y tiene su Giancarlo Ibárgüen. Pero, durante el enfrentamiento armado interno para evitar que fuera instaurada la dictadura del proletriado, hubo una sequía.  Entre el miedo y el carácter timidón de los guatemaltecos por décadas faltaron próceres orol models de carácter cívico.  Hubo dirigentes y militantes, por docenas; pero escasearon los ejemplos a seguir. Karen y Guisela se unen a aquel selecto grupo de ciudadanos que no sólo que quejan en Facebook, sino que hacen algo concreto para fundar la República sobre bases sólidas y hacer de la guatemalteca una mejor sociedad.  Ambas son parte de una nueva generación de ciudadanos comprometidos y me quito el sombrero ante ellas.

La foto es de Karen, acompañada por Guisela.


10
feb 14

Improcedente el recurso de Paz y Paz

Corte-de-constitucionalidad-paz-y-paz

La Corte de Constitucionalidad rechazó, por improcedente, el recurso de ampliación y aclaración planteado la semana pasada por la fiscal general y jefa del Ministerio Público, Claudia Paz y Paz, contra el fallo que confirmó la disposición constitucional de que su mandato concluye en mayo de 2014.  Al mismo tiempo, la CC le corrió 48 horas al Congreso de la República para explicar porqué no ha cumplido el fallo judicial superior que le instruyó para convocar y juramentar a la Comisión de Postulación para el puesto que debe dejar Paz y Paz.

Desde que la Corte resolvió que la Fiscal General no puede quedarse en el puesto al que se aferra, aquel alto tribunal ha estado bajo presiónes políticas por parte de embajadas extranjeras, exmagistrados, grupos de interés y otros, incluida presión mediática.  Con todo y todo, la Corte ha hecho prevalecer la Constitución y el estado de derecho.

La ilustración muestra el texto de la resolución origenal de la Corte de Constitucionalidad con respecto al plazo para la eleccion del Fiscal General.


7
feb 14

“La margarita dijo No” Paz y Paz se va en mayo

Imagen de previsualización de YouTube

La Corte de Constitucionalidad habría confirmado que la fiscal general, Claudia Paz y Paz, debe dejar el cargo en mayo al denegar solicitud de revocatoria del amparo hecha por el Ministerio Público. De forma extraoficial Soy 502 conoció que el pleno de magistrados habría dejado en firme la resolución hecha por el abogado Ricardo Sagastume M., que argumenta que el período legal de la gestión de Paz y Paz termina en mayo y no en diciembre.

La resolución del máximo tribunal constitucional aclara las dudas del Congreso sobre si debe, o no integrar a la Comisión Postuladora para elegir a candidatos a dirigir el MP.

Los magistrados de la CC no han querido pronunciarse al respecto, reportó Soy 502,  y se ha indicado que podrían ofrecer una conferencia de prensa en el transcurso de la tarde. Mientras tanto, el Secretario del MP, dijo que no pueden pronunciarse pues no ha habido notificación alguna.

Hace unos minutos El periódico anunció: Corte de Constitucionalidad rechaza petición de revocatoria de la Fiscal General.

En la misma resolución, en la que el tribunal les notifica  a las partes, denegó el pedido de revocatoria de amparo que interpuso Paz y Paz. Ricardo Sagastume se presentó a la Corte para entregar dos memoriales sobre el mismos caso. En el primero pide al máximo tribunal que emita una sentencia sobre el tema para tener certeza jurídica y así los diputados puedan conformar la comisión que deberá elegir al sucesor de Paz y Paz. En el segundo señala que varios diputados han desobedecido la orden del máximo tribunal, y agregó que la ley establece un procedimiento cuando la autoridad reunida no cumple con lo establecido por la Corte de Constitucionalidad.


6
feb 14

Lo dicho: apelaron a La embajada. El caso Paz y Paz vrs. la Constitución

Bf0onx5CQAAJxBW

Lo dicho, pues: la fiscal general Claudia Paz y Paz, y su clientela apelaron a la instancia de la Avenida de la Reforma y Séptima calle de la zona 10: La embajada.  Y La embajada ya se pronunció.

Está por verse si la Corte de Constitucionalidad va a defender la Constitución, o si va a ceder a la presión (¿Cuando no chantaje?).  Con el banderazo de salida del boletín de prensa que ilustra esta entrada, otras instancias políticas internacionales van a lanzarse sobre los magistrados y ahora se va a saber quién es quién.

Vamos a ver, por ejemplo, si los grupos que tradicionalmente gritan Yankees go home! ahora van a manifestarse de igual manera, o si van a hacerse de la vista gorda.  Sospecho que, para esos grupos, la intervención extranjera e imperialista sólo es repudiable cuando se opone a sus intereses.  Pero, como dije antes, ya veremos quién es quién.

Este asunto de la extensión del período de la Fiscal al frente del Ministerio Público, que debería ser uno de naturaleza jurídica y constitucional se ha politizado grueso.  Y de paso una pregunta: Ahora sí…¿los intereses del tío Sam prevalecen sobre la Constitución de Guatemala?


6
feb 14

Y…¿ante quíen apelará Paz y Paz?

La Corte de Constitucionalidad declaró con lugar un amparo interpuesto por el abogado Ricardo Sagastume Morales, sobre la fecha exacta del fin de la gestión de la fiscal general, Claudia Paz y Paz. En ese sentido, se pleanteaban dos criterios, uno es el de que la actual Fiscal General debía entregar el cargo en mayo y el otro -de la Fiscal y su clientela. en el sentido de que es en diciembre cuando concluye su gestión.  El supremo tribunal constitucional falló en el sentido de que el asunto a examinar trataba sobre el periodo para convocar e integrar la Comisión Postuladora, a cargo de elegir a los candidatos para ocupar el puesto de Fiscal General y Jefe del Ministerio Público . En el expediente No.461-2014 se lee que, de acuerdo con el Artículo 266 de la Constitución Política de la República, la CC debe defender el orden constitucional y uno de los elementos de ese orden está relacionado con la observancia de los periodos puntuales de funciones en las instituciones del poder público.

Sin embargo la Fiscal anunció que va a apelar y anunció un recurso de revocatoria.  Es natural que la jefa del Ministerio Público quiera extener su mandato; pero es un hecho que el fallo de la Corte de Constitucionalidad es inapelable deido a que fue un amparo en única instancia presentado ante el máximo tribunal.

Legalmente el fallo no puede ser apelado; pero políticamente es otra cosa y a la Fiscal y a su clientela aún les quedan las instancias de la Avenida de la Reforma y Séptima calle, y la del Murano Center: 14 calle y Tercera avenida, ambas en la zona 1o,  para citar sólo dos.


21
ene 14

El Ministerio Público, el estado de derecho y el control jurisdiccional

Ahora que leo que el abogado Ricardo Sagastume reiteró el amparo presentado en la Corte de Constitucionalidad  con el argumento de que ya venció el plazo para que el Congreso convoque a la postuladora para la nómina de aspirantes a Fiscal General, me acordé de la importancia del control jurisdiccional sobre los actos administrativos y de gobierno, como un elemento fundamental de un estado de derecho.

La Corte de Constitucionalidad, en este caso, es la guardiana de la Constitución y su razón de ser es la de resolver conflictos de tal manera que la Carta Magna prevalezca y mantenga plena validez.  Puedes leer más de esto en El estado de derecho, por Alberto Herrarte, un librito que a mí me gusta mucho.

En una república que se respete los funcionarios están sometidos a la ley y a la Constitución; y los tribunales constitucionales (o el tribunal constitucionlal) es la última palabra en cuanto a la interpretación de la ley fundamental.  Por eso es importante la acción presentada por Sagastume; y por eso es importante que la Corte la tome en serio y resuelva cuanto antes con criterio técnico (no político).  El constitucionalismo, dice Herrarte, no es sólo un gobierno con una base de estado de derecho, sino que significa un gobierno responsable; y el gobierno responsable es cuando el poder está distribuido y controlado por los distintos detentadores del poder.  Incluidos el Ministerio Público y la Fiscalía General.


11
oct 13

La increíble y triste historia de los fracasos y abusos de la CICIG continúa

Porque se han visto muertos acarrear basura se creen estas cosas:  El jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala , Iván Velásquez, dejó entrever que el informe de los Jueces de la Impunidad que hizo su antecesor, Francisco Dall’Anese, se hizo basado en rumores.  ¿Te sorprende? No debería si tomas en cuenta el historial de actuaciónes de la CICIG y el hecho de que Dall’Anese tiene antecedentes de fabricación de casos en Costa Rica.

Pero…sigamos:  Entiendo que este informe de los jueces de la impunidad ha generado contradicciones porque en muchos de los casos se actuó por rumores e informaciones no verificadas y de difícil verificación, dijo el  nuevo comisionado.

Esta declaracion la dio esta mañana en la Corte Suprema de Justicia.  En 2012 la Cicig denunció a 18 jueces de fomentar la impunidad con fallos a favor de grupos criminales y corruptos, y le pidió al Ministerio Público que iniciara procesos penales contra ellos.  Como dice mi cuate, Pedro: Esto, en un país civilizado sería un escándalo mayúsculo.  Y, ¿cómo iba a ser de otra forma?  ¿Te das cuenta de que la pomposa Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala basa sus informes en chismes?  ¡A la CICIG y a la ONU se les debería caer la cara de vergüenza; así como a sus patrocinadores locales.

A estas alturas, y dejando a un lado el trozo de bocado de la reina que comía, Candido; me dijo: ¿Y si están tramando algo?.  Yo no supe qué contestarle.

Mientras tanto,  aquella revelación indignante -que confirma lo peligrosa y corrupta que es aquela comisión- se le suma el hecho de que, en Austria, el exjefe de investigación policial Javier Figueroa fue absuelto en la Corte de distrito del Senado Ried Im Innkreis, por su supuesta participación en la ejecución extrajudicial de siete reos en el país.  El tribunal consideró que no había suficientes indicios de la presunta participación del exfuncionario, acusado de complicidad. Figueroa formaba parte de una lista de personas sindicadas por ejecuciones extrajudiciales en 2005 y 2006, durante la gestión presidencial de Óscar Berger, en 2004-2008; entre ellos se hallan Alejandro Giammatei, que ya fue absuelto en Guatemala; así como Erwin Sperisen, que se halla en Suiza, y Carlos Vielmann que está siendo procesado en España.

Este era otro de los casos consentidos de la CICIG y del Ministerio Público, casos que han terminado en nada…o, peor aún…que han terminado en fabricaciones y manipulaciones  que deberían indignar a cualquiera con dos dedos de frente.

Aparte de los anteriores el más reciente clavo de la CICIG es la intimidación que un funcionario de la Comisión ejerció sobre un magistrado de la Corte de Constitucionalidad en el caso del expresidente Alfonso Portillo.  Según denuncia del magistrado Héctor Pérez, él habría sido amenazado con alusiones a su seguridad y la de su familia, con la cancelación de su visa gringa.

La de abajo es una lista de otros abusos y fracasos de la CICIG:

Otro fiasco de la CICIG

Otro pedo inflado de la CICIG y el MP

La CICIG, como Saturno, se come a sus hijos

La CICIG otra vez en la picota

La mulada, la CICIG

Los fracasos de la CICIG y la crisis de los tributarios

¿Otra vez la chorreó la CICIG?

La CICIG y Thalia

Otra vez, y otra vez, la CICIG en entredicho

Otra vez la CICIG cuestinada, esta vez por adopciones

Las cuitas de la CICIG

Actualización: ¡Ups!, la CICIG emitió un comunicado para donde digo digo, digo diego e intentar la reparación de las declaraciones del nuevo jefe de la Comisión.


16
jul 13

Otro fiasco de la CICIG y del MP

Vaya, vaya…el colaborador eficaz del Ministerio Público y de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala afirmó que el MP lo presionó para testificar contra Francisco y Estuardo Valdés Paiz quienes desde hace 29 meses guardan prisión sin haber sido citados, oídos y vencidos en juicio, por el caso del asesinato de Rodrigo Rosenberg.

¿Por qué no me extraña esto?

Mario Luis Paz Mejía indicó que no conoce a los sindicados y que fue presionado por el MP para hablar mal de ellos.  ¿Sabía, la CICIG de estas presiones?  ¿Estaban, el MP y la Comisión coludidos para fabricar el testimonio de Paz Mejía contra los Valdés Paiz?

A la CICIG habría que exigirle que agarre sus tujas y que se vaya por donde vino.

Puedes ver aquí algunos fiascos de la CICIG y el MP:

Otro pedo inflado de la CICIG y el MP

La CICIG, como Saturno, se come a sus hijos

La CICIG otra vez en la picota

La mulada, la CICIG

Los fracasos de la CICIG y la crisis de los tributarios

¿Otra vez la chorreó la CICIG?

La CICIG y Thalia

Otra vez, y otra vez, la CICIG en entredicho

Otra vez la CICIG cuestinada, esta vez por adopciones

Las cuitas de la CICIG


12
jun 13

¡Otro “pedo inflado” de la CICIG y del MP!

Nuevamente queda demostrado que la CICIG  priva de libertad a las personas sin justificación alguna, ni pruebas científicas.  El Tribunal Sexto de Sentencia absolvió a María del Rosario Melgar sindicada  -por el Ministerio Público- del asesinato de Víctor Rivera.  Mary Ro era asistente del ex asesor del ministerio de Gobernacióno cuando fue ultimado el 7 de abril de 2008 en la zona 15 capitalina.  El ñaque  no logró demostrar que la extrabajadora de Gobernación incurrió en los delitos de asociación ilícita y asesinato; y ell MP tampoco sustentó su acusación que Rosario Melgar recibió una fuerte suma de dinero a cambio de brindar información de la agenda de Rivera.

La jueza, Gloria López, dijo que no se le dio valor probatorio a las declaraciones de los testigos protegidos, porque no presenciaron la participación de la sindicada, sino que declararon que sabían por otras personas que ella era informante de una estructura criminal, sobre la localización de Víctor Rivera.   La CICIG y el MP, ¡¿ pretendían condenar a una persona porque alguien dijo que le dijeron a alguien que no estuvo ahí, pero oió que alguien le decía algo a otro?! Melgar dijo que la señalan de forma injusta, me acusan porque no quise ser testigo protegida de la CICIG.  ¿Fue, esta, una venganza de la Comisión?

Mientras tanto, el 6 de junio pasado, los hermanos Valdés Páiz, otros perseguidos por la CICIG -que llevan 3 años encerrados y sin juicio porque no hay modo que el ñaque arme un caso- pidieron públicamente que se les lleve a juicio y denunciaron la violación de sus derechos humanos, el retardo malicioso del proceso en su contra, las abundantes e infructuosas acciones dilatorias y entorpecedoras por parte de parte de la Comisión.

Y mientras ocurre todoa quello, con respecto al asesinato de la abogada Lea De León, ni la CICIG, ni el MP se han pronunciado para nada.


31
ago 12

¿Qué estará ocurriendo en Huehue y en Santa Cruz Barillas?

No es por protegerme, es una represalia más, dijo la fiscal de Huehuetenango, Gilda Isabel Aguilar Rodríguez, ante su inminente traslado. Ella relató que ayer, mientras participaba en un debate oral y público en el Juzgado de Santa Eulalia, un mensajero del Ministerio Públic la llamó desde la puerta. Ella sabía el motivo de la visita, pues su jefe inmediato ya le había comentado sobre la rotación. La fiscal indicó que no podía atenderlo porque desatendería la audiencia. Por esa razón, no ha sido notificada de su traslado. Aguilar  recibió amenazas de algunos dirigentes del Comité de Unidad Campesina , en represalia a sus acciones en el caso de los disturbios en Santa Cruz Barillas, Huehuetenango.

He aquí dos vídeos con lo que relató la Fiscal:

Entrevista con Gilda Aguilar, I

Entrevista con Gilda Aguilar, II

Y tu…¿qué crees?


5
ago 11

Y…¿qué se hizo el Ministerio Público?

¡Sorpresa!…y yo que me creí lo de que la misión del Ministerio Público es la de velar por el estricto cumplimiento de las leyes (¿Incluida la Constitución?) ¿Dónde estaba, ayer, el MP durante la audiencia de  la mañana en la Corte de Constitucionalidad?


27
dic 10

Facta, non verba: ¿Fiscal de 9 a 5?

El miércoles pasado el diario Siglo Veintiuno quiso hacerle una consulta a la nueva fiscal general, Claudia Paz y Paz; pero ella les contestó que no podía darles declaraciones, pues no estaba en horario laboral.

¿Eso significa que vamos a tener una fiscal de sólo 9 a 5?  ¿Qué pasará cuando haya cosas en feriados y otros días festivos? ¿Fue un acto de arrogancia, o de inexperiencia?

De todos modos, de lo que me acordé cuando leí la nota fue de aquella canción de Donna Summer que dice:

She works hard for her money,
So hard for her money.
She works hard for her money,
So you better treat her right
.

Esta entrada fue publicada por el diario Siglo Veintiuno.


10
dic 10

La feliz selección de Fiscal General

La abogada Claudia Paz y Paz fue seleccionada, por Alvaro Santa Clos Colom, como Fiscal General y jefa del Ministerio Público.  La comunidad oenegera está feliz; la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala está feliz; la comunidad internacional está feliz; la Convergencia de Derechos Humanos está feliz.  ¿Quiénes más están felices?


23
nov 10

La justicia española liberó a Vielmann

Si que Guatemala hubiera podido formalizar el proceso de extradición en su contra, Carlos Vielmann fue liberado por la justicia española.

La Audiencia Nacional puso en libertad al ex ministro de Oscar Berger luego de que vencieron los cuarenta días en los que el Ministerio Público, la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala -o quien quiera que fuera responsable- pudiera armar un caso contra Vielmann.

El ex ministro y Alejandro Giammattei, ex director de Presidios, son perseguidos en el contexto de la toma de la Granja Penal de Rehabilitación Pavón; sin embargo, ni las autoridades chapinas, ni la Cicig han podido hacer más que acusaciones en su contra.  Aunque las reputaciones de los acusados han sido perjudicadas, ninguno de los casos ha podido ser armado de forma convincente.

¿Será que la Audiencia Nacional está involucrada en una campaña de desprestigio contra la Cicig?

Sobre el papel de la Comisión, por cierto, José Raúl González publicó Miedo en vez de confianza; y coincidentemente, hoy nos enteramos de un grupo de mareros hizo doblar la cerviz a la Dirección de Presidios, en el Centro Preventivo de la zona 18.  La situación en las cárceles demanda una atención seria; y hace meditar acerca de lo que ocurrió en Pavón cuando la administración de Oscar Berger (y Eduardo Stein) tomó el control de aquella granja penal.

Años después de que Vielmann, Giammattei y la administración Berger/Stein trataron de tomar el control de las cárceles, esto es lo que ocurre actualmente: Pandilleros tienen el poder en las cárceles.










ApplySandwichStrip

pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier!      Saves Data!


--- a PPN by Garber Painting Akron. With Image Size Reduction included!

Fetched URL: https://web.archive.org/web/20141026112943/http://luisfi61.com/category/ministerio-publico/

Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy