Content-Length: 882346 | pFad | https://web.archive.org/web/20141026104212/http://luisfi61.com/category/impuestos/

t=() Impuestos | Luis Figueroa CARPE DIEM

impuestos


1
oct 14

¡Hay que reducir el gasto y bajar impuestos!

Doc - 30-09-2014 13-29

Hace 20 años y gracias al destruccionismo socialista de gobiernos como el de Pierre Trudeau, Canadá iba rumbo a convertirse en miembro honorario del tercer mundo; pero el deterioro fue neutralizado mediante una fórmula que no tiene nada de misteriosa: Reducción del gasto público y reducción de impuestos.  Actualmente  el esfuerzo del gobierno del primer ministro, Stephen Harper, por reducir el peso del estado sobre los tributarios resulta en una mejora en la calidad de vida de las personas. ¿Por qué no aprendemos de Canadá?

En Alemania Daniel Zimmermann,  es alcalde de Monheim y ha sido reelegido con el 95% de los votos gracias a un extraordinario saneamiento de las finanzas del ayuntamiento.   ¿Cuál es el misterio, que no es un secreto?  una notable rebaja de los impuestos a las empresas que ha hecho de  Monheim la sede fiscal más barata de Alemania.  Al ofrecer tasas de impuestos muy bajos a las empresas, son muchas las que deciden trasladar aquí su sede, lo que automáticamente genera ingresos públicos y puestos de trabajo. ¿Por qué no aprendemos de Monheim?

La foto de Pierre Trudeau forma parte de mi colección de fotos autografiadas de jefes de estado y de gobierno.


18
sep 14

Dwight Pezzarossi al Ministerio de Cultura ¡y Deportes!

Bx1q1SbCUAAKzDr

No voy a emitir juicio alguno sobre si Dwight Pezzarossi tiene las credenciales necesarias para ser ministro de Cultura y Deportes.  ¿Las tenía Batzín y las tenían quienes los han precedido? El caso es que el Ministerio se llama de Cultura y Deportes; así que ¿por qué no iba a ocupar la cartera alquien que ha estado involucrado en el deporte más popular del país?

Mi padre decía que era absurdo que el Ministerio de Salud (por decir algo) estuviera a cargo de un médico.  La titularidad de un ministerio es política y en el peor caso es administrativa.  El ministro no va a salir a vacunar, ni ha hacer curaciones, decía; y explicaba que la labor del ministro era la de administrar el dinero de los tributarios que le era asignado a su cartera y manejar las relaciones de poder relacionadas con su ministerio.  En ese sentido, es tan bueno, o tan malo que el Ministro de Cultura sea un jugador de fútbol, como si fuera un pintor, una antropóloga, o un valido.  El reto para el funcionario es político y administrativo; y no es que vaya a salir a patear pelotas, o a declamar poemas.

Por otro lado…¿qué es el Ministerio de Cultura y Deportes?  Con el perdón de los culturistas y los deportistas, esa cartera es la oficina del poder que se encarga de redistribuir -entre su clientela- el dinero que los pipoldermos toman del resto de la gente que paga impuestos Esta clientela suelen ser personas cuyos hobbies, aficiones, talentos y habilidades gozan del patrocinio del poder. Pero también lo son los compadres, las queridas, los socios, los parientes y los amigos de quienes controlan aquel dinero en esa oficina.  Si el control de aquella fuente de poder y de dinero ha estado siempre en manos de los culturistas con influencias, ¿por qué no habrían de estar un rato en manos de los deportistas?

El problema de fondo, sin embargo, no es si la jefatura de la cartera la ocupa un futbolista, o un cantante.  El problema es la existencia de una oficina más que privilegia intereses específicos con dinero ajeno tomado por la fuerza.

La foto es de El periódico.


13
ago 14

Deudas para pagar deudas, para pagar deudas, para pagar deudas, para pam pam pam

los ojos de papa

Los pipoldermos están preparando la colocación de una nueva emisión de bonos hasta por Q3 mil 400 millones que se destinarían al pago del servicio de la deuda ante la brecha fiscal que a julio  alcanzó  Q1 mil 69 millones.   Están pensando en endeudarte más para pagar las deudas en las que incurren.

Mientras tanto nos enteramos de que el impuesto sobre los rendimientos del capital, mal llamado impuesto sobre la renta  se mantuvo en julio alejado de la meta prevista por la Superintendencia de Administración Tributaria  en Q532.3 millones, pese a que mostró un crecimiento del 5%.

¿Quiéres más evidencias de que la antitécnica e ideológica puñalada tributaria fracasó?  Y no sólo eso…como los pipoldermos son incapaces de contener el gasto…y la corrupción, y el desperdicio y la mala administración, no hay dinero que alcance.

Tal vez los pipoldermos…y los tributarios cuyo dinero y futuro es el que se va por el caño, deberían conocer la historia de  Daniel Zimmermann, un jóven alemán que desde 2009  es alcalde de Monheim, una ciudad de 43.000 habitantes cercana a Düsseldorf, y ha sido reelegido con el 95% de los votos gracias a un extraordinario saneamiento de las finanzas del ayuntamiento.   El secreto de este saneamiento financiero ha sido una notable rebaja de los impuestos a las empresas que ha hecho de  Monheim la sede fiscal más barata de Alemania.  Al ofrecer tasas de impuestos muy bajos a las empresas, son muchas las que deciden trasladar aquí su sede, lo que automáticamente genera ingresos públicos y puestos de trabajo, explica.

O, tal vez, los pipoldermos y los tributarios deberían seguir haciendo lo mismo de siempre…y esperar resultados distintos.


3
jul 14

Inversiones y empleos sin privilegios

N-D_de_Tournai_-_Vitrail_(Privilèges_-_Poids_publics)

Los capitalistas o empresarios de verdad, que hacen su dinero en mercados abiertos y competitivos, tienen derecho a sus enormes riquezas; pero los capitalistas mafiosos, los capitalistas del favoritismo, los capitalistas de connivencia -que dependen de los privilegios estatales- no se merecen nuestro apoyo. Es hora de rechazar el capitalismo de amiguismo y abrazar la realidad. Aquellas son las ideas principales de un artículo por Allistair Heath, publicado en The Telegraph.

De aquello me acordé cuando leí el debate alrededor de una pieza de legislación llamada: Ley de promoción de inversión y empleo, identificada como iniciativa 4644; controversia que, ¡por supuesto!, no es acerca de si debería haber más inversiones y más generación de empleo; sino acerca de si esos objetivos deseables deben ser conseguidos por medio de privilegios.

¿Sospechas de qué lado estoy?  Estoy del lado del No.  Estoy del lado de la igualdad de todos ante la ley; y estoy del lado de la oposición contra todos los privilegios.

Aquella iniciativa multiplica privilegios fiscales y les otorga hasta décadas de exoneraciones de impuestos a los empresaurios que sean beneficiados.  ¡Empresaurios!, ¿por qué? Porque hacen uso de la majestad de la ley para conseguir ventajas que no tendrán otras personas.  Porque hacen uso de su habilidad para influir y controlar el poder político para beneficiarse directamente a costa de los tributarios que tendrán que cargar el peso que ellos se rehusan a cargar.  Si antes eran aceptables esas prácticas, no deben ser aceptables nunca más.

No importa si son grandes, o pequeños emprendimientos los que serán beneficiados con aquel privilegio.  Un privilegio es un privilegio.  Es una fuente de desigualdad ante la ley.  Es un abuso.  Es una negación del estado de derecho.

Como los impuestos son una forma de robo, porque son tomar dinero ajeno por la fuerza y luego repartirlo entre los intereses y las clientelas de quienes controlan el poder político, sólo hay de dos sabores: Acabas completamente con aquel sistema de expoliación, o la carga se reparte por igual sin privilegios.  Otra cosa es no sólo injusta, sino que aberrante.  Mañana que se celebra el 4 de julio, quizás deberíamos meditar acerca de que los impuestos injustos solían causar revoluciones.

¡Por supuesto que para mejorar la calidad de vida hacen falta más inversiones y empleos productivos!  Pero aquellos no deben ser conseguidos mediante privilegios, ventajas, abusos, o injusticias. ¿Queremos más inversiones y empleos? Recordemos cuando ProReforma proponía que en ningún caso el Senado o la Cámara de Diputados emitirán Ley o decretos arbitrarios o discriminatorios, en los que explícita o implícitamente se concedan prerrogativas, privilegios o beneficios que no puedan disfrutar todas las personas que tengan la oportunidad de hacerlo. ¿Queremos más inversiones y empleos pero no tenemos las agallas de acabar con la expoliación? Acabemos con el impuesto a los rendimientos del capital, acabemos con la inflexibilidad laboral.  Hagamos algo que no sea empeorar el sistema mercantilista, amiguista, compadrero, y fabricante de miseria que hemos tenido desde siempre.

Que el capitalismo no sea confundido con el mercantilismo, ni con sus variantes.  Por la libertad individual de producir, consumir, intercambiar y servir, sin coerción ni privilegios.

El vitral de los privilegios, en Tournai, Belgica. Foto por Jean-Pol GRANDMONT (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons.


27
may 14

“Gobernar es gravar para gastar”, confirmado

10411373_678343885569414_2825399352704920960_n

No es cierto que los chapines no paguemos impuestos.  Tu los pagas porque antes de que te den tu cheque de fin de mes, lo de los impuestos ya va descontado; ni siquiera llegas a ver ese dinero, te lo quitan y ya.  Los ricos pagan porque ¿de dónde saldría para los sueldos de los pipoldermos y de su burocrácia parasitaria si no fuera de ahí? ¿De dónde saldría para comprar medicinas vencidas, fertilizantes sobrevalorados, uniformes y cámaras de emergencia, viajes, dádivas y otros desatinos que cometen los administradores del presupuesto? ¡Hasta los que no están conscientes de que pagan impuestos, pagan!  Lo pagan con desempleo porque el dinero que se desvía al sector coercitivo de la economía, por medio de impuestos, no se usa en inversiones productivas.  Todo el desperdicio que no se cubre con impuestos lo pagamos todos los habitantes del país…si no es con impuestos, lo pagamos con endeudamiento (que luego se paga con impuestos), o con inflación que es un impuesto escondido.

Por eso es que mi cuate, Osvaldo Schenone dice que gobernar es gravar para gastar.  Y si te hacía falta una prueba más ahora resulta que El Ministro de Gobernación anunció que junto con la cartera de Finanzas Públicas está planeando la imposición de un nuevo tributo sobre los guatemaltecos, cuyos ingresos irían enfocados a fortalecer el tema de seguridad.   Nuestro cálculo es que debe de ir en Q3 mil 500 millones a Q4 mil millones, dijo el funcionario.

Es un hecho que todo el dineral que los pipoldermos han recibido en impuestos y mediante endeudamiento se lo han gastado en otras cosas; que no son seguridad, ni justicia que es para lo que fueron electos, en primer lugar.  Es un hecho que han priorizado otras cosas.  Porque si hay dinero para otras cosas, pero no para seguridad, ni para justicia.

Es inadmisible que los pipoldermos quieran expoliar más a los guatemaltecos.   Es inadmisible que pidan más dinero si antes no cumplen con:

1. Eliminar todas las partidas presupuestarias que constituyen privilegios o transferencias de riqueza para grupos de interés particulares.

2. Eliminar todo desperdicio, malgasto y adquisición arbitraria en la administración pública.

3. Reducir la corrupción, por lo menos de modo que lo percibamos los tributarios y los electores.

La foto la tomé de Taxation is Theft.


22
may 14

Impuestos, metas y más engaños

304968_380155045388301_94412996_n

El propósito de llevar cuentas es tener una idea de la realidad de las cosas.  De poco, o nada sirve engañarse al inflar los números, o al disminuirlos artificialmente para dar una impresión distinta a la realidad…si uno mismo cae en el engaño.  Por esto es que es interesante lo que les está ocurriendo al Banco de Guatemala, a la Superintendencia de Administración Tributaria y al Ministerio de Finanzas.

El banco central previó un crecimiento en las importaciones de entre 5% y 7%; la SAT se tragó la píldora y supuso que podía elevar los niveles de expoliación contra los tribuatarios importadores en esa proporción; y el Minfin supuso que la piñata podía crecer en consecuencia.  ¡Los pipoldermos estaban felices!

Pero ahí está que no.  Los burócratas proponen y la realidad se impone; que puesto en otras palabras es algo así como: puedes ignorar la realidad, pero no las consecuencias de ignorar la realidad.  El hecho es que, aparentemente, las importaciones crecerán sólo 3%, por lo que los publicanos no podrán recaudar lo que esperaban y lo malo es que los otros pipoldermos siguen gastando como si nada.  Eso no los aflige, claro; porque si no pueden cargar con más impuestos a los tributarios, sí que pueden endeudarlos.  Los paganos, siempre, somos los que no podemos hacernos los quites porque antes de que nos den los cheques de fin de mes, ya nos arrancaron los impuestos para pagar la piñata.

La baja en las importaciones puede ser que se deba a la disminución de la demanda de bienes de capital lo cual es malas noticias porque de los bienes de capital vienen la productividad, la competitividad, los nuevos empleos y los mejores salarios.  Puede que haya un estancamiento, o una contracción de la economía.  Puede que la puñalada tributaria siga teniendo efectos negativos en la economía; y eso pasa por empecinarse en una reforma impositiva de carácter ideológico y expoliatorio, a diferencia de una reforma tributaria técnica y neutral.  Puede que la puñalada tributaria haya incentivado el contrabando porque, tu ya sabes, si los impuestos no son neutros crean y destruyen incentivos.

Lo malo es, repito, que los que pagan el pato son los tributarios…y no los pipoldermos que siguen gastanto y gastando, endeudándonos y endeudándonos de forma muy irresponsable.  Porque se los permitimos, claro.

La ilustración la tomé de Taxation is Theft.


5
abr 14

Para comprar caro sí hay dinero

121017_frijoles_luis_figueroa

Entre Q0.15 y Q0.22 más por libra de frijol negro y Q0.12 y Q0.14 por libra de arroz blanco pagará el Ministerio de Desarrollo Social, al comprar esos granos para la bolsa segura.

¿Qué ama de casa que se respete paga tan caros los granos cuando va al mercado? ¿En qué mundo retorcido, corrupto e inepto ocurre eso de que mientras más compra uno, más caro le sale?  ¿Qué padre de familia que se respeta no sabe que es más barato comprar por quintal, que comprar de libra en libra? ¿Quién, con dos dedos de frente, no regatea si va a comprar montones y con frecuencia?

Pero claro…eso no ocurre entre los pipoldermos.  ¡Con razón no les alcanza el dinero que toman de los tributarios!…y por eso es que tienen que cargarnos con más y más impuestos, y por eso es que tienen que endeudarnos y endeudarnos.


30
mar 14

¡Ahí está!, por hacer mal las cosas

Corte-de-constitucionalidad-prensa-libre

Suspender temporalmente a un contribuyente, que supone desactivar su NIT, equivale a una muerte civil, porque la persona deja de ser sujeto de derechos y obligaciones, sin que haya infringido ley alguna, lo cual no es razonable, no tiene justificación lógica, por lo que resulta en una arbitrariedad, argumentó la Corte de Constitucionalidad declarar inconstitucional el párrafo 11 del artículo 49 del decreto 4-2012.  En  consecuencia  la Superintendencia de Administración Tributaria no podrá inhabilitar temporalmente el número de identificación tributaria  cuando los tributarios no presenten declaraciones o las entreguen sin valor.

Todo, ¿por qué? Porque a los pipoldermos y los publicanos les ha dado por imponer leyes y aplicar normas administrativas que son violatorias de la Constitución y del estado de derecho.  Porque su único interés es recaudar en el corto plazo -a cualquier costo-.  Por eso se vanaglorian de cerrar negocios, aunque eso cueste empleos.  Por eso son capaces de asesinar civilmente a personas y por eso es que la Corte les tiene que enmendar la plana.  Lamentablemente estas correcciones son costosas  no sólo en tiempo, sino en dinero; y no ocurren hasta que ya ha sido causado mucho daño.

Y…aún así…vale la pena celebrar que la Corte de Constitucionalidad no ha cedido ante las presiones que sin duda tiene que aguantar en estos casos y ha hecho que prevalezcan la Constitución y principios básicos como el de que nadie puede ser condenado sin haber sido oído y vencido en un proceso judicial.

La puñalada tributaria y otras normativas abusadoras deben ser denunciadas y derogadas. Gracias a las Cámaras del Agro y de Comercio por haber interpuesto la acción que motivó esta resolución.

La ilustración es de Prensa Libre.


20
mar 14

Le estás pagando la campaña a Sinibaldi

131230_carretera_luis_figueroa

Ayer almorcé con tres personajes y cuando conversábamos sobre la educación gratuita uno de ellos dijo: bueno…gratuita para el usuario; porque la pagan los contribuyentes.  ¡Eso me sorprendió mucho porque no es algo que se entiende generalmente!  Y para que el comentario hubiera sido perfecto, ¡cómo me hubiera gustado que en lugar de contribuyentes hubiera dicho tributarios!  Lo importante, sin embargo, es que está claro que siempre hay alguien que paga y ciertamente no es el estado.  Son los tributarios.

Muy oportuna la anécdota porque ayer leí que el gobierno ha gastado Q10 millones en la promoción de la imágen política del Ministro de Comunicaciones y eventual candidato presidencial del oficialismo (del Partido Patriota), Alejandro Sinibaldi.  ¿Está claro que el gobierno gastó dinero de los tributarios?  ¿Está claro que tu eres uno de esos tributarios?

Si todavía no estás indignado es porque no estás poniendo atención.  Agrégale a lo anterior que mientras que el ministro de Gobernación, presidía la graduación de mil 613 policías, la ministra de Finanzas,  sugirió aplazar hasta 2015 la graduación de nuevos agentes policíacos, debido a la falta de fondos por la que atraviesa el Estado.

¡Carajo! Falta de plata no hay.  Lo que hay es desperdicio, corrupción y abusos.

¿Ya te indignaste como para hacer algo?


20
mar 14

¡Victoria de tributarios!…y fracaso de “puñalada tributaria”

impuestos-robo

En defensa del estado de derecho y de los tributarios – a quienes la Constitución debe proteger contra los abusos del poder-  la Corte de Constitucionalidad le retiró a la Superintendencia de Administración Tributaria la facultad que se había arrogado en cuanto a determinar la base del cálculo del débito fiscal relacionado con la Ley del Impuesto al Valor Agregado.

Esta decisión no cayó del cielo.  Las cámaras del Agro y de Comercio fueron quienes presentaron la la acción de inconstitucionalidad parcial contra los artículos 7 y 38 del Decreto 4-2012 del Congreso. Sin embargo, la CC solo declaró inconstitucional el párrafo segundo del artículo 7.

El párrafo declarado cono inconstitucionalidad indica que En el caso que un contribuyente, en un plazo de tres meses, reporte en su facturación precios de ventas promedios menores al costo de adquisición o producción de bienes, la Administración Tributaria podrá determinar la base de cálculo del débito fiscal, tomando en consideración el precio de venta del mismo producto en otras operaciones del mismo contribuyente… dentro del mismo plazo, salvo que el contribuyente justifique y demuestre las razones por las cuales se produjo esa situación y presente información bancaria y financiera que acredite sus ingresos reales. En el mismo artículo se exceptúa la frase …u otros contribuyentes….

Sigue vigente el artículo 38, que establece la solvencia fiscal, documento  por medio del cual la SAT certifica que el tributario está al día.

El fracaso de la puñalada tributaria, además es muy costoso para los tributarios porque los pipoldermos se rehusan a reducir gastos en serio y prefieren endeudar a la gente.  No solo a la de tu generación y a la mía, sino a tus hijos y nietos.

La foto la tomé de Taxation is theft.


13
mar 14

Minería, conflictos y las trampas de Ibis, GIZ y el Icefi

Según la entidad danesa Ibis, la alemana GIZ y el Instituto de Estudios Fiscales la conflittividad vinculada a la minería se arreglaría si tan sólo el estado pudiera expoliar más a las empresas mineras.

En el tema minero los ingresos fiscales son bajos en el país debido a que la legislación resulta insuficiente e inadecuada, señalan en un estudio titulado La minería en Guatemala: realidades y desafíos frente a la democracia y el desarrollo. 

El informe destaca que la actividad de exploración y explotación minera con licencias autorizadas, presentan mayores índices de conflictividad que las que no cuentan con la misma; y asegura que los conflictos más comunes son el deterioro ambiental, principalmente en términos de agua y deforestación y falta de confianza en las instituciones del Estado.

La realidad es otra: los conflictos por minería tienen sus raíces en dos temas:

1.  El hecho de que la propiedad del subsuelo no es de los propietarios del suelo; y para eso te recomiendo una conferencia de Enrique Ghersi acerca de ese tema: haz clic aqui.

2. Los designios políticos y anti-industriales de los grupos que quieren hacer la revolución por medio de los movimientos sociales.  Estos grupos viven de los conflictos y de la lucha de clases.

Ambas causales no se resuelven con la extorsión de parte de los políticos y sus funcionarios, ni con el pago de más impuestos, ni con acciones de supuesta responsabilidad social empresarial.  Se resuelven reconociéndole la propiedad del subsuelo a los propietarios del suelo (por medio de títulos de usufructo, para no caer en algún tipo de inconstitucionalidad); y se resuelven por medio de la aplicación del derecho penal vigente cuando las dirigencias revolucionarias incurran en delitos para perjudicar a la actividad minera, o para presionar por medio de acciones violentas.


5
mar 14

Las propinas no deben pagar IVA

Los publicanos están tratando de meter las manos en los bolsillos de los meseros y de otros trabajadores que reciben propinas; y eso no debe ser.  Tu sabes que los impuestos son una forma de robo; y tu ya sabes que es legítimo que las personas se defiendan contra el robo.

Una propina es una cantidad de dinero que -voluntariamente-  el cliente le deja a quien lo sirvió, o lo atendió, en agradecimiento por su buen servicio.  Ni dar propina es una obligación, ni dar un monto específico es una obligación. A menos que alguien use la fuerza de la ley para convertir en obligación, algo que es de naturaleza voluntaria.

La Superintendencia de Administración Tributaria pretende imponer las propinsa como obligatorias y cargarlas con tributos.  La rapiña no tiene límites.

Suele darse propina en los restaurantes. Existe una convención tácita de que un porcentaje de entre 10% y 15% del consumo es lo apropiado si el servicio fue entre aceptable y bueno.   Y la decisión de cuánto dar es del cliente.  Debe ser del cliente.  Hay lugares que la imponen; pero mi hipótesis es que si uno se entera antes y quisiera discutir si va a aceptar el servicio, o no, con esa condición, uno como cliente tiene la facultad de discutirlo.  Y el propietario, o administrador del lugar, también.  Nadie debe estar obligado a servir, o a ser servido de forma coercitiva.

Cuando estaba en la universidad solía ir con mis compañeros a cierto hotel donde el café era buenísimo, y el servicio a veces era muy malo.  A veces en lugar de no dejar propina dejábamos un sólo centavo.  Y dejamos de hacer esa payasada porque eramos clientes frecuentes y porque escuché la siguiente historia:

Erase una vez un hombre viejo y rico que tenía un cocinero chino al que maltrataba mucho.  Le gritaba, le devolvía la comida con malos modos, y más de una vez le había arrojado los alimentos.  Cuando el viejo estaba a punto de morir se arrepintió de lo mal que había tratado a su cocinero y le ofreció disculpas.  Perdóname, por favor.  Te prometo que nunca más te vuelvo a maltratar, le dijo.  Conmovido, el cocinero le contestó: No te pleocupes.  Yo te plometo que nunca más me vuelvo a olinal en tu sopa.

El caso es que, si eres cliente frecuente de un lugar, puedes pedir buen servicio, pero no te conviene enojar a los que te lo dan.

En los restaurantes lo cargar con impuestos a las propinas es un abuso relativamente fácil de cometer; pero, ¿y en las gasolineras?  Suelo dejarles unos pesos a quienes me revisan las llantas, el aceite y el enfriador luego de poner gasolina en mi auto.  Y esas propinas, ¿deberían pagar impuestos?  ¿Qué hay del muchacho que me lleva las verduras y frutas del mercado a mi casa? ¿Debería pagar impuestos por los quetzales que le doy de agradecimiento?

Si así van las cosas, los extorsionistas que te cobran por cuidarte el carro en algunas calles también deberían pagar impuestos.


18
feb 14

“La piñata” va a ser “piñatona”

A la propuesta de reforma de la Ley del Presupuesto presentada por los diputados del Partido Patriota, para abrir los candados que prohíben contratar, o adquirir sin tener un respaldo financiero, se sumó la solicitud de dar vía libre a todos los ministerios para poder ejecutar sus recursos por medio de Organizaciones No Gubernamentales. El objetivo es que los pipoldermos tengan la facultad de comprar y adquirir financiamiento inmediato, sin contar con Constancias de Disponibilidad Presupuestaria  y Constancias de Disponibilidad Financiera  que manda la ley en protección de los tributarios.

Las ONG, ¡ya te imaginarás!, serán propiedad de padres, hermanos, hijos, cuñados, nueras, amantes y otros testaferros de los que aprueben las compras con dinero que te sacaron del bolsillo.

A aquel estado de cosas añádele el fracaso de la puñalada tributaria. Tanta ilegalidad, tanto abuso y tanto desgaste político para que aquella legislación no rindiera los resultados que esperaban sus promotores.  Lejos de las promesas de que el ingreso fiscal con la implementación de la Ley de Actualización Tributaria generaría hasta Q9 mil millones en el primer año de vigencia, a dos años de su aprobación los publicanos no alcanzaron la meta, y en 2013 solo sumaron Q1 mil 618.5 millones.

Por un lado eso está bien porque quiere decir que los pipoldermos no lograron desviar hacia el sector púlbico (que es el sector coactivo de la economía) todos los recursos que les hubiera gustado consumir.  Quiere decir que, el sector privado (que es el sector voluntario de la economía) no perdió aquellos recursos valiosos que sirven para emprender actividades productivas.

Lo que debería preocuparnos es no que los pipoldermos no consigan elevar los niveles de expoliación; sino que no lográndolo, no sólo se nieguen a reducir sus niveles de gasto, sino que se rehusen a reducir sus niveles de desperdicio, de mala administración y de corrupción;y que se nieguen a eliminar del presupuesto todos aquellos gastos destinados a satisfacer las necesidades de grupos de poder y su clilentela.  Y no sólo eso, ahora quieren comprar y contratar financiamiento sin respaldo y a quién sabe qué organizaciones salidas de quién sabe de dónde.

Artículo publicado por el Centro de Estudios Económico-Sociales.


12
feb 14

¡Peligro, peligro! Planean endeudarnos sin respaldo

Primero, que no te engañen…el gobierno no se enduda y Guatemala no se endeuda.  Cuando los pipoldermos contraen deudas en nombre del gobierno y de Guatemala a quien endeudan es a los tribuarios; o sea, a ti y a los tuyos,  A tus patronos y a tus empleados, a tus clientes y a tus proveedores, a tus padres, a tus hijos y a tus nietos.

Dicho lo anterior, agárrate:  La bancada del Partido Patriota busca eliminar un artículo aprobado en el paquete de Transparencia –Decreto 13-2013 reformas a la Ley Orgánica del Presupuesto– el cual permitirá al Gobierno adquirir obras, sin tener la Constancia de Disponibilidad Financiera , lo que significa que la dependencia contratante debe contar con el monto disponible de la obra a ser ejecutada.  El proyecto, que el oficialismo trata de modificar detalla que cualquier entidad del estado podrá adquirir compromisos y suscribir contratos o convenios, prórrogas, ampliaciones, disposiciones, variaciones o modificaciones si cuentan con las Constancias de Disponibilidad Presupuestaria , aunque pretenden eliminar las Constancias de Disponibilidad Financiera.  Esto es, que pretenden adquirir la facultad de endeudarnos, sin respaldo presupuestario.

Por si todavía no te habías indignado, la enmienda generará deuda de arrastre que beneficiaría principalmente al Ministerio de Comunicaciones de dónde es muy posible que salga el candidato presidencial del partido oficial.

¿Aún no estás deseándole el mal a los pipoldermos? Aquí te va otra:

Fue aprobado de urgencia nacional por el Congreso, el que será el Decreto 4-2014, que establece que las entidades del Gobierno de Guatemala podrán efectuar compraventas con la facultad de exonerarlas de cualquier impuesto.  Este acuerdo es una prórroga al Decreto 61-2008 que establecía la exoneración del Impuesto al Valor Agregado , derechos arancelarios y cualquier otro tipo de tributo a los bienes o donaciones efectuados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en Guatemala durante cinco años. ¡Ahora, el periodo se prolongó a una década! y se incorporó un nuevo inciso. La iniciativa, por supuesto, vino del partido oficial.

El nuevo literal indica que la exoneración abarca a las entidades con proyectos relacionados con la guerra perdida contra las drogas, delitos de criminalidad organizada, y otros proyectos para el mismo fin.

¿Te diste cuenta? La piñata crece y crece….y adivina quién la va a pagar.


7
feb 14

Gobernar es gravar para gastar

Los pipoldermos, para quienes gobernar es gravar para gastar –como dice mi cuate, Osvaldo Schenone– están desesperados y su movida más reciente fue la de imponer un tributo de US$15 para los viajeros. Todavía no está vigente, pero si nos dejamos lo estará en unos meses.

¿Cuál fue el mejor argumento de los grupos que se manifestaron primero contra aquel abuso? El de que el impuesto le restará competitividad al país como destino turístico. La palabra técnica para argumentos tan malos y primitivos como ese es bullshit. ¿Quién va a dejar de venir a ver Tikal, La Antigua, Atitlán y la cultura maya viviente por unos dólares de más? Además, otros países también cometen expoliaciones y abusos de esa naturaleza.

Cuando los grupos de interés argumentan desde aquellas perspectivas, no solo hacen el ridículo, sino que no le hacen favor alguno a la causa de la libertad, no atacan las raíces del mal y solo fungen como negociadores de posiciones en vez de servir como defensores de principios.

El hecho es que todo impuesto es un robo. Los impuestos son dinero ajeno tomado por la fuerza, por los pícaros políticos que por el momento detentan el poder, para redistribuirlo luego entre su clientela –muchas veces contra los intereses y derechos de los legítimos propietarios del dinero expoliado–. Generalmente, parte de aquella redistribución se queda en los bolsillos de los que parten el bacalao.

El problema no es el de a cuánto va a ser la tasa que los publicanos le van a imponer a los viajeros; a las personas que viven del comercio y la industria en el Sistema D, o economía informal; o a los barriletes y a los colochos de guayaba. El problema de fondo es que somos una sociedad que no ve mal que haya expoliación y que no ve mal que los políticos financien intereses particulares con dinero ajeno, siempre y cuando no seamos nosotros los expoliados, o siempre y cuando los beneficiados de la redistribución seamos nosotros. Lo que debería ser inadmisible es el robo, no el porcentaje.

¿Qué dijo Henry David Thoreau para casos como este? Por cada mil personas atacando las ramas de un problema, hay una sola atacando sus raíces.

Columna publicada en El periódico.


5
feb 14

Impuestos para la economía informal

140205_venta_de_dulces

Los pipoldermos quieren la formalización laboral y fiscal de los negocios que están fuera del sistema, por lo que propondrán la creación de un impuesto único de entre Q100 y Q150, a cambio de beneficios.

¡Hazme reír!

Para comenzar, una de las principales razones por las que muchas personas operan en la economía informal -o más propiamente dicho: en el Sistema D- es que no quieren, o no pueden pagarles sus demandas a los pipoldermos.

Los que operan en el Sistema D no son papos, y saben que lo que empieza con Q100 puede terminar en cifras más altas; y saben que una vez estén en el radar de los publicanos no podrán safarze.

Hay que tener un gancho para jalar a los que están en la economía informal, expresaron  en la primera reunión de este año los miembros del Gabinete Económico; y gancho es una buena palabra, como podría serla anzuelo, o carnada.

Por otro lado, ¿qué tipo de gancho podría ser atractivo? El Ministro de Economía mencionó acceso a seguridad social y si eso fuera así, si el nuevo tributo fuera de Q100 anuales por individuo y a cambio recibiera atención primaria de salud lo cierto es que saldría más caro el caldo que la gallina. Para el pelo eso de que el ejemplo a seguir sea el de Argentina.

Los que operan en el Sistema D son libres y están a salvo de la expoliación de parte de los pipoldermos y su clientela; ¿qué beneficio podrían querer a cambio de aquello? ¿Por qué querrían integrarse a la servidumbre que imponen los tributos?

Algunos lectores piensan que porque nosotros pagamos, todos deberían pagar; y no soy de esa opinión.  Sostengo que el objetivo debería ser acabar con la expoliación, no extenderla para todos.

La foto es de una venta informal de dulces.  Muérome de ganas de ver cómo van a recibir -en los mercados- a los recaudadores de este impuesto.


3
feb 14

Impuesto escondido para que no lo sientas

La nueva tasa aérea de US$15 pque tendrán que pagar las personas que ingresen, o salgan de Guatemala por la vía aérea sigue generando dudas entre las aerolíneas, los viajeros afectados e incluso entre las autoridades que la aprobaron. En medio de aquellas dudas, el vocero de la Dirección General de Migración, explicó que no entrará en vigor, hasta que sea aprobada su inclusión en el costo del boleto.

Esto equivale a que la tasa será oculta en el precio para que el tributario no la perciba y para que no tenga que hacer cola para pagarla, llenar un formulario, ni recibir un comprobante adicional.  De esa forma -como ocurre con el Impuesto al Valor Agragado- ojos que no ven, bolsillo “que no siente”.  Y lo de que no siente es relativo, claro porque habrá que pagar el sobreprecio.  Empero, el hecho de que entre los tributarios no haya conciencia explícita del pago, hace que la expoliación sea más llevadera.

Y ya tu sabes.  ¿recuerdad de aquella historia de que si les subes poco a poco el calor del agua a las ranas estas se van acostumbrando y no se salen de las ollas? Pues eso.  Si a los tributarios los vas asfixiando despacio y suavecito, terminan aceptando su condición de expoliados.  Sin quejarse, y a veces hasta justificándola.


21
ene 14

¡Buena noticia sobre Guatemala!

Los impuestos siguen aumentando en los países de América Latina; pero la expoliación se mantiene baja con relación a sus ingresos nacionales en comparación con la mayoría de los países de la OCDE, según el documento Estadísticas tributarias en América Latina 1990-2012.  La tasa promedio de ingresos tributarios en los 18 países que cubre el informe se incrementó sostenidamente desde 18.9 por ciento en 2009 a 20.7 por ciento en 2012.

Y aquí es donde viene la buena noticia: según el documento Guatemala con un crecimiento de 12.3 por ciento en relación al Producto Interno Bruto  tuvo el mejor desempeño durante 2013, en cuanto a evitar que la riqueza y los recursos sean desviados hacia el sector público que es el sector coercitivo de la economía. La expoliación fue menos gracias al fracaso de la puñalada tributaria.

Mientras que otros países han incrementado su capacidad de despojar a la gente del fruto de su trabajo, en Guatemala el sector político y los grupos de interés que dependen del presupuesto del estado no han conseguido sus propósitos en aquella área.


20
ene 14

Lo que no nos cuesta…¿hagámoslo fiesta?

140120_anuncios

¿De dónde salió el dinero para las 8 páginas de demostraciones de repudio que fueron publicadas en dos diarios el día de hoy?  Los anuncios en cuestión repudian el polvazo que recibió Roxana Baldetti la semana pasada; repudio que no estaría mal si no surgiera la pregunta obligada de: ¿Quién pagó por esos anuncios? Llaman la atención los publicados por la Secretaría Presidencial de la Mujer y el de los diputados del partido oficial en el Parlamento Centroamericano.  Digo que llaman la atención porque cabe la posibilidad de que hayan sido pagados con dinero de los impuestos tomados de los tributarios. ¿O será que los diputados pagaron de su propio bolsillo?

Es posible que los consejos comunitarios, la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina, la autoridad indígena de Sololá, y otras organizaciones como un grupo de vecinos de una colonia de la ciudad de Guatemala hayan pagado los anuncios con su propio dinero.  Empero, no está de más preguntar: ¿Fue así, o con dinero de los tributarios de forma dirécta, o por medio de interpósita persona?

¿De cuánto estamos hablando? Pues poco más, o menos, en lunes y no en página preferencial, una página puede costar cerca de Q36,725.75.   Si así fuera la cosa, ¿media página costaría cerca de Q18,000 y un cuarto de página costaría por ahí por Q9,000?   Llama la atención, también, la publicación coordinada de los mismos.

Es válido preguntar, ¿quién pagó por aquellos anuncios? ¿Quién los coordinó?


2
ene 14

La danza de los millones y el desperdicio…de tu pisto

Los pipoldermos se sirvieron con la cuchara grande mediante las transferencias financieras en 2013. Durante el año que acaba de concluir el Ejecutivo reorientó Q613.5 millones del presupuesto que aprobó el Congreso.  Y uno se pregunta que para qué fregados sirve que el Congreso apruebe el presupuesto, si el Ejecutivo al final va a hacer lo que le de la gana…con el dinero de los tributarios.

A aquella arbitrariedad y abuso, súmales la ineptitud, la incapacidad, la desidia,  el desperdicio…y la infaltable corrupción: Decenas de  hospitales, carreteras, puentes, mercados, terminales de autobuses, comisarías de la Policía , escuelas, extensiones universitarias y todo tipo de obras han quedado sin terminar por la corrupción y la mala planificación de los consejos de desarrollo, municipalidades o la administración central.

La mayoría de casos donde las obras no se concluyeron fue porque las municipalidades, o los consejos de desarrollo contrataron a las tristemente célebres organizaciones no gubernamentales para efectuar los trabajos.  Dichas ONG suelen ser propiedad de familiares, amantes, socios, y amigos de los pipoldermos locales y nacionales.

Haz clic aquí para ver el reportaje correspondiente y una lista de casos ominosos.

Luego de leer acerca de aquellos desperdicios y despilfarros corruptos, leemos que supuestamente hay falta de recursos en el sector estatal de la salud; pero tu sabes que eso no es cierto.  ¡No faltan recursos! La plata la tenían los pipoldermos y se la gastaron en edificios y obras que no terminaron y que están abandonadas.

Luego leemos que supuestamente hay limitaciones financieras para el sector de justicia.  Pero tu sabes que eso no es cierto.  ¡Lo que no hay es prioridades!  ¡Ni hay decencia, ni hay verguenza!  Si hubo dinero para construcciones que nadie usa y que son abandonadas, ¿por qué no lo hubo para medicinas, ni para más seguridad y justicia?  Digo…porque el año pasado hubo 15 muertos diarios a causa de actos delictivos violentos.

No es cierto que la población más pobre no tenga acceso a servicios de salud, o de justicia porque haga falta el dinero.  ¡Tu pagaste los impuestos que te cargan!….y adivina quienes se los robaron, o los desperdiciaron antes de que llegaran a donde supuestamente tienen que llegar.

….y tu, ¿te dejas?










ApplySandwichStrip

pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier!      Saves Data!


--- a PPN by Garber Painting Akron. With Image Size Reduction included!

Fetched URL: https://web.archive.org/web/20141026104212/http://luisfi61.com/category/impuestos/

Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy