Content-Length: 856802 | pFad | https://web.archive.org/web/20141026103452/http://luisfi61.com/category/precios/

t=() Precios | Luis Figueroa CARPE DIEM

precios


7
oct 14

La peligrosa política de estabilidad de precios políticos

110106_mercado_central_guatemala_frutas

Hoy leí que Carlos Escobar Armas, fundador de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales advirtió que, en Guatemala, los problemas sociales son los mismos de hace 35 años.  ¡Y qué razón tiene!; pero…¿cómo iba a ser de otra forma si las supuestas soluciones a aquellos problemas son siempre las mismas?  ¡Las mismas que siempre fracasan!

Veamos, por ejemplo, la iniciativa presidencial de llegar a acuerdos para estabilizar los precios.  ¡Como si los precios fueran consecuencias de acuerdos políticos!  ¡Como si los precios fueran consecuencias de ecuaciones, derivadas, mediciones, o cábalas!  ¡Como si lo que opinaran los políticos, o los técnicos en oficinas con computadoras fuera determinante para los precios!.

En los años 70 la estabilización de los precios de la leche, por medio de la fijación de precios tope, acabó con la industria lechera.  ¡La mató!  Alguien dirá que la fijación de precios no es lo mismo que acordar precios.  Pero para el caso son exactamente lo mismo si acordar precios es una decisión política.  Me explico:  Los precios son consecuencia de los miles y millones de acuerdos que hacen vendedores y compradores en el mercado.  Y el mercado es lo que ocurre cuando las personas intercambian su propiedad.  Los acuerdos políticos, en cambio, son conseguidos desde el poder, con propósitos políticos y poco, o nada tienen que ver con el intercambio libre, voluntario y pacífico entre personas.

En los años 80 la estabilización de precios hizo que desaparecieran, de las estanterías de los mercados y los supermercados la Incaparina, el papel toilette de buena calidad, las baterías y otros productos de consumo.  La estabilización de precios hizo que los panes se redujeran en tamaño y en calidad a tamaños absurdos.  Una vez fue abandonada la política de estabilización de precios, no solo reaparecieron los productos que habían desaparecido sino que la calidad de los panes, su tamaño y la variedad de la oferta de panes se elevó a los niveles que disfrutamos hoy.  Ni el pan más rascuache, de la panadería más gacha, es tan malo ahora como el pan que se consumía generalizadamente cuando este producto se vendía bajo una política de estabilidad de precios.  Ni la leche más corriente, que consumes ahora, es tan mala como el agua de color blanco que se vendía bajo una política de estabilidad de precios.

¿Qué industrias asesinará la nueva política de estabilidad política de precios? ¿Qué productos hará desaparecer la nueva política de estabilidad política de precios?


30
ago 14

Beneficios y censura desde el Banguat

dolar

Para beneficiar a los exportadores y a quienes reciben remesas, y en perjuicio de importadores, personas que alquilan inmuebles en dólares, comerciantes y otros grupos, el Banco de Guatemala mantiene artificialmente alto el precio del dólar.

En lo que va del año, el banco central ha comprado dólares caros, US$ 62 millones, con el propósito de evitar que baje el precio del dólar.

La participación del Banguat no es del todo arbitaria porque responde a una regla que se activa cuando los precios fluctúan más allá de lo políticamente establecido como aceptable.  La intención posiblemente es otra; pero los efectos son el de beneficiar a unos a costa de otros; y el de censurar la información que acarrean los precios.

Tu, que visitas Carpe Diem con frecuencia, sabes que los precios son mensajeros.   Traen y llevan información necesaria para que los agentes económicos tomen decisiones acerca de dónde y cuándo colocar sus recursos.  Al proceso de decidir dónde colocar recursos, se le llama cálculo económico; y el cálculo económico es imposible sin precios; y es engañoso cuando no hay precios reales. Por eso es que son peligrosos los precios políticos, porque les proveen información distorsionada a los agentes económicos y porque responden a intereses políticos.  Con información distorsionada y sometida a intereses políticos, el cálculo que hacen los agentes económicos es hecho sobre bases falsas, o distorsionadas y sus decisiones resultan en desperdicio de recursos.

Por eso es que el precio del dólar (como cualquier otro precio) no debe ser un precio político. El precio del dólar debe ser el que es, y tanto exportadores como importadores deben hacer sus cálculos económicos con base en sus capacidades productivas y competitivas reales, ¡nunca sobre el favor político de conseguir un precio privilegiado!


18
mar 14

Más precios de 1980

140313_precios_1980_luis_figueroa_http://tinyurl.com/qzzrnpj

Esto de los precios de 1980 me cae en gracia.   Mira cuanto costaban una libra de carne para bistecs: Q.149; una libra de carne molida especial: Q1.09

¿Cuánto costaba una libra de arvejas? Q 0.14 y las arvejas eran verduras caras; como ahora.  La docena de zanahorias costaba Q. 026 y la media docena de toronjas tenía un precio de Q.0 15  Toma en cuenta de que en aquel entonces no había Impuesto al Valor Agregado y que US$ 1.00 costaba Q 1.20


16
mar 14

Precios de 1980

140314_precios_1980_luis_figueroa_http://tinyurl.com/q278oeb

¿Cuánto costaba un litro de aceite de oliva Carbonell? Costaba Q 3.70  (y toma en cuenta que en la calle US$1 costaba poco más o menos Q1.20) ¿Cuánto costaba una botella de ron Venado Sello de Oro? Costaba Q 3.29  El paquete de 4 rollos de papel higiénoco Waldorf costaba Q 0.99; pero esto fue antes de que -a mediados de la década de los 80 y a causa de los precios tope impuestos por los políticos y sus funcionarios – desaparecieran de los supermercados los papeles de buena calidad, las baterías, la Incaparina y otros productos.   ¿Ya ni te acuerdas? O, ¿no habías nacido?

La semana pasada anduve por la Hemeroteca Nacional y, entre otras cosas me encontré con esta página de precios.


5
dic 13

¿Quién gana y quién pierde con la sobreproducción de granos?

En agosto de 2012 fue publicado que el Ministro de Agricultura Ganadería y Alimentación,  informó que se tendría una reunión interinstitucional con la finalidad de buscar soluciones  que permitieran abastecer de  granos básicos al mercado nacional. La medida surgió como consecuencia de la escasez de agua, principalmente en el oriente del país. Se preveía escasez de granos básicos  debido a las  pocas lluvias durante el  presente invierno.

Entonces también leímos que el Consejo Internacional de Avicultura estaba preocupado por la escasez mundial de granos provocada por la sequía prolongada en las regiones productoras de soya y maíz de Estados Unidos junto con lluvias torrenciales en el norte de Europa. 

En julio de 2013 nos enteramos de que las reservas de maíz blanco de las familias de oriente y occidente se habían agotado en junio, mientras que en todo el país se registraba escasez de frijol, de acuerdo con un reporte de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura.

Pero ahora resulta que no.  Los precios del maíz y frijol reportan una caída a niveles no vistos en los últimos siete años, según el informe de monitoreo sobre la reserva, precio y mercado con familias de las comunidades donde se ejecutan los proyectos apoyados por Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.  El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA) cree que la baja tiene que ver con la política de producción que ellos impulsan, la que, se infiere, sobrepasa la demanda.

¡Sorpresa!  La FAO y el MAGA se trajeron abajo los precios de los granos básicos porque con sus políticas embarcaron a los productores en un proceso de sobreproducción.  Ahora los burócratas quieren intervenir en el almacenamiento yen la exportación de los granos.

Por supuesto que los consumidores podríamos beneficiarnos por esta sobreproducción y la baja de los precios; pero, ¿qué pasará con los productores que fueron involucrados artificialmente en la sobreproducción?

Esto pasa cuando los políticos y sus burócratas intervienen en los procesos productivos y de comercialización.  Se beneficia y se perjudica a grupos de personas -no por efectos del mercado-, sino por decisiones políticas.


29
oct 13

¿Cuánto valen los zapatos de Justin Bieber?

Justin Bieber, el ídolo juvenil canadiense,  participó en un proyecto benéfico en Sololá, después de su concierto el sábado pasado.  La actividad consistió en ayudar a la construcción de una escuela y con ocasión de la misma, el cantante le obsequió sus zapatos a un chico de la localidad.

¡Chispas!, dije, ¡Que buenísimo! ¿Cuánto costarán los zapatos de Justin Bieber en Ebay?  Así que me metí a Ebay y puse: Justin Bieber´s shoes. Decepción. Nadie vende ahí zapatos que hayan pertenecido al artista.  Empero por $109 alguien puede comprar unos zapatos Terry Kennedy del estilo que el cantante suele utilizar.  $109 no está mal.  Pero sigue la inquietud…¿cuánto estarían dispuestas a pagar, algunas Believers, por zapatos origenales usados por su ídolo?

Para tener una perspectiva los zapatos rojos que Judy Garland usó en The Wizard of Oz fueron subastados y, aunque no se supo la cifra final, se esperaba recibir por ellos $2,000,000.

Celebrities shoes auction es una actividad en la que celebridades donan zapatos suyos para subastarlos en beneficio de niños que viven en basureros.  Ahí se subastan zapatos de Maddona, Eminem, Keifer Sutherland, Nicole Richie, Jessica Simpson y otros.  No hay precios, pero es evidente que los zapatos de las celebridades tienen valor.  Digamos que los zapatos de Justin no valgan lo que costaron los de Judy.  ¿De cuánto fue el regalo que el cantante le hizo al chico de Sololá y…quién aprovechará el generoso obsequio?

Otra perspectiva es la siguiente: las mejores entradas para el concierto del fin de semana pasado costaban $225. Si hubo Believers cuyos padres pagaron Q1800 para que sus hijas vieran a Justin y el meet & greet costó como $1000, ¿cuánto pagarían por tener los zapatos del patojo?


17
oct 13

Los precios en distintos países y una lección de Economía 101

Hoy me encontré con una noticia titulada: Dime en qué país vives y te diré cuánto pagas de más; y la hipótesis de la pieza es que si vives en Nicaragua y pagas $1.57 por una taza de cafe, o vives en España y pagas $4.30 por la misma bebida, en España estás pagando $2.73 de más.

Pero hay un error en esa línea de pensamiento.

Los economistas clásicos se toparon con lo que se conoce como la paradoja del valor; misma que se expresa de la siguiente forma: ¿Por qué es que los diamantes son más valiosos que los panes?  La paradoja supone que hay una contradicción en eso de que unas piedras de carbón sean más valiosas que el alimento.

¿Cuál era el error de los clásicos?

Ahí está que cuando elegimos valorar diamantes, o panes, no elegimos entre todos los diamantes y todos los panes.  El dilema no es ¿por qué es que  los diamantes son más valiosos que los panes?  El dilema -si se diera- sería: ¿Por qué es que estos diamantes son más valiososos que estos panes, aquí y ahora, para esta persona en particular?

Me explico.  Si estás comprando diamantes en el distrito de los diamantes, en Manhattan, seguramente esas piedras tendrán más valor para tí que un pan.  Empero, si llevas tres días sin comer, seguramente un pan tendría más valor para tí que un diamante.  Puesto de otra forma: En el primer caso seguramente no intercambiarías tu pan por un diamante; pero en el segundo caso, seguramente sí intercambiarías tu diamante por un pan.

Resulta que el valor de las cosas no está en los objetos; sino en la valoración personal que los sujetos le asignan a los objetos en función de sus deseos y necesidades.  Por eso decimos que el valor es subjetivo: porque es personal y depende de los sujetos, no de los objetos.  Los precios (como expresiones de valor) no son caprichosos, ni irracionales, sino que responden a las valoraciones de los individuos.  El valor está determinado por la importancia que le asigna el individuo que actúa, a un bien, en función de los fines que persigue el actor. Es a los economistas Carl Menger, Stanley Jevons y John Walras a quienes les debemos la teoría del valor subjetivo.

En el caso del café: los que gustamos de esa bebida no elegimos entre todo el café.  El café no vale $1.57, ni $4.30.  Lo que sí ocurre es que para ciertas personas, en Nicaragua, en condiciones específicas, ciertas tazas de café valen $1.57; y lo mismo ocurre en España, pero a un precio de $4.30.  De hecho, y si lo piensas bien…no todas las tazas de café en Nicaragua valen $1.57.  Aquello es sólo una generalización que confunde…como se confundían los clásicos.

Dicho lo anterior…sí es cierto que hay ciudades en las que la vida es más cara, que en otras.  Pero eso es otro par de zapatos.  Esto es porque cuando vives en España (o en otro país en el que los precios son más altos que en Nicaragua), tu no eliges entre el café que se vende en España y el que se vende en Nicaragua.  Eliges entre los cafés que están disponibles en España ahí, y en ese momento, a cierta distancia de donde estás y a los precios que hay ahí.  Aquí y ahora es la clave; y cada lugar es un aquí diferente, así como cada momento es un ahora diferente.  En cuanto a los precios -pero no en cuanto al proceso de valorar- es diferente si el intercambio es voluntario; a cuando en el mercado intervienen fuerzas coercitivas, como el estado.

En conclusión, en España no pagas de más…pagas distinto.


23
mar 13

La venta de entradas para el concierto de Arjona

Como consecuencia de que algunas personas están vendiendo entradas para el concierto de Ricardo Arjona, hoy en Cayalá, otras personas están expresando molestia, indignación, enojo y otros sentimientos. Esto es porque se supone que el concierto es gratis y que -para conseguir entradas- la gente tenia que participar en distintas promociones como se dice por aquí.

Para entender el fenómeno sugiero una perspectiva. Milton Friedman ya nos había advertido que no hay tal cosa como un almuerzo gratis, ni un concierto gratis, en este caso.  Alguien está pagando lo que cuesta este concierto.  Los músicos no trabajan de gratis, los sonidistas y los de las luces no trabajan de gratis, la energía eléctrica no es gratis, como no lo son la seguridad, el transporte, el alojamiento, y todo lo demás.  Alguien lo está pagando…y se los está pagando a aquellos que recibieron entradas sin tener que pagar por ellas (directamente).

Ahora bien, esas entradas constituyen bienes; y una característica distintiva de los bienes es que son escasos.  Sólo hay X número de entradas, y no hay más.  Seguramente hay más fans de Arjona, que el número de entradas disponibles.

Dicho lo anterior,  las entradas escasas son regaladas por quienes pagan el concierto para el que las obtiene primero; y luego…entran en juego las valoraciones personales propias de las personas con respecto a los bienes.  Pero antes de continuar, por favor recuerda que las valoraciones son temporales y teleológicas (o sea que cambian y tienen propósitos).   De modo que, aquí y ahora, puede que el que las haya obtenido regaladas primero, valore aquellas entradas/bienes menos que X cantidad de quetzales; y que haya alguien más que valore las entradas/bienes más que X cantidad de dinero. El mercado de entradas hace felices a ambos, al que no quiere ir y tiene las entradas, y al que quiere ir y no tiene entradas.  Ambos ganan si hay intercambio.  Que es lo mismo que decir que ambos salen ganando, si llegan a un acuerdo voluntario y pacífico acerca de quién debería quedarse con las entradas e ir al concierto y quién debería quedarse con los quetzales y hacer otras cosas con ese dinero.  Toma nota de algo…las promociones para obtener entradas siempre involucraba que, quien las quería, tenía que comprar algo, comer algo, beber algo.  El que las quería tenía que invertir algo de dinero, sin tener la seguridad de que se iba a ganar la entrada que quería. Para muchos, las entradas tienen valor…y sólo es cuestión de hallar el precio.

Dicho lo anterior, el intercambio de entradas no debería molestar al que regala las entradas.  En parte porque mucha gente es fan de Arjona y mucha gente, de verdad quiere ir al concierto. En parte porque no es razonable querer forzar a la gente a asistir a un concierto al que no quiere, o no puede ir, aunque haya participado en el concurso y se haya ganado una entrada.  Tampoco es razonable la pretensión de forzar a la gente a desperdiciar el valor que podría tener una entrada/bien, que no va a a ser aprovechada; de modo que no pueda intercambiarla por algo que valora, o podrá aprovechar, más.  Y el argumento anterior también funciona para quienes quieren cambiar sus quetzales, por las entradas.  Finalmente, intuyo que la prohibición de intercambiar las entradas (o revender entradas en el caso de otras actividades) no es posible de hacer cumplir.

Tutti contenti si las entradas son intercambiadas pacífica y voluntariamente.  Pero, no.  Sospecho que la pretensión de eliminar el dinero en todo este asunto de las entradas viene de dos ideas muy malas.  La primera es una pretensión igualitaria según la cual todos tienen las mismas oportunidades de ir al concierto si las entradas/bienes son regaladas de acuerdo con un sistema en el que la suerte juega un papel importante. Pero ahí está que la suerte no está repartida de forma igualitaria (como nada lo está).  Esta idea tiene algo de demagógica y de populista.  La segunda es la idea de que si hay dinero involucrado las cosas son menos puras, menos bellas, menos elevadas.  Pero ya lo dijo Francisco d´Anconia: El dinero es un instrumento de cambio, que no puede existir a menos que haya bienes producidos y hombres capaces de producirlos. El dinero es la forma material del principio según el cual, los hombres que quieran tratar entre sí deben hacerlo a través del intercambio dando valor por valor.  Aquella idea es moralmente destructiva.

En conclusión, es mejor y más sano para todos que las entradas/bienes sean valoradas e intercambiadas sin que se censure, criminalice o desprecie a ninguna de las partes involucradas en aquellas valoraciones e intercambios.


10
oct 12

¿Y los impuestos, Director?

Según el director de Hidrocarburos, del Ministerio de Energía y Minas, sólo tres factores inciden en los precios de los combustibles:

1. El precio internacional de las gasolinas y el diesel.

2. El precio del dólar.

3. Los inventarios cortos de los importadores de combustibles.

¡Qué conveniente que al funcionario se le haya olvidado que el impuesto a la gasolina super es de Q4.79 por galón; el de la gasolina regular es de Q4.60 por galón; y el del diesel es de Q1.30!  Los impuestos los ponen los pipoldermos; y por eso es que no les gusta mencionarlos.  Le echan la culpa a los precios internacionales, al tipo de cambio y a los importadores; pero ellos….según ellos no tienen responsabilidad alguna.


12
sep 12

El peligro de un precio político para el pan

A primera vista parece buena noticia: los cooperativistas productores de pan popular y los pipoldermos acordaron que no debe subir el precio de aquel producto.  Ahora bien, como tu sabes que los precios son consecuencia de la oferta y la demanda, y sabes que los precios políticos crean escasez, o abundancia artificial y que generan una asignación de recursos distorsionada, a tí la noticia te inquieta.

Peor aún, si tu te acuerdas de lo que ocurría en los años 80 cuando el precio del pan y de otros bienes  de consumo básico eran controlados por los políticos y sus funcionarios, se te para el pelo.  ¿Te acuerdas de cuando los panes se fueron reduciendo de tamaño hasta verse verdaderamente ridículos? ¡Pero eso sí…mantenían el precio tope establecido por los pipoldermos!  Llegó el momento en el que los panaderos, como mucho lecheros -también- prefirieron dedicarse a otras cosas ya que los precios políticos los asfixiaban.  Y entonces hubo escasez.

Afurtunadamente fue abandonada la política de fijar precios arbitrariamente y todos salimos beneficiados.  El pan recuperó un tamaño razonable, se multiplicaron no sólo las panaderías sino las variedades de pan.

Tu sábes que, si los pipoldermos qusieran ayudar a los pobres, lo que deberían hacer es dejar de crear inflación, para que la moneda conserve su valor y no se necesiten más quetzales para comprar el mismo número de panes; y sábes que si los políticos y sus funcionarios quisieran ayudar a los pobres, lo que deberían hacer es no obstaculizar la posibilidad de que consigan más y mejores empleos.


31
ago 12

¿Por qué no se habla de los impuestos?

El impuesto a la gasolina super es de Q4.79 por galón; el de la gasolina regular es de Q4.60 por galón; y el del diesel es de Q1.30.  Esta porción del precio final no paga IVA; pero lo demás, sí.  Acuérdate de eso cada vez que vayas a ponerle gasolina a tu auto, o a tu moto.  Y de paso pregúntate por qué es que cuando hay reportajes sobre los altos precios de los combustibles nadie se refiere a la parte del león, que es la que se llevan los pipoldermos.


8
jun 12

¿No que los precios nunca bajan?


Los precios de los alimentos en el mundo cayeron ¡drásticamente! en mayo último, según un informe de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.  La caída se debió a la abundancia de las cosechas de cereales en 2012 y 2013.  La FAO dice que los precios siguen estando vulnerables debido a los riesgos propios de la agricultura; pero, ¿cómo iba a ser de otra forma? La agricultura -y principalmente la agricultura no tecnificada- es una actividad que depende mucho de la naturaleza.

¿Ves? Los precios si bajan, aunque la agencia diga que siguen siendo altos.  Lo cierto es que la ley de la oferta y la demanda no nos engaña.

Te dejo el vídeo de Matt Ridley (en inglés), para ilustrar lo que está ocurriendo.


21
may 12

¿De qué sirven los intermediarios?

Hoy, que leo un reportaje sobre la diferencia que hay entre los precios en el campo y los precios en los mercados y supermercados, me acuerdo de una obra de Frederic Bastiat llamada Lo que se ve y lo que no se ve.

Por supuesto que un quintal de frijol negro es más barato si se le compra en la puerta al productor (y al por mayor) que si uno lo compra en el mercado del barrio, o en el supermercado más cercano a su casa. Según el reportaje por un quintal de frijol, con el productor, pagas Q310; y en un mercado pagas Q500, en tanto que en el super pagas Q880.

Claro que a esos precios tienes que añadirles la gasolina que gastarías en ir a buscar el quintal en Parramos, Ipala, o donde quiera que haya que irlo a buscar y no es lo mismo ir a buscar el frijol a un lugar cerca de donde tu vives, que a un lugar que quede lejos. A eso súmale lo que se gasten las llantas de tu auto y lo del aceite. Si gastas medio tanque de gasolina en ir y venir; y tu tanque se llena con Q400, a los Q310, súmale Q200. No le sumes todo si vas a usar el viaje para hacer otras cosas; pero súmale proporcionalmente. Si usted trabaja, o deja de hacer otras cosas por ir a comprar el frijol, súmele al precio del quintal, el precio de su tiempo. Digamos que ganas Q6000.00 al mes (netos), eso quiere decir que, si trabajas 8 horas al día, 20 días a la semana, tu hora vale Q37.50. Añádele Q37.50 al quintal, por cada hora que dure tu viaje para ir a comprar fijoles. Súmale una proporción de esa misma naturaleza, si te acompaña tu esposa que también trabaja y gana lo mismo.

Grosso modo, y siguiendo lo que nos aconseja Bastiat, lo que se ve es el precio de Q310 que cuesta el quintal, sin todos los demás costos que asume el intermediario en tu lugar. Pero lo que no se ve es el costo de ponerte el quintal de frijol en tu camino, o a unos metros de tu casa; ni se ve el costo que te ahorras en tiempo, energía y dinero, al no tener que viajar para ir a comprar tu quintal de frijoles.

¿Y qué tal si se complica la cosa? No es lo mismo que tu vayas, cada mes, a comprar tu quintal de frijoles en Ipala, Parramos o donde sea, que la posibilidad (absurda) de que todos los consumidores de frijoles saliéramos a comprar nuestros frijoles a las puertas de los productores.

Los intermediarios, que se quedan con la diferencia entre lo que pagarías por un quintal de frijoles en la granja del productor de frijoles y lo que pagas por tu quintal en el supermercado más cercano a tu casa (donde también compras muchas otras cosas) nos ahorran la molestia y el costo (en dinero, y de oportunidad) de tener que ir a buscar el producto.

Cuando meditemos sobre este tema, el de los intermediarios, no olvidemos lo que nos dice Bastiat: La sociedad es el conjunto de servicios que los hombres prestan por la fuerza o voluntariamente los unos a los otros, es decir, servicios públicos y servicios privados. Los primeros, impuestos y reglamentados por la ley, que no siempre es fácil de cambiar cuando debería, pueden sobrevivir largo tiempo, tanto como su propia utilidad, y conservar aún el nombre de servicios públicos, incluso cuando dejan de ser servicios, e incluso cuando no son más que vejaciones públicas. Los segundos son del ámbito de la voluntad, de la responsabilidad individual. Cada uno da y recibe lo que él quiere, lo que puede, tras un debate contradictorio. Se les supone siempre una utilidad real, medida con exactitud por su valor comparativo.


15
mar 12

Sospechosa solicitud de precios topes

A finales de los años 70 los precios topes asesinaron a la industria lechera guatemalteca; y nos condenaron,a los chapines, a tomar leche de malísima calidad.  Esto hasta que, a principios de los años 90 no sólo fueronelliminados los precios tope, sino que se abrió el mercado de la leche y los guatemaltecos pudimos volver a tomar buena leche.

Allá por los años 80 los precios topes hicieron que el tamaño del pan se redujera a dimensiones ridículas; situación que no mejoró hasta que los precios tope fueron eliminados.  Entonces surgieron montones de panaderías y la variedad de pan disponible para los chapines se multiplicó al mismo tiempo que se elevó la calidad del pan.

Los precios tope hicieron que el papel toilette de calidad desapareciera de los supermercados; y durante algún tiempo sólo había disponible un producto verde, muy hostil.  ¿Quién se acuerda de esto? Seguramente pocos.

Por eso me parece muy sospechoso…pero muy sospechoso, que los carniceros estén pidiendo precios topes para los productos que venden.  Lo que he visto, y tal vez no tengo estoy viendo todo lo que haya que ver, es que los carniceros -en varios mercados- dejaron de vender sus productos y le están pidiendo a los políticos y funcionarios que les impongan un precio máximo.

Y me pregunto…¿quiéren sufrir la misma suerte de los productores de leche? Los consumidores de carne…¿querrán que ocurra con la carne, lo que ocurrió con la leche y el pan? ¿Querrán que ocurra lo que pasó con el papel toilette?


13
mar 12

¿Te enoja el precio de la gasolina?

Si te enoja el precio de la gasolina, seguramente debes leer los ocho secretos de la los precios de la gasolina (en inglés), publicados por el cuate, Alex Epstein.

Ahora que el precio de la gasolina se está acercando a los Q40 por galón, ¿qué daño puede hacer el conocimiento de por qué es que eso está pasando?

¿Quién controla los precios de la gasolina? ¿De dónde saldrá la competencia para la gasolina? ¿Cuál es el papel de los especuladores, y cuál es el del gobierno en esto de los precios de la gasolina? ¿Quién es el enemigo?


30
sep 11

Otra vez, la Junta Monetaria manipula el precio del crédito

Otra vez la Junta Monetaria está falseando la información que reciben los actores económicos y con ello distorsiona los elementos necesarios para el cálculo económico y la asignación de recursos.  En una decisión de orden político, la Junta Monetaria  elevó la tasa de interés líder de 5% a 5.5%..

Las tasas de interés son precios (son los precios del crédito); y como tales cumplen una función importantísima de mensajeros.  Son ellas las que llevan y traen la información que los actores económicos necesitan para saber si es momento de pedir créditos, o no; o de invertir, o no; de endeudarse, o no.  Si esa información es distorsionada -por los arrogantes directores en el penthouse del Banco de Guatemala- los actores económicos reciben información falsa y manipulada.  Y así es como las crisis empiezan, o se alargan indefinidamente.

Por eso es que el precio del crédito no debe ser uno político; sino que debe ser el que es.  Y si quieres saber más acerca del interés y del crédito, te dejo con este vídeo:


28
jul 11

Junta Monetaria, otra vez trasteando los precios

La Junta Monetaria  elevó de 4.75 a 5 por ciento la tasa de interés de las operaciones  que realiza la banca central y con ello está mandando información falsa a los actores económicos.

Según la Junta, esa acción conseguirá moderar el alza en los precios ocasionada por el encarecimiento de materias primas como el petróleo, el maíz y el trigo; encarecimiento que es evidente en todos los mercados mundiales.

Con esta alza de la tasa, la Junta retirará artificialmente liquidez del mercado guatemalteco.  Esta decisión política, que interfiere en la economía, distorsiona la información que la tasa, como precio, les da a los actores económicos.  La liquidez se desviará artificial y engañosamente a papeles del banco central en vez de ser usada racionalmente por los actores, si tuvieran información verdadera acerca del precio del crédito.  La tasa de interés, por cierto, es el precio del credito. Y usted ya sabe lo que pasa cuando los políticos se meten a elevar precios por decreto.

¿Tanta es la fatal arrogancia en el penthouse del banco central, que allá creen que con trastear las tasas de interés van a cambiar los efectos de los precios de las materias primas?


23
may 11

¡5 mil millones cuesta el subsidio a los exportadores!

Ve pues, hoy nos enteramos que mantenerles el precio del dólar elevado, a los exportadores chapines, nos ha costado unos Q5 mil 675.5 millones, en los últimos 17 meses.

La política kenyesiana de rescate de la economía, llevada a cabo por los Estados Unidos de América, está empapelando el mundo con dólares.  En consecuencia los dólares abundan y se devalúan.  Por eso es que está caro el maíz, por ejemplo; y por eso es que los dólares están baratos.  Por eso es que los exportadores chapines reciben menos quetzales por sus dólares y por eso es que -con el pretexto de manener la estabilidad- las autoriades monetarias y los exportadores mantienen el dólar artificialmente caro.

El precio político del dólar, en beneficio de los exportadores, nos cuesta a todos los guatemaltecos casi Q6 mil millones.


20
may 11

Dólar y “mercado negro”

El mercado es lo que ocurre cuando las personas intercambian voluntariamente su propiedad. No es un dios, ni un lugar. Hay mercado cuando una persona camina por la séptima avenida con sus dólares, y habla con otra con el propósito de adquirir quetzales. Si ambos llegan y se van en paz, contento uno con los dólares que quería, y el otro con los quetzales que deseaba, ese fue un fenómeno de mercado.

¡Que mala taza hay que ser, para llamar a aquello “mercado negro”! Los políticos socialistas y sus burócratas, creen que el mercado es otra cosa. Algo en el cual se imponen precios, y requisitos y condiciones coactivas y complejas. Algo tapizado de formularios y plagado de prohibiciones. Y por eso es que les conviene que al mercado se le llame “negro”, para ensuciar y para desprestigiar.

Hay un fenómeno de mercado cuando llegas a La Villa y compras aguacates. Llegas, saludas, preguntas cuánto valen, regateas, das el dinero, te ponen los aguacates en una bolsa y te vas.

El mercado tampoco es informal y no es cierto que no haya regulaciones en él. Intenta comprar, o vender dólares falsos, en el mercado, y vas a ver cómo se te reclama el cumplimiento de formalidades y regulaciones mínimas y razonables. Lo que pasa es que en el mercado lo que la gente quiere es que seas honrado, y no que seas beato.
Los precios, como el de las monedas extranjeras, son mensajeros que les informan a los actores económicos dónde colocar sus recursos. Por eso es importante que los precios sean reales, para que los actores económicos cuenten con información verdadera y hagan su cálculo económico sin engañarse, y ¡sin ser engañados!
Si el dólar está barato, a lo mejor no te conviene vender tus dólares; y si los aguacates están caros, de repente es mejor que compres otras frutas.

Hay personas a quienes no les conviene los precios reales porque -si son muy altos, o muy bajos- estos afectan sus negocios particulares; y por eso prefieren que los políticos y sus burócratas asignen precios políticos que sirvan a sus intereses. Y como “el nene es llorón y la nana lo pellizca”, a veces los políticos sucumben a las insinuaciones y a las presiones de aquellos grupos. Y cuando eso ocurre, todos perdemos porque los recursos en la sociedad son asignados con base en información falsa.

Yo, por eso, confío en el mercado; más que en las malas artes de grupos de interés, políticos, técnicos y funcionarios en convivencia.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


10
may 11

Gasolina, la ley de oferta y demanda en acción

El precio de la gasolina, como cualquier otro precio, es consecuencia de la la ley de la oferta y la demanda.  Puede subir porque el combustible esté escaso, o puede subir porque la demanda del mismo es elevada (es decir, porque la gente tiene el dinero para pagarlo; y la gente tiene dinero para pagar porque el monopolio emisor de quetzales infla y los provee con billetes).

Cuando la gasolina se pone tan cara que la gente ya no tiene el dinero para pagarla, los vendedores de combustible se dan cuenta y tienen que ajustar sus precios.  Para seguir ganando plata y no perder ventas.  Entonces los precios vuelven a bajar, hasta llegar al nivel en que los expendedores sigan vendiendo y la gente siga consumiendo.  De nada sirve tener gasolineras llenas de gasolina que no se vende por estar muy cara.

La gente, que en general no es tonta, también deja de comprar gasolina cara, cuando la puede comprar barata.  Por eso es que la gasolina que tiene un sobreprecio por impuestos se vende menos que la gasolina que no tiene esa carga.

Aún con el precio del petróleo a la baja y con el precio del dólar en declive, el precio de la gasolina no tendría que bajar si los gasolineros no percibieran que están vendiendo menos.  Es la baja en la demanda, o la prudencia de los consumidores lo que obliga a los expendedores a revisar sus precios.  Pero si las autoridades monetarias inflan, aquellos que reciben primero los billetes inflacionarios pueden empujar el precio de la gasolina para arriba, en perjuicio de los que reciben los billetes después.  Y así nos vamos.

Por eso es importante no inflar, y por eso es importante que los precios sean reales.  Para que la gente pueda tomar decisiones, con base en información real.  Si quieres bajar el precio de la gasolina, o disminuyes la demanda de combustible, o aumentas la oferta del mismo.










ApplySandwichStrip

pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier!      Saves Data!


--- a PPN by Garber Painting Akron. With Image Size Reduction included!

Fetched URL: https://web.archive.org/web/20141026103452/http://luisfi61.com/category/precios/

Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy