Content-Length: 873616 | pFad | https://web.archive.org/web/20141026103318/http://luisfi61.com/category/migracion/

t=() Migración | Luis Figueroa CARPE DIEM

migración


13
ago 14

El Ebola, el Katún y el reino de la impostura

Ebola_virus_particles (1)

Ahora que leo que el Ministerio de Salud de Guatemala mantiene una vigilancia constante en los aeropuertos, puertos y fronteras del país para evitar el ingreso del ébola, me pregunto:

¿Es el mismo Ministerio que no puede garantizar que haya medicinas y vacunas en hospitales y centros de salud? ¿Es el mismo Ministerio en cuyos hospitales no funcionan las calderas? ¿Es el mismo Ministerio en cuyos hospitales se suspenden las cirugías y las consultas externas por desabastecimiento?

Me pregunto, también:

¿Te imaginas cómo van a tratar en las fronteras y en Migración a un africano, un vietnamita, un indio, o un peruano del que las autoridades de turno sospechen que viene enfermo?  Con el debido respeto: ¿Lo van a mete en una bolsa Ziploc sobrevalorada y lo van a mandar por donde vino?

A todo aquello añádele que la administración se acaba de echar a la uña un trompo de dimensiones megalómanas llamado Plan Katún 2035 que supuestamente contempla las politicas para superar los desafíos de desarrollo para los próximos 18 años. Dicho plan incluye ¡cinco ejes de acción, 36 prioridades, 80 metas, 123 resultados por alcanzar y 730 lineamientos!  El plan faraónico persigue reducir la pobreza a la mitad, generar empleos, conservación y uso sostenible de los bosques, incremento de la energía renovable, mitigación de los efectos del cambio climático, cobertura forestal, tratamiento de aguas, aumentar el acceso al agua potable, justicia con equidad, pertinencia cultural y lograr la transparencia.  Es como una lista para quedar bien y para apaciguar a las dirigencias de los grupos de interés más vociferantes.

¿Vas a creer?

Foto por Thomas W. Geisbert, Boston University School of Medicine [CC-BY-2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.5)], via Wikimedia Commons


25
jul 14

Los niños migrantes

migracion-luis-figueroa-luisfi

Una niña migrante no acompañada fue la primera persona de la fila en la jornada inaugural en Ellis Island, en 1892. Era Annie Moore, que viajó con sus dos hermanitos desde Irlanda.  Hay una estatua de Annie en la isla, un testimonio de la valentía de millones de niños que pasaron por ahí, a menudo viajando sin un familiar mayor para ayudarles en la travesía.  Esto lo leí en Moyers & Company.

Hasta 1913-14 no era común, pero tampoco era raro enviar niños por correo.  El precio era US$ 0.15 y el seguro costaba US$ 50.  Eso lo leí en el Smithsonian Institution Archives.  Ni te imaginabas, ¿o sí?

Los niños irlandeses huían del hambre; y los niños enviados por correo viajaban para reunirse con sus familiares. Pero, that was then, this is now.

¿De qué huyen los niños centroamericanos que viajan solos hacia los E.U.A?

Mary Anastasia O´Grady, de  The Wall Street Journal cita al general John Kelly, jefe del Comando Sur y apunta que el triángulo norte de Centroamérica es más peligroso y violento desde que la guerra contra las drogas se pelea aquí, luego de que el tráfico se movió del Caribe a esta área, de que México se uniera a ella y de que el régimen de H. Chávez facilitara el trasiego de cocaína de los Andes hacia América Central, rumbo a los clientes en los Estados Unidos.  Kelly estima que 80 por ciento de la delincuencia violenta en la región está relacionada con las drogas.  Muchos niños huyen de la guerra perdida contra las drogas.

Huyen de los fabricantes de miseria, identificados en 1998 en un libro con ese nombre por Mendoza, Montaner y Vargas.  Grupos que, a veces de buena fe y a veces para servir a sus intereses personales, promueven y ejecutan políticas antieconómicas, difunden disparates nocivos desde púlpitos y planteles educativos, asfixian la creación de empleos y la formación de capital, practican el clientelismo y la corrupción, se recetan privilegios y actúan como buscadores de rentas parasitarias.  Huyen del colectivismo y del altruismo que sostiene que el sacrificio es una virtud.  Huyen en busca de algo mejor.

Muchas cosas han cambiado desde el viaje de Moore y sus hermanos…Y ninguna.

Columna publicada en El periódico.


23
jun 14

Biden, Pérez y la crisis de los niños migrantes

140622_biden_perez_el_periodico

La foto de Otto Pérez detrás del vicepresidente, Joe Biden, de los Estados Unidos de América ha sido la mejor que he visto en meses.  Muérome de ganas por ver los memes que la mara va a producir a partir de ella. ¿Qué explicación tendrá el gesto del Presidente chapín? ¿Será que no le pudo seguir el paso al enviado de Obama? ¿Será que qué hueva aguantar los regaños del Vicepresidente gringo? ¿Será que Pérez se arrepintió de no haber hacho lo que hizo su colega hondureño? ¿Hubiera sido mejor irse a ver e fútbol y tener algo de dignidad?  En lugar de ir uno al lado del otro, como se acostumbra, ¿Biden decidió adelantarse y hacer un statement, o Pérez decidió quedarse respetuosamente atrás?  Vaya uno a saber.  El caso es que Biden se dejó venir por ese penoso asunto de la crisis de los niños centroamericanos migrantes.

Mientras tanto, Mary  Anastasia O´Grady, de The Wall Street Journal y experta en América Latina, escribió una columna titulada  A Modest Proposal for Migrant Children, una carta dirigida a los queridos padres centroamericanos y firmada por los dedicados oponentes a la exportación de personas del sur. Mi cuata, Katherine, dice que la carta es divertida, dice muchas verdades y es directa; y estoy de acuerdo.  He aquí tres de mis párrafos favoritos:

We’re happy to trade with you. Our country is the world’s largest consumer of illegal drugs, many of which come to us through Central America. We pay good money, in cash, for them..Our plan for the U.S. war on drugs was that it should be fought in your countries. We remember Al Capone. That was so bad for Chicago. But we can’t stomach humanitarian crises either, and we can’t bear to see one that we played such a big role in creating, now brought to our door step.

Even Hillary thinks it’s dangerous. You, on the other hand, seem to think that the risks of growing up in drug-war-torn Central America are greater than the risks of making a run for it across Mexico. You should listen to Hillary. She always puts people before politics.

Your little crumb-snatchers are showing up here with dirty hands and faces. When they grow up they’re going to steal our children’s jobs. We’ll never bring down Obama-era unemployment rates.The pie is only so big. That’s why President Obama wants to slice it equally for everyone. If more of you start nibbling there will be less for us. So back off.

Mary dice lo que debe decirse alto y claro.

En ese mismo tema, Dara Lind, en Vox.com, publicó 13 Facts that Help to Explain America´s Child Migrant Crisis.  Ese y el artículo de Mary son los mejores que he leído sobre este tema.  Te comparto los 13 hechos:

1. El “aumento” de niños migrantes comenzó en 2011 pero llegó a un punto de crisis este año.

2. No todos los niños interceptados en la frontera quedan detenidos.

3. La crisis actual se debe a que más niños vienen de Centroamérica.

4. El Congreso estableció las reglas sobre el tratamiento de los niños migrantes desde 2002.

5. El sistema actual fue hecho para 8,000 niños, no para 50,000.

6. Se supone que la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos sólo puede tratar con los niños durante 72 horas.

7. La mayoría de los niños migrantes detenidos son puestos, inmediatamente, en  procesos de deportación.

8.Los procedimientos de deportación no comienzan con una comparecencia ante un tribunal,  comienzan con un documento.

9. Los niños migrantes que entran en los EE.UU. ahora no califican para la “acción diferida”.

10. Pero cerca de la mitad de ellos debería tener derecho a algún tipo de ayuda humanitaria.

11. No es legalmente posible deportar a los niños migrantes con mayor rapidez.

12. Hay una crisis distinta de padres solteros llegando a Texas.

13. Los EE.UU. tienen que hacer frente a los niños que ya están allá antes de centrarse en soluciones a largo plazo.

La foto es de El periódico.


2
ene 14

Obama, el gran deportador

Un grupo de migrantes guatemaltecos en EE. UU. responsabilizó a los pipodermos chapines por el incremento de las deportaciones, que en 2013 ¡llegaron a 50 mil 221! , dizque porque la Administración no preparó a los chapines que viven allá de forma ilegal.

Puede ser que las autoridades guatemaltecas hayan sido irresponsables, descuidadas, inútiles en este tema, como lo son con otros temas como la seguridad, la justicia, y la salud; pero lo cierto es que la administración demócrata, liberal y socialista de Barack Obama es la gran deportadora.

Por eso vale la pena leer lo que algunos miembros de la progresía chapina pensaban de Obama allá por 2008 cuando recién asumió la presidencia.

¿Estaremos entrando con el resultado de las próximas elecciones a una etapa de moralismo en el interior de esa “sociedad”, y en su política externa?, dijo uno.  El nuevo presidente norteamericano tiene la enorme tarea de convencer con hechos de que encarna un intento de abrir una era novedosa, dijo otro.  No hay mejor noticia para nosotros, los ciudadanos del mundo, que una presidencia fresca de alguien tan brillante y ético como Obama, afirmó un tercero. Se piensa que con su toma de posesión no solamente cambiará la situación en aquel país, sino incluso Guatemala recibirá un gran impulso para desarrollarse…, aventuró uno más.

…y, ¡Ya vas!, dijeron los miles y miles de deportados.  Deportados no por una administración Republicana que lavanta ronchas entre la izquierda chapina; sino por una Demócrata a la que no pueden (¿o no quieren?) reclamarle nada.

Por cierto que no defiendo a los Republicanos. Para nada.  Y menos si son conservadores y religiosos. Es sólo que como nadie comenta estas cosas, pienso que es bueno que no queden en el olvido.


27
jun 13

Senado aprueba reforma migratoria en los EUA

El Senado de los Estados Unidos de América aprobó la mayor reforma migratoria desde 1986.  La misma abre la vía para la legalización y eventual ciudadanía de la población indocumentada.  Aunque, para entrar en vigencia, la reforma requiere que la Cámara de Representantes la apruebe, y en ella la oposición republicana es mayoritaria, el voto de hoy en el Senado aumenta enormemente la presión a favor de un acuerdo.

Este es el artículo que, al respecto, escbirí para la revista Mundo Comercial (año 17, No. 149) que será publicada en unos días:

Ningún ser humano, y ningún grupo humano, debería sentirse moralmente obligado a aceptar la incorporación de personas (a sus vidas) con las que no desea tener relaciones.  Y ningún ser humano, así como ningún grupo humano, debería creer que tiene la facultad de exigirles a otros que establezcan relaciones con él.  En sociedad, sobre todo, las relaciones deben ser voluntarias, pacíficas, contractuales; y en una sociedad libre la entrada y salida debería de ser libre –limitada únicamente por razones delictivas con carácter de cosa juzgada–.

Dicho lo anterior, las sociedades cerradas (aunque no necesariamente endogámicas) se pierden de todas las ventajas económicas, genéticas y culturales que tiene la diversidad.  Y aun así, tan mala idea puede ser cerrar las fronteras e impedir que entren los que no son como uno; como esperar que otros lo reciban a uno con los brazos abiertos, sobre todo cuando uno ha entrado violando la ley. 

Los Estados Unidos de América tiene un problema grave de inmigración ilegal, en gran parte porque sus vecinos del Sur insisten en practicar malas políticas económicas, y en parte porque los mismísimos EE.UU. no terminan de entender que para el desarrollo es mejor trade, not aid.  Para dimensionar el problema, se estima que uno de cada 20 trabajadores en los EE.UU. es ilegal. 

Si aquel país quiere reducir la inmigración ilegal, la forma más racional y efectiva de conseguirlo es mediante una reforma integral que incluya un programa amplio de acomodo para trabajadores temporales. La mayor parte de trabajadores que llegan ilegalmente a aquel país sólo quieren trabajar, ganar dinero y regresar a sus hogares; pero como el costo de llegar allá es muy elevado (en dinero y en vidas), tienen que quedarse allá la mayor cantidad de tiempo posible y hasta establecerse innecesariamente.  El actual sistema incentiva la permanencia de los inmigrantes ilegales, genera mucha frustración y les cuesta caro a los tributarios.  La disciplina que se llama Análisis económico del derecho nos enseña que cualquier reforma migratoria con pretensiones de ser exitosa debe ser comprehensiva y debe reflejar las realidades fundamentales del mercado laboral y de la economía. 

Por otro lado, los gobiernos del Sur –que demandan una reforma laboral para sus ciudadanos– están moralmente obligados a ser consistentes y dejar de tratar a los inmigrantes de otros países como a ellos no les gusta que se trate a sus ciudadanos en México y en los EE.UU.  Las autoridades de Guatemala, por ejemplo, tratan muy mal a los centroamericanos, ecuatorianos, chinos y otros extranjeros que van en busca de mejores vidas en su territorio, o en el Norte.


14
dic 12

Doble moral migratoria

¿Cuál es la explicación que el Ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala dio para negarle asilo a John McAfee? El Canciller dijo que se le negaba porque había entrado de forma ilegal al país.

Esta no es una columna para defender a McAfee, sino para llamar la atención respecto de la doble moral migratoria entre nosotros. Doble moral evidente en una administración que busca, desesperadamente, que el Gobierno de los Estados Unidos de América les otorgue un Estatus de Protección Temporal (TPS, en inglés) a los guatemaltecos que entraron de forma ilegal a aquel país. ¿Notaste la inconsistencia?

En otros casos distintos, en justicia y desde un punto de vista humanitario, a la mayoría de nosotros nos indigna y nos parece muy canalla la forma en la que nuestros compatriotas migrantes son abusados, desaparecidos, violados, asaltados, extorsionados y humillados en México, o en los EE. UU. Sin embargo, ¿cómo tratamos en Guatemala a los migrantes de otros países que persiguen los mismos sueños que persiguen los chapines que se van para el Norte?

Cada año, centenares, si no miles de centroamericanos, sudamericanos y asiáticos pasan por aquí –o intentan quedarse en Guatemala– en busca de una mejor calidad de vida; y hace dos años la Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala expuso que aquí hay poca voluntad política para erradicar el abuso contra extranjeros indocumentados. El informe puso en evidencia que han ocurrido casos en los que los extranjeros han sido asesinados, violados sexualmente o detenidos por tiempo indefinido en los albergues de migración. Sería genial que esta situación haya cambiado y que a diferencia de lo que ocurre con los ramos de Educación y Salud, para mencionar dos, en Migración las cosas no hayan seguido como siempre, y no se hayan deteriorado.

Pero sospecho que no han cambiado. ¿Tratamos a los salvadoreños, nicaragüenses, hondureños, peruanos, colombianos, ecuatorianos, chinos y otros migrantes, igual, mejor, o peor de lo que se trata a los migrantes chapines en otros países? ¿Por qué? Creo que es por hipocresía.

Voto por eliminar las restricciones fronterizas y todas esas trabas artificiales contra la libre movilidad de las personas. Y me gustaría que acabaran los prejuicios hipócritas contra la migración de las personas.

Columna publicada en El Periódico


18
sep 12

El disparate de legalizar “los pasos ciegos”

En el contexto de la visita de Enrique Peña Nieto, el ministro de la Defensa, chapín, Ulises Anzueto, participó junto a Juan Carlos Paiz, comisionado presidencial para la Competitividad, y Harold Caballeros, el Canciller, en una sesión con asesores mexicanos. Anzueto comentó que hay 115 pasos ilegales en la frontera con México y una de las propuestas es legalizarlos. Se propuso formalizar estas rutas según su categoría y crear 5 puntos fronterizos más.  Peña Nieto lo aceptó  pues la idea es promover el desarrollo y humanizar la frontera, porque hay gente que vive ahí, está establecida y no podemos desalojar, manifestó.

¡Que chiste!, muchá…si los pasos ciegos existen porque son ciegos.  Son útiles porque son ciegos.  Una vez los legalicen dejarán de ser ciegos y útiles, y surgirán otros.  Y cuando legalicen esos, los usuarios abrirán otros.  Además…¡hay 115 de ellos! ¡115! y van a legalizar 5.

Lo que hay que hacer es eliminar las fronteras y los aranceles, y dejar de pelear la guerra perdida contra las drogas; y en vez de gastar recursos y energías en perseguir comerciantes, o impedir que la gente se desplace pacificamente.  A lo mejor así se podrían concentrar en lo que es delictivo como el robo de madera, o el saqueo de sitios arqueológicos.


2
abr 12

Migrante chapín ganó la lotería…

Lázaro Ramos, un migrante chapín, en El Monte, California, se ganó la lotería y volverá a Guatemala.  ¿A que?  ¡A convertirse en emprendedor!

Según el reporte noticioso, Ramos ganó $228,000 y dejará su empleo en una tienda de doughnuts y croissants para volver acá y poner poner un restaurante.

Gracias a mi amigo, Giancarlo, por la pista.


19
ago 11

Muerte en Tultitlán

El migrante guatemalteco, Julio Cardona, fue lapidado hasta morir en Tultitlán, México, el 8 de agosto pasado. Se sospecha que policías locales cobraron US$40 por entregarlo a la turba.

Cardona había participado en la caravana Paso a paso hacia la paz que recorrió la ruta de migrantes entre Guatemala y los EE.UU. Pero ahí está que, en Tultitlán, los emigrantres no son bienvenidos. Y nos indigna lo mala taza que son los de Tultitlán, así como nos indignan las vejaciones a las que son sometidos los chapines que buscan una vida mejor en el norte. ¿De la misma forma que les indigna, a los mexicanos, el mal trato que sus compatriotas reciben más allá del Río Grande?

Nos da rabia lo que los otros hacen con nuestra gente; pero… ¿somos mejores? Aquí mucha gente reclama una reforma migratoria en los EE.UU., a favor de nuestros pobladores. Pero en diciembre de 2009, un estudio presentado por la Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala expuso que aquí existe poca voluntad política para erradicar el abuso contra extranjeros indocumentados. Resulta que la Administración prolonga la situación violatoria de los derechos humanos de los migrantes en tránsito, y que han ocurrido casos donde los extranjeros han sido asesinados, violados sexualmente o detenidos por tiempo indefinido en los albergues de migración.

Las autoridades en Guatemala, ¿tratan a salvadoreños, nicaragüenses, hondureños, peruanos, colombianos, ecuatorianos, chinos y otros desplazados, igual, o peor de lo que se trata a los migrantes chapines en otros países? ¿Por qué? Yo creo que es por hipocresía.
Simpatizo mucho con la causa de los migrantes en el sentido de que me da rabia que haya gente que tenga que dejar su familia y su tierra para ir a buscar una vida mejor; y en el sentido de que me indigna la forma en la que aquí y en otras tierras se trata a los forasteros. Simpatizo también en el sentido de que así como creo que habría más posibilidades de bienestar para todos si hubiera libre movilidad de capitales, también las habría si hubiera libre movilidad de personas.

Si me preguntaran, yo votaría por eliminar las restricciones fronterizas y todas esas trabas artificiales contra la libre movilidad de las personas. Y me quitaría los prejuicios hipócritas contra la migración libre de las personas.

Columna publicada en El Periódico.


27
feb 11

México da el ejemplo

El Senado de México aprobó una ley que impedirá criminalizar a los indocumentdos extranjeros en el territorio del país vecino.  Si la normativa es aprobada por la Cámara de Diputados, México le estará dando el ejemplo y una lección a otros países, incluido Guatemala.

La acción decisiva del Senado mexicano contrasta con el doble estándar y la hipocresía que hay en Guatemala donde se reclama el derecho a que nuestros migrantes sean respetados y tratados con dignidad cuando se hallan en busca de un lugar de destino; pero se abusa, se humilla, se veja y se criminaliza a los migrantes ajenos que pasan por territorio Guatemalteco.

Los mexicanos han elevado la barra moral y está por verse si los guatemaltecos y otros países latinoamericanos están en capacidad de dar la altura.

Esta entrada fue publicada por Siglo Veintiuno y por El Periódico.


15
feb 11

Doble estándar para migrantes

Alvaro Santa Clos Colom salió con la idea de proponerles a los mexicanos que les otorguen permisos temporales a los centroamericanos que cruzan aquel país, para llegar a los Estados Unidos de América.  Yo digo que Santa Clos podría ir un paso más allá y predicar con el ejemplo.  Su administración tan solidaria, podría otorgarles permisos temporales  a los centroamericanos, sudamericanos y asiáticos que cruzan Guatemala para llegar a México y a los Estados Unidos.  Dando el ejemplo, Santa Clos tendría alguna autoridad moral para pedir que a nuestros migrantes se los tratara de la misma forma humanitaria con la que aquí se trata a los migrantes ajenos.  Eso sería mejor que el doble estándar que hay ahora.

Esta entrada fue publicada por el diario Siglo Veintiuno.


16
nov 10

Pesadilla de una inmigrante chapina

Encarnación Romero es una inmigrante ilegal guatemalteca en los Estados Unidos de América; y un día, cuando trabajaba en una planta procesadora de pollo, hubo una redada y fue a parar presa. Un tribunal dio en adopción a su hijo, Carlitos, de 6 meses de edad; y Encarnación no lo ha vuelto a ver…desde hace cuatro años.

La historia de Encarnación se halla en They Stole My Baby, por Constantino Díaz-Durán.


2
nov 10

Bobbio, la minifalda y la migración

Luiggi Bobbio, alcalde de Castelmare di Stabia, intentó prohibir las indumentarias femeninas muy sucintas y los juegos de fútbol improvisados -entre adultos-, en calles y plazas.  Eso está como cuando aquí, ciertos alcaldes cometen abusos parecidos al querer regular las vidas de las personas.  Tal fue el caso reciente de Chunimá; y las escandalosas intromisiones de Acatán para citar sólo dos ejemplos.

La noticia del alcalde bobo, perdón…del alcalde Bobbio, coincidió con la publicación de un reportaje que nos cuenta que una normativa de 1944 estipula que en Guatemala no puden vivir más de 657 chinos a la vez y que otra de 1928 les prohibía la entrada a individuos de nacionalidades turca, palestina, libanesa, árabe y síria; en tanto que una de 1932 les prohibió la permanencia en el país a los extranjeros que se dedicaran a buhoneros.

Aparte de lo absurdo y racista de aquellas normas, llama la atención que todavía están vigentes en el país que reclama un Estatuto de Proteccion Temporal para sus emigrados.  También llama la atención que los buhoneros a los que se refiere la norma del 32 generalmente eran gitanos, según contaba mi abuela, Frances.  Y lo de los gitanos tiene mucha actualidad por el lío que, por ese motivo, se le armó al presidente francés Nicolás Sarkozy.  Sin duda que aquellos eran otros tiempos, y menos mal que ya salimos de ellos.  ¿O no?

Yo digo que no.  Por ejemplo, en el país que reclama un TPS para sus emigrados no se mide con la misma vara a los emigrados de otros países que vienen, o pasan por La tierra del quetzal.  Tal es el caso de los chinos que se colaron en un encuentro cafetero en marzo pasado; o los 132 hermanos latinoamericanos que fueron expulsados en febrero de 2010.

Hay mucha hipocresía chapina en este tema.


13
sep 10

Policía que disparó a migrante chapín… es ¿héroe?

Estos oficiales actuaron con heroísmo personal, dijo el alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, al referirse al policía que le disparó al migrante guatemalteco, Manuel Jamines, el domingo 4 de septiembre pasado.
Gracias al amigo, Constantino, por la pista.

8
sep 10

Protestas en Los Angeles por muerte de chapín

Anoche, un grupo de manifestantes lanzó huevos, piedras y botellas contra una estación de policía, en Los Angeles, debido a la muerte de un inmigrante guatemalteco, que blandía un cuchillo, por parte de policías de aquella ciudad.
Gracias al amigo, Constantino, por la pista.

27
jul 10

Mujeres, violencia y la posibilidad de migrar a EUA

El diario Los Angeles Times, del domingo pasado, comentó que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos de América emitió una resolución que parece absurda: Los jueces de inmigración deberían reconsiderar si las mujeres guatemaltecas constituyen un grupo social particular cuyos miembros podrían enfrentar persecuciones sólo por ser mujeres, caso en el que podrían ser elegibles para obtener asilo político en los Estados Unidos de América.

El diario comenta que Guatemala es un país horriblemente violento y que los EUA son un santuario para aquellos que son verdaderamente perseguidos y a quienes sus gobiernos no los protegen; pero también cuestiona si todas las guatemaltecas serían realmente elegibles para asilo como sugiere la resolución. LA Times pregunta que qué pasa con los hombres guatemaltecos, que son asesinados seis veces más que las mujeres. Y pregunta si realmente las mujeres guatemaltecas son más perseguidas que las mujeres de Juárez, México, donde 400 de ellas han sido asesinadas en los últimos 15 años, o que las de la República Democrática del Congo, donde la violación es un arma rutinaria de guerra. El diario añade: ¿Cómo es que los Estados Unidos de América podrían absorber millones de mujeres -la mitad de la población de Guatemala- y, por extensión, a otras mujeres vulnerables alrededor del Globo?

En realidad, la resolución no es tan amplia como parece a primera vista; pero no deja de ser interesante. Gracias a mi amigo Constantino por la pista. Estas son, en inglés, las razones específicas por las que la solicitante pidió el asilo:

She requested asylum because she feared persecution as a member of a particular social group consisting of women between the ages of fourteen and forty. Perdomo testified that her fear was based on the high incidence of murder of women in Guatemala, and her own status as a Guatemalan woman. She provided the IJ with several reports by the Guatemala Human Rights Commission, which is based in the United States, documenting the torture and killing of women, the brutality of the killings, the non-responsiveness of the Guatemalan government to such atrocities, the countrywide prevalence of the killings, and the lack of explanation for the killings. Perdomo did not assert that she was the victim of past persecution; rather, she expressed a fear of future persecution if she were returned to Guatemala. Perdomo also testified that she would be targeted because she would not be accepted as a native citizen in Guatemala, but would be considered an American with financial resources due to the number of years that she has lived in the United States. She further testified that she may be targeted because of her active involvement in the Pentecostal church as well as her lack of family and other personal contacts in Guatemala. Perdomo also testified that she would not be able to obtain employment in Guatemala because the secretarial positions listed in Guatemalan newspapers only accept female applicants between the ages of eighteen and twenty-five, and job applications must be submitted with photographs.

Las razones específicas son importantes porque, para obtener asilo, cada aplicante debe demostrar que individualmente tiene razones concretas para temer por su seguridad y su vida.

La foto es de mujeres guatemaltecas, en el mercado de San Juan Sacatepequez.

21
jun 10

La hipocresía a la orden

Al leer que los gobiernos de México y Guatemala han deportado a unos 11,626 hondureños, me pregunto: ¿con qué solvencia moral es que esos mismos gobiernos piden que los mexicanos y los chapines no sean deportados desde otros países?


Lo cierto es que tanto las autoridades de Guatemala, como las de México son inclementes con centroamericanos, sudamericanos y asiáticos que tratan de cruzar estos territorios en su ruta hacia el sueño americano. Los migrantes sufren abusos, despojos y criminalidad cuando pasan por nuestro país, y tanto las autoridades, como la opinión pública prefieren no hablar de ello.

7
mar 10

Lo bueno, lo malo y lo feo de la visita de Clinton

Lo bueno: Estamos trabajando en apoyo de estos esfuerzos hacia una reforma, para aumentar la transparencia, dijo la secretaria de Estado, Hillary Clinton; un mensaje muy atinado desde dos perspectivas. La primera, es que es inaceptable hablar de aumentar impuestos si antes la administración no les demuestra, a los tributarios, que maneja con transparencia, responsabilidad y honradez el dinero que ya recibe en abundancia y que se pierde constantemente en escandalosos actos de corrupción, de desperdicio y de mala administración. La Segunda, es que el caso de Alfonso Portillo, perseguido en Nueva York por convertir la oficina de la presidencia de Guatemala en su cajero automático personal y por abusar de la confianza de la gente de su nación, debe ser referencia obligada.


Lo malo: Es que La guerra contra las drogas continuará siendo peleada y se intensificará en Guatemala. El problema seguriá siendo atacado en sus ramas, y no en su raíz. Habrá más recursos para gente como todos los directivos policíacos que, en esta administración, han sido destituidos por robar drogas y estar involucrados con el narcotráfico.

Lo feo: Es la hipocresía chapina en cuanto a la migración. Mientras que la Administración espera y casi demanda una reforma migratoria en favor de nuestros hermanos que emigran hacia los Estados Unidos de América; aquí, las autoridades le sirven de cancerbero al Tío Sam y tratan a los migrantes de otros países precisamente como no nos gusta que traten a los nuestros en México, o en los EUA.

5
mar 10

Hipocresía en políticas migratorias

Recién nos enteramos de que 43 personas de origen chino fingieron que participaría en un encuentro mundial cafetero que se celebró en Guatemala, y que así consiguieron visas para entrar al país. Luego resultó que sólo 31 de ellos llegaron a tierras chapinas; y 10 de estos fueron capturados en México cuando se dirigían a los Estados Unidos de América.

Como para venir al encuentro cafetero necesitaban del aval de la Asociación Nacional del Café, la Dirección Nacional de Migración se apresuró a echarle el muerto a aquella organización. El director general de la DGM, Enrique Degenhart, dijo que lo que sucede es que Anacafe los valida… son validados ante nosotros como entidad migratoria para poder entrar. Cuando no se presentaron al evento, los dimos automáticamente como personas de alto riesgo; los fuimos a buscar a su dirección registrada que es un hotel capitalino, y ya no estaban. Y el presidente de la Asociación, Ricardo Villanueva, tuvo palabras muy duras contra los chinos, al decir que esta es una mafia armada a saber con cuántas personas de afuera… Uno hace seminarios, cosas que son importantes para el país, y la gente se aprovecha.

Desde hace ratos, he sostenido que los guatemaltecos tenemos políticas hipócritas en cuanto a migración; porque cuando se trata de nuestros connacionales, lamentamos y clamamos al cielo por lo mal que son tratados en México y en los Estados Unidos. Pedimos y exigimos tratos preferenciales, amnistías y ventajas cuando se trata de que a nuestros hermanos chapines se les permita viajar, trabajar y vivir en México, los EUA, España y otros lugares. Empero, ¿cómo tratamos nosotros a los migrantes que pasan por la Tierra del quetzal?

Imagínese usted que la historia hubiera sido diferente: 43 personas de origen guatemalteco fingieron que participarían en un encuentro mundial cafetero, bananero, o maquilero que se celebró en Los Angeles y así consiguieron visa para entrar a los EUA. Imagínese que 10 de ellos hubieran sido capturados. ¿Cuál sería la reacción de las organizaciones de migrantes? ¿Cuál sería el papel que se le exigiría al Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala? Usted, ¿reaccionaría igual a como reaccionó cuando leyó lo de los chinos?

En diciembre pasado un estudio presentado por la Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala expuso que en Guatemala existe poca voluntad política para erradicar el abuso contra extranjeros indocumentados. El informe puso en evidencia que la Administración prolonga la situación violatoria de los derechos humanos de los migrantes en tránsito, y que han ocurrido casos donde los extranjeros han sido asesinados, violados sexualmente o detenidos por tiempo indefinido en los albergues de migración, añadió.

Nosotros, ¿tratamos a los salvadoreños, nicaragüenses, hondureños, peruanos, colombianos, ecuatorianos, chinos y otros migrantes que pasan por Guatemala, igual, mejor, o peor de lo que se trata a los migrantes chapines en otros países? ¿Por qué? Yo creo que es por hipocresía.

Simpatizo mucho con la causa de los migrantes en el sentido de que me da rabia que haya gente que tenga que dejar su familia y su tierra para ir a buscar una vida mejor; y en el sentido de que me indigna la forma en la que aquí y en otras tierras se trata a los migrantes. Simpatizo en el sentido de que así como creo que habría más posibilidades de bienestar para todos si hubiera libre movilidad de capitales, también las habría si hubiera libre movilidad de personas.

Si a mí me preguntaran yo votaría por eliminar las restricciones fronterizas y todas esas trabas artificiales contra la libre movilidad de las personas. Y me quitaría los prejuicios hipócritas contra la migración de las personas.


25
ene 10

Pavlik Mórozov y el caso FedEx

Pavel Pavlik Mórozov era el prototipo de héroe soviético: A la edad de 13 años Pavlik era dirigente de Los jóvenes pioneros y denunció a su padre, por alta traición, ante las la policía secreta. Aparentemente el padre de Pavlik colaboraba con los enemigos del estado. Por la denuncia fue sentenciado a 10 años de trabajos forzados y no se sabe si sobrevivió al castigo. En respuesta a su denuncia, Pavlik fue asesinado por su propia familia y los soviéticos lo convirtieron en mártir y héroe.


El mensaje era claro: Oponerse al los designios de los políticos que controlaban el estado es malo; y el estado está antes que cualquiera otra cosa, incluida tu familia.

En esa historia pensé cuando leí que un empleado de la empresa FedEx, de Palm Beach County, en Florida, llamó a la Policía para que capturara a un grupo de guatemaltecos cuando llegaron a recoger su pasaporte. Y claro que existen leyes migratorias, y claro que hay que cumplirlas; pero hay que tomar en cuenta que el delito migratorio no es un delito intrínsecamente inmoral o delicta mala in se, como se dice en la doctrina del Derecho. Es un delito sólo porque pasar fronteras sin documentos válidos está prohibido por la ley positiva o delicta mala quia prohibita. El asesinato y el robo son delitos intrínsecamente inmorales porque violan derechos ajenos como el derecho a la vida y el derecho de propiedad; pero eso no ocurre con el delito migratorio.

Denunciar emigrantes, entonces, no tiene las mismas implicaciones morales que las que tiene denunciar ladrones, o denunciar asesinos. Empero, parece que el empleado abrió el fardo con pasaportes sin contar con la orden de un juez y no siguió los procedimientos. A mí me recordó la historia de Pavlik porque este es el caso de una persona que no duda en estropear vidas humanas, con tal de colaborar con los designios del estado.

El caso también me pone a pensar en la hipocresía de las autoridades chapinas y de la opinión pública. El Ministerio de Relaciones Exteriores prescindió de FedEx para el traslado de correspondencia oficial; y a mí, eso me parece una decisión atinada. La doble moral, sin embargo, está en el hecho de que en Guatemala, la administración también persigue a los emigrantes ilegales. Aquí se persigue, se encierra, se maltrata, se humilla y se deporta a centroamericanos, sudamericanos y asiáticos que salen de sus países y pasan por el nuestro en busca de una vida mejor. Eso sí…cuando es a un guatemalteco al que le hacen lo que aquí se les hace a otros, entonces sí se arma un alboroto.









ApplySandwichStrip

pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier!      Saves Data!


--- a PPN by Garber Painting Akron. With Image Size Reduction included!

Fetched URL: https://web.archive.org/web/20141026103318/http://luisfi61.com/category/migracion/

Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy