Content-Length: 916051 | pFad | https://web.archive.org/web/20141026101637/http://luisfi61.com/category/khalil-musa/

t=() Khalil Musa | Luis Figueroa CARPE DIEM

Khalil Musa


9
ago 11

Ojo con la sentencia del caso Musa

Que no se nos pase por alto: Ayer, el tribunal Primero de Alto Riesgo B declaró culpables a ocho sindicados por los asesinatos de Khalil y Marjorie Musa, debido a la intervención de los procesados en los momentos de planificación y en los lugares en donde se ejecutaron aquellos asesinatos.

Ojo con esto: el tribunal no pudo determinar cuál fue el móvil del doble asesinato y descartó la versión de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y el Ministerio Público, que pretendía involucrar a los Musa en una deuda por robo de textiles.

Una vez más, a la Cicig del plato a la boca se le cayó la sopa.  Una vez más, la Cicig no pudo probar una de sus telenovelas.


4
ago 11

Aziza Musa le está poniendo el cascabel al gato

Mi petición, honorable Tribunal, es que al resolver no se basen en las declaraciones de los colaboradores eficaces, que al ser beneficiados por esta figura dicen cualquier cosa. Además, si no tienen pruebas contundentes de que mi padre hizo negocios al margen de la ley,  reivindiquen su honorabilidad con la sentencia, dijo Aziza Musa, hija del empresario Khalil Musa y hermana de Marjorie Musa.

Dicha petición ocurrió el miércoles pasado, durante el el juicio que se sigue contra los 10 implicados en asesinato de su padre y su hermana.  La hija del empresario textilero les pidió a los jueces que no acepten las declaraciones de los colaboradores eficaces por considerar que es una infamia contra su padre y su hermana.

El caso de los Musa está íntimamente ligado al de Rodrigo Rosenberg y a las actuaciones de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.


25
jul 11

La valentía de Aziza Musa

Aziza Musa, hija y hermana de Khalil y Marjorie Musa, respectivamente, dió una muestra ejemplar de valentía e integridad al confirmar que  la historia que contó Rodrigo Rosenberg con respecto a la muerte de su padre y de su hermana es verdadera.  Relató, también, que fue Carlos Castresana, ex jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, quien le aseguró que las autoridades ya sabían quienes habían ordenado el asesinato de su progenitor y que la historia de Rosemberg era cierta.

Yo me reuní con [Carlos] Castresana el 9 de junio de 2010, y me indicó que la investigación estaba en su fase final y que ya sabían quiénes eran los autores materiales y quién había dado la orden de disparar y que lo que Rodrigo Rosenberg había dicho en su vídeo era verdad, y que él iba a tratar de dar unas declaraciones públicas antes de irse, pero que si él no las daba el nuevo Comisionado lo haría en su lugar”, aseguró Musa.

Aziza Musa reveló que ella y su familia esperaron, y al no haber tales declaraciones se reunió el 1 de septiembre con Francisco Dall’Anese, el actual jefe de la CICIG; quien le dijo que el caso había tomado otro rumbo. Dall´Anese se comprometió con mi madre en el sentido de que que la honorabilidad de mi papá no iba a ser comprometida, dijo la declarante.

De ahí en adelante percibimos que cambiaron el equipo de investigación y, desde entonces, me parece que hay demasiadas incongruencias en el caso y estamos muy dolidos, dijo Aziza Musa.

Khalil y su hija Marjorie fueron asesinados el 14 abril de 2009, en la avenida Petapa, zona 12.

Las declaraciones de Aziza Musa, en defensa de la memoria de su padre y confirmando la historia de Rosenberg, es un acto de valentía porque desafía al establishment en su más alto nivel; y la enfrenta contra la todavía poderosa, aunque desprestigiada, CICIG.

Carlos Castresana ha estado vinculado a una asociación de jueces progres llamada Jueces para la democracia.  ¿Es esta vinculación una de las razones por las cuales Castresana siempre fue muy condescendiente con el proyecto socialdemócrata de Los Colom/Torres?

Al respecto recomiendo leer Lo que Carlos Castresana debe explicar.


14
abr 11

Yo les creo a Los Musa

Hoy, que se cumplen 2 años del asesinato de los empresarios Khalil y Marjorie Musa,  sus familias exigieron que sea esclarecido el doble crimen y que no se le dé crédito a los colaboradores eficaces que propuso la Fiscalía Especial de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala .

Según las familias de las víctimas, la declaración de Lucas Santiago López y de Abelino Morales Pérez, quienes esperan ser beneficiados como colaboradores eficaces, mancha su nombre, porque pretenden obtener beneficios personales.

Según la historia presentada por la CICIG, el asesinato se origenó luego de que los empresarios no cancelaron Q300 mil, como parte del pago de un furgón de textiles que adquirieron los Musa.  Esta historia está ligada a la del asesinato de Rodrigo Rosenberg y vea…igual que los Musa, yo  tampoco le creo a la CICIG.


28
dic 10

¿Y si es cierto que “El tractor” pasa sobre cualquiera?

¿Como es que dice el dicho? Ah, ¡Autoridad que no abusa, no es autoridad!; y de eso es que me acordé cuando leí que el supuesto sicario que figuró como colaborador eficaz en el caso del asesinato de Rodrigo Rosenberg, dijo que fue coaccionado por miembros de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala para declarar contra sus compañeros.

Algo así fue declarado por uno de los condenados por aquel crimen, señaló que un investigador de acento español nos dijo que nos iban a meter 200 años de cárcel si no declarábamos contra ocho personas acusadas de ser los responsables de la muerte de Khalil Musa y de su hija Marjorie Musa.

La Cicig, ese tractor que pasa sobre cualquiera, no dijo ni pio.


17
dic 10

¿El tractor de la Cicig en acción?

Pasó inadvertida la siguiente nota: Abelino Pérez, que quier ser colaborador eficaz en el caso del asesinato de Khalil y Marjorie Musa declaró que un representante de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala les pidió a los señalados por el asesinato que acusaran del doble crimen a Otto Pérez Molina y a Eduardo Suger -ambos excandidatos presidenciales y seguramente futuros candidatos- .

¿Por qué es que la mayoría de medios de comunicación no le puso atención a este detalle? ¿Por qué es que algunos medios, tan solícitos con la Cicig y con sus colaboradores eficaces, ahora omitieron este detalle?

¿Puede, El tractor, decirles a sus testigos eficaces a quién deben señalar, cómo y por qué?


26
ago 10

La pluma es más poderosa que la espada

Roberto Molina, Alejandro Maldonado, Mario Pérez, Gladys Chacón y Juan Francisco Flores, magistrados de la Corte de Constitucionalidad, declararon sin lugar los recursos de apelación interpuestos por el vicepresidente Rafael Espadita Espada, en la querella que tiene contra Marta Yolanda Díaz-Durán.


La querella contra la citada periodista es bastante más que eso. En realidad es un intento de hacer nugatorio el artículo 35 de la Constitución, mismo que protege la libertad de emisión del pensamiento. Yo digo que lo que persigue la Administración es hacer inútil esa garantía constitucional y -al mismo tiempo- desanimar a cualquier persona que quiera publicar denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos. Por eso es que este caso rebasa a Marta Yolanda y es uno que debería poner en alerta a todo ciudadano consciente de que el precio de la libertad es su eterna vigilancia, como dijo Thomas Jefferson.

En su impugnación, el Vicepresidente que quiso dejar bien claro que actuaba en esa calidad y con esa alta investidura de poder, argumentó -de forma mañosa- que los procedimientos de la ley constitucional de Emisión del Pensamiento sólo se aplican a periodistas que sean colegiados activos en el Colegio Profesional de Humanidades. Pero acertadamente, tanto la CC, como la resolución de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones (que origenó el recurso ante la CC), confirmaron que la libertad de emisión del pensamiento es un derecho inherente a la persona y que las garantías que protege la Ley de Emisión del Pensamiento no son privilegios para periodistas profesionales sino Derechos Individuales ¡de todos! Son suyos, del lector, y míos.

La resolución expone algunas cosas que rayan en lo ridículo, como el hecho de que el Vicepresidente diga que el artículo de Marta Yolanda, que le dio origen a este tiquismiquis puso en riesgo su seguridad. Afirmación increíble por venir de un funcionario que usa motos de última generación para su caravana, y que viaja protegido en autos blindados, y acompañado por numerosos elementos de seguridad bien entrenados. Afirmación que quizás sólo sirva para probar que la pluma es más poderosa que la espada.

La resolución expone cosas curiosas como el hecho de que, según cuenta Marta Yolanda la resolución sobre la denegatoria para su recurso de Amparo no le fue notificada sino hasta varios días después de ser emitida; en tanto que la resolución sobre la denegatoria para el Vicepresidente circuló por todas partes y le fue notificada el mismo día en que fue emitida.

Vale recordar, eso sí, que en el proceso del caso Rosenberg -que está en el fondo de todo esto- el testigo Mario Fuentes, amigo del abogado asesinado declaró que Rafael Espada sí tenía conocimiento de las investigaciones que estaba haciendo la víctima con relación al asesinato de Khalil Musa y su hija Marjorie; y Eduardo Rosenberg, hijo del abogado asesinado declaró que su padre sí se había reunido con el Vicepresidente para darle datos de la muerte de los Musa. Declaraciones testimoniales muy vinculadas a lo que Marta Yolanda expuso en su artículo de opinión.

Al final del día, sin embargo, la resolución de la CC es tímida por no decir otra cosa. Yo creo que lo que hubiera correspondido es que en su primera resolución (la que correspondía al Amparo para Marta Yolanda) la Corte debería haber salido en defensa inconfundible, abierta y valiente del artículo 35 y de la Ley de Libertad de Expresión. En tanto que en la segunda (la que correspondía al recurso para Rafael Espada), además de negarle el recurso frívolo, la Corte debería haber confirmado lo anterior y multado fuertemente a los abogados del Vicepresidente. No por Marta Yolanda solamente, sino por todos aquellos que, en defensa de los principios en los que creen, en busca de la verdad y de la transparencia, en ejercicio de sus derechos individuales y para contribuir al gran diálogo que debería darse en una república sana, quisieran publicar críticas, denuncias o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos en el ejercicio de sus cargos. No importa si estos funcionarios fueran de último, o de primer orden en la jerarquía del poder.

19
ago 10

Cuando veas las barbas del vecino cortar…

El 30 de julio de 2010 es una fecha memorable en la Historia de la libertad de expresión, del sistema constitucional y del estado de derecho en Guatemala. Es la fecha en la que Roberto Molina, Alejandro Maldonado, Mario Pérez, Gladys Chacón y Juan Francisco Flores -magistrados de la Corte de Constitucionalidad- le denegaron el amparo a la periodista Marta Yolanda Díaz-Durán, misma que acudió a aquel alto órgano en busca de proteger su libertad de emisión del pensamiento….ya la larga, la de todos, por una querella que interpuso, en su contra, Rafael Espadita Espada, Vicepresidente de la República. Ese es el día en el que empezó la asfixia oficial del artículo 35 de la Constitución de Guatemala.


Este artículo, por cierto, dice que es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa y que no constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos. El artículo también establece un procedimiento para los funcionarios que crean que alguna publicación los ha afectado.

Voy a hacerles corta, una historia larga.

El 1 de septiembre de 2009, Rafael Espada, actuó expresamente en su calidad de funcionario y de Vicepresidente de la República, y sin seguir el procedimiento constitucional, se querelló contra Marta Yolanda. Espada acreditó su carácter de funcionario y de Vicepresidente con una fotocopia de la certificación del acta de la sesión solemne número uno de fecha 14 de enero de 2008, en donde consta el acto de toma de posesión como Vicepresidente, expedida por la Secretaría de la Junta Directiva del Congreso de la República. En el segundo punto de la Petición de su querella, el Vice pidió expresamente que se tomara nota de que estaba actuando en su nombre y como funcionario público, en su calidad de Vicepresidente de la República.

¿Por qué se querello Espada contra Marta Yolanda? Porque la periodista escribió una columna, titulada El beso de Espada, en la que describió una serie de situaciones que, a su parecer, ligaban al Vicepresidente al asesinato de Rodrigo Rosenberg.

Espada pudo haber actuado como persona particular; pero tomó la decisión -racional y expresa- de hacerlo qua funcionario público, y no como cualquier funcionario, sino como Vicepresidente de la República. Es decir, que lo hizo desde una de las investiduras más altas en el esquema del poder político dentro del gobierno. Entiéndase que, en términos de implicaciones políticas, no es lo mismo que se querelle contra un ciudadano indefenso el director general del Transporte Extraurbano, que el hecho de que esa querella sea enderezada por el segundo al mando. No en un país de tradición presidencialista, y sin tradición de división del poder. De hecho, en los Antecedentes de su querella, Espada deja claro -expresamente- que de acuerdo con la Constitución, él goza del grado inmediato inferior al del Presidente de la República; y se queja de que Marta Yolanda no haya reconocido su alta investidura.

Los magistrados citados, sin embargo, en el Trámite del amparo, aseguran que la querella contra Marta Yolanda fue formulada por Espada en en el ejercicio del Cargo de Vicepresidente de la República en igualdad de condiciones. ¡Como si hubiera igualdad de condiciones entre aquel que actúa desde el grado inferior al del Presidente de la República y una ciudadana en ejercicio de su libertad de emisión del pensamiento!

En el mismo Trámite, los magistrados pretenden interpretar que la frase por actos efectuados en el ejercicio de sus funciones, del artículo 35 de la Constitución, quiere decir por actos correspondientes a sus funciones. Y, de todos modos, no es admisible la premisa de que los funcionarios no lo sean 24/7.

Luego, los magistrados hacen una elaboración retórica sobre la unilateralidad, la imperatividad y la coercitividad como características de los actos de autoridad; empero, dicha elaboración, aunque es interesante, no tiene relevancia para el caso que se discute. Esto es porque, en la querella, el Vicepresidente mismo insiste en aparecer como funcionario y como el que actúa desde el grado inferior al del Presidente. No hay duda de que Espada quiere que se sepa que actúa desde el poder y haciendo uso de la autoridad, además de hacer uso de su derecho a accionar como persona individual. El mensaje de Espada se interpreta, pues, como: ¡Este es el Vicepresidente querellándose!, y un mensaje así tiene implicaciones que son atingentes en el contexto de una solicitud de amparo: El mensaje quiere decir que el querellante lo hace desde el poder. Y en ese sentido no es un mensaje sólo para la periodista en cuestión, sino que lo es urbi, et orbi. Es un mensaje para todo aquel que quiera criticar, cuestionar, denunciar, o hacer imputaciones contra Espada, o contra cualquiera que ostente una investidura de funcionario. El mensaje es que ¡no se atrevan, porque vean lo que les puede pasar! En ese contexto, el amparo para Marta Yolanda, hubiera sido un amparo para todos los que quisieran hacer uso de su libertad de expresión; y uno en defensa del artículo 35 de la Constitución.

Por cierto que es de destacarse que, en el Trámite, los magistrados arguyen que la interponente no tuvo conocimiento personal y directo de los hechos que le atribuye al Vicepresidente. Y con ello buscan hacer caso omiso de que, en El beso de Espada, la interponente no estába asegurando nada que ahora no conste judicialmente, ya que en el proceso del caso Rosenberg, que es lo que origenó todo esto, el testigo Mario Fuentes, amigo del abogado asesinado declaró que Rafael Espada sí tenía conocimiento de las investigaciones que estaba haciendo la víctima con relación al asesinato de Khalil Musa y su hija Marjorie; y Eduardo Rosenberg, hijo del abogado asesinado declaró que su padre sí se reunió con el Vicepresidente para darle datos de la muerte de los Musa.

En un país que no estuviera al revés, esta resolución de los magistrados citados arriba hubiera sido motivo de escándalo. En un país que estuviera al revés, cientos y cientos de ciudadanos que verían amenazado su derecho a la libertad de emisión del pensamiento se hubieran expresado para cuestionar la decisión de la Corte de Constitucionalidad. En un país que no estuviera al revés, los dueños de los medios de comunicación independientes y las organizaciones gremiales del periodismo estuvieran organizando un frente para la defensa del artículo 35 de la Constitución. Y en un país que no estuviera al revés, Marta Yolanda sería un símbolo de resistencia.

Si le interesa el tema, lea:

No constituyen delito…, por Oscar Clemente Marroquín

El espíritu constitucional, por Marta Altolaguirre

De 1215 a 2010, por José Raúl González

30
jun 10

Ve pues…¿Espada sabía de Rosenberg y Musa?

Durante el segundo día de audiencias en el juicio contra nueve supuestos sicarios acusados de asesinar Rodrigo Rosenberg, el testigo Mario Fuentes Destarac declaró que la víctima le pidió que le contara al vicepresidente Rafael Espadita Espada que él estaba investigando el asesinato de Khalil Musa y de su hija Marjorie, perpetrado el 14 de abril de 2009. No me pidió ningún apoyo y [es] lo único que me expresó… Yo tenía una reunión concertada con el señor Vicepresidente, que es un amigo personal [me dijo], ya que vas a ver al Vicepresidente, me interesa que le digas que el abogado del señor Musa está investigando el asesinato. Durante la cita, el Vicepresidente no hizo ningún comentario, afirmó Fuentes. Espadita, por su parte, negó que se haya reunido con Fuentes, como éste declaró en el Tribunal de Mayor Riesgo.


29
jun 10

Los Valdés se entregaron

Ayer, los hermanos Francisco José y José Estuardo Valdés, acusados de ser los autores intelectuales del asesinato de Rodrigo Rosenberg, se entregaron a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y fueron conducidos al Juzgado Décimo de Instrucción Penal, para luego ser llevados al cuartel de Matamoros en donde permanecerán durante el proceso que se sigue en su contra.

Por supuesto que esta es una pieza importante que ayudará a seguir explorando la verdad sobre lo que ocurrió con Rosenberg y Los Musa.
Hablando de verdad, sin embargo, lo primero que me llamó la atención al enterarme de que Los Valdés se entregaron, fue que Carlos Castresana dijo que a las ocho de la mañana y por medio de una llamada telefónica le avisaron de la disposición de los Valdés para entregarse y que unos 15 minutos después los hermanos ya estaban en la sede de la CICIG.
Se que Castresana tiene muchos fans y que estos se incomodan si uno pone en duda las cosas que afirma, así que no voy a suponer que el jefe de la Comisión hizo las de Pinocho. Lo que voy a hacer es suponer que en un contexto posmodernista, el jefe de la CICIG entiende que no hay tal cosa como la verdad singular y absoluta; sino que lo que hay son verdades o historias.
¿Por qué es que no me convence lo de la entrega espontánea en cuestión 15 minutos?
1. Porque no tiene sentido que Los Valdés descuidasen algo tan elemental y tan by the book como negociar su seguridad y sus condiciones de entrega.
2. Porque coincidentemente, fue durante este fin de semana que se arregló aquello de que los reos vulnerables puedan ser recluidos en cuarteles militares.
3. Porque es muy conveniente, para todas las partes involucradas, que la entrega sucediera antes de que Castresana dejara el país, luego de su recién anunciada renuncia.
Veamos, pues, qué camino toma todo esto.

11
may 10

Un año después de Rosenberg

Rodrigo Rosenberg fue asesinado ayer hizo un año. Hoy, hace un año, muchos guatemaltecos vieron sus vídeo póstumo por primera vez; y mañana hará un año que miles de guatemaltecos nos volcamos a las calles.

La mayoría de los que salimos a las calles no conocíamos a Rosenberg; pero los señalamientos que había en su vídeo -y eso que no sabíamos lo que sabemos ahora por medio de las noticias de corrupción, abusos e impunidad que todos, todos, todos, los días aparecen en los diarios- nos parecían creíbles y evidentes. Los abusos, la corrupción y la desinstitucionalización del país están tan a la orden del día ahora, como lo estaban en mayo de 2009, sólo que peor.
A 12 meses de aquellos acontecimientos terribles no se ha aclarado el asesinato de Los Musa (que fue el detonante para lo que luego ocurriría con Rosenberg), nada se ha investigado de los negocios sucios y oscuros que señaló el abogado asesinado; nada se ha sabido de cuál fue el papel que jugó el ex ministro Salvador Gándara en todo este asunto y Guatemala sigue siendo ese país en el que siendo uno de mentirosos, el que dice la verdad es un suicida.
A un año de aquellos acontecimientos terribles la socialdemocracia guatemalteca fue rescatada por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala; los peones de la administración proclaman que el pueblo no tiene derecho a pedir la renuncia de los gobernantes corruptos e ineptos, porque eso constituye golpe de estado; y la Administración se victimiza y hasta se anima a organizar una misa.
En ese ambiente, las causas del Caso Rosenberg, siguen aquí presentes. Y por eso no procede que Alvaro San Nicolás Colom diga que los que se extralimitaron en mayo pasado deberían ofrecerle disculpas. Yo digo que es al revés. La actual Administración debería pedir perdón por no haber entendido la oportunidad que le ofreció el Caso Rosenberg, por no haber atendido el clamor popular por seguridad, justicia, probidad y decencia; y por buscar el enfrentamiento social constantemente. Perdón por utilizar el dinero de los tributarios para promover la potencial candidatura presidencial de Sandra Evita Torres; perdón por las formas, sospechosas y alarmantes, como se están trabajando los temas del Documento de Identificación y del padrón electoral; perdón por dar la impresión de que se sigue usando el presupuesto del estado como un cajero automático personal y se sigue abusando de la gente de la nación.
Hoy, cuando San Nicolás y Evita hayan comulgado, y se hallen de hinojos meditando, será muy bueno que pregunten en sus corazones: ¿Qué hizo posible que miles de personas actuaran como actuaron -sin dobleces- en mayo pasado? ¿Por qué es que miles de guatemaltecos no dudaron en creer lo que denunciaba Rosenberg en su vídeo?; y ¿Por qué es que miles de guatemaltecos no dudaron en darles la espalda a ellos dos? Sería bueno que se pregunten, ¿por qué es que Rosenberg no tenía que comprar manifestantes, y ellos dos sí?
Yo hallé una respuesta posible: nada puede corromper y desintegrar tanto a una cultura o al carácter de un hombre como el precepto del “agnosticismo moral”, la idea de que nunca debe formularse un juicio moral sobre los demás. Que uno debe ser moralmente tolerante con respecto a todo, que el bien consiste en no diferenciar el mal. Esta frase, de Ayn Rand, puede explicar por qué es que el pueblo, harto, reaccionó en mayo pasado. Es posible que, por un rato, los chapines hayamos decidido que no íbamos a seguir siendo moralmente agnósticos y que no íbamos a permitir la corrupción y la desintegración de nuestra sociedad y carácter. Lástima que sólo fuera por un rato.
La foto es de una de las manifestantes oficialistas que fueron enviadas frente a la Casa Presidencial, durante la gesta del 12 de mayo de 2009. Parte de esta entrada fue publicada en el diario Siglo Veintiuno.

14
abr 10

¿Por qué es que el caso Musa está inactivo?

A mí, de verdad me gustaría saber la verdad sobre el asesinato de Khalil y Marjorie Musa. Fue ese asesinato el que le dio origen al caso Rosenberg; y ya hace un año que los Musa fueron acribillados. El asunto, sin embargo, está inactivo en el Juzgado Octavo de Instancia Penal; y aunque hay cuatro hipótesis sobre el tema, hay más preguntas que respuestas.


20
ene 10

Los pueblos que olvidan su historia…

¿Cómo es que dice la frase socorrida? Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla.

En 1519 Hernán Cortés arribó a este continente; y los habitantes de estas tierras creían que era Quetzalcoatl que había vuelto, y él vino a predicarles la fe verdadera. Y los pueblos que eran oprimidos -y devorados- por los aztecas, vieron a Cortes y a su ejército como aliados y libertadores. Y se asociaron con ellos. Un poco de los mismo hicieron los cakchiqueles cuando, en 1523, Pedro de Alvarado apareció por aquí con intenciones similares a las de su jefe, Cortés. Los cakchiqueles aprovecharon la ocasión para sacudirse el yugo de los quichés y resolver sus problemas. Los habitantes de estas tierras les encargaron a otros que los sacaran de aprietos.

Salvando las distancias, lo mismo está ocurriendo ahora, aquí, con Carlos Castresana y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. No me tome usted a mal, aunque tengo mis reservas, aprecio las investigaciones que la Cicig ha hecho sobre el caso Rosenberg/Musa y las advertencias que el director de la Comisión ha hecho sobre la forma en que se manejan la justicia y la seguridad en Guatemala.

Ese era el llamamiento de Rosenberg, que este país no se puede dejar morir, porque es un país que tiene más muertos que cuando estaba en guerra, expuso el jefe de la Cicig al comentar que ha solicitado a los organismos del Estado que reaccionen ante la fuerte crisis de impunidad, ¡y no ha recibido respuestas positivas!

En la última parte de la exposición de sus investigaciones, reveladas el 12 de enero pasado, Castresana se refirió específica y concretamente a los actos de corrupción que involucran a banqueros, funcionarios y empresarios. Empero, esa parte ha recibido una cobertura y análisis mediáticos casi nulos y muchos de aquellos banqueros, funcionarios y empresarios aseguran que la Cicig les dió un Nihil obstat.

Como ciudadanos en busca de la justicia, ¿cómo no apreciar que se arroje luz sobre todos estos asuntos? Y, sin embargo, tengo la impresión de que es 1519 y 1523 otra vez. Tenemos problemas y estamos esperando a que otros nos los resuelvan.

Un reportaje de hoy dice que tras el esclarecimiento del asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg, la sintonía entre el gobierno y el sector privado parece haberse recuperado; y a mí me llaman la atención dos cosas: Primera, que en algunos ambientes se siga pasando por alto que la de la Cicig es una hipótesis que debe ser confirmada, o rechazada, en todo, o en partes por los tribunales de justicia. Sólo luego de que concluya un debido proceso penal que confirme la propuesta de la Cicig, es que la muerte de Rosenberg estará esclarecida. Y segunda, que la administración de Los Colom y la cúpula empresarial haya vuelto rápidamente a las componendas.

Como en 1519 y en 1523, la aparente solución parcial de las cosas y las componendas de poder -paralelas a aquello de dejar que otros nos arreglen nuestro desorden- impiden que nos ocupemos de las raíces de los problemas y sólo difieren las soluciones. Y como dicen que dijo Federico Chopin: toda dificultad eludida se convertirá, más tarde, en un fantasma que perturbará nuestro reposo.

Por lo pronto, la Cicig opina que Rosenberg era una persona honorable y que creía que lo que lo llevó a hacer lo que supuestamente hizo era verdad, la Cicig opina que en el asunto no hubo conspiración política alguna; y supongo que está investigando el asesinato de los Musa y los negocios oscuros que son la génesis de todo este drama. Y en ese contexto, soy de la opinión de que si las hipótesis de la Cicig resultan ser verdaderas y si sus investigaciones llegan hasta el principio de las cosas, su contribución habrá sido de dimensiones casi inimaginables. Empero, la dificultad eludida seguirá ahí, y su fantasma seguirá perturbando nuestro reposo: ¡No fue el Ministerio Público el que hizo las investigaciones! ¡Alguien vino y nos hizo la tarea! ¡Alguien vino y asumió la responsabilidad que nos correspondía! En la dirección de lo dicho por Castresana, ni el MP, ni el Organismo Judicial, ni la Policía Nacional Civil, ni el Ministerio de Gobernación, están ahora (ni van a estarlo en quién sabe cuánto tiempo) en capacidad de esclarecer ya no digamos un misterio y un drama como el de Rosenberg/Musa, sino que no están en capacidad de esclarecer delito alguno.

No hay prespuesto, no hay apoyo político y no hay capacitación para la seguridad y la justicia. De modo que lo que llevó a Rosenberg a la desesperación y lo que haya detrás del asesinato de los Musa, así como la corrupción y los negocios sucios entre funcionarios, banqueros y otros empresarios, todavía está aquí entre nosotros y lo va a estar por quién sabe cuánto tiempo más. Las órdenes de captura sin ejecutar, los juicios sin comenzar y sin avanzar, las causas judiciales engavetadas, las investigaciones interrumpidas y sin dar comienzo, están aquí con nosotros. ¡Y al paso en que vamos, con una administración que tiene tantas otras prioridades, quién sabe por cuánto tiempo más van a estar con nosotros!

Mientras tanto, claro, los chapines dejamos que otros hagan el trabajo que deberíamos hacer nosotros…y con eso dormimos tranquilos. ¡Hasta que volvamos a ser despertados por el fantasma que perturba nuestro reposo! Los poderosos volverán a sus componendas, los corruptos se seguirán enriqueciendo, el número de viudas y el número de huérfanos seguirá creciendo, y según nosotros la culpa será de otros. Y siempre habrá una Comisión y un director que se sientan desilusionados. ¿Y habrá alguien más que se atreva a decir que el emperador está desnudo?

Ya se viene la elección del fiscal general; y usted, ¿ya se preguntó qué hará para ser protagonista, en vez de ser sólo espectador? ¿Dejará en otros, la tarea de velar por que el jefe del Ministerio Público sea una persona idónea? ¿Aprendió algo de lo que ha estado ocurriendo? Si tuviera que ponerse una camisita blanca para exigir que el nuevo fiscal sea una persona proba, honorable y valiente, ¿se la pondría?

Los individuos que olvidan su historia, están condenados a repetirla…y a dejársela así a sus hijos.

A quienes les interesa más este tema, les recomiendo estos tres artículos:






La ilustración, por cierto, es de la restauración digital del Lienzo de Quauhquechollan. Muestra a Hernán Cortés, abrazando al rey de los quauhquecholtecas al sellar su alianza para derrotar a los mexicas e ir a conquistar a los vecinos mayenses.

15
ene 10

¿Cómo dice que dijo "Espadita"?

Ayer leímos que el vicepresidente de Los Colom, Rafael Espadita Espada, dijo que no recibió carta alguna (en singular), de Carlos Castresana, jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, con referencia a la intromisión del exministro de Gobernación, Salvador Gándara, en las investigaciones correspondientes al caso Rosenberg/Musa.


Y hoy…las noticias nos sorprenden con que siempre sí, pero no. Espadita dice que sí hubo misivas (en plural); pero que eran para el Presidente. El hecho, sin embargo, es que las cartas fueron supuestamente enviadas cuando don Rafita era Presidente en funciones. Aparte de que Espadita no se termina de decidir entre si hubo cartas, o no, ¿de qué sirve que se quede como Presidente en funciones, si no las ejerce? Más de adorno, no podría estar don Rafita.

De todos modos, los flip flops del Vicepresidente no son cosa rara. En diciembre de 2008 Rafael Espada aseguró públicamente, a un redactor del diario Prensa Libre, que no había informado sobre un plan para dar en concesión el aeropuerto La Aurora. No obstante, sus declaraciones al respecto están grabadas y habían sido dadas a conocer días antes. En julio de ese año, en la República Dominicana, salió con que uno de los principales proyectos de la administración de Los Colom era construir un metro en la capital del país; y luego resultó que no…y a saber en qué paró eso.

Otro caso parecido fue el de los supuestos micrófonos que había en su oficina. De balde se sintió ninguneado Rafael Espada cuando se enteró de que a él no lo espiaban, del mismo modo como supuestamente sí ocurría con Alvaro San Nicolás Colom. Espadita se molestó en balde porque luego resultó que siempre sí. Pero peor aún, con lo que no contaban los que armaron el barullo del espionaje presidencial era con que, luego de las investigaciones, Rony López, fiscal anticrimen, concluiría en que los aparatos hallados en la Casa Presidencial podrían no funcionar.

15
ene 10

¿Quién miente, "Espadita", o Castresana?

Carlos Castresana, el jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala dice que le dijo a Rafael Espadita Espada -el vicepresidente de la administración de Los Colom- que el entonces ministro de Gobernación Salvador Gándara estaba obstaculizando la investigación en el caso Rosenberg/Musa.

Espadita, sin embargo, dice que no, y que nunca recibió una carta de la Cicig acerca de la interferencia de Gándara.
¿Quién de los dos está mintiendo?

13
ene 10

Tras la verdad y la justicia. Rosenberg/Musa

En el largo plazo, lo que nos acerque a la verdad y a que se haga justicia, contribuirá al desarrollo de un estado de derecho, dije hoy en la mañana cuando hablé en Emisoras Unidas sobre las hipótesis de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, acerca del caso Rosenberg/Musa.

La verdad, por cierto, es el producto del reconocimiento o identificación de la realidad; y la realidad es, independientemente de nuestras percepciones, nuestros caprichos, nuestros prejuicios y nuestras preferencias. ¿Y la justicia? Juzgamos con justicia cuando lo hacemos basados exclusivamente en la evidencia de los hechos y tomamos en consideración toda la evidencia relevante que está disponible.

Mi afirmación, claro, se enmarca en el hecho de que comparto la idea de que el progreso de la humanidad (comenzando con el de las sociedades de personas libres) es un largo proceso de prueba y error en el que los individuos –cada uno de nosotros – aprenden de sus éxitos y de sus equivocaciones. Por eso es que los triunfos son tan importantes como los fracasos; y por eso es que aprendemos tanto de lo que nos sale bien, como de lo que nos sale mal. Por eso es que no hay que ignorar, ni ocultar, ni disfrazar los errores. ¡Por eso es que no hay que falsear la realidad!

Dicho lo anterior, es un error celebrar las hipótesis de la Cicig en el contexto de un triunfo de las clases obreras y campesinas frente a los camisas blancas. Siempre ha sido un error tratar el tema Rosenberg/Musa como si fuera un asunto de lucha de clases porque en la persecución de la verdad y la justicia, ¿qué relevancia tendría aquella perspectiva?

Más bien, ¡empeñémonos en buscar la verdad y la justicia! Yo le digo, a quien quiera oírme, que estamos escribiendo las páginas de los libros de Historia que leerán nuestros hijos, nietos y bisnietos. Le digo, a quien quiera oírme, que estamos en momentos similares al 15 de septiembre de 1821, o al 20 de octubre de 1944 para poner dos fechas de importancia histórica para los guatemaltecos. Guatemala es una república que está siendo construida ahora mismo y por nosotros; y de lo responsable, o irresponsablemente que actuemos ahora, dependerá el futuro que espera a quienes vienen detrás de nosotros. Estemos siempre dispuestos a buscar la verdad y la justicia ¡hasta en las plazas y calles!, cuando sea necesario y donde sea.

Preguntémonos, entonces, ¿cómo fregados es que llegamos hasta aquí y por qué hemos permitido que lleguemos hasta aquí? ¿Qué principios, valores y vicios –sostenidos durante cuántas décadas– hicieron posibles las cosas que denunció Rosenberg en su vídeo póstumo?

Empeñémonos,entonces, en construir sobre principios, valores y virtudes que contribuyan a la convivencia pacífica y a la prosperidad, aunque para ello haya que aprender de aciertos y de desatinos; y aunque para ello haya que aprender más sobre la condición humana.

El drama que envuelve a Rodrigo Rosenberg, a Marjorie Musa y a Khalil Musa nos acerca a historias que conocemos muy de lejos en las tragedias clásicas de Romeo y Julieta, de Marco Antonio y Cleopatra, o de Werther y Lotte. Y a riesgo de parecer cursi, en medio de tiempos interesantes, no está de más meditar y asomarse un poco a los abismos oscuros e inefables a los que conduce la desesperación.

Las hipótesis de la Cicig están sobre la mesa; y tendrán que ser analizadas y sometidas a pruebas en un procedimiento judicial. Y a usted le toca meditar sobre su responsabilidad, y sobre su compromiso con los que dice que son sus principios y sus valores. No con consignas, sino con sus principios y valores; sin falsear la realidad, en persecución de la verdad y de la justicia.


12
ene 10

Respuestas pendientes en caso Rosenberg/Musa

Carlos Castresana, director de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, dijo hoy que el abogado Rodrigo Rosenberg planificó su muerte para abrir una caja de truenos tras el asesinato de Khalil y Marjorie Musa.


Catrasana hizo mención, también de:

1. Algunos de los negocios sucios de los que habló Rosenberg en su vídeo póstumo.
2. Que el entonces ministro de Gobernación, Salvador Gándara, trató de obstruir y desviar la investigación del asesinato de Rosenberg.

Si así fuera, queda por investigar y esclarecer cosas muy, pero muy importantes:

1. Exactamente, ¿cuáles de los negocios sucios son ciertos y quiénes están involucrados en ellos? ¿Hay algún banco involucrado? ¿Hay proveedores del gobierno involucrados? ¿Hay funcionarios involucrados? ¿Hay financistas de Los Colom involucrados? Castresana dijo que Rosenberg estaba convencido de lo que explicó en su vídeo.

2. En unas de las primeras declaraciones publicadas de los capturados por el caso Rosenberg, los encartados mencionaron a un ministro de estado, ¿qué ministro era ese? ¿Por qué un ministro de Gobernación querría obstaculizar una investigación que al final exoneraría a sus jefes? ¿A quién le serviría que un Ministro obstaculizara esta investigación en particular?

3. ¿Quién, o quienes, y por qué asesinaron a Khalil y Marjorie Musa? Castresana advirtió que a la escena de este crimen habían llegado con muchos días de atraso. ¿Es esta excusa una forma de curarse en salud? ¿Cómo, exactamente, supo la Cicig que el asesinato de los Musa era importante antes de que saliera a luz el vídeo de Rosenberg? ¿El asesinato del oficial Merlinton Monzón, tuvo algo que ver con el trasfondo del caso Musa/Rosenberg?

4. ¿Por qué es que si varios de los que le dieron muerte a Rosenberg son policías, se les procesa por asesinato y no por ejecución extrajudicial?

Todo esto, las hipótesis de la Cicig, y más, tendrán que ser aclaradas en el proceso judicial correspondiente.


6
ene 10

Los Musa, y "el elefante en la sala"

El 14 de abril de 2009 fueron asesinados el empresario Khalil Musa y su hija Marjorie; y el 10 de mayo -en el contexto de la investigación de aquel doble crimen- es que se produjo la muerte del abogado Rodrigo Rosenberg.

El asesinato de Los Musa es el elefante en la sala. Esto es importante mencionarlo porque a pesar de que el caso Rosenberg parte del caso Musa, este último da la impresión de ser un agujero negro en las investigaciones. ¡Por supuesto que es importante aclarar cómo y por qué murió Rodrigo Rosenberg!, como debería ser importante aclarar cualquiera otro delito aunque no tuviera el impacto político que tiene este. Empero, sin una explicación de quién y por qué fueron asesinados Los Musa, cualquier hipótesis, o explicación sobre la muerte de Rosenberg queda sospechosamente incompleta.
¿Fue asesinado, Rosenberg, por lo que sabía sobre el asesinato de Los Musa? ¿Se suicidó, Rosenberg, para desquitarse de lo que les hicieron a Los Musa? ¿Hay relación alguna entre los bancos mencionados en el vídeo póstumo de Rosenberg, la naturaleza de los negocios de los recientemente sindicados de ser autores intelectuales, los funcionarios y cónyuges de funcionarios mencionados en el citado vídeo, el asesinato de Los Musa y la muerte de Rosenberg? ¿Quién se beneficia si el asesinato de Los Musa sigue quedando al margen? ¿Por qué es que recién capturados los asesinos materiales de Rosenberg se habló de que había un ministerio involucrado y ahora no se menciona nada de eso? ¿Por qué fue y por quiénes asesinado el oficial encargado de las diligencias contra los detenidos por la muerte de Rosenberg? ¿Por qué están calladitos Carlos Castresana y su Cicig?
El elefante está en la sala…y está por verse cuánto tiempo más va a ser ignorado.

12
sep 09

Capturan a 9 por caso Rosenberg

Nueve personas -y entre ellos expolicías, un miembro de la Policía Nacional Civil y un ex miembro del ejército- fueron capturadas por ser los presuntos sicarios que asesinaron al abogado Rodrigo Rosenberg.


La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala y el Ministerio Público deberían inverstigar la relación entre el asesinato de Rosenberg y los del empresario Khalil Musa y su hija Marjorie, quienes también fueron asesinados 26 días antes. Cuatro días antes de ser acribillado, Rosenberg hizo un vídeo en el que acusó de su posible muerte al presidente, Alvaro San Nicolás Colom; a su esposa, Sandra Evita de Colom; al secretario privado de Presdiente, Gustavo Alejos; al financista de la campaña presidencial, Gregorio Valdés; y a directivos del Banrural.

En el lugar de captura de uno de los sindicados fue hallado un vehículo que fue utilizado por los sicarios para seguir a Rosenberg cuando salió de su casa. Dicho automóvil es propiedad del ex agente de la Policía Nacional Civil que es considerado jefe del grupo criminal en cuestión. A este respecto, y muy atinadamente, el periodista @jevaldiz comentó que sólo alguien que se siente impune comete un delito así, en su propio vehículo.
Y la pregunta del millón, como dijo @gabrielhdm es: ¿A quiénes les tiemblan las canillas a causa de estas capturas?

19
jun 09

¿Donde estarás hoy al medio día?

Dìa a dìa la violencia le echa más leña al fuego; y este no se apaga. Por eso ¡Nos vemos, hoy, frente al Ministerio Público!


Vamos a ir a las 12 del medio día al Ministerio Público en Gerona (zona 1) a entregarle al Fiscal General un juego de copias de las 40,000 firmas que se recolectaron y que exigen acciones concretas en el caso Rosenberg/Musa.

Esas acciónes NO se ha visto, a estas alturas ni siquiera se ha tomado declaración a los que son señalados en el vìdeo. Por eso EXIGIMOS que, como ciudadanos, nuestra voz sea escuchada y que nuestro esfuerzo no quede en el aire.










ApplySandwichStrip

pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier!      Saves Data!


--- a PPN by Garber Painting Akron. With Image Size Reduction included!

Fetched URL: https://web.archive.org/web/20141026101637/http://luisfi61.com/category/khalil-musa/

Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy