Content-Length: 890490 | pFad | https://web.archive.org/web/20141026084759/http://luisfi61.com/category/onu/

t=() Onu | Luis Figueroa CARPE DIEM

ONU


11
may 14

Bergoglio exige redistribución de la riqueza

Imagen de previsualización de YouTube

Jorge Mario Bergoglio quiere una redistribución legítima de la riqueza. ¿Legitimada por quién?

Entiendo que las distribuciones de riqueza que no son pacíficas, ni voluntarias y se hacen al amparo de la fuerza, o de la amenaza del uso de la fuerza no sean legítimas.  Las distribuciones de riqueza que se hacen mediante el uso del poder, por ejemplo, hieden a ilegítimas;  pero ¿Será que la distribución de la riqueza que resulta de los millones de intercambios libres y pacíficos que ocurren en el mercado no es legítima?

Cual Cerebro, en Pinky y Cerebro, el antecesor de Bergoglio -Joseph Ratzinger- aventuró que para gobernar la economía mundial…urge la presencia de una verdadera “Autoridad política mundial”. ¿Andará en esto mismo el actual Papa?  Sospecho que sí.   Bergoglio declaró que la Organización de las Naciones Unidas debería alentar la redistribución de la riqueza.  Sospecho que, como su antecesor, Bergoglio quiere más política en la economía y en el mercado.  Quiere más legislación y más intervencionismo en el sector voluntario de economía.  Bergoglio cree que el sector privado no forma parte de la sociedad civil.

Y tu,  cuando pones dinero en el cepillo,¿apoyas esas ideas?


7
feb 14

El Vaticano y la ONU enfrentados

Por ahí anda circulando un documento que invita a recoger firmas para defender al Vaticano contra la condena de parte del Comité para los Derechos del Niño de las Naciones Unidas por el encubrimiento -por décadas- de sacerdotes que abusaban de menores.  Yo, ¡por supuesto!, no lo voy a firmar.

En las conclusiones del informe, la ONU urgió a la dirigencia de la iglesia católica a apartar de inmediato de sus funciones a todos los autores conocidos y sospechosos de abusos sexuales a niños, y denunciarlos a las autoridades competentes para que los investiguen y procesen.  Y el Vaticano, por supuesto, se enfureció con el informe y las demandas de la ONU. El Vaticano dijo que deplora lo que considera el intento de un comité de las Naciones Unidas de interferir con su magisterio sobre el aborto y la anticoncepción por medio del devastador informe sobre el escándalo provocado por los abusos sexuales de sacerdotes.

Si el Vaticano y la iglesia católica fueran una organización privada voluntaria de servicio como cualquiera otra, sería inadmisible que la ONU tratara de imponer su agenda en materia de sus normativas internas (Derecho Canónico), sus estilos particulares en las escuelas de las que son propietarios, o de los libros que editan sus editoriales.  Pero ahí está que el Vaticano es un estado y además ocupa un puesto de observador en la ONU.  El Vaticano es parte voluntaria del sistema de la ONU. ¿Alguien los forzó a meterse a la ONU?

Por otro lado, la ONU no es una organización moralmente neutral.  La criminal Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la dictadura de Putin ocupan puestos permanentes en su Consejo de Seguridad.  La ONU ha jugado papeles muy cuestionables en casos como los de Ruanda y Siria para mencionar sólo dos.  La ONU es una organización tan corrupta como puede serlo. Y epur si muove.

Tan sólo ayer la congregación ultraconservadora Legión de Cristo hizo un monumental intento de romper con su atroz pasado marcado por la pedofilia de su fundador, el mexicano Marcial Maciel, y sueña con renacer de la mano de Jorge Mario Bergoglio. Queremos expresar nuestro hondo pesar por el abuso de seminaristas menores de edad, los actos inmorales con hombres y mujeres adultos, el uso arbitrario de su autoridad y de bienes, el consumo desmesurado de medicamentos adictivos y el haber presentado (Maciel) como propios escritos publicados por terceros, sostiene la petición oficial de perdón, en la que expresa también su solidaridad con las víctimas.

Esto no se trata de si el comal le dijo a la olla.  Si, es cierto que la ONU no tiene altura moral alguna; pero también es cierto que los crimenes que se le sañalan a la jerarquía católica y al Vaticano -por encubrimiento- son crimenes y no otra cosa.  Y también es cierto que el Vaticano, como lo señalé arriba, forma parte voluntaria del sistema de la ONU.

Igual pasa con Guatemala.  Aquí vienen, cada tanto, procónsules de la ONU a decirnos cómo debemos conducir nuestros asuntos y a somatar la mesa.  Pero la culpa no es del loro sino de quien le enseña a hablar.  Vienen por que hay chapines que los invitan.  Vienen porque hay chapines a quienes les conviene que Guatemala sea señalada.  Vienen porque somos parte del sistema de la ONU.  El día que no nos guste, damos las gracias, decimos adiós y nos vamos; pero mientras tanto, a aguantar.


21
may 13

Anulada sentencia por genocidio…pero sigue la lucha

La Corte de Constitucionalidad les  enmendó la plana a la Sala Tercera de Apelaciones del Ramo Penal y al Tribunal Primero A de Mayor Riesgo, y anuló la sentencia de 80 años de prisión emitida por los integrantes de esa instancia el 10 de mayo contra el exjefe de Estado Efraín Ríos Montt, y ordenó la suspensión provisional del debate.

El acusado denunció que el tribunal no tramitó las recusaciones contra los citados jueces, Yassmín Barrios y Pablo Xitumul,  y que no cumplió con suspender el debate como lo ordenaron los magistrados de la Sala Tercera. La CC le dio la razón y anuló todo lo actuado en el juicio a partir del 19 de abril de 2013, fecha en la que los juzgadores fueron notificados de las anteriores resoluciones.

La Corte de Constitucionalidad actuó en defensa de las garantías del debido proceso, que algunos comentaristas han despreciado calificándolas de asuntos puramente formales.  Entiendo que a causa del excesivo formalismo de los procedimientos chapines -enraízados en el formalismo romano- ocasionen rechazo; pero ese formalismo obsesivo no debe ser confundido con el respeto que se debe tener por las garantías procesales, o por los derechos individuales.  Las garantías del debido proceso legal aseguran que se cumpla el principio de que  los gobiernos debe respetar todos los derechos legales que poseen las personas. El del debido proceso es un principio jurídico procesal según el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendentes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser oído y a hacer valer sus pretensiones legitimas frente al juez. El debido proceso establece que el gobierno está subordinado a las leyes del país que protegen a las personas del estado.  ¡Tirios y troyanos deberíamos defender el debido proceso y sus garantías!  Tirios y troyanos podríamos ser víctimas de procedimientos ilegales y arbitrarios con demasiada facilidad e impunidad si como sociedad no nos comprometiéramos con aquellas garantías igualmente para todos.  Sin excepciones.

El Tribunal Primero A de Mayor Riesgo violó aquellas garantías en el caso de supuesto genocidio y el que al cielo escupe, a la cara le regresa.  El tribunal se arriesgó a cometer aquellos abusos e ilegalidades, ¿por arrogancia?, ¿porque creyó que podía?, ¿porque el rédito político derivado del fallo sería igual de útil con anulación, o sin ella?

El Tribunal tenía a embajadores, organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales, Prensa, exguerrilla y a  otros grupos clamando por una sentencia rápida y condenatoria.  Se sintió apoyado y se sintió poderoso.  Si aquellos con nosotros, ¿quién contra nosotros? deben haber pensado los jueces.  Deben haber pensado que tenían un cheque en blanco y que podrían salirse con la suya.  ¡Pero ahí está que no!, a pesar de la complicidad de los magistrados Mauro Chácón, electo por la Universidad de San Carlos; y Gloria Porras, electa por la administración de Los Colom/Espada.

No todo está perdido para los promotores del genocidio.  Pablo De Greiff, relator de la ONU, dijo que no hay decisión legal que sea inconsecuente, aún si es revocada, algo se gana o se pierde con las decisiones de un sistema judicial.  La exguerrilla y sus corifeos ya consiguieron titulares en todo el mundo y van a capitalizar su pequeño éxito hasta donde les sea posible.  Van a usar la palabra genocidio con más ligereza que la que han estado usando hasta ahora.  Van a acusar y van a incrementar los decibeles.  Van a distraer la atención y van a somatar mesas.  Los mas imprudentes entre ellos ¿van a acudir a la violencia?  Por ejemplo, el Frente Nacional de Lucha  puso en Facebook:  Luego, no se quejen que haya otras justicias, más pintas en los muros y calles y caminos tomados…no dejan otros caminos. La lucha sigue.

…Si.  Lamentablemente van a seguir en su lucha.  ¿A cualquier costo, como la última vez?


2
oct 12

Facta, non verba: La creatividad de la ONU y la guerra perdida contra las drogas

¿Les pagarán a los burócratas internacionales por salir con cosas así? El Estado debe donar semillas y tierras a los campesinos que se dedican a la siembra de plantas utilizadas para la fabricación de drogas, y con ello se evitará que más personas se involucren en el narcotráfico, dijo Amado de Andrés, representante de la Organización de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito  para Latinoamérica.

El estado, sin embargo, son los pipoldermos.  Y tu ya sabes lo que pasa cuando les encargas cosas a los pipoldermos: las compran sobrevaluadas; se las compran a sus familiares, a sus compadres, o a sus socios; o las reparten tarde, mal y nunca; sólo para mencionar las posibilidades más comunes.

Luego, resulta que los pipoldermos no producen nada; de modo que cualquier cosa que quieran repartir -como tierras, o semillas- tienen qué quitárselas a alguien más; o tienen que quitarle el dinero para comprarlas, que viene a ser lo mismo. ¿Sábes quiénes van a ser los paganos de esta idea de la ONU? Los tributarios.  Los tributarios son los que pagan todo lo que reparten los pipoldermos; y pagan, también, la parte que se quedan los pipoldermos.

Habiéndo qudado claro lo de arriba, si bien es cierto que cultivar arvejas chinas, o maíz es más seguro que cultivar marihuana, o amapolas, ¿alguien le habrá preguntado a los que siembran estos productos si les tiene cuenta pasarse a otros?  ¿Sábes qué pasará si crece la oferta de arvejas chinas, o de maíz (sin que crezca la demanda) a causa de una producción políticamente subsidiada y promovida? Va a bajar el precio de aquellos productos.

Muchá…lo que hay que hacer es descriminalizar la producción, el comercio y el consumo de las drogas.  Lo peor es mantener la prohibición, alimentar esta guerra perdida y mantener vigentes las condiciones que intensifican la violencia y la delincuencia propias de una prohibición y de una guerra; y mantener vigentes las condiciones que les permiten pingües ganancias a los traficantes, condiciones propias de una prohibición.


25
sep 12

La descriminalización de las drogas, en el pleno de la ONU

Otto Pérez Molina dijo, en su primer día de la visita oficial a la ONU , en Nueva York,  que en su discurso programado para el miércoles hará dos propuestas con el fin de promover nuevas rutas de combate al narcotráfico.  Ojalá que Pérez mantenga en pie su propuesta de descriminalización y que eso de nuevas ruta de combate no signifique plegarse discretametne a las impertinencias del Departamento de Estado y de la guerra perdida contra las drogas.

El fin de semana pasado hubo un zipizape con Roberta Jacobson, secretaria de estado para Latinoamérica, cuando esta dijo que el tema ha sido abordado de forma caricaturesca.  Al principio pareció como si la funcionaria se hubiera referido de forma irrespetuosa contra el Presidente guatemalteco; pero luego el asunto viró en dirección a que el comentario iba dirigido a la forma en la que había sido tratado el asunto.  De cualquier forma, el Departamento de Estado debería ser más cuidadoso con estos asuntos; precisamente porque el pueblo de los Estados Unidos de América tiene pocos amigos tan leales y cariñosos como los guatemaltecos.

El tema de la guerra perdida contra las drogas y la posibilidad de descriminalizar los narcóticos debe ser tomado en serio por las autoridades del Norte.


29
may 12

Ve pues…Christine Legarde no paga impuestos

La presidenta del Fondo Monetario Internacional, Christine Legarde -que hace poco se constituyó en el azote de los que no pagan impuestos- no paga impuestos a pesar de que gana más que el presidente Obama, de los Estados Unidos de América y que el primera ministro Cameron, de el Reino Unido.

La mayoría de burócratas de la Organizacion de las Naciones Unidas -que andan por ahí recomendando la elevación de los impuestos y criticando a los que no los pagan- tampoco pagan impuestos.  Y adivina, adivinico, ¿quienes más no pagan impuestos? Los embajadores que vienen aqui a promover el alza de los tributos y a criticar a quienes no los pagan.  ¿Has visto en la cola del supermercado, por ejemplo, cómo sacan su tarjeta para no pagar IVA?

Aaaaaaah, granujas.


23
abr 12

El Ejército, la seguridad ciudadana y la ONU

He aquí un fenómeno interesante para meditar y discutir.  En la misma página 6, de El Periódico del sábado pasado encontramos estas dos noticias: Comité de la ONU critica estrategias de seguridad del estado; y Piden a la institución armada.

La primera reporta que el Comité de Derechos Civiles y Políticos de la ONU objeta el uso de elementos castrenses en operaciones civiles, y la creación de fuerzas de tarea, para garantizar la seguridad ciudadana.

La segunda, sin embargo, reporta que el alcalde de San Juan Cotzal, en la región Ixil de Quiché, el alcalde Balzatar Cruz Gómez hizo pública la solicitud de un destacamento militar en esa jurisdicción miunicipal, debido al alto índice de violencia. No puse enlace a la noticia porque no la encontré en el sitio Web de El Periódico.

Además, la Constitución de Guatemala dice que uno de los deberes de los guatemaltecos es cumplir y velar, porque se cumpla la Constitución de la República; y que una de las funciones del Presidente es cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes. Adicionalmente dice, y muy claro, que el Ejército de Guatemala, es una institución destinada a mantener la independencia, la soberanía y el honor de Guatemala, la integridad del territorio, la paz y la seguridad interior y exterior.

Yo no estoy muy seguro de ser un entusiasta de que el Ejército se encargue de la seruridad interior; pero siendo que la Constitución dice que al Ejército le corresponde mantener la paz y la seguridad interior y exterior; y que en las poblaciones la gente solicita que el Ejército se involucre contra la criminalidad…¿por qué no mandamos a los burócratas de la ONU, y a sus intereses, por un tubo? Digamos…¿por qué no los mandamos a freír espárragos?

Claro que el Ejército puede cometer abusos violentos…pero la Policía también. Y también, aunque en distinta escala, los cometen los maestros y los campesinos que bloquean calles y carreteras; los médicos que suspenden servicios y todo aquel que tiene algo de poder al amparo del estado.

En todo caso, lo que hay que hacer es hacer efectivo -para el Ejército, la Policía, los delincuentes potenciales, los maestros, los campesinos, los empresarios, los médicos y cualquier otro grupo de interés- el mandato constitucional que dice que el poder proviene del pueblo. Su ejercicio está sujeto a las limitaciones señaladas por esta Constitución y la ley; y aquel otro que indica que el imperio de la ley se extiende a todas las personas que se encuentren en el territorio de la República.


13
mar 12

¿Para qué sirven los relatores de la ONU?

Hoy, José Raúl González nos cuenta sobre la zafada de alfombra que Frank La Rue -relator de la libertad de expresión de la ONU- les hizo a los periodistas guatemaltecos Sylvia Gereda y Pedro Trujillo.  La Rue, calificó de falsedades y mentiras (sin fundamento alguno) el trabajo periodístico de ambos periodistas que puso en evidencia que las embajadas de Suecia y Noruega financian a grupos delincuenciales.

A La Rue le bastó que el enviado diplomático de Suecia dijera que lo publicado por los periodistas no era cierto, para darles la espalda y intentar desacreditar a dos periodistas prestigiosos.

José Raúl se pregunta, y yo me adhiero a la pregunta, si el Relator es un vocero de los gobiernos que le patrocinaron sus aventuras de cuando colaboraba con la guerrilla marxista-leninista, o si es un verdadero defensor de la libertad de expresión.

Yo digo que son una plaga los relatores o burócratas internacionales que simpatizan con causas totalitarias y colectivistas.  Ponerlos a cuidar los derechos individuales es tan absurdo como amarrar chuchos con longanizas.


2
mar 12

¿ONU contra despenalización de las drogas?

Ve pues…así que la Junta Internacional de Estupefacientes, de la Organización de las Naciones Unidas, se pronunció en el sentido de que la despenalización de las drogas no es una opción.

Por un lado suena divertido, porque Junta Internacional de Estupefacientes es a Junta Internacional contra los Estupefacientes; lo que Esta medicina es buena para el dolor de cabeza, es a Esta medicina es buena contra el dolor de cabeza. Ve tu a saber.

Pero ya en serio. ¿Qué es la ONU? Una organización que acoge en su seno -junto a países respetables- a regímenes como los de Guinea-Bissau, Kosovo, Afganistán, Burma, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros que están íntimamente relacionados con el narcotráfico. Eso no sorprende si recordamos que regímenes asesinos como el soviético y el chino, o el de Pol Pot, en Camboya, eran miembros dignos de la ONU. Regímenes espantosamente corruptos como el de Robert Mugabe, o los de Iraq, Sudán y la República Democrática del Congo, son dignos miembros de la ONU. No son extraños, entonces, ni el cinismo, ni el absurdo que acarrea esta organización internacional.

¿Por qué iba a estar a favor de la descriminalización de las drogas si entre sus miembros distinguidos tiene a productores, traficantes y consumidores? ¿Por qué es que los burócratas cuyos puestos dependen de la guerra perdida contra las drogas iban a manifestarse a favor de despenalizar los estupefacientes?

El Institute for Global Ethics, citado por el periodista Eric Frattini, en ONU, historia de la corrupción, expone a la ONU como uno de los mayores centros de corrupción en el mundo Occidental; y entre las lacras que afectan a la Organización menciona corrupción, malversación, abusos y acosos sexuales, nepotismo, amiguismo, derroche, estafas, depilfarros, torturas, sobornos y mala gestión.

Jordi Raich, en El espejismo humanitario, nos cuenta historias de horror que el establishment de la burocracia internacional se empeña en ocultar.

¿Deberíamos tomar en serio la opinión de la Junta Internacional de Estupefacientes, de la ONU? Yo digo que no. Y por cierto, si te interesa el tema seguramente querrás firmar una petición internacional de apoyo, al Presidente de Guatemala, por su propuesta de discutir el tema de la descriminalización de las drogas. Puedes firmar aquí.


18
mar 11

Los muertos, ¿son una pequeña retribución?

El 24 de enero de 2006, ocho soldados guatemaltecos fueron torturados y decapitados durante una emboscada en el Congo.  Esos muchachos estaban allá, enviados por la administración de Oscar Berger, para participar en una misión de la Organización de las Naciones Unidas.  La misión, por cierto, fue calificada de oscura*

Ayer, Alvaro San Nicolás Colom dijo que la participación de soldados guatemaltecos en misiones de la ONU son una pequeña retribución de todo lo que ha recibido el país de ese organismo.

Y yo pregunto: ¿Qué pensarán las familias de los jovenes guatemaltecos que fueron asesinados en el Congo?  ¿Pensarán que la suya fue una pequeña retribución? ¡Sólo las mentalidades colectivistas pueden pensar como piensa San Nicolás!

*Prensa Libre, 29 de enero de 2006


17
mar 11

Cándido y los soldados chapines en Haití y el Congo

¿Será cierto que a los soldados guatemaltecos que están en Haití y en el Congo no les pagan con puntualidad?  Usted no me crea; pero eso me preguntó Cándido mientras desenvolvía un pache para su refacción de las cuatro.

El asunto vino a colación cuando mi amigo leyó un reportaje sobre las experiencias y el drama humano que viven los soldados guatemaltecos desplegados en aquellos dos países.


4
mar 11

El apoyo de Chávez se traduce en hechos

Hugo Chávez no es sólo güiri güiri, bla bla bla y chaka chaka chaka como Fidel Castro, o Daniel Ortega; su apoyo para  Muamar Kadhafi se traduce en hechos concretos que le permitirían al dictador librio permanecer en el poder y salvar su imágen.  Bien lo dice la canción de Ana Belén: Todos los tiranos se abrazan como hermanos.

En ese mismo orden de noticias, ayer leí que la ONU expulsó a Libia de su Comisión de Derechos Humanos; y la pregunta obligada es: ¿Qué jodidos hacía Libia en una comisión de derechos humanos?


10
dic 10

La ONU y los Derechos Humanos, en el día de los DDHH

Para la Asamblea General de la ONU, no está mal matar a los gays.  Cuenta, el cuate Thor Halvorssen, fundador de The Human Rights Foundation, que en noviembre pasado el Tercer Comité de la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución sobre las ejecuciones extrajudiciales que excluyó a la orientación sexual como uno de los factores por los cuales ciertos individuos son condenados a morir.

Benin, en nombre del grupo africano, propuso eliminar a las minorías sexuales de la resolución y la enmienda fue aceptada con 79 votos a favor, 70 en contra, 17 abstenciones y 26 ausentes. Guatemala como la mayoría de los países latinoamericanos se opuso a la resolución.  En cambio, países notorios por sus violaciones a los derechos humanos, tales como Cuba, Afghanistán, Rusia, Sudan y Uganda, la apoyaron.  A esos se sumaron Belice, en donde un homosexual puede recibir 10 años de cárcel; Jamaica, en donde puede ser penalizado con 10 años de trabajo forzado; Granada, en donde puede ser condenado a 10 años de prisión y Guyana en donde puede ser castigado con cadena perpetua.  La votación completa está publicada aquí.  Uganda, por cierto está planeando castigar con la pena de muerte a los homosexuales.

¿A usted le extraña que la ONU sea selectiva en cuanto a la defensa de los derechos humanos?


14
oct 10

Si los mineros fueran chapines…

Ahora que ya salieron los mineros chilenos, es hora de celebrar.  Yo celebro la tecnología, la ciencia, y la voluntad humana que hicieron posible el rescate; y lo celebro con algo de humor que se me ocurrió, ayer en Twitter, por medio del Trend Topic :


Si los mineros fueran de acá…
Ricardo Arjona habría escrito una canción cursi.
Alfonso Portillo habría depositado en Francia y en Nueva York el dinero para rescatarlos.
No podrían salir porque los dirigentes de la sociedad civil les habrían encontrado “tacha”.
No podrían salir porque el RENAP no les dió su DPI.
Sólo rescatarían a los que fueron guerrilleros.
Sólo rescatarían a los que están inscritos en la UNE.
Solano y Solís dirían que son parte de una vasta conspiración.
Los Colom estarían pidiendo un impuesto, bonos y un préstamo no reembolsable para sacarlos…e igual no saldrían.
Rigoberta Menchú diría que ella también estuvo enterrada con ellos.
Jennifer Harbury diría que está casada con todos ellos.
Castresana hubiera inventado que ellos mismos se mandaron a enterrar y que todo era por amor.
 La ONU hubiera organizado una comisión y ya hubiera publicado 14 docenas de informes inútiles al respecto.
Habría habido una consulta popular y la gente hubiera votado por prohibir el uso de teconología.
Los del EPA tendrían bloqueado el acceso a la mina y estarían haciendo grafitti en la cápsula.
La PMT y Tu Muni los estarían esperando con un arbitrio y varias multas, todas ilegales.
Habría un grupo de dirigentes populares esperándolos con teas y galones de gasolina.
La Arañita no permitiría que los sacaran hasta que todos tuvieran puestas sus playeras de tiempos de solidaridad.
Los narcos estarían usando el tunel para evadir la fracasada guerra contra las drogas.
No podrían salir porque Ramazzini y Madretierra se opondrían a abrir otro hoyo en la tierra.
No estarían siendo rescatados porque Espadita no tomaba la decisión, y cuando la tomó mandó el equipo a otro lado.
No podrían salir a causa de un bloqueo organizado por el FNL y la gente de La Arañita.
Nabría tres ONG vinculadas a funcionarios peleándose por el prespuesto para sacarlos.
No habría dinero para sacarlos porque Los Colom se lo hubieran gastado en traer un cuadro de propaganda.
…y hoy agrego otra: Les habrían puesto micrófonos de opereta, como los que supuestamente le habían puesto a San Nicolás, a Evita y a Espadita.


12
oct 10

Así no se vale; ¡qué paguen impuestos ellos también!

Alicia Bárcena, subsecretaria general de la Organización de las Naciones Unidas, dijo el gobierno debe poder recaudar más impuestos.  Como justificación expuso el siguiente non sequitur:  Si no tenemos capacidad fiscal para el Estado, no habrá capacidad de acción, y por más que el sector privado invierta, el público tiene que tener capacidad de acción.

Lo que no deja de dar algo es que la señora Bárcena es miembro de ese exclusivo y privilegiado grupo de burócratas internacionales, que van por el mundo sin pagar impuestos como el Impuesto sobre la Renta.

Yo digo que si ha de haber algún pacto fiscal que implique una revisión de lo que pagan los tributarios chapines, esta debe pasar antes por:

1. Una estricta y radical priorización del gasto y de la inversión pública que elimine toda asignación prespuestaria a intereses particulares y a privilegios cualesquiera que sean.
2. Una eliminación absoluta y comprobada de todo negocio con proveedores vinculados a los políticos y a sus funcionarios.  Así como la de todo negocio que involucre empresas fantasmas y otras formas de corrupción.
3. La erradicación total y comprobada del uso del dinero de los tributarios con propósitos políticos y electorales.

Sólo después del cumplimiento de esas tres condiciones, la administración de Los Colom tendría autoridad moral alguna para pedir más dinero de las familias y de las empresas; si es que hiciera falta hacerlo.  Y los diplomáticos que recomiendan más cargas tributarias, ¿contribuirán con el 5% de sus ingresos brutos, o seguirán gozando del privilegio de no tributar aquí, ni allá, ni en ninguna parte?


21
ene 10

¡Ups!, otro errorcito en cuanto al cambio climático

¡Ups!, el vicedirector del panel de cambio climático de la Organización de Naciones Unidas, Jean-Pascal van Ypersele, admitió haber cometido un error al asegurar que los glaciares del Himalaya podrían desaparecer para 2035.


¡Ups!, hace poco fueron subidos a Internet una serie de e-mails que durante diez años intercambiaron destacados miembros del Centro de Investigación del Clima de la Universidad británica de East Anglia. Los correos indicaban que algunos prestigiosos científicos del CRU habían discutido sobre cómo ocultar información al público y acallar los trabajos de otros en cuanto al cambio climático.

¡Ups!

7
sep 09

Los malos consejos de la ONU

La caricatura, genial, es de Fo, en Prensa Libre.


18
ago 08

Guatemala sólo pone muertos

Hoy nos enteramos de que el Ejército guatemalteco no reportó al menos Q40 millones, de los Q120 millones que recibió de la Organización de las Naciones Unidas por su participación en misiones de paz en Haití y en Congo.

Me llama la atención que se ponga mucho énfasis en que “los estados que contribuyen con tropas [para estas aventuras] no tienen que gastar ni un sólo centavo”. Yo creo el énfasis debería ser que estas “misiones” cuestan vidas humanas. Vidas que se pierden irresponsablemente, enmedio de quién sabe qué pantanos de corrupción.

En enero de 2006, ocho kaibiles murieron emboscados en Congo, durante una operación oscura organizada por la ONU.

…y, por cierto…el tema de los Q40millones debe ser esclarecido. Los oficiales y la tropa deberían exigir el escalrecimiento, los veteranos deberían exigir el escalrecimiento. Los tributarios debemos exigir el esclarecimiento.


17
ago 08

Carpe Diem en disertacion

Hace unas semanas recibí la siguiente nota: “Mi nombre es Susannah y soy britannica. Después de haber leído muchos artículos que usted ha escrito para la Prensa Libre en 2007, me parece que tiene unos puntos de vista muy interesantes sobre la implicación de la comunidad internacional en Guatemala. Le estoy escribiendo porque es posible que me pueda ayudar. Estoy escribiendo una disertación sobre la tema de la CICIG en lo cual estoy haciendo un estudio de esta comisión a nivel de la intervención posconflicto de la ONU, la teoría de impunidad y esa de derechos humanos. En resumen, estoy analizando CICIG con la ayuda de los comentarios en la Prensa Libre entre Diciembre 2006 y Agosto 2007”.

Y luego de ofrecer mi colaboración, acabo de recibir la siguiente comunicación:

“Para mi disertación voy a analizar CARPE DIEM: En clandestinidad y CARPE DIEM Cicig, No plis (entre otros artículos de la Prensa Libre). Será un análisis del discurso”.

Susannah, además, hace tres preguntas:

“¿Piensa usted que sus opiniones representa lo que piensan muchos chapines o sea, una ideología de muchos chapines (o de un grupo especifico)? ¿Usted diría que tenia una estrategia especifica cuando escribió estos artículos? ¿Piensa usted que muchos personas respalden la CICIG sin comprender realmente lo que es…o sea quieren la CICIG simplemente porque la comunidad de derechos humanos les dicen que su país lo necesita?”

A las que ofrezco las siguientes respuestas:

Creo que comparto valores con muchos chapines: la búsqueda de la igualdad de todos ante la ley y el respeto a los derechos individuales de todos, son buenos ejemplos. Y realmente no creo que se trate de una ideología.

No tengo una estrategia; pero como pongo empeño para que todas mis opiniones sean consistentes con los valores que digo sostener, entonces resulta que uno puede encontrar un hilo conductor a lo largo de cualquier cosa que escribo. En cuanto al discurso, pues…trato de que sea informativo y ameno.

Creo que la mayoría de las personas que respaldan a la CICIG lo hacen por dos motivos principales: el primero es ignorancia y porque seguramente no han leìdo libros como The Lords of Poverty, por Graham Hancock; El espejismo humanitario, por Jordi Raich; y ONU historia de la corrupción, por Eric Frattini. El segundo es que forman parte del clientelismo de la ONU.

Muchas, gracias, Susannah. Me anima mucho y me da mucha alegría saber que Carpe Diem tiene algún valor. Además me ha dado la oportunidad de explicar, nuevamente, la naturaleza de lo que aquí escribo. ¡Exitos en su disertación!


12
ago 08

¡Sorpresa!, en la OIM se cuecen habas

Cándido anda como lelo. “¿Va usté a creer?”, me dijo, “que dicen que la Organización Internacional de Migraciones sobrevaloró las reparaciones del Hospital Antituberculoso”. El pobre Cándido cree que los burócratas internacionales son diferentes a nuestros burócratas locales. El pobre hombre cree que los burócratas y políticos de a dólar tienen motivaciones distintas a los burócratas y políticos de a quetzal.

“Mire usté, que ser tan irresponsable con los enfermitos, eso no tiene madre”, se lamentaba Cándido mientras trataba de no dar crédito a lo que leía en el diario.

“Amigo Cándido”, le dije. “La gente es gente en todas partes; y donde hay arbitrariedad, donde hay arca abierta, donde hay dinero ajeno, y donde no hay consecuencias, pues…pasa lo que tiene que pasar”.

Y luego le recomendé tres libros:

The Lords of Poverty, por Graham Hancock

El espejismo humanitario, por Jordi Raich

ONU historia de la corrupción, por Eric Frattini










ApplySandwichStrip

pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier!      Saves Data!


--- a PPN by Garber Painting Akron. With Image Size Reduction included!

Fetched URL: https://web.archive.org/web/20141026084759/http://luisfi61.com/category/onu/

Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy