Content-Length: 851031 | pFad | https://web.archive.org/web/20141026082522/http://luisfi61.com/category/transporte/

t=() Transporte | Luis Figueroa CARPE DIEM

transporte


10
sep 13

Meditaciones sobre la tragedia del bus en San Martín Jilotepeque

120528_autobus_modificado_luis_figueroa

Las tragedias que involucran autobuses del transporte colectivo extraurbano a causa de alta velocidad, sobrecargo de pasajeros, malos frenos e irresponsabilidad son muy dolorosas.  Baste recordar la de Los pirineos, el 15 de enero de 2013; la de Chimaltenango, el 9 de diciembre de 2012, la de San Marcos, el 18 de enero de 2011 y las de Tecpán y la vuelta del chilero en 2008.  A estas súmales los accidentes menores por esas mismas causas.  Se estima que los accidentes en carreteras se incrementaron en un 30% en los primeros siete meses de este año.

¿Quiénes son responsables?  En primer lugar los pilotos, sin lugar a dudas.  Ellos son la primera línea de responsabilidad.  Luego los propietarios de los buses solidariamente con los pilotos.  Los pilotos y los propietarios deberían garantizar el buen estado de las unidades.  Los pilotos deberían conducir con responsabilidad; y los propietarios deberían garantizar la idoneidad de los pilots.  La siguiente línea de responsabilidad es la de los usuarios.  Los usuarios no deberían subirse a unidades que tienen las llantas lisas, ni a las unidades que van sobrecargadas, ni a las que no tienen seguro.  Con ello no se arriesgarían y pondrían en aprietos financieros a los propietarios.  Los usuarios deberían bajarse de las unidades que son conducidas irresponsablemente (sobrecargadas, a altas velocidades, o bajo la influencia de susancias) y deberían denunciarlos a las autoridades.  ¿Y la cuarta línea? Estos son los políticos y sus funcionarios encargados de la regulación del transporte colectivo: La dirección general correspondiente, las policías municipales y Provial; en primer lugar por engañar a los usuarios y hacerlos creer que velan por su seguridad, luego por proteger los monopolios de las líneas de transporte, luego por incumplimiento de deberes, por ejemplo.  Muchos usuarios del transporte colectivo abdican a su responsabilidad de protegerse a sí mismos porque suponen -y suponen muy mal- que hay funcionarios velando por ellos.

En el caso de Transportes Sanmartineca el piloto ya pagó con su vida; y lo mismo hicieron los adultos que fallecieron y resultaron heridos.  Los menores que iban en la camioneta son víctimas.  Falta que los propietarios y los políticos y funcionarios enfrenten las consecuencias de sus actos, y de sus omisiones.  No es cierto que, como dijo alguien en la televisión esta mañana, el asunto del transporte colectivo sea un problema de todos, ni de estado.  Las responsabilidades están bien definidas.

¿Qué pueden hacer los usuarios (que se llevan la peor parte) para evitar que más accidentes como este sucedan en el futuro? Primero no usar las unidades que sean evidentemente peligrosas: las que tienen llantas lisas, o las que han sido alteradas de modo que la parte de enfrente del bus está más elevada que la parte de atrás (¿será posible que las PMT y Provial no noten este fenómeno en las carreteras? Yo digo que no es posible.  Y digo que esas unidades circulan como consecuencia de incumplimiento de deberes y/o de corrupción).  La segunda cosa que pueden hacer es bajarse de las unidades que son conducidas de forma irresponsable.  ¿Sábes qué sería genial? Un boicot al estilo Rosa Parks.  Que la gente no usara los buses extraurbanos en mal estado y con conductores irresponsables.  En este caso las autoridades estarían moralmente obligadas a romper los monopolios de transporte y a garantizar que la gente pudiera utilizar otros medios alternativos.  Esta es la solución de fondo, que no haya monopolios protegidos.

El autobus de la foto ha sido modificado, de modo que la parte de adelante está más elevada que la de atrás.  Si eso altera la física del balance del vehículo…¿es seguro?

La impunidad no debe continuar.


15
dic 12

Helicópteros sobre la ciudad

Me encantan los helicópteros y estos vuelan sobre la ciudad de Guatemala.  Lástima que era un día nublado y que no se ven los volcanes; sin embargo, se aprecia otra cosa que a mí me gusta mucho: los edificios de la ciudad entre tantos árboles.

Sospecho que estos son unos que donó Taiwán.


10
sep 12

El Transurbano, otro fracaso

Como en materia de transporte colectivo cualquier cosa es aceptable…menos la libertad, otro fracaso financiero y administrativo ya se hizo evidente: el del Transurbano.

Más de dos años han pasado desde que los propietarios de las líneas monopólicas de autobuses urbanos y los pipoldermos de la administración de Los Colom/Espada idearon e hcieron realidad el negocio del Transurbano.  Ahora el asunto está estancado y nadie se hace responsable.  Yo vaticino que los buses se van a deteriorar y que esta aventura va a ser un gran fracaso financiero y de servicios.  El Transurbano va a a parar como pararon los tomates y otros experimentos de ese sector.

Por lo pronto, entérate de que para hacer realidad este negocio entre los camioneteros y los pipoldermos, con sistema prepago, el Organismo Ejecutivo autorizó una transferencia de riquezas del orden de los Q273 millones, de los cuales Finanzas les entregó a los propietarios de camionetas, entre noviembre del 2009 y diciembre del 2011, Q190 millones, es decir, el 69.59 por ciento de los recursos. Para este año se tiene proyectada la transferencia de otros Q80 millones. El proyecto contemplaba el ingreso de tres mil 150 buses —tres mil normales y 150 articulados—, y a la fecha solo la sexta parte de la flotilla, 445 unidades, presta el servicio. Cada una debía tener cámaras de vigilancia y Sistema de Posicionamiento Global.

Todo el negocio hiede, y adivina quén va a pagar las facturas…y el colapso del servicio. ¡Adivinaste!, tú vas a pagar.

El Transurbano no debe ser confundido con el Transmetro.  Este último es cosa del dios del Palacio de la Loba.  Es un monstruo que está en abierto crecimiento.  A la gente le gusta porque es limpio y da la impresión de ser seguro (aunque llegar a él no lo sea y aunque ahí te controlen los ladrones)  y la última vez que supe de él perdía dinero de los tributarios en canastos.


29
may 12

Modificar un autobus así, ¿es seguro?

No se si lo notan en la foto; pero este autobús del transporte colectivo extraurbano fue modificado de modo que la parte de adelante del vehículo está más alta que la parte de atrás.  Y me pregunto…¿esto será seguro para los pasajeros?  Digo…porque uno no sabe de esas cosas; y porque he visto que muchos pilotos de ese servicio corren como almas que lleva el diablo por las carreteras (que no están en buen estado y que aveces ni tienen peralte).


16
mar 12

Propuesta antitráfico

La PMT de Fraijanes les pidió a los colegios que se encuentran en esa área que retrasen su hora de entrada de 8:00 a 8:30 a.m. para aliviar el tráfico, ya que por ahí circulan más de 25 mil vehículos diarios. Y la iniciativa no fue bien recibida.

Las quejas por el tráfico demandan una solución, o una variedad de soluciones. Frente a la presión, los políticos se sentirán tentados a hacer algo; y ese algo puede ser pan con lo mismo, o puede ser una solución.

El tema coincide con que hará un año que desayuné y compartí un taxi con Gabriel Roth, editor de Street Smart, una obra fundamental para entender el transporte como elemento crucial para el bienestar económico y social. La obra de Gabriel sostiene que muchos de los problemas que hay en calles y carreteras –a causa del congestionamiento, altos costos, corrupción y mal mantenimiento, por citar algunos– pueden ser solucionados mediante la aplicación de los mismos principios que mejoraron significativamente los servicios de telecomunicaciones. Y como los chapines tenemos tan buena experiencia con las telecomunicaciones, es oportuno ponerle atención a las sugerencias de Gabriel, antes de que a alguien se le ocurra hacer lo mismo de siempre y esperar resultados distintos.

Los métodos electrónicos de cobro permiten el uso pagado de calles y carreteras, sin necesidad de cabinas y sin que los vehículos tengan que detenerse. ¿Por qué no aprovecharlos para aliviar los congestionamientos, como en Singapur?
Quizás, en vez de pedirles a los padres que cambien sus horarios, u obligarlos a hacerlo, lo razonable sea que el uso de las calles y carreteras tenga distintos precios. Un precio para circular a las 8:00 y uno menor para circular a las 8:30. De esa forma, el uso de la calle, o carretera tendría un costo que los usuarios podrían comparar con otros costos mediante un precio.

Calles y carreteras normalmente son citadas como ejemplos de bienes públicos que solo deberían ser provistos por los políticos y sus funcionarios; pero esto es falso. En los siglos XVIII y XIX miles de carreteras eran privadas y actualmente, en EE.UU., Canadá, el Reino Unido y Suecia, las carreteras privadas están de vuelta con mejor desempeño, costos bajos, mejor información, competencia y sin interferencia política.

Columna publicada en El Periódico.


31
dic 11

Una realidad de Nochevieja

Hace unos minutos, sobre la 20 calle de la zona 10, esta señora llamó por su móvil a su casa, para avisar que no había camionetas, que iba a caminar hacia allá y que por favor la salieran a recibir.

Esto ocurrió cuando en plena noche del 31 de diciembre salí a la farmacia y a la Despensa Familiar que estaban trabajando a plenitud. La gente contenta, supongo, porque los clientes hallaban lo que andaban buscando; y los trabajadores porque a diferencia de muchas otras personas, tienen empleo.

¿Por qué es que la farmacia, la Despensa y otros negocios sí están funcionando y las camionetas no?

Mi hipótesis es que el del transporte colectivo urbano es un negocio particularmente mercantilista, privilegiado y corrupto, a diferencia del de las farmacias, o el de los supermercados. El de las camionetas está subsidiado y es monopólico gracias a la connivencia entre los propietarios de buses y los políticos. En tanto el de las farmacias y el de los supermercados, no. Los autobuseros no necesitan atender a sus clientes en días de fiesta; pero los de las farmacias y los de los supermercados sí.

Por eso es que la señora de la foto tuvo que caminar a su casa después de haber esperado, en vano, durante quién sabe cuánto tiempo en la calle y de noche.

El mercantilismo, el socialismo y otras formas de colectivismo siempre terminan perjudicando a los más vulnerables.

…y, ¿por qué pudo llamar a su casa por un teléfono móvil barato? Gracias a una ley de telecomunicaciones que se negó a conceder monopolios, que propició la competencia y que es ejemplo para el mundo. Todo lo contrario al sistema de transporte colectivo urbano.

¿Cuántas personas se quedaron, hoy, sin transporte; pero no sin farmacia, sin supermercado, ni sin teléfono?


24
dic 11

Imprudencias en el transporte extraurbano

Estos iban, ayer, sobre la Calzada San Juan; pero no son los únicos.  El miércoles, por el monumento a Tecún Umán vi a otros en circunstancias parecidas.


10
dic 11

¿Por qué hubo tanto helicóptero?

Hoy, antes del medio día hubo muchos helicópteros en el cielo de la ciudad de Guatemala.  Cerca de las once los vimos pasar rumbo al Norte; y hacia las doce los vimos regresar.  En un momento contamos siete.

Los de la foto son cuatro de los siete que vimos al medio día.


9
jun 11

Propietarios de Transurbano recibirán transferencia

Los propietarios del Transurbano recibirán una transferencia de fondos de parte de los tributarios guatemaltecos, por un monto de Q43 millones.  Eso permitirá que su negocio continúe funcionando al amparo del monopolio y con el financiamiento de los que pagamos impuestos.

Claro…y a tí no te lo contaron así, ¿verdad?


18
feb 11

¿Nos estamos civilizando poco a poco?

Lejos, lejos quedaron los tiempos en los que los guatemaltecos armaban la de Dios es Cristo cuando subía el pasaje del servicio de transporte colectivo urbano.  Lejos quedaron los tiempos en los que las turbas salían a quemar autobuses y en los  que se detenía la prestación del servicio.  Ojalá que sea porque los chapines nos estamos civilizando poco a poco; y ojalá que no sea porque el Transurbano es un gallo-gallina en el que se mezclan intereses políticos, con intereses de políticos y con intereses empresauriales.

En eso pensé cuando leí que el Transurbano incrementará su pasaje de de Q1.10 a Q1.50 en su servicio a la zona 24 de la ciudad de Guatemala.


12
ene 11

¿Para qué sirve el subsidio a los autobuseros?

Aparentemente, por lo menos dos transportistas y un grupo de mareros están involucrados en el bombazo del 3 de enero pasado -acto terrorista que cobró la vida de 8 personas-.  Los transportistas tienen varios tipos de privilegios a costa de los usuarios y de los tributarios.  En unos casos gozan de monopolios en las rutas, en otros casos reciben subsidios directos.  ¿Ya se dió, usted, cuenta de que parte del subsidio que pagamos los tributarios sirve para que los transportistas les paguen a los mareros y a sus pares que los extorsionan?

Si esto no es una perversión política, ¿qué es?  Parafraseando a Michael Walker: Los subsidios no son problemas económicos, son enfermedades políticas.


26
jun 10

Jugando con vidas humanas

Vea, usted, las llantas de esta camioneta. No es que estén desgastadas, ¡están totalmente lisas! Esta camioneta presta servicio a la gente de San Juan Sacatepequez. En tiempos de lluvia, en carreteras llenas de curvas, cargadas con gente y aveces a velocidades temerarias, camionetas como estas circulan por todo el país como si nada.

¡Por supuesto que hay autoridades encargadas de supervisarlas y por supuesto que hay regulación al respecto!; empero, ¿desde cuando las regulaciones y los burócratas son garantía de algo? Digo esto, porque mucha gente honrada cree, de verdad, que las regulaciones evitan los males. Creen, de verdad, que mientras más regulaciones hay, menos posibilidad de males hay. Pues bien, ahí está que no. El transporte colectivo -urbano y extraurbano- es un servicio altamente regulado. Con reglamentos, controles e inspecciones. Y vea usted…como no hay un estado de derecho, y como generalmente hay connivencia entre los regulados y los reguladores, como suele suceder, por ahí andan los transportistas (y sus reguladores) jugando con vidas humanas.

…y si así están las llantas, ¿cree usted que el motor, los frenos y las luces de los autobuses como este, reciben un mejor mantenimiento?

La clave, pues, no está en que se multipliquen los reglamentos y los inspectores; sino en que -cuando sea necesario- se cumplan las leyes generales que ya hay, como la ley penal y sus artículos sobre homicidio y sobre lesiones, por ejemplo; y que haya tribunales de justicia confiables; así como un Ministerio Público eficaz.

Todo lo demás son papas y pan pintados.

Foto por Así es la vida.

5
may 10

Trasciende el mal olor del Transurbano

Se verá la posibilidad de ver si se declara nulo el proceso de adjudicación de las rutas del Transmetro, advirtió el Contralor General de la Nación, Carlos Mencos. Esto es porque, reiteradamente, Tu Muni ha estado ignorando las recomendaciones de la CGC, y porque la Empresa Municipal de Tránsito no se atuvo a la Ley de Contrataciones del Estado para repartir las rutas.

Hasta ahora, la administración socialdemócrata de Los Colom les ha trasladado Q80 millones a los transportistas y comprometió unos $35 millones para el proyecto; sin contar que los autobuseros se beneficiaron con una exoneración de impuestos a la altura de Q700 millones para la compra de unos buses brasileños que están sobrevalorados.
Esta aventura empresaurial de los autobuseros, en connivencia con Los Colom y los dioses del Palacio de la Loba tiene muy mal aspecto. Cuando no parece puro crony capitalism, parece un paso hacia la estatización del transporte colectivo urbano; y cuando no parece nada de aquello, hiede a pura corrupción.
A mí, por ejemplo, me gustaría saber quién va a manejar el taller de mantenimiento de los buses; porque si la garantía para el préstamo van a ser los vehículos, seguramente el mantenimiento va a ser bueno…y caro…
A mí me gustaría saber quien era la señora que estaba presente casi siempre durante todas las reuniones entre la gente de Tu Muni, la Mercedes-Benz Brasil y otros personeros brasileños, cuando se negociaba la compra de los buses.
A mí me gustaría saber si todo aquello de pedirles información privada a los usuarios tenía algún propósito electorero.

12
abr 10

¿Consecuencia de la amistosa visita de Lula?

El negocio del Transurbano hiede. Y hiede feo: se hizo sin licitación pública, viola el Código Municipal, crea y garantiza privilegios, es excesivamente oneroso y podría ser lesivo, perpetúa el crony capitalism que caracteriza al mercantilismo chapín.


En noviembre de 2009, la Costra Nostra chapina anduvo de amores con Lula, el Presidente de Brasil, y rapidito resultó que los tributarios chapines íbamos a tener que comprar 6 aviones brasileños por valor de $99 millones; y en ese contexto se gestó el negocio del Transurbano que implica la compra de autobuses brasileños y un préstamo por $420 millones de un banco de desarrollo de aquel país sudamericano.

Con amigos así, ¿quién necesita enemigos?

26
mar 10

La bola de cristal de Alejos y los autobuseros

Roberto Alejos, el presidente oficialista del Congreso de la República, propuso en una iniciativa de ley presentada el 9 de noviembre de 2009, exonerar de impuestos a cuatro empresas de autobuses, pese a que los autobuseros no ganaron la adjudicación de las rutas, en la Municipalidad de Guatemala hasta el 8 de marzo de 2010. ¿Esto es porque?


a. Alejos tiene una bola de cristal
b. Alejos lee el Tarot
c. Alejos lee el poso del café
d. Alejos es Nostradamus
e. Hay algo que apesta en ese negocio de los autobuseros, de Los Colom y de Tu Muni

24
mar 10

Cuidado con los cuentos que mete Arzú

El alcalde capitalino, Alvaro Arzú, criticó a los autobuseros de rutas cortas porque quieren cobrar Q8, cuando nosotros lo hacemos por Q1.

Lo que no dice el dios del Palacio de la loba, es que ellos pueden cobrar Q1 porque el servicio que prestan está subsidiado. Sin el subsidio tendrían que cobrar precios reales. Entonces, ¡a ver si podría prestar el servicio a Q1!
El transporte municipal pues, le cuesta Q1 a los usuarios, pero el precio real lo pagan los tributarios porque no hay tal cosa como un almuerzo gratis. Siempre hay alguien que paga; aunque sea por la fuerza, aunque sea bajo engaño y aunque sea de más.
La noticia está en la página 4 de Prensa Libre, pero no puse el enlace porque no la encontré en su sitio Web.

22
mar 10

Unos son hijos, y otros son entenados

A fuerza de balas, gases y batonazos, los empresaurios del transporte colectivo urbano fueron obligados a desbloquear los accesos a la ciudad de Guatemala. Yo no apruebo ni apoyo eso de que los grupos de interés se manifiesten mediante bloqueos, pintas y otras prácticas que violan derechos ajenos; pero me llama la atención algo que mencionó un lector de Carpe Diem. ¿Por qué es que la administración socialdemócrata de Los Colom trata así a los transportistas; y sin embargo, cuando los burócratas de la educación, de Joviel Acevedo, hacen lo mismo, los alcahuetea?

Parece evidente que unos son hijos y otros son entenados. Los burócratas de la educación, así como otros grupos de interés que recurren a prácticas similares, son peones del ajedrez político de Los Colom. Parece evidente que mientras que los bloqueos de los burócratas de la educación sirven para presionar y hacer avanzar la agenda política de Los Colom, los transportistas -con sus demandas de seguridad- son un estorbo.
Eso explicaría que mientras que a los burócratas de la educación se les permite bloquear y fastidiar a gusto; a los transportistas se les disuelve sin más trámite.
Repito que no apoyo bloqueos de ninguna clase, y celebro que sean disueltas estas manifestaciones; pero la ley debería ser igual para todos. Cosa que me recuerda aquella frase que dice: Para mis amigos: lo que quieran; y para mis enemigos: la ley. Así parece que Los Colom trataran a la gente de Joviel, y a los transportistas.

22
mar 10

La ciudad de Guatemala está sitiada

Los empresaurios del transporte colectivo extraurbano sitiaron la ciudad de Guatemala, bloquearon los accesos a la urbe y suspendieron el servicio. Desde mi ventana veo el Boulevard Los Próceres donde hay un inusual flujo de de tránsito para esta hora. Esta disposición fue anunciada ayer.

Algunas personas opinan que deberíamos apoyar a los transportistas porque lo que piden es que se detenga la criminalidad de la que son víctimas directas; empero al decidirse por los bloqueos, su lucha se deslegitima.
Es cierto que uno tiene derecho a manifestarse en defensa de sus derechos; y para protestar cuando la Administración no cumple ni con sus obligaciones mínimas. Pero a lo que no se tiene derecho es a violar los derechos ajenos; porque mis derechos terminan donde comienzan los de los demás; y la característica del ejercicio de un derecho es, precisamente, que en su ejercicio no viola derechos ajenos.
Los transportistas, pues, están ejerciendo violencia contra otros. Su derecho a manifestarse y a demandar seguridad, de ninguna manera es derecho a impedir que otras personas se movilicen por calles y carreteras. Por eso no apoyo a los transportistas; porque al tomar la decisión de acudir a la coacción -como hacen los maestros burócratas de Joviel Acevedo- en ese momento se convierten en violadores de derechos.

17
mar 10

No hay tal cosa como un almuerzo gratis

De Milton Friedman es la frase que dice que no hay tal cosa como un almuerzo gratis; misma que nos ilustra acerca de que todo -hasta lo que parece que es gratuito- lo termina pagando alguien.

Por si hiciera falta probar, una vez más, que aquello es cierto, aquí está el ejemplo del Sistema Integrado Guatemalteco de Autobuses que, ¡generosamente!, estaba dando tarjetas gratis para usar el transporte colectivo. Empero, eso de gratis no tenía nada porque, a cambio, la empresa pedía información personal de los usuarios, misma que, posiblemente iba a ser vendida. Las tarjetas, pues, iban a parecer gratuitas para los usuarios, pero, en realidad, las iban a pagar los clientes que compraran la información de los usuarios a quienes no se les avisaba el destino final que tendrían sus datos. No hay tal cosa como un almuerzo gratis.
Ahora que el SIGA no podrá recabar la información que iba a vender, los compradores ya no pagarán las tarjetas, sino que las pagarán los usuarios, y se confirma que no hay tal cosa como un almuerzo gratis.
¡Todo lo que aparentemente es gratis, es porque alguien más lo paga!

10
mar 10

Caso Siga: Un criterio judicial peligroso

Peligroso es el criterio del juez que determinó que la Asociación de Empresas de Autobuses Urbanos no podrá exigir ningún dato ni documentos a los usuarios del transporte urbano para obtener la tarjeta de prepago que se utilizará en el Sistema Integrado Guatemalteco de Autobuses, ya que se trata de un contrato mercantil.

Resulta que parte de la naturaleza de todo contrato mercantil (de verdad) es que los acuerdos entre las partes son libres, pacíficos, voluntarios y responsables. De modo que si -sin mediar el uso de la fuerza- las partes involucradas en un contrato acuerdan entregar un bien, o o hacer un servicio a cambio de un pago y la entrega de cierta información -por privada que sea-, ese acuerdo debe ser respetado tanto por las partes, como por los jueces. Precisamente porque es voluntario y pacífico. El carácter mercantil de un acuerdo de aquella naturaleza, no debería ser razón para invalidar el contrato.
Temo que el criterio subyacente en la resolución es que si la información fuera requerida por políticos y funcionarios, en los ámbitos coercitivos del Derecho Administrativo, entonces sí sería válido que a los individuos se les exigiera información. No así en el campo del Derecho Privado, al cual pertenece el Derecho Mercantil.
Hay, sin embargo, un elemento que hace de aquel contrato mercantil algo viciado y que lo saca del Derecho Privado propiamente dicho. Esto es que a los autobuseros y a Siga, los políticos y sus funcionarios -en ejercicio de sus facultades administrativas- les compran los buses, les subsidian la operación con dinero de los tributarios, los exoneran de impuestos y les garantizan el monopolio de las líneas. Esto no sólo es crony capitalism; sino que involucra demasiados elementos coercitivos, propios del Derecho Público, como para considerar que los términos en los que Siga ofrece sus servicios, y los usuarios no tienen más que aceptar, sean algo más que un contrato de adhesión al amparo de la fuerza coercitiva que a Siga le da el privilegio de ser la única prestataria de un servicio que la gente necesita. Y encima, el suyo es un contrato de adhesión.
¡En esas condiciones sí que no es válido pedir tanta información! Cuando al cliente no le queda otro palo en qué ahorcarse -porque los políticos y sus funcionarios han creado el privilegio de un monopolio- es cuando los jueces deberían proteger la privacidad de las víctimas o clientes. No porque sea un contrato mercantil.
La resolución en cuestión refuerza el criterio totalitario según el cual, los políticos y sus funcionarios pueden demandar todo de los ciudadanos y tributarios; en tanto que estos no son libres de pactar pacífica, voluntaria y responsablemente lo que convenga a sus necesidades. Esto es muy peligroso.
La noticia fue publicada en la página 3 de Prensa Libre de hoy. No puse el enlace porque no encontré la nota en su sitio Web.









ApplySandwichStrip

pFad - (p)hone/(F)rame/(a)nonymizer/(d)eclutterfier!      Saves Data!


--- a PPN by Garber Painting Akron. With Image Size Reduction included!

Fetched URL: https://web.archive.org/web/20141026082522/http://luisfi61.com/category/transporte/

Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy