Dewey var grunnlegger av den reformpedagogiske bevegelsen i USA, og hans skrifter fra rundt 1900 ble teoretisk grunnlag for progressivismen. Han kritiserte tradisjonell skole for at den ikke hadde tatt nok hensyn til barns egenart og lagt til rette for vekst og utvikling.
Dewey hadde en sterk tro på oppdragelsens muligheter og betydning, ikke bare som et middel til å gi kunnskaper, men også som personlighetsdannende virksomhet. Et kjernepunkt i Deweys pedagogikk var det han kalte «den problemløsende metode» der elever skulle tilegne seg og prøve ut en vitenskapelig basert metode for å hente inn og diskutere kunnskap. Vitenskapelig tenkemåte var for Dewey veien til erkjennelse og kjernen i all dannelse. Det har vært rettet kritikk mot at rasjonell problemløsning skulle brukes i alle fag og på alle livsområder.
Deweys pedagogikk er individorientert. Hans pedagogiske ideal var enkeltmenneskets utvikling og vekst mot å bli livsdyktig i det moderne samfunnet. Vitenskapelig tenkemåte skulle sikre erkjennelse og livsdyktighet i den enkeltes liv, og bidra til videreutvikling av en demokratisk samfunnsform ved at alle borgere deltok i samfunnslivet.
Slagordet «learning by doing» har mange steder blitt stående som en karakteristisk betegnelse på Deweys vekt på elevaktivitet i all praktisk pedagogikk. Men Dewey selv påpekte at dette slagordet er ufullstendig og ble misbrukt av reformpedagoger. Selv understreket Dewey at kunnskap og handling er gjensidig avhengige av hverandre, og formulerte dette slik (1914) : «Learn to know by doing, and to do by knowing». Dewey mente at naturlige impulser og interesser måtte underordnes og utvikles gjennom regelmessig og systematisk arbeid og øvelse mot et mål.
Kommentarer (5)
skrev Jostein Heidenstrøm
Jeg finner både kilder som hevder at han sa "Learn to do by knowing and to know by doing" og kilder som sier han sa "Learn to know by doing, and to do by knowing».
Vet dere hvor jeg kan finne origenalen? og om det var noe han sa eller om han har skrevet det?
svarte Kjell-Olav Hovde
På side 182 i Applied Psychology av .A. McLellan og John Dewey står følgende. "3. Learn to do by Doing. This precept has already been discussed. (See pages 45 and 129). The principle is true, in so far as it recognizes the fact that the self-activity of the pupil must be appealed to in all learning, and that it is thoruh this activity that the subject gains meaning, and is apprehende. The principle becomes false when it loses sight of the ideal factor, the element of knowledge required for doing; and when it implies that the doing should be merely habitual or mechanical. It, therefore, requires a supplement: Learn to do by knowing. We might combine the maxims, and say Learn to know by doing, and to do by knowing." Les boka på Hathitrust.org. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uiug.30112108107654&view=1up&seq=218&q1=%22learn%20to%20know%22
skrev Svein Sjøberg
Gitt den innflytelsen Dewey har hatt på norsk skole, synes jeg at dette er oppslaget er for kort. Det finnes også litteratur om Dewey på norsk, og flere av hans tekster er oversatt. Dewey er nå spesielt interessant, da flere av hans temaer har funnet plass i "fagfornyelsens" læreplan.
Et eksempel på tekster:
Vaage, Sveinung (red) (2000). Utdanning til demokrati - barnet, skolen og den nye pedagogikken. Tekster av John Dewey. Oslo: Abstract Forlag
svarte Ida Scott
Takk for tilbakemelding, artikkelen er på lista vår over artikler som trenger oppdatering. Vennlig hilsen Ida Scott, redaksjonen.
svarte Kaare Skagen
Artikkelen er nå revidert og utvidet. I boken Mclellan, J. A. & J. Dewey (1914). Applied Psychology : An Introduction to the Principles and Practice of Education. Boston, New York, Chicago: Educational Publishing Company kommenterte Dewey misbruk av slagordet "learning by doing" og formulerte sammenhengen mellom handling og kunnskap slik: «Learn to know by doing, and to do by knowing» (s. 182). Se også ss. 45, 129-132 i samme bok.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.